Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 110
По белому завидую.
вот куда из Украины мигрировать надо…
Лишь бы все не закончилось на декларативном уровне. Сила подписанной бумажки к сожалению не всеобъемлющая.
«Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.»
Интересно, почему там такие пункты в отношениях разных провайдеров? Неужели провайдеры в Чили сами ограничивают своих абонентов? Как то интересно звучит.
«Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.»
Интересно, почему там такие пункты в отношениях разных провайдеров? Неужели провайдеры в Чили сами ограничивают своих абонентов? Как то интересно звучит.
из Беларуси тем более
Доедет ли трактор до Чили и сколько потребуется солярки?
Нет, можно только на кукурузнике с десятью дозаправками.
у поросенка есть напильник, при помощи которого он может превратить свой трактор во что угодно
В принципе, к зиме доехать до Берингова пролива, по льду в Аляску, там до Панамы, а оттуда уже рукой подать до Чили…
«кроме специфических пользовательских запросов» же :-)
это оговорка для того что бы нельзя было засудить провайдера за то, что он не предоставляет доступа в интернет, по какому нибудь специфическому протоколу, отличному от скажем TCP/IP. Это ведь иначе тоже можно счесть «ограничением свободы» и поводом для санкций.
Так что логичная и правильная оговорка.
Так что логичная и правильная оговорка.
но логично было бы предположить, что это так. Если бы подобный случай был бы предусмотрен, он бы звучал приблизительно так. Звучит он конечно более широко, чем другой протокол, но в приниципе если подумать, можно наверное и еще что то придумать специфическое — придумал, подал в суд на провайдера, PROFIT. От таких умников и сделана оговорка.
новые «каймановые острова» для «этих» операций, и скрывшихся онлайн преступников =)
Да, там если погуглить, много можно найти. — «Чили признана лучшей страной для жизни в Южной Америке»
А из Чили могут депортировать кибер-преступников в штаты или в Россию?
В Чили нужна виза?
В Чили нужна виза?
Поросёнок Пётр едет в Чили: )
А вообще ВОТ ТАКИМ и должен быть интернет. В идеале даже без ограничения «специфических пользовательских запросов» (но для этого всегда будут имидборды :)
п.с. Руководители других государств пеной изойдут от такой свободы для человека.
А вообще ВОТ ТАКИМ и должен быть интернет. В идеале даже без ограничения «специфических пользовательских запросов» (но для этого всегда будут имидборды :)
п.с. Руководители других государств пеной изойдут от такой свободы для человека.
Свобода в интернете это, конечно, хорошо. Но я сомневаюсь, кто-то из вас в здравом уме погонит трактор туда, где 8,5-балльное февральское землетрясение вполне вероятно было далеко не последним.
Хмм… Что они имели в виду, говоря про родительский контроль?
Очевидно предоставить функционал, с помощью которого родители сами смогут выбирать какие ресурсы сети сможет посещать их чадо или что-то в таком духе.
Может быть специальный сеанс для детей, при котором будут блокироваться всякие гадости на которые детям смотреть необязательно.
Это закон, а как все будет реализовано еще вопрос.
Может быть специальный сеанс для детей, при котором будут блокироваться всякие гадости на которые детям смотреть необязательно.
Это закон, а как все будет реализовано еще вопрос.
Контроль старшего брата. Большого Брата ;)
ну то бишь лимитирование доступа для детей, или как вариант не давать порнухи с 12 до 6 =))))
>>Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
Без комментариев.
Без комментариев.
> Провайдеры обязаны защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
> Провайдеры не должны при предоставлении услуг распознавать контент, загружаемый пользователями.
Это вот как осуществлять все вместе?=)
> Провайдеры не должны при предоставлении услуг распознавать контент, загружаемый пользователями.
Это вот как осуществлять все вместе?=)
Предоставлять антивирусный пакет или информацию о том, как лучше себя обезопасить в сети. Ну или предупреждать при переходе на подозрительные сайты (как это делает, например, Гугл)
А как они будут узнавать какой сайт или файл безопасен, не проверяя их?
гуглу предупреждать проще, так как он сам выдаёт ссылку на ресурс о котором предупреждает, соответственно, урл заменяется на предупреждение, а вот как это делать со стороны провайдера? нужно анализировать трафик, и при переходе на подозрительный сайт предупреждать, а что делать если пользователь предупреждён? и самое главное как узнать что он предупреждён? нет, ОЧЕНЬ много сложностей с предупреждением.
Написать ChiliOS, для которой ещё вирусов нет и пускать в Сеть только с неё. Всё остальное попадает под «специфические запросы».
То есть, по-идее всё наоборот. Обязаны блокировать «небезопасные» сайты и сайты с «вирусами». Так небезопасным и вирусным может стать и оппозиционный сайт, например.
свободу попугаям!
Пойти, чтоль, зарегистрировать пару доменов .cl
зачем такое уёбище постить?
Я очень сомневаюсь, что люди решили использовать закон таким образом. Согласитесь — довольно был бы глупый ход. Намного проще сказать об этом честно.
И вообще Чили страна довольно горячая, там бы не позволили такие вещи делать тайком через странные законы.
Завидую.
И вообще Чили страна довольно горячая, там бы не позволили такие вещи делать тайком через странные законы.
Завидую.
А разве пункт 2 не противоречит всей этой инициативе?
> А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов,
> кроме специфических пользовательских запросов.
Теперь осталось узнать, что именно будет пониматься как «специфический пользовательский запрос». Закон — законом, а подобные формулировки дают возможность всяким нормативным актам, внутренним инструкциям гос-органов трактовать все по своему.
> кроме специфических пользовательских запросов.
Теперь осталось узнать, что именно будет пониматься как «специфический пользовательский запрос». Закон — законом, а подобные формулировки дают возможность всяким нормативным актам, внутренним инструкциям гос-органов трактовать все по своему.
Молодцы. По сути Чили — первая страна, где победил разум, а не «палочная логика».
Мне иногда становиться интересно, неужели в большинстве стран мира политики настолько ограничены, что не могут понять простой истины: Интернет рушит границы. Запрещать этот процесс — это как палкой бить по воде — круги идут, но если перестать — опять наступит гладь… И воде пофиг, что кто-то там напрягался зря.
Интернет — инструмент глобализации. Я не понимаю крикунов с лозунгами «Нет глобализации!» — они неумные. Ведь история говорит одно — прогресс нельзя остановить. Рано или поздно надо либо смириться, либо стать «мамонтом». А они, как известно, очень плохо кончили.
Интересно, сколько пройдет времени, когда в мозгах наших политиков наступит просветление?
Мне иногда становиться интересно, неужели в большинстве стран мира политики настолько ограничены, что не могут понять простой истины: Интернет рушит границы. Запрещать этот процесс — это как палкой бить по воде — круги идут, но если перестать — опять наступит гладь… И воде пофиг, что кто-то там напрягался зря.
Интернет — инструмент глобализации. Я не понимаю крикунов с лозунгами «Нет глобализации!» — они неумные. Ведь история говорит одно — прогресс нельзя остановить. Рано или поздно надо либо смириться, либо стать «мамонтом». А они, как известно, очень плохо кончили.
Интересно, сколько пройдет времени, когда в мозгах наших политиков наступит просветление?
Вы текст поста прочитали? В законе под видом радостных инициатив прописаны правила цензурирования (защита от вирусов, родительский контроль, защита от вредных сайтов) сети и возложена ответственность за невыполение на провайдеров.
здоровый контроль за тем, что происходит — это нормально. У нас же пытаются ввести «палочный контроль». Одно только заявление силового министра о том, что ники в сети надо выдать по паспортам ни в какие ворота не лезет.
Интернет должен быть свободным. Но демократия — это не анархия.
Интернет должен быть свободным. Но демократия — это не анархия.
Да, демократия — это не анархия. Демократия — это мираж
Тут с Вами соглашусь. Моя точка зрения: демократия — это собода в рамках закона.
Именно по этому я понимаю, что если на форуме есть запись: «Давайте убивать нац. меньшинства (или не только их)!!!» — это уже нарушение даже общечеловеческих законов. Не говоря уже о юридических.
Но я не понимаю, почему я получаю предупреждение от государственной специальной службы, если я на форуме веду рассуждения, о том, что существующая выборная государственная власть меня не устраивает. И главное, почему не устраивает.
Почему меня сразу называют экстремистом?
Именно по этому я понимаю, что если на форуме есть запись: «Давайте убивать нац. меньшинства (или не только их)!!!» — это уже нарушение даже общечеловеческих законов. Не говоря уже о юридических.
Но я не понимаю, почему я получаю предупреждение от государственной специальной службы, если я на форуме веду рассуждения, о том, что существующая выборная государственная власть меня не устраивает. И главное, почему не устраивает.
Почему меня сразу называют экстремистом?
Только что прочел в новостной ленте:
«Закон правлю я. ФСБ контролирую и буду контролировать я». И второй меседж: «Не думайте, что модернизация и демократизация страны будет идти анархическим образом, за безопасностью, в частности, будет следить ФСБ». (Д. Медведьев, Президент РФ)
Полное сообщение тут/
Ёлки, что-то Чили становиться все привлекательней и привлекательней.
«Закон правлю я. ФСБ контролирую и буду контролировать я». И второй меседж: «Не думайте, что модернизация и демократизация страны будет идти анархическим образом, за безопасностью, в частности, будет следить ФСБ». (Д. Медведьев, Президент РФ)
Полное сообщение тут/
Ёлки, что-то Чили становиться все привлекательней и привлекательней.
Государство никогда не отступит от своих интересов, а в интересах государства — контроль СМИ, и интернета в том числе. Абсолютная свобода, имхо, невозможна. Наши предки сначала тоже, так думали о газетах, потом о радио, о телевидении… что в итоге?
Еще о кино, например мистер Фест из «Человек с бульвара Капуцинов», прямо вылитый молодой проповедник победы интернета. Я думаю такие надежды возлагались на все новые технологии, пока в них верили, в них было мало денег и людей, которым важен доход, а не ценности новой среды.
Государство по сути призвано осуществлять контроль и регулирование. только вот оно может осуществить его по модели Белоруссии, Китая или России… А может и по модели Чили. Остается понять, какое урегулирование и контроль ближе к рядовому населению.
Ну и как там с дата-центрами?
ThePirateBay едет в Чили?
оО Надо нашим чиновникам в Белоруссии поучиться как инвестиции в страну привлекать, а не губить целую отрасль 60 указом :)
Годная страна
Только меня смутил американский флаг в иллюстрации?
По теме: По нашему Закону о связи (и Правилах оказания...) интернет/хостинг/сервис-провайдер не может отказать абоненту «при наличии технической возможности» в предоставлении услуг. Ну и обязан обеспечивать тайну связи.
Что до родительского контроля, то сейчас в РФ активно подписываются всяческие хартии. Только вот кто это реализовал?
По теме: По нашему Закону о связи (и Правилах оказания...) интернет/хостинг/сервис-провайдер не может отказать абоненту «при наличии технической возможности» в предоставлении услуг. Ну и обязан обеспечивать тайну связи.
Что до родительского контроля, то сейчас в РФ активно подписываются всяческие хартии. Только вот кто это реализовал?
все в чили
Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ [...] за исключением мер [...] обеспечению безопасности в сети.
Кто сказал, что сюда не будут прикручивать фирменный бред с детским порно? :(
Опасаетесь за продажи детского порно?
Нет, опасаюсь за цензуру под видом защиты от детского порно.
В закон это легко впихивается. Убрали бы эту чертову безопасность оттуда.
В закон это легко впихивается. Убрали бы эту чертову безопасность оттуда.
Это словоблудие.
Лично я, как и любой здоровый человек, убежден в том, что педофилов и их поставщиков следует если не валить, то как минимум изолировать. Поэтому никакой проблемы в борьбе с детским порно я не вижу. То, что Вы так болезненно реагируете, говорит скорее о Вашей заинтересованности в его свободном распространении, нежели о борьбе за какую-то «свободу слова».
Лично я, как и любой здоровый человек, убежден в том, что педофилов и их поставщиков следует если не валить, то как минимум изолировать. Поэтому никакой проблемы в борьбе с детским порно я не вижу. То, что Вы так болезненно реагируете, говорит скорее о Вашей заинтересованности в его свободном распространении, нежели о борьбе за какую-то «свободу слова».
Видимо, вы не читали последние 50 новостей про цензуру под этим прикрытием.
Терроризм и педофилы — это 2 популярнейших предлога для любых мер по введению цензуры и тотального закручивания гаек. Не основания, не повода, а именно предлога. Причем никто толком не знает грани между ребенком и взрослым. В разных странах это от 9 до 20 лет.
от это по-мужицки! а то развели, б… ть, сопли!
Интересно, а QoS настройки в оборудовании — это тоже вид дескриминации? Если так — то все, накрылось качество обслуживания.
Торренты и дата забьют все каналы, real-time приложения, такие как VoIP, IP TV, Web-TV и прочее идут лесом.
Только дураки принимают такой закон.
Работа сетей полностью основана на дискриминации, только так обеспечивается качество доставки для чувствительных к этому приложений.
Я бы на месте провайдеров в Чили отрубил бы любую дискриминацию, чтобы юзеры взвыли и потребовали все вернуть обратно.
Торренты и дата забьют все каналы, real-time приложения, такие как VoIP, IP TV, Web-TV и прочее идут лесом.
Только дураки принимают такой закон.
Работа сетей полностью основана на дискриминации, только так обеспечивается качество доставки для чувствительных к этому приложений.
Я бы на месте провайдеров в Чили отрубил бы любую дискриминацию, чтобы юзеры взвыли и потребовали все вернуть обратно.
Вот, нормалек!
Не понимаю, как пункты 2 и 5 могут быть обеспечены одновременно.
Все закон принят :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете