Комментарии 43
Если не касаться качества самого перевода (что можно было бы сделать), и того факта, что Хабр и Гиктаймс — это разные сайты и нет никакого смысла искать совпадения материалов на них, то в том материале, на который вы ссылаетесь даже ссылки на тот самый репозиторий на Гитхабе нету.
> Если не касаться качества самого перевода
Свой сначала поправьте.
Может всё же «language called SPITBOL that he worked on» не совсем так переводится? Например в вики в качестве разработчика указан совсем другой дяденька, а герой сюжета там даже не упомянут.
Учитывая вновь открывшиеся факты, «языка — созданного» -> «реализация — созданная». Снобол другими людьми сделан.
Свой сначала поправьте.
SPITBOL – Шилдс разработал его в 70-х годах
Может всё же «language called SPITBOL that he worked on» не совсем так переводится? Например в вики в качестве разработчика указан совсем другой дяденька, а герой сюжета там даже не упомянут.
Шилдс говорит, что SPITBOL – это «быстрая и грязная» реализация языка программирования 60-х годов SNOBOL4, созданного Робертом Дьюаром (Robert Dewar)
Учитывая вновь открывшиеся факты, «языка — созданного» -> «реализация — созданная». Снобол другими людьми сделан.
Я, к примеру, GT не читаю. Даже усилия ТМ не помогают.
Вот кстати было бы хорошо если было бы реализовано как в приложении на ipad (android?), там все три ленты есть в одном приложении. Хотя было бы лучше если бы просто можно было поставить галку и видеть или не видеть один из сайтов в общей ленте.
На GT все же довольно интересные посты есть, про парадокс Ферми например. А вот Мегамозг вообще шляпа :(
Все же, по-моему, зря произвели разделение, если что-то неинтересно, то можно просто описаться от хаба соответствующего.
Да я сейчас вообще ничего не пишу, потому что даже не понимаю на какой сайт мне писать, желания разбираться нету, зачем мне лишний барьер?
Вы тоже меня простите, то «Хабр» давно не центральный для меня ресурс. Он давно скатился на уровень маркетингового бла-бла. Я не против в чём-то разбираться (вы в этом убедитесь, если посмотрите мои записи), но разбираться в этом тонком делении у меня нет никакого желания, для меня это просто неудобство на очередном сайте.
Писать вполне можно и в своём блоге, где, в конце концов, есть нужная подсветка синтаксиса и удобная разметка :)
Я про сделать хуже себе. Просто фраза воспринимается как: прекратив писать материал [на Хабре], вы сделаете хуже не только Хабру [ну а как ты можешь прекращением письма сделать ему хуже, если ты не писал сюда?], но и себе. Ну и автор (поправте, если не прав) делал акцент на неудобство конкретного сайта (системы сайтов), а не на прекращение творческого процесса вообще. Так что себе он точно хуже не сделает. А хабру давно стоит озадачиться парсером и более вменяемой разметкой, а не дописыванием @ к нику и сомнительным делением ресурсов.
> столько фриков набежало
Фриков там набежало всего два или три, просто орут они громко и много.
Фриков там набежало всего два или три, просто орут они громко и много.
Что за тема про возникновение жизни? Не могу найти.
Грустно-забавная история. По себе знаю что уже в тридцать сложно идти вперёд и осваивать технологии, а уж в семьдесят. Старику это конечно в плюс, ему и дело, и интерес. А вот ценность его труда вероятно около нулевая.
Ну гипотетически это может кого-то вдохновить на развитие своих проектов в области языков и компиляторов.
Наверное сегодня не то время, когда стоит в одиночку писать язык или компилятор. Не взлетит.
Согласен, проект героя топика сам не взлетит, но может быть его идеи повлияют на новые прректы пусть и косвенно, я об этом.
Проекты большинства из нас никогда не взлетят. Независимо от возраста и времени.
>о себе знаю что уже в тридцать сложно идти вперёд и осваивать технологии
Да ладно, по-моему как раз наоборот все проще, чем например, в 20.
Да ладно, по-моему как раз наоборот все проще, чем например, в 20.
В 30 сложно идти вперёд? ОМГ.
Не так давно прочитал высказывание какого-то 70-ти летнего что ли мультипликатора, что сейчас он делает то же самое, что и в 25, но в 3 раза медленнее.
Умирающие языки программирования надо взять под защиту ЮНЕСКО.
Тут вспоминается история про Спасти 25 000 мануалов
Хм. 20 лет для GitHub — как-то маловато. Думаю, он продержится намного дольше.
По теме: все бы так любили свою работу!
По теме: все бы так любили свою работу!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как сохранить устаревший язык программирования