Как стать автором
Обновить

Особенности национальной виртуализации на SharxBase

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение6 мин
Количество просмотров2.8K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
Комментарии7

Комментарии 7

Браво! А на чём основан ваш SDS? Если он у вас есть SDS то ждём сравнения с топ 10 игроков рынка : zvirt, Astra и прочими :)

SDS проприетарный SharxBase, подробностей они не разглашают. Как только проведем собственные нагрузочные тесты, обязательно ими поделимся.

а что у zvirt и Astra кроме opensource Ceph или glusterfs и т.д. есть свой собственный SDS? кстати замечу наличие SDS, гипервизора и панельки управления на тех же узлах не дает права называть это решение гиперконвергентным, потому что при нагрузке SDS может безгранично потреблять ресурсы всего севера, что сильно отразится на работе всего остального. Поэтому в гиперконвергентных продуктах необходимо обязательно наличие компонента или контроллера, который следит за распределением ресурсов железа между SDS и всем остальным, а вот у решений, у которых нет такого компонента или механизма те уже относятся к дезагрегированной среде, когда часть серверов кластера имеют роль только вычислений, а другая часть серверов только для SDS и т.д.

Прошу прощения, конечно, но аналоги vmware - это proxmox или ovirt например. OpenNebula не про это, это приватное облако которое деплоят поверх нормальной виртуализации или даже в k8s. Главный вопрос еще в поддерживаемых хранилищах, не всем финансово посильно поднять нормальный полноценный CEPH отдельно, OCFS весьма сомнительный вариант. Как дела с бекапами ВМ? Да и пункт сценарии виртуализации скорее описывает явные недостатки, в том числе привязка к вендору.

Как дела с бекапами ВМ?

У SharxBase нет интеграции с каким-либо продуктом резервного копирования. Решение для резервного копирования можно подружить с SharxBase VM только через агента.

"proxmox и ovirt как аналог vmware" - весьма спорное утверждение. У всех opensource поделок функционал уровня vmware лет 10 назад. в лучшем случае..

Мне не понятно почему все наши разрабы вцепились в эту опеннебулу. Она ведь не подходит для использования, в качестве классической системы виртуализации, она про облако, либо про хостинг. Астра обожглись на ней, теперь позиционируют свой Брест как хостинг виртуализацию.

Но как вижу выводы другие компании не делают, вернее делают, но странные: не дадим пользователю лезть в систему и всё сами будем им делать - так себе подход.

Слава Альту, который сертифицировал proxmox, теперь хоть как-то жить можно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий