Как мы обещали ранее, в данной статье попытаемся перечислить типовые ошибки службы эксплуатации ЦОД. В очередной раз оговоримся, что все описанное ниже является сугубо нашим личным мнением, базирующемся на собственном опыте и взаимодействии с примерно десятком других служб эксплуатации, что, конечно же, не является большой выборкой. Но раз ранее уже было написано про ошибки потребителей услуг и проектировщиков, то нельзя обойти и третью сторону... 😊
После выхода статьи «Топ-5 ошибок потребителей услуг ЦОД» к нам стали поступать просьбы продолжить цикл и рассказать про типовые ошибки проектировщиков и служб эксплуатации ЦОД. Почему бы и нет? Но сразу стоит заметить, что клиентов у ЦОД Linxdatacenter много, поэтому выявить самые распространенные тенденции было несложно, а вот выборка по ошибкам проектировщиков и служб эксплуатации у нас намного меньше хотя бы потому, что взаимодействуем мы с ними намного реже. Однако несколько типичных моментов выделить можно. В этой статье расскажем про ошибки проектировщиков ЦОД, с которыми нам довелось столкнуться.
Уход западных вендоров с российского рынка поставил перед компаниями новые вызовы по настройке систем резервного копирования. Для одного из клиентов мы реализовали такой проект – разработали кастомизированное BaaS-решение. Рассказываем, как провели миграцию с платформы CommVault на Veeam и апгрейд по пропускной способности, а также организовали сетевую связность между тремя разными площадками.
Потребители услуг ЦОД всегда предъявляют серьезные требования к инфраструктуре, проверяют проект, сертификаты, фактические уровни резервирования, проводят аудиты процессов эксплуатации, убеждаясь, что ЦОД соответствует заявленному уровню надежности, и в итоге платят за эту надежность немаленькие деньги. Однако есть важные моменты, которые нередко оказываются упущенными из вида, а их игнорирование может обесценить все преимущества отказоустойчивой инфраструктуры ЦОД.
В данной статье мы собрали список вопросов, на которые обязательно нужно обращать внимание при размещении оборудования в ЦОД.
Клиенты ЦОД часто слышат термины «парные» и «параллельные» нагрузки, но, по нашим наблюдениям, не все до конца понимают, что это такое, почему это важно и, главное, кто за них отвечает. Давайте попробуем разобраться в этих понятиях.
Борьба за кибербезопасность с каждым днем становится все более напряженной для компаний, и иметь представление о ее основных инструментах сегодня нужно не только специалистам по информационной безопасности. Данная статья – попытка рассказать в упрощенной форме об одном из таких инструментов, а именно NGFW. Что это за решение и кому оно подходит, ИБ-эксперты знают хорошо, а вот новички в данной сфере, надеюсь, почерпнут из этого материала что-то полезное для себя.
За последний год с рынка ушло много вендоров и продуктов. В том числе перестали поставляться и PDU бренда APC, которые мы традиционно использовали в нашем ЦОДе. Как все участники рынка, мы стали искать им замену. Недавно к нам на тест попали сразу два отечественных PDU, и мы решили, сохранив их анонимность, сравнить их с привычной нам APC.
Перед тем как начать сравнение, авторы хотели бы обратить внимание на то, что все изложенное является их личным мнением. Это мнение, хотя и основано на многолетнем опыте эксплуатации ЦОД, субъективно, поэтому допускаем, что у читателей и коллег может быть иная точка зрения и другие предпочтения в моделях и функционале «идеальной» PDU.
