Комментарии 4
Я понимаю, что сейчас отхвачу тонны хейта, но напишу. Последнее время мы читаем на хабре примеры конфигов, а смотрите как я смог ... ну что это?
Безумно раздражает отсутствие у людей понимание что под капотом. Эти хайпы на управляторы докера типа кубера и прочее.
Почему все пацаны, знающие ядро, как свои пять пальцев не пишут как нормально тюнить sysctl? Почему ушли люди, которые писали ipv4 стек, а именно русские его писали в ядро.
Извините - накипело. Психанул. Простите ещё раз.
А потому, что в своё время начали платить больше не за тюнь sysctl, а за раскатку кубов, обмазку сиаем и красивыми дашбордиками, да ещё и понятными бизнесу.
Причём платить больше денег стал именно бизнес, соответственно ему в угоду и лепится это всё.
Я далеко за примером не пойду - сам могу укатить приложение из докера в кубы, но в компилирование ядра не полезу ни в жизнь.
Сильные штуки, порождённые сильными программистами, привели к вырождению этих программистов и скоро нас ждут тяжёлые времена, пока жипитя не раздуплится.
А как раздуплится - такие как я явно будут не нужны.
Пойду учить базу на старом Хабре.
Один из моментов в том что это все меньше нужно рядовой компании, к примеру взять Talos - ни ssh, read-onle fs - обновление os/кубера одной командой
А если нужно обновить sysctl, то вот вам yaml-файл в котором можно задать нужные значения, хотя конечно, в этом случае понимание что под капотом будет не лишним, благо есть всякие hard way-туториалы в которых есть в том числе и про то что под капотом
RWO - Read Write Once per Node. То есть только поды одной ноды могут писать в PV. Не один под. Про один под отдельная стратегия недавно появилась.
Работа с хранилищами в Kubernetes: руководство для инженеров