Комментарии 39
Шел 2017 год, Acronis выжирал 100% проца при архивации и разогревал MacBook до предела.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Программа для бекапа превращается в какого-то монстра. Я так понимаю выбора компонентов нет и если нужен только бекап по расписанию и ничего больше, то всё равно придётся устанавливать все эти излишества?
Мне кажется — еще немного и это внедрят в более полном виде, например, в систему умного дома. Вообще штука очень полезная! У него же, тем более, есть центр: и Вы уже сами можете регулировать настройки. Есть и умные розетки, и контроль чистоты воздуха, и темпертуры.
Насколько я вижу — в наличие поведенческий анализатор и облачный антивирус на основе автоматического анализа метаданных программ — выявления новых программ, не имеющих пока хорошей репутации
Не вижу исскуственного интеллекта
Точно шифрование без изменения имени не может быть отслежено? Шифровальщик это массовое шифрование одновременно, на что и можно реагировать
А вот тут непонятно. Как вы можете грузить процессы для анализа, если анализируемые данные по сети не должны передаваться? Или вы передаете по сети анализируемые данные? Но тогда это вопросы конфиденциальности и скорости анализа
Совершенно не удивит. Это же не антивирусные базы, а базы поведенческого анализатора. Они небольшие
Не вижу исскуственного интеллекта
Представьте себе вредоносца, который внедряется в MS Word, и, шифруя все документы целиком, оставляет заголовки нетронутыми. В этом случае поведенческая эвристика не относит это процесс к опасному, и зловред успевает «частично зашифровать» почти все файлы до того, как вы успеете что-то предпринять.
Точно шифрование без изменения имени не может быть отслежено? Шифровальщик это массовое шифрование одновременно, на что и можно реагировать
Для того, чтобы противостоять и таким атакам, в Acronis Active Protection 2.0 был внедрен ML(machine learning) Engine, который анализирует работу как зараженных и незараженных программ, формирует на основе их сравнения характерные паттерны и, в случае их последующего обнаружения, останавливает подозрительные процессы.
А вот тут непонятно. Как вы можете грузить процессы для анализа, если анализируемые данные по сети не должны передаваться? Или вы передаете по сети анализируемые данные? Но тогда это вопросы конфиденциальности и скорости анализа
Ответ вас немного удивит: система занимает менее 14 мб!
Совершенно не удивит. Это же не антивирусные базы, а базы поведенческого анализатора. Они небольшие
Не вижу исскуственного интеллекта
Мы используем машинное обучение, это методы искусственного интеллекта.
Точно шифрование без изменения имени не может быть отслежено? Шифровальщик это массовое шифрование одновременно, на что и можно реагировать
Безусловно на массовое шифрование можно и нужно реагировать. В статье приводится пример шифрования без изменения заголовка (был документ — остался документ), что в свою очередь затрудняет определение факта шифрования.
Кроме этого, каждая разновидность шифровальщика по-разному преобразует файлы, чтобы обойти эвристики антивирусов: что-то засыпает посреди процесса, что-то шифрует медленно…
А вот тут непонятно. Как вы можете грузить процессы для анализа, если анализируемые данные по сети не должны передаваться? Или вы передаете по сети анализируемые данные? Но тогда это вопросы конфиденциальности и скорости анализа
Данные анализируются на конечной машине, а если пользователь дает согласие на отправку данных, то никакой персональной информации не передается — только состояние контекста выполнения программы.
чтобы обойти эвристики антивирусов
Эвристики антивирусных баз анализируют файлы.
И все же несмотря на разность подходов к маскировке — шифрование в первую очередь поток шифруемых файлов. Поведенческий анализатор по шифровальщикам по факту — анализ статистики операций по отношению к потоку шифруемых файлов
если пользователь дает согласие на отправку данных,
Тоесть, если пользователь дает согласие его файлы уходят по сети. Безопасности не касаемся, вопрос о задержке на время передачи — файлов море, да еще во время эпидемии. Ждем окончания передачи данных и их анализа или запускаем процесс и постфактум выносим по отношению к нему вердикт? А на случай разрыва связи?
Дорогие разработчики, программа хорошая, я сам пользуюсь версией 2016. Но вы бы хотя бы доделали существущие функции. Все что касается синхронизации и мобильных приложений просто не работало, когда я пробовал. Мне это было не нужно, я потыкал и забил.
Спасибо за отзыв!
Мы постоянно исправляем разнообразные ошибки, вполне возможно, что те, что мешали вам в 2016, уже починены.
Если проблемы все-таки возникнут, то будет здорово, если вы сообщите о них в поддержку или мне лично.
Мы постоянно исправляем разнообразные ошибки, вполне возможно, что те, что мешали вам в 2016, уже починены.
Если проблемы все-таки возникнут, то будет здорово, если вы сообщите о них в поддержку или мне лично.
Вот собственно вам отзыв на новую, 2018 версию. Я делал резервыне копии в Windows, в версии 2016. Сейчас я поставил на MacBook вашу новую версию 2018, мне нужно восстановить позарез 2 (прописью: два) файла. И что мне отвечает программа? «Failed to open backup Folder Personal_inc_b1_s3_v1.tib. Backups created in Windows are not supported». Что? Резервную копию, сделаную под Windows нельзя открыть в macOS? Вы серьезно? У меня нет под рукой компьютера с Windows. Есть очень крутая программа, ваша программа. И она не может восстановить резеровную копию.
Что мне делать?
Что мне делать?
К сожалению, можно только посоветовать восстановить файлы с помощью версии для Windows. Можно это сделать, например, установив Windows в BOOTCAMP раздел.
Это, конечно, очень удивительное поведение программы — невозможность восстановить резервную копию данных в другой операционной системе. Передайте, пожалуйста, менеджеру проекта/продукта, что необходимо реализовать открытие резервной копии не только в той же системе, где она была создана. Иначе, это тоже самое, если бы проект из PyCharm зависил бы от операционной системы, и открывался бы только в той операционной системе, в которой создан.
Далее, хорошо, что я не успел купить версию 2018, иначе пришлось бы прыгать с возвратом денег. Еще к вам просьба, пожалуйста, напишите на странице продукта, что версии резервных копий не совместимы между операционными системами. Иначе, складывается впечатление, что Acronis True Image Home является кроссплатформенным решением, что вводит покупятеля в заблуждение.
Я бы купил новую версию для использованиен на MacBook Pro, но теперь жутко расстроен, т.к. придется, используя ноут жены, восстановить все резервные копии данных на внешний диск, а затем сделать их бэкап в Time Machine. Поэтому, еще раз попрошу, пожалуйста, реализайте кросплатформенность файлов с резервными копиями.
Далее, хорошо, что я не успел купить версию 2018, иначе пришлось бы прыгать с возвратом денег. Еще к вам просьба, пожалуйста, напишите на странице продукта, что версии резервных копий не совместимы между операционными системами. Иначе, складывается впечатление, что Acronis True Image Home является кроссплатформенным решением, что вводит покупятеля в заблуждение.
Я бы купил новую версию для использованиен на MacBook Pro, но теперь жутко расстроен, т.к. придется, используя ноут жены, восстановить все резервные копии данных на внешний диск, а затем сделать их бэкап в Time Machine. Поэтому, еще раз попрошу, пожалуйста, реализайте кросплатформенность файлов с резервными копиями.
У меня как у недовольного пользователя вашей программы ряд вопросов.
— Программа для бекапа данных научилась бекапить свои же настройки, или все еще если она сдохнет (а такое бывает), то нужно вновь все настраивать?
— Уже существующие бекапы можно подцепить к вновь настроенным (это может потребоваться по причине первого). Подцепить по нормальному, чтобы они стали частью цепочек, а не просто архивчиками?
— Починили баг, с тем что даже при выключенных таймерах пробуждений, чудо софт будит компьютер?
P.S. Свежо еще в моей памяти приложение, оплатить платную поддержку, чтобы сообщить о баге (тот баг с пробуждением). :D
— Программа для бекапа данных научилась бекапить свои же настройки, или все еще если она сдохнет (а такое бывает), то нужно вновь все настраивать?
— Уже существующие бекапы можно подцепить к вновь настроенным (это может потребоваться по причине первого). Подцепить по нормальному, чтобы они стали частью цепочек, а не просто архивчиками?
— Починили баг, с тем что даже при выключенных таймерах пробуждений, чудо софт будит компьютер?
P.S. Свежо еще в моей памяти приложение, оплатить платную поддержку, чтобы сообщить о баге (тот баг с пробуждением). :D
— Acronis True Image естественно бэкапит настройки бэкап планов вместе с системным диском. Сама по себе программа не бэкапит свои настройки.
— Можно продолжить уже существующие бэкапы. Нельзя сделать новый архив, а потом «в прошлое» подцепить старые цепочки.
— Честно говоря, я не могу навскидку ответить. Мы перепроверим этот сценарий, спасибо.
— Можно продолжить уже существующие бэкапы. Нельзя сделать новый архив, а потом «в прошлое» подцепить старые цепочки.
— Честно говоря, я не могу навскидку ответить. Мы перепроверим этот сценарий, спасибо.
1. Ха-ха-ха. То есть если слетит программа нужно иметь копию системного диска, чтобы восстановить, настройки программы для бекапа данных? Вот это сильно. То есть рискнуть рабочей системой, ради программы для бекапов. Хотя в принцыпе отверткой тоже можно гвоздь забить если постараться.
2. Так у меня версия 2017 года. Я относительно недавно это пробовал сделать. И то ли я вас не так понял, то ли вы не про то говорите. Архив цепляется, а далее надо все настраивать. Считай по новой создавать бекап. Потому что, то что было подцеплено, это фактически просто файлики, в них как я понимаю никаких метаданных о том, что это вообще за бекап, нет.
А вообще как выше уже написали, вы бы хоть доработали то, что есть в программе, а то обновляться нет ни какого желания. С 2016 кстати перешел только потому что ваше творение приказало долго жить, и чтобы время не тратить на поиск решения (один то раз я уже сталкивался с проблемой о которой пытался сообщить), решил что обновление спасет.
2. Так у меня версия 2017 года. Я относительно недавно это пробовал сделать. И то ли я вас не так понял, то ли вы не про то говорите. Архив цепляется, а далее надо все настраивать. Считай по новой создавать бекап. Потому что, то что было подцеплено, это фактически просто файлики, в них как я понимаю никаких метаданных о том, что это вообще за бекап, нет.
А вообще как выше уже написали, вы бы хоть доработали то, что есть в программе, а то обновляться нет ни какого желания. С 2016 кстати перешел только потому что ваше творение приказало долго жить, и чтобы время не тратить на поиск решения (один то раз я уже сталкивался с проблемой о которой пытался сообщить), решил что обновление спасет.
То есть рискнуть рабочей системой, ради программы для бекапов.
Вовсе нет. Можно из бэкапа достать нужные файлы/папки, а не восстанавливать весь диск целиком.
Архив цепляется, а далее надо все настраивать. Считай по новой создавать бекап.
В версии 2018 мы добавили возможность экспорта/импорта настроек бэкапа. Если я все правильно понимаю, это должно помочь решить проблему, о которой вы говорите.
В версии 2018 мы добавили возможность экспорта/импорта настроек бэкапа. Если я все правильно понимаю, это должно помочь решить проблему, о которой вы говорите.
О, вот это радует.
Вовсе нет. Можно из бэкапа достать нужные файлы/папки, а не восстанавливать весь диск целиком.
А что это за нужные папки и файлы, где хранятся настройки, все настройки в том числе и настройки моих бекапов (верней прежде всего настройки бекапов).
ACD Systems, Nero AG, Acronis — три компании-производителя из юности, делавших крутые вещи. Первые 2 уже померли в погоне за наращиванием функционала.
По-моему, лучше регулярных бэкапов от рэнсом-софта сложно что-то придумать.
Лучшие умы ведущих вендоров (Symantec, Kaspersky, BitDefender, TrendMicro) также работают над этой проблемой и не только используя HIPSы и ML-а там какого только нет и то пропускают, хоть и меньше всех, т.е. не нашли решение универсальное, даже прикрытие папок не абсолютный заслон — антивирус может быть эксплуатирован, а ещё есть MBR-цы. Такое чувство, что и ваша защита такая же — интеллектуальная (удобная, даст большинство ответов правильно), но не абсолютная. Скорее это для тех, кто ещё не понял важность периодического Cloud — бэкапа или изоляции данных на съёмных(!) носителях — только муторно их поддерживать в актуальном состоянии.
Очень важный вопрос — совместимость с антивирусами. Даже Trusteer Raport, утилита защиты от банковских троянов, создаёт антивирям проблемы. Нужно иметь в виду простую вещь — не уместить активные компоненты разных производителей в системе, нужно лишь одно случайное обновление и вся совместимость (даже если она гарантируется, как у Trusteer) рухнет. Отключать?
Очень важный вопрос — совместимость с антивирусами. Даже Trusteer Raport, утилита защиты от банковских троянов, создаёт антивирям проблемы. Нужно иметь в виду простую вещь — не уместить активные компоненты разных производителей в системе, нужно лишь одно случайное обновление и вся совместимость (даже если она гарантируется, как у Trusteer) рухнет. Отключать?
Acronis True Image как раз и предлагает комбинированное решение: бэкап в клауд + защиту от ransomware. Кроме того, этот бэкап совсем не сложно поддерживать: он выполняется по расписанию, достаточно настроить один раз.
Мы проверяли Active Protection на совместимость с популярными антивирусами (Kaspersky IS, ESET NOD32, McAfee, AVG, Avira и другими) и серьезных проблем не обнаружили — никто никому работать не мешает.
Мы проверяли Active Protection на совместимость с популярными антивирусами (Kaspersky IS, ESET NOD32, McAfee, AVG, Avira и другими) и серьезных проблем не обнаружили — никто никому работать не мешает.
Товарищи из Acronis!
Я уже год смотрю на True Image. Выглядит супер, репутация — отличная.
Давно готов купить, но останавливает лишь одно: почему нет версии под Linux? Серверную не предлагайте, пожалуйста.
Думаю немало разработчиков, а они прекрасно осведомлены о необходимости резервного копирования, используют Linux не только на серверах, но и как рабочие станции.
Acronis не удаляет наши данные, а продолжает их хранить.
Пользовался год версией Acronis True Image 2016, потом закончилась лицензия. Пришло сообщение, что все ваши данные будут удалены, если не продлите подписку.
Через 9 месяцев решил воспользоваться Acronis True Image 2018. Как же я был удивлен, когда при активации этого продукта в учетную запись подтянулся мой прошлый бэкап.
Пользовался год версией Acronis True Image 2016, потом закончилась лицензия. Пришло сообщение, что все ваши данные будут удалены, если не продлите подписку.
Через 9 месяцев решил воспользоваться Acronis True Image 2018. Как же я был удивлен, когда при активации этого продукта в учетную запись подтянулся мой прошлый бэкап.
Включенный Active Protection (версия Acronis True Image самая последняя) выжирает кучу места в %SYSTEMDRIVE%\System Volume Information\FileProtector\FileStorage. При удалении (и вероятно изменении) любого файла, как я предполагаю, создается его shadow копия, причем игнорируя настройки Windows по максимальному размеру таких копий на диске.
У многих системный диск на ssd, и такое использование дискового пространства мало кому понравится. Выход один — отключить Active Protection.
У многих системный диск на ssd, и такое использование дискового пространства мало кому понравится. Выход один — отключить Active Protection.
Active Protection не использует VSS, поэтому действительно системные настройки игнорирует. Копии создаются только для файлов, которые открываются недоверенными процессами (те процессы, у которых нет действительной подписи или те процессы, в которые был внедрен код посредством DLL Injection). Однако сумма всех теневых копий Active Protection не должна превышать 10% свободного места на диске.
Спасибо за комментарий, это хорошая идея — мы рассмотрим возможность выноса настроек создания теневых копий файлов нашим сервисом в пользовательский интерфейс.
Спасибо за комментарий, это хорошая идея — мы рассмотрим возможность выноса настроек создания теневых копий файлов нашим сервисом в пользовательский интерфейс.
Тот же вопрос. Имеется небольшой парк домашних машин. 50% Windows/50% Linux.
Если была-бы версия для Linux — то приобрел-бы незамедлительно. Брать только для Windows — не выход т.к. это не решает проблему комплексно.
Для бекапов использую кроссплатформенное решение freefilesync. Да, это не комбайн но с задачей создания 1-й резервной копии на удаленном сервере справляется.
Если была-бы версия для Linux — то приобрел-бы незамедлительно. Брать только для Windows — не выход т.к. это не решает проблему комплексно.
Для бекапов использую кроссплатформенное решение freefilesync. Да, это не комбайн но с задачей создания 1-й резервной копии на удаленном сервере справляется.
Нет ли планов разрешить дедупликацию в домашних версиях? Уж очень сильно место экономится, особенно если хранить много архивов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Искусственный интеллект спасёт от ransomware