Комментарии 9
По скринам на ClickUp очень похож ) Удачи вам!
Не очень понял, так чем вы отличаетесь от других? По ссылке ровно тот же хвалебный текст, а где можно сравнение увидеть, по функционалу или еще чему то (например с указанными в голосовалке системами)?!
Сравнение - штука, безусловно, нужная. Метеор в огромной степени формировался нашим опытом. Тем не менее, мы готовим детальный сравнительный материал и представим его в одном из следующих постов.
В чем мы видим основные преимущества:
близость объектно модели к JIra (важно для тех кто переносит учет из нее, включая Confluence);
реальный фри-тариф до 10 пользователей без каких-либо ограничений, кроме размера хранилища файлов;
высокая нагрузочная способность - мы тестировали Метеор на достаточно больших объемах данных (для нас это важно, так как у нас в одной из компаний более 1600 пользователей, более 140 статусов, 70 типов задач, 250 доп.полей в задачах и 3 млн разрешенных переходов между статусами, обвешанных триггерами). При этом не хочется по несколько десятков секунд ожидать ответа от системы.
серьезный функционал по автоматизации (триггерам). На триггерах можно реализовать даже небольшие микросервисы;
реактивность интерфейса (в ногу со временем);
в ближайшее время инструменты командной работы (митинги, командный планировщик);
возможности вести открытые проекты для OpenSource комьюнити - у нас в планах дать поддержку российским OpenSource;
функциональная диаграмма Ганта со связями и автопланированием. и простой не перегруженный функционал;
Эти фичи встречаются в разных продуктах, но когда используется большое количество возможностей системы, пользователи вынуждены искать компромиссы. На российском рынке, увы нет такого трекера (как Jira), который устроил бы полностью и имел запас прочности по предлагаемому функционалу - All in One.
Ссылки на доку из приветственного письма (/docs/system‑admin‑guide/, например) 404 выдают
Управление проектами в новом измерении: познакомьтесь с METEOR Cloud и раскройте потенциал команды