Комментарии 50
Это что было? Главное о чем?
Краткий пересказ комментария с редита :D
Veo 3 от Google поражает, но тревожит: ИИ-контент, фейки, влияние на творчество. Искусство — это эмоции, и человек пока незаменим.
Классический вой на вечную тему.
Поезда убьют людей (считали что человек не может двигаться так быстро и задохнется)
Автомобили убьют лошадей
Радио убьет оперу
Кинематограф убьет театр
ТВ убьет кинотеатры
Кассетники убьют музыку
Электронные книги убьют бумажные
Соцсети убьют СМИ
ИИ убьет писателей
Suno убьет музыкантов
Veo убьет актеров
== Вы находитесь здесь ==
Скайнет убьет всех
А неплохо вы человеческую историю последних ста лет пересказали
С каждой новой итерацией, точность прогноза всё же возрастает...., хочется верить что не по экспоненте, иначе "Скайнет убьет всех ".
Да ничего оно не возрастает. Народ просто любит экстраполировать текущую ситуацию на будущее забывая, что меняется вообще все, а не что-то одно.
Скажем, футурологи 18 века на полном серьезе утверждали, что основной проблемой Лондона 21 века будет количество навоза на улицах. Мол, лошадей все больше, утонем.
Все эти проблемы пытаются вырвать одну ситуацию из контекста не глядя по сторонам. А потом начать ее клеймить мол вот он, корень всех зол.
Особенно когда это проблема только с точки зрения какой-то ангажированной группы людей. Тогда и начинаются скандалы-интриги-расследования.
Стриминг vs TB
Торренты vs правоторговцы
Блокировщики рекламы vs Ютуб
Компьютерные игры и насилие
Аниме и «разврат»
VPN
ГМО-истерички, антиваксеры vs здравый смысл
Тысячи их
Всё верно. Но не кажется ли Вам, что так и формируется гипотетическое, бутылочное горлышко разумных цивилизаций в пародоксе Ферма? Не одна какая то технология, а сумма технологий расправиться с двуногим, говорящим существом без перьев, которое возомнило о себе, что она уникальная, белоснежная снежинка, на просторах вселенной......
От чего именно они в ужасе?
От того что большая часть населения планеты имеет проблемы с критическим мышлением и уже сейчас в непозволительно большом количестве случаев не может отличить информацию от человека и сгенерированную нейросетью. Также их пугает что судя по скорости развития ЛЛМ - буквально через пару лет может сойти на нет вся киноиндустрия с живыми актерами, особенно учитывая бюджеты голливуда и то, что они и раньше делали полностью ЦГИ персонажей.
большая часть населения планеты имеет проблемы с критическим мышлением и уже сейчас в непозволительно большом количестве случаев не может отличить информацию от человека и сгенерированную нейросетью
Это в общем случае и невозможно - большинство людей, генерирующих информацию, глупее и кривее чатботов.
буквально через пару лет может сойти на нет вся киноиндустрия с живыми актерами
Вот тут совсем не понял, что плохого. Это сделает кино (как вид искусства) доступнее людям, ну и избавит нас от необходимости видеть одни и те же лица в разных фильмах.
Если производство фильма стоит 400 миллионов, есть шанс, что люди будут хоть как-то стараться. Если производство полнометражки стоит тысячу долларов - нас ждёт тысячекратный рост "нечего смотреть".
Если производство фильма стоит 400 миллионов, то практически нет шансов увидеть что-то, что понравится тебе, а не усреднённому посетителю затемненных закусочных с попкорном и большим экраном.
Нейросети на создание "усредненного" контента и заточены.
Зависит от датасета. Достаточно большой датасет позволит генерировать что угодно. Вой от ЦП в генераторах картинок до сих пор не утих. Причем никто в здравом уме наверняка не обучал базовый stable diffusion на ЦП - модель сложила 2+2 "самостоятельно".
Нейросеть можно доточить на создание любого контента, кроме действительно уникального по визуалу. Но уникального визуала я не видел в кино, может, со времен ТРОНа?
Ой сомневаюсь. Какие картинки в интернете краулеры нашли те и сгрузили. Предварительная разметка другой нейросеткой. Люди физически миллиарды картинок не проверят. ЦП запросто могло попасть в датасет.
Ну, раз так это работает, то я был бы не против в будущем посмотреть что-нибудь, сгенерированное нейросетью, в которую могло случайно попасть что-то из Хичкока, Феллини и Лукаса. "Покажи мне фильм, по сюжету, как будто бы написанному Ларри Нивеном, снятый, как будто бы Дэвидом Линчем, с музыкой, как будто бы написанной Джоном Уильямсом, с как будто бы бюджетом, как у Аватара"
Киноиндустрия как раз в кризисе из за того, что крупные кинокомпании гонят коммерческий шлак, который всех достал, даже усреднённого зрителя.
Если производство фильма стоит 400 миллионов, есть шанс, что люди будут хоть как-то стараться.
Есть мнение, что они слишком стараются. Никто не хочет рисковать такими деньгами и делать что-то новое.
Если производство полнометражки стоит тысячу долларов
То первая попавшаяся когорта (автоматически найденная) сможет оплатить создание полнометражки строго под их вкусы.
Впрочем, сначала мы увидим (или не увидим - тогда и с кино не будет) как это произойдет с сервисами, продающими художественную литературу.
Так ведь уже. Прямо на хабре была новость, что у некоторых авторов на площадках куски сгенереированного текста находили.
Прямо на хабре была новость, что у некоторых авторов на площадках куски сгенереированного текста находили.
Я не совсем про то. Когда просто автор пользуется - это очевидно что уже есть. Впрочем, некоторые авторы особо и не скрывают.
Я же про вариант, когда произведение вот явно под вкусы и/или по заказу делаются.
Ну как у него же - читатель попросил, и почти сразу же книжки получил.
Вот я ожидаю, что подобное очень скоро будет массово.
Если он отбивает свою тысячу, это ли ни бизнес.
Звучит, как будто бы ты можешь "в непозволительно большом количестве случаев не может отличить информацию от человека и сгенерированную нейросетью". Я тебе не верю.
Ага, ага. Весь мир замер в томительном ожидании когда же какой анон сгенерит фильм о похождениях некропедозоофила.
Было бы очень неплохо, если бы человеки смогли бы это самое критическое мышление в себе развить - и ИИ может их к этому подтолкнуть
У нас значительная доля населения развитых стран отрицает эволюцию, верит в астрологию, а то и во что побредовее (вроде новой хронологии или плоской земли)
Все это происходит от того, что наше общество вполне позволяет жить счастливо, богато и комфортно без критического мышления вообще - оно реально необходимо только ученым и части инженеров. Возможно, в новом мире с ИИ это будет не так, и критическое мышление будет играть бОльшую роль
И с каждым сомнением ты обращаешся к ИИ, это ли не дивный новый мир.
Просто при общении с ИИ нужно понимать, как это работает
Понимать, какую LLM ты используешь. В маленькой модели тупо меньше весов для хранения фактов
Понимать, насколько стандартный твой вопрос и насколько вероятно, что у LLM отпечатались в памяти нужные факты. Условно, перевод на испанский будет почти всегда правильным, а перевод на аккадский будет почти всегда галлюцинацией
Использовать RAG
Да все равно, имхо, видосики от Veo3 хоть и стали качественнее, но все равно все они как то похожи друг на друга. ИИ тоже не выдумывает что то свое, он заглатывает созданное и испражняется кашицей из образов.
Да и вообще, я уже года два как перестал смотреть сериалы и фильмы, потому как там тоже все, как будто сгенерировано ИИ. Начиная со сценария и кончая цветовой гаммой. Я так думаю в киноиндустрии тоже наступило пресыщение. Доступные спецэффекты убили киноиндустрию, кмк. Нынешнего зрителя уже трудно удивить картинкой. Поток однообразной кашицы.
Пока читаю книжки. Хотя современные книги тоже как под копирку пишутся. Но тут хоть я могу еще включать свою фантазию, дорисовать там, додумать здесь. Да и изложить в книге свою идею все же доступнее автору, чем снять тот же фильм, сериал или даже нарисовать. Более разнообразнее выбор, что ли. Пока что. Но и тут ИИ не за горами.
Пока читаю книжки. Хотя современные книги тоже как под копирку пишутся.
Можно читать старые. :)
наступило пресыщение.
...
Нынешнего зрителя уже трудно удивить
Можно сократить до двух фраз, а то и оставить только первую.
Хотя современные книги тоже как под копирку пишутся.
как обычно, полагаемся на рекомендации и развиваем вкус :) а еще есть школы "успешного успеха" среди писателей, так что строим заодно графы анти-рекомендаций.
Пока читаю книжки. Хотя современные книги тоже как под копирку пишутся. Но тут хоть я могу еще включать свою фантазию, дорисовать там, додумать здесь.
Модель использования не такая же. Надо сетками пользоваться как рассказчиками. Когда не вся книжка (или фильм) целиком с сетки спрашивается, а "нет-нет, это я тысячу раз уже читал, давай лучше вот так..." -- и все выходит просто замечательно. Ну, почти - оно еще немного имеет склонность забывать то, что в предыдущих главах утверждало. Но это достаточно быстро исправляют.
По моему опыту "творчества" с ИИ, чтобы сделать хоть что-то мало-мальски интересное, надо принимать активное участие и самостоятельно принимать решения по поводу того, что должно произойти дальше, как именно произойти и так далее.
Если же поручить нейронке составить сценарий самой, то она составит его из самых предсказуемых и банальных сюжетных решений. Такой сценарий впечатлит разве что самого неначитанного и ненасмотренного человека, не более.
Какой смысл вы вкладываете в "Экзистенциальный ужас", очень интересно, или просто слово модное нынче, вот его и пихают куда попало.
"Люди, которым внушили, что ИИ - это плохо, паникуют, потому что не могут отличить ИИ от не-ИИ."
Сейчас лучший анти-ИИ пруф, который точно будет актуален в будущем — дата загрузки видео или картинки. До 2023-22 точно не ИИ.
Глюки на месте, откуда хайп? Это не подойдет для серьезного продакшана (если только не стилизированная картина в духе Waking Life). По прежнему видно тулзу для спамеров (еще для мобильных рекламщиков, что недалеко от спамеров).
Основная беда ИИ-генерации в дипфейках, уже скоро отличить реальность от подделки будет еще сложнее, что вызовет массу проблем
«Что вообще происходит?!» — пользователи Reddit в экзистенциальном ужасе от Google Veo 3