Опасности очаровашек в дизайне

[sim-dev]

Если вам нечего предложить посетителю сайта, кроме очаровашек — вам и очаровашки не помогут.
Если у вас есть, что предложить — предлагайте именно это, и посетитель оценит даже без очаровашек.
Не надо мазать мёдом все подряд, некоторые любят кислое или горькое. Но качественную пищу любят все.

[hdfan2]

Если за сайты на флеше не убивать, то за что тогда?

[Areso]

О, нет!
За автопроигрывание видеороликов (иногда и со звуком, для особой эпичности, да) встроенных в бэкграунд страницы!

[and7ey]

Рекламных роликов. На РБК что ли такие (причем запускаются автоматически даже в мобильном браузере)…

[WolfTheGrey]

У РКБ ещё один момент за который бы «убил». Клик по любому месту страницы открывает рекламу (у меня лично) Керхера. Ладно. Надо зарабатывать, но! каждый клик (не только первый) по любому месту статьи или пустому месту страницы открывает рекламу в новом окне.

[mva]

а с выключенными левыми скриптами, при этом, не работает прокрутка статьи!: Е

[hdfan2]

Кстати, почти на всех флеш-сайтах, что я встречал, был именно такой звук.

[alexmay]

Очаровательные лягушки в пронозе погоды гугля — не могут пока надоесть. Но через месяц уже немного приелись, особенно когда я попытался просмотреть их всех, меня регионы с отличающимися погодными условиями

[a1111exe]

К слову:

[Zonzen]

Когда я увидел, как эти кружочки трансформируются в логотип, я был поражён.

Вы, в тот момент, впервые слезли с пальмы?

[merlin-vrn]

Я готов отдать правую руку: был в истории человечества такой момент, когда вы, хотя и весь такой прогрессивный, видели эту анимацию впервые в своей жизни. А в это же самое время где-то на Земле уже существовал человек, который видел её до вас.

[Zonzen]

где-то на Земле уже существовал человек, который видел её до вас.

Да ради бога, я не оспариваю первенства, скорее даже я видел эту анимацию последним (впервые увидел в этой статье), но речь не об этом. Чему тут поражаться? Неужели Вы настолько примитивны. что поражаетесь такой незатейливой фигне?

[quarantino]

Чему тут поражаться? Неужели Вы настолько примитивны. что поражаетесь такой незатейливой фигне?

Глядя на мир, нельзя не удивляться!

[Zonzen]

Глядя на мир, нельзя не удивляться!

Но не стеклянным же бусам, в самом деле.

[KraT_by]

у Вас пригорело от того, что кому-то кажется что-то милым, хотя Вам это не кажется милым? Вы хоть котиков любите?

[mva]

потому что она появилась то ли в 6, то ли уже даже в 7 андроиде.
А куча вендоров, как обычно, перестают выпускать обновления через 20 минут после всемирного релиза модели.

[merlin-vrn]

Ну, вы переоцениваете "большие корпорации". У них тоже случаются очаровашки в релизах.

Представьте себе текстовый процессор, в котором есть "помощник" в виде "скрепки" (можно было настройкой дать ему другие образы). Эта скрепка прыгала, извивалась, принимала вид вопросительного и восклицательного знака, звёздочки. Всплывали "облачка" с её советами. Советы касались рабочего процесса в программе, иногда были уместны, иногда нет, но тем не менее оно пыталось определить, чем ты занимаешься и предлагало попробовать какие-то приёмы.

Это было прикольно пару дней. Все готовы были ради этой прелести терпеть притормаживание компа, то, что оно отвлекает, иногда из-за кривости перетягивает фокус ввода и т. д… Потом советы начали повторяться и игрушка стала мешать, поскольку все уже поняли, что эта штуковина советует и когда. В конце концов, отключили, вздохнув с облегчением — наигрались.

Программа, в которой был такой помощник — Microsoft Word из пакета Office 95 или 97, я уже не помню точно за давностью.

[bracadabra]

Вы так говорите, как будто это плохо) Эту скрепку вспоминают спустя 20 лет выпуска программы, собственно это единственное, что я помню из того как выглядело приложение. По моему, это успех.

[perfect_genius]

Интересно, сколько ещё пройдёт лет, пока до разработчиков ОС дойдёт, что каждая ОС должна иметь такого живого персонажа? Они ведь уже внедрили голосовых помощников, а про визуальное воплощение пока никак не додумаются.

[merlin-vrn]

Упаси, упаси. Не надо. Голос — хорошо, визуальное — плохо.

Я реально считаю, что самым удобным для человека был бы голосовой диалоговый интерфейс (вовсе не визуальный). Ведь именно так мы общаемся друг с другом. А невербальные сигналы, тем более, не акустические, компьютеру ни к чему, ни передавать, ни принимать их интерфейсу приложения не нужно.

[Sild]

Это же очень медленно?

[Xandrmoro]

Упаси боги кто-то прислушается и сделает интерфейс голосовым.

Лучше графики для вывода не может быть ничего — зрение это вообще основной канал связи мозга с миром.
Ввод это отдельная тема споров, но голосовой катастрофически медленен. Лучше клавиатуры лично я вижу только прямой нейроинтерфейс, но до этого ещё ооой как далеко…

[PlasticEnemy]

Крайне против. Я, например, работаю с графикой и привык иметь дело, в основном, с ней. Я плохо воспринимаю что-то на слух, то, что я услышал либо пропускаю мимо ушей, либо забываю. Да мне даже проще кому-то написать, чем позвонить.

[Areso]

В копилку к упомянутым скрепке и ко и собачке можно добавить джина из Magic Goody.

[Sild]

Эта скрепка была моим другом и всегда подбадривала в трудные времена своей улыбкой.

[vetash]

А собачка помогала найти «ценные» файлы в system32.

[Vplusplus]

Да, прикольная была — махала хвостиком и водила носом. Побольше бы таких уместных и ненавязчивых моментов!

[BubaVV]

И читала книгу справа налево

[FAT16]

И шелестела страницами книги, если забыть закрыть поиск

[Demtchenko]

Для меня встретить здесь человека с таким мнением подобно встрече с инопланетянином. Если это не сарказм, поясните, как вы это воспринимаете. Честное слово, не могу представить технаря, программиста, которому нравились эти персонажи. Они же мешали задать параметры поиска и т.д.

[Sild]

Всё просто — мне было около 10 лет, и мне было пофиг на параметры поиска. Я смотрел как мама работает с документами, а скрепочка мне улыбалась и подмигивала.
Со временем мы уже не ценим такие мелочи, нам подавай параметров побольше и поиск побыстрее=(

[Deosis]

Я до сих пор помню анимацию сохранения.

[zim32]

Я думаю разница между большими и «маленькими» компаниями скорее в рынке и таргетинге. Слаку к примеру нет никакого смысла таргетировать свой сайт под энтерпрайз. Их рынок сечас — это небольшие и средние, молодые, динамически развиващиеся стартапы. Именно поэтому оно все такое няшно-хипстерское. Ну мое мнение. Им надо как-то выделяться.

[Krypt]

Не особенно он и няшно-хипстерский, на самом деле. Ничего такого, кроме 404й страницы, там нет

[121212121]

«Я прекрасно помню тот момент, когда я впервые включил свой телефон на Андроиде и увидел эти кружочки».

А я в этот момент подумал, что Гугл решил разом избавиться от эпилептиков и это вызвало недоумение, за что?

[mikelavr]

>Когда я увидел, как эти кружочки трансформируются в логотип, я был поражён. Это была самая впечатляющая анимация загрузки на моей памяти.

То есть вау-эффект был, и в очень критичный момент — перед освоением нового устройства. Это вас исходно эмоционально убедило в правильности выбора (сразу после потраченных денег). То есть анимация сыграла свою роль! Маркетологам — зачет.

>Но, через какое-то время, эта анимация стала казаться скучной и однообразной.

Но она не стала раздражать! Еще один зачет.