Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Сталкивался довольно много раз с мнением, что различные dev -адвокаты -релы -помощники -коучи - это люди, которые не хотят/не умеют решать инженерные или организационные задачи, поэтому выбрали такое направление деятельности, где можно было около IT, но при этом заниматься очень абстрактными вещами. Не приходилось ли вам сталкиваться с такими мнениями, и как можно доказать (в первую очередь себе, наверное), что деятельность такого специалиста действительно полезна? Возможно, есть какие-то метрики?

Поддерживаю , адвокат дает консультации и справки по вопросам как в устной, так и в письменной форме !Представляет интересы доверителя . Вот так )(

Согласен, что вещи могут показаться абстрактными. Как я выше описывал есть кастдев разработчиков и его результаты являются той самой метрикой. Она не единственная и в манифесте адвоката прописаны другие на которые я влияю.

Если говорить про dev -адвокаты -релы -помощники -коучи, то я согласен тут лишь от части. Да, такое бывает, не исключаю и сам сталкивался. Манифестом эту проблему в том числе постарался минимизировать, чтобы роль не была абстрактной и била в намеченные цели / метрики.

Если говорить конкретно про меня, то я наоборот из разработки и менеджмента мероприятий подался в адвокаты.

Имхо то, что выше описано - это больше задача менеджера по процессам, но не адвоката.

Вы же в том числе решаете околоюридические проблемы, возникающие у разработчиков? Например, защита от неправомерного увольнения, помощь в "выбивании" компенсации, борьба с токсичным поведением, разные виды несправедливости в офисе и т.д.?

Спасибо за комментарий. Можете называть роль "менеджер по процессам". Юридичискими вопросами я не занимаюсь, но помогаю разработчикам заанбордится, влиться в комьюнити, довести до реализацию инициативу, понять как расти в компании. То есть в какой-то мере защищаю их интересы.

роль интересная, но сократят первым, еще перед скраммастерами

Как говорится, кто не рискует...

Опять зумеры напридумывали новых профессий, представители которых сами не могут чётко объяснить, чем они должны заниматься (кроме получения больших айтишных зарплат). Евангелисты, философы, футуристы-визионеры, гроухакеры, дев-адвокаты - какие там ещё есть, напомните пожалуйста)

Естественный процесс, сэр.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий