Комментарии 108
Интересная штуковина, правда по превьюшке подумал, что в статье будут что-то собирать.
Вам ещё хорошо. Я 5 минут таращился на заглавную картинку пытаясь понять, что это за ноутбук такой странный. =)
Не бывает универсальных решений… Опять мода на хорошо забытое старое. Спасибо за статью.
Из этой же серии:
1. попытки возродить встроенные в блок клавиатуры компы;
2. программы типа Астер, которые нескольким юзерам за одним системником позволяют работать;
3. ну и терминалы, куда ж без них.
Из этой же серии:
1. попытки возродить встроенные в блок клавиатуры компы;
2. программы типа Астер, которые нескольким юзерам за одним системником позволяют работать;
3. ну и терминалы, куда ж без них.
Бурум, а как у бесшумного девайса с нагревом? Сильно греется?
На всякий случай сохранил AIDA-файлик девайса, вот результаты практически сразу после тестов:
Motherboard 44 °C (111 °F) CPU 41 °C (106 °F) CPU #1 / Core #1 42 °C (108 °F) CPU #1 / Core #2 35 °C (95 °F) PCH 59 °C (138 °F) GMCH 40 °C (104 °F) GPU Diode 42 °C (108 °F) TOSHIBA THNSNB030GMSJ 29 °C (84 °F) WDC WD5000BPVT-22HXZT1 31 °C (88 °F)
На колени, видимо, не положишь поиграть :)
А у меня после недавней разборки что-то странное показывает АИДА теперь. Мать якобы под 80 градусов, хотя теплая чуть, никакого перегрева и в помине нет. Зато стоит запустить пару программ, как вентиляторы раскручиваются до 4 тысяч, но температура проца не выходит за 44-45 градусов.
Вот сижу и не знаю, чего с этим делать теперь. Откуда взялись эти 80 градусов на матери — ума не приложу.
Вот сижу и не знаю, чего с этим делать теперь. Откуда взялись эти 80 градусов на матери — ума не приложу.
По первым снимкам похоже на планшет.
Доделать батарею — будет суровый планшет ^_^
Кстати зачем держать двое разных полно размерных наушников под рукой?
Еще один интересный All-in-One с неплохим конфигом и от неплохого вендора, давно пора…
Хотя, не совсем понятна политика производителей, а именно зачем они ставят практически во все модели слабую графику? Так хочется увидеть бескопромиссную машину для дома, но в данный момент, такого очень и очень мало.
Хотя, не совсем понятна политика производителей, а именно зачем они ставят практически во все модели слабую графику? Так хочется увидеть бескопромиссную машину для дома, но в данный момент, такого очень и очень мало.
Очень проблемно в таком форм-факторе выводить излишки тепла — все таки игровое видео грееться сильно.
Мощные видеокарты потребляют много энергии и выделяют много тепла. К тому же не так просто разметить их в компактном корпусе.
Как-то раз в магазине я обернулся, почувствовав поток теплого воздух в спину, как из фена (а я вообще-то был в пальто). Оказалось — продавец играл на ноутбуке Sager с core i7 950 и двумя видеокартами)
Как-то раз в магазине я обернулся, почувствовав поток теплого воздух в спину, как из фена (а я вообще-то был в пальто). Оказалось — продавец играл на ноутбуке Sager с core i7 950 и двумя видеокартами)
Включаещь свет… Жмешь кнопку питания на задней стороне… видишь, что компьютер загружается… иии… и все, больше ничего не видишь! Экран — глянцевый!)
А где минусы и плюсы девайса? :)
Выложите, пожалуйста, картинку со стеклом разбитым.
Симпатично, элегантно и… я бы не сказал, что дорого.
Видно, Foxconn таки воспользовались опытом сбора iMac-ов для собственных интересов)
Хороший телик для дачи
есть шанс, что в будущем систему моноблока можно будет слегка проапгрейдить… хотя найти подходящие компоненты, имхо, будет очень непросто.
а это не такие видяшки в ноуты ставят? если такие, то найти не проблема, проблема — цены. сегодня интересовались, у товарища глючить начала, так дешевле 250$ ничего не нашлось :(
возможно и такие, но есть шанс, что они по высоте под систему охлаждения не подойдут, например.
Ну формфактор диктует размеры и положение охлаждения.
На вики есть краткое описание en.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI_Express_Module
На вики есть краткое описание en.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI_Express_Module
Ну, что, добавить батарею, и ничего так планшетик получается :-).
А я давно к моноблокам присматриваюсь, интересные вещи на самом деле. Как бы эплом уже доказано что такие машинки могут успешно выполнять возложенные на них обязанности, и это больше чем просто чтение почты/сёрфинг/просмотр кино.
Вот только глянец и низкая яркость конечно расстраивают.
Вот только глянец и низкая яркость конечно расстраивают.
Ну яркость дело наживное, вон на аймаках приходится до минимума яркость выкручивать и всеравно очень ярко, иногда люди даже ставят специальный софт для затемнения.
Ремонтировать их, наверняка, тоже очень интересно. Увы, но пока что проигрывает и десктопам-серверам (комплектующие пока что доступны всем), и ноутбукам (аналогично), и даже самопалу на ARM и флешках (по причине ремонтируемости его, того же Beagleboard, методом перепайки).
Ну большинство лемингов ремонтирует компьютеры в сервисе, как опять-таки показывает практика Эпл — не так уж и часто они ломаются, если не халявить, тогда и ремонтировать их не надо будет постоянно. Так что не считаю это аргументом при покупке ПК, и я думаю со мной согласится процентов так 90, из тех кто покупает компьютеры где-нить в м-видео, т.е. совершенно не представляют что там внутри шайтан коробки. Ну а то что это не компьютер для энтузиаста это и так понятно, они такими и не позиционируются.
Странный, конечно, индекс этот виндовый. У меня стоит в моноблоке 330М, которая по идее должна быть слабее 415М, но показывает при этом аж 6.3 балла в обоих случаях. Если по пунктам, то 6,5 — 5,9 — 6,3 — 6,3 — 5,9 соответственно.
А че, поливать его водой и снежками в него бросать не будем? :))))))
Жаль :)
Жаль :)
Сплошной глянец — в мусорку.
Ну чем они руководствуются, делая всё глянцевым? Кто им сказал, что это нужно???
На витрине смотрится красиво, думают что продаваться будет лучше.
Ярче краски => привлекательнее для покупателей => больше монис.
А вот телики, например, почти все матовые.
Так что они добровольно отказываются от части потенциальных потребителей.
Так что они добровольно отказываются от части потенциальных потребителей.
Вот да, почему телики матовые, я не понимаю. Возможно, глянец в мониторы ставят потому, что их чаще меняют, то есть опять же чтобы привлечь внимание покупателя — мол, смотрите, как все стало ярче и круче, пора менять.
Ну а насчет отказываться — не верно. Ни от кого они не отказываются, потому что даже если упереться рогами и захотеть купить ноут (про моноблок молчу вообще) только с матовым экраном, просто останешься без выбора, вот и все.
Ну а насчет отказываться — не верно. Ни от кого они не отказываются, потому что даже если упереться рогами и захотеть купить ноут (про моноблок молчу вообще) только с матовым экраном, просто останешься без выбора, вот и все.
Теперь фиксим устройство для конечного адекватного потребителя.
1) убираем тачскрин. Платить лишние деньги за «может быть понадобится» — сомнительное удовольствие.
2) кладем в комплект долгоиграющие беспроводные мышь с клавой, аккумуляторы, зарядку.
3) убираем с морды глянец.
4) меняем radeon на что-то более адекватное по соотношению цена/производительность. В идеале — на Оптимус, дабы линуксоидов в стороне не оставить если что (intel hd из оптимуса просто летает у нас)
5) впихиваем «куданибудьтуда» второй HDD, прикручиваем аппаратный RAID (и не говорим об этом юзеру по дефолту).
6) убираем глупую подставку и прикручиваем ножку, позволяющую поставить это под углом в 90 градусов относительно поверхности + отрегулировать по высоте.
Вуаля! Получаем идеальный моноблок по конкуретной цене. И радость кучи хомячков, которые не готовы переходить на лаптоп, но уже не хотят сидеть с жужжащим ящиком под столом.
1) убираем тачскрин. Платить лишние деньги за «может быть понадобится» — сомнительное удовольствие.
2) кладем в комплект долгоиграющие беспроводные мышь с клавой, аккумуляторы, зарядку.
3) убираем с морды глянец.
4) меняем radeon на что-то более адекватное по соотношению цена/производительность. В идеале — на Оптимус, дабы линуксоидов в стороне не оставить если что (intel hd из оптимуса просто летает у нас)
5) впихиваем «куданибудьтуда» второй HDD, прикручиваем аппаратный RAID (и не говорим об этом юзеру по дефолту).
6) убираем глупую подставку и прикручиваем ножку, позволяющую поставить это под углом в 90 градусов относительно поверхности + отрегулировать по высоте.
Вуаля! Получаем идеальный моноблок по конкуретной цене. И радость кучи хомячков, которые не готовы переходить на лаптоп, но уже не хотят сидеть с жужжащим ящиком под столом.
Это все еще будет, Вам подавай все сейчас и красивое и хорошие, а что они будут продавать через 5-10 лет?
надо просто приделать антигравитацию к этому девайсу.
По пунктам:
1) Вы удивитесь сколько людей хотят себе именно тачскрин, без него это не более чем монитор-переросток.
2) Мышь и клава — да, это они подкачали. Аккумулятор как раз из разряда «лишние деньги за может быть понадобится», пользователь покупает домашний компьютер, а не планшет.
3) Убираем глянец вообще.
4) Вот здесь не могу не согласится, при таком процессоре так сэкономить на графике.
5) А по мне так вполне ничего, единственное я бы заменил WD на Hitachi с одним блином, насчет Toshiba не знаю скорости и надежность, но размер подкупает иначе поставил бы intel нового поколения и на 40.
6) Здесь простор для фантазий куда больше. Кто-то захочет прицепить монитор к стене, кто-то практически положить на стол (или вмонтировать в него).
1) Вы удивитесь сколько людей хотят себе именно тачскрин, без него это не более чем монитор-переросток.
2) Мышь и клава — да, это они подкачали. Аккумулятор как раз из разряда «лишние деньги за может быть понадобится», пользователь покупает домашний компьютер, а не планшет.
3) Убираем глянец вообще.
4) Вот здесь не могу не согласится, при таком процессоре так сэкономить на графике.
5) А по мне так вполне ничего, единственное я бы заменил WD на Hitachi с одним блином, насчет Toshiba не знаю скорости и надежность, но размер подкупает иначе поставил бы intel нового поколения и на 40.
6) Здесь простор для фантазий куда больше. Кто-то захочет прицепить монитор к стене, кто-то практически положить на стол (или вмонтировать в него).
2) Аккумуляторы для мыши с клавой, а не для девайса имеется в виду, само собой.
5) Давно уже не могу себе представить, что мои данные хранятся не на RAID1… А уж хомячки то как были бы рады, если бы кто-то дал им такое. В идеале — сдох один хард — биос матерится красными табличками и просит позвонить в ближайший СЦ.
6) Можно предусмотреть все варианты (сделать подставку съёмной). В любом случае — вот то, что на скринах, у меня на стол поставить никак не получится. Точнее получится, но смотреть буду под углом снизу. Ну и на стену такое лучше не вешать, 7 кг все же.
5) Давно уже не могу себе представить, что мои данные хранятся не на RAID1… А уж хомячки то как были бы рады, если бы кто-то дал им такое. В идеале — сдох один хард — биос матерится красными табличками и просит позвонить в ближайший СЦ.
6) Можно предусмотреть все варианты (сделать подставку съёмной). В любом случае — вот то, что на скринах, у меня на стол поставить никак не получится. Точнее получится, но смотреть буду под углом снизу. Ну и на стену такое лучше не вешать, 7 кг все же.
5) RAID SSD в коробку + NAS снаружи.
Тачскрин убирать не надо — имхо это такое кухонно-прикроватное решение и тыкать по нему пальцами — самое то.
Комплектация — ну это же не из розницы образец, тут о ней судить вообще нет смысла.
Глянец убрать стоило бы.
Шо такое Оптимус? Насколько я знаю, это название какой-то гибридной технологии от Нвидиа. Но гибридная графика для моноблока не актуальна — это не ноутбук, где критичен каждый потребляемый ватт, а современные GPU в простое очень мало едят и очень слабо греются. Начального уровня карту у АМД и НВ примерно одинаковые по своим качествам.
RAID? Да еще аппаратный? А зачем? И какой? Если RAID1 — как объяснить юзеру, что он платит за 2 HDD, но использует только один? Если RAID0 — как объяснить юзеру, что ему будет в случае чего почти невозможно восстановить данные. Да и какой практический смысл от RAID здесь? Вот нормальный SSD не помешал бы.
Ящик под столом, при грамотном подборе комплектующих не жужжит. Кстати, недавно имел дело с десктопами от Леново — они тоже весьма тихие, так что и среди брендовых ПК есть выбор.
Комплектация — ну это же не из розницы образец, тут о ней судить вообще нет смысла.
Глянец убрать стоило бы.
Шо такое Оптимус? Насколько я знаю, это название какой-то гибридной технологии от Нвидиа. Но гибридная графика для моноблока не актуальна — это не ноутбук, где критичен каждый потребляемый ватт, а современные GPU в простое очень мало едят и очень слабо греются. Начального уровня карту у АМД и НВ примерно одинаковые по своим качествам.
RAID? Да еще аппаратный? А зачем? И какой? Если RAID1 — как объяснить юзеру, что он платит за 2 HDD, но использует только один? Если RAID0 — как объяснить юзеру, что ему будет в случае чего почти невозможно восстановить данные. Да и какой практический смысл от RAID здесь? Вот нормальный SSD не помешал бы.
Ящик под столом, при грамотном подборе комплектующих не жужжит. Кстати, недавно имел дело с десктопами от Леново — они тоже весьма тихие, так что и среди брендовых ПК есть выбор.
> кухонно-прикроватное решение
Я завидую вашей зарплате, если для кухонно-прикроватного решения вы готовы использовать девайс с i7 внутри.
> Но гибридная графика для моноблока не актуальна
Вполне актуальна.
> Да еще аппаратный? А зачем? И какой?
Для того, чтобы пользователи не теряли свои данные. RAID1.
> Ящик
Ящик. Под столом.
Я завидую вашей зарплате, если для кухонно-прикроватного решения вы готовы использовать девайс с i7 внутри.
> Но гибридная графика для моноблока не актуальна
Вполне актуальна.
> Да еще аппаратный? А зачем? И какой?
Для того, чтобы пользователи не теряли свои данные. RAID1.
> Ящик
Ящик. Под столом.
> Какое это имеет отношение к топику? Кстати там неполноценный core i7 вообще-то. Мобильные i7 6xx это ДВУХЪЯДЕРНЫЕ процессоры. Так же как мобильные i3/i5. В этом плане я бы предпочел именно i5 или даже старший i3, непонятно, за что переплачивать в i7 с двумя ядрами.
> зачем моноблоку гибридная графика? Он работает все равно от сети. экономить батарею не надо. Разница между потреблением интеловской встроенной графики и дискретных карт в режиме 2D так мала, что играет роль только для питания от батарей, когда экономят вообще на всем.
> Как вы объясните пользователю, что он не может использовать половину общего объема на дисках? О наличии второго HDD он тут же узнает в сети, а дальше в мозгу вспыхнет заветное ХАЛЯВА. Это раз.
Каким образом RAID1 может обеспечить сохранность данных? Он что, спасет от мести бывшей, или от вирусов? Его задача — обеспечить бесперебойную работу, прежде всего.
> ну ящик и ящик. Что с того? Вы реально думаете, что многим людям это НАСТОЛЬКО мешает? Не хочется ящик — lenovo thinkcentre или аналогичные решения или широкий выбор десктопов от локальных брендов, в том числе вполне приличных по начинке.
> зачем моноблоку гибридная графика? Он работает все равно от сети. экономить батарею не надо. Разница между потреблением интеловской встроенной графики и дискретных карт в режиме 2D так мала, что играет роль только для питания от батарей, когда экономят вообще на всем.
> Как вы объясните пользователю, что он не может использовать половину общего объема на дисках? О наличии второго HDD он тут же узнает в сети, а дальше в мозгу вспыхнет заветное ХАЛЯВА. Это раз.
Каким образом RAID1 может обеспечить сохранность данных? Он что, спасет от мести бывшей, или от вирусов? Его задача — обеспечить бесперебойную работу, прежде всего.
> ну ящик и ящик. Что с того? Вы реально думаете, что многим людям это НАСТОЛЬКО мешает? Не хочется ящик — lenovo thinkcentre или аналогичные решения или широкий выбор десктопов от локальных брендов, в том числе вполне приличных по начинке.
Любопытно, а можно ли его прикрепить к какой-нибудь основе, вроди подставки монитора, что бы регулировать высоту и наклон? Да и вообще его подставка немного пугает…
Разрешение для такого экрана радует, но глянец, да еще 16:9 — ужасно(
Блин, этому комментарию еще плюс поставили. Ок, давайте перефразирую, 1920*1080 это ужасно (если речь идет о компьютере, а не телевизоре). При работе с текстом высота важнее ширины, сильно широкий текст все равно читать не сможете и придется использовать только часть экрана. А более высокая рабочая область (1920*1200) позволит увидеть на экране больше текста. В этоге FullHD экран практически не даст преимуществ перед 1450*1050 (характерного для 15-17") в таких задачах, как серфинг или работа в текстовом редакторе. В случае наличия боковых панелек (допустим, среда разработки или фотошоп), FullHD будет практически таким-же, как 1600*1024. Т.е. лишние пиксели по бокам просто пропадают, если вы не смотрите HDTVRip (большинство фильмов все равно имеют соотношение сторон отличающееся от 16:9 и сверху и снизу будут полоски).
1400х1050 в какие годы было характерно для мониторов?
Какая разница? такое разрешение нормально смотрится на 15-17". Да, я понимаю, что производители матриц победили производителей мониторов и теперь все исключительно широкоформатное. Но это ниразу не прогресс.
У меня ноут был с 16" и 1600х1200. 1920х1200 тоже смотрится ничего. 1400х1050 при 15" имхо все же великовато зерно, так что решение для бюджетных буков скорее было.
ИМХО оптимальная пропорция все же не 4:3 (кроме маленьких экранов), а 16:10
ИМХО оптимальная пропорция все же не 4:3 (кроме маленьких экранов), а 16:10
Как связаны размер зерна и пропорция? например, сейчас 15.6 есть от 1366*768 до 1920*1080. Аналогично, раньше для 15 было от 1024*768 до 1600*1200 (больше не видел). 1450*1050, это скорее миддл, который по полезности во многих рабочих задачах сравним с нынешним топом. Улучшилось разрешение по сути только на low end (не уменьшилось по высоте) и то, немного проигрывает популярному во времена 16:10 1280*800.
Такими темпами скоро будут делать 2560*900 или типа того.
Такими темпами скоро будут делать 2560*900 или типа того.
Так и связаны, что площадь экрана 15" 4:3 значительно больше площади 15.6" 16:9, отсюда разница в ppi
Широкие экраны удобны мне тем, что почти у всего софта, от браузера до фотошопа есть боковые панели. Поэтому 16:10 для меня лучше, чем 4:3.
На low end как раз сейчас просто катастрофа, потому что 768 точек по вертикали это очень мало, с 1280х800 было куда удобнее. К тому же пихают 1366х768 куда ни попадя, даже в 15.6" модели, где 1600х900 куда уместнее и работать не мешает.
Для мелочи широкий экран это вообще катастрофа. У меня бук 11.6", ессно я на нем использую масштабирование в винде, 125%, ибо все очень мелкое. Но при этом я регулярно сталкиваюсь с тем, что окна программ тупо не влезают. А уж нетбуки с 1024х600 это вообще треш.
Широкие экраны удобны мне тем, что почти у всего софта, от браузера до фотошопа есть боковые панели. Поэтому 16:10 для меня лучше, чем 4:3.
На low end как раз сейчас просто катастрофа, потому что 768 точек по вертикали это очень мало, с 1280х800 было куда удобнее. К тому же пихают 1366х768 куда ни попадя, даже в 15.6" модели, где 1600х900 куда уместнее и работать не мешает.
Для мелочи широкий экран это вообще катастрофа. У меня бук 11.6", ессно я на нем использую масштабирование в винде, 125%, ибо все очень мелкое. Но при этом я регулярно сталкиваюсь с тем, что окна программ тупо не влезают. А уж нетбуки с 1024х600 это вообще треш.
Боковые панели иногда есть, но большинство людей ими не пользуется. А еще, ваш не смущает, что имея 16:10 монитор, допустим 15" 1440*900, вы не получаете преимуществ по сравнению с 1450*1050, но теряете 150 пикселей по высоте. Чем выходит лучше? Ценой разве что. Но даже если я готов переплатить, мне все равно ничего не предложат. Даже 16:10 уже редкость, а если я захочу 1050 по вертикали, чтобы меньше скроллить, мне уже нужно по горизонтали 1920. А если хочу 1200 но вообще ничего не получу.
по поводу улучшения в lowend я имел в виду что 1024*768 стало в итоге 1366*768, т.е. хоть высоту не забрали, как в тех случаях о которых я говорил. Понятное дело, что 1280*800 еще лучше будет.
Почти для любых классов мониторов приближение у 4:3 было бы лучше, чем к 16:9 и уже. Даже в фильмах 16:9 не дает особого преимущества, все равно часто фильмы уже (именно потому я опасаюсь появления еще большее узких мониторов, которые вытеснят современные 16:9)
16:10 хорошо для 30", его можно разделить виртуально на 2*1280*1600 — отличное разрешение для серфинга и работы с текстами. 4:3 сделало бы такие мониторы слишком высокими физически.
по поводу улучшения в lowend я имел в виду что 1024*768 стало в итоге 1366*768, т.е. хоть высоту не забрали, как в тех случаях о которых я говорил. Понятное дело, что 1280*800 еще лучше будет.
Почти для любых классов мониторов приближение у 4:3 было бы лучше, чем к 16:9 и уже. Даже в фильмах 16:9 не дает особого преимущества, все равно часто фильмы уже (именно потому я опасаюсь появления еще большее узких мониторов, которые вытеснят современные 16:9)
16:10 хорошо для 30", его можно разделить виртуально на 2*1280*1600 — отличное разрешение для серфинга и работы с текстами. 4:3 сделало бы такие мониторы слишком высокими физически.
1680х1050 и 1920х1200 для 15-16" буков встречаются, по крайней мере у Apple и Lenovo они точно есть.
Встречаются все реже. Часто устройства с такими экранами или мегадорогие или чем-то другим не особо хорошие. 3 года назад можно было взять dell с 1680*1050 за 900$, я взял 1440*900 — побоялся что будет мелко. Сейчас дешевле 1.5K с 1680*1024 нашел только одну модель в принципе.
Ну и это ноутбуки, я ими практически не пользуюсь, с десктопными мониторами 4:3 все гораздо сложнее (и 16:9 как замена 16:10 и сюда добралась).
Ну и это ноутбуки, я ими практически не пользуюсь, с десктопными мониторами 4:3 все гораздо сложнее (и 16:9 как замена 16:10 и сюда добралась).
Перефразирую на всякий случай, радует 1920, но не радует 1080;)
В чем проблема? Вешаешь на стенку боком — вот тебе и 1080*1920.
1080 по ширине мало, я проверял на 1600*1024. Вот 1200 было бы самое оно, если бы получилось найти монитор на IPS матрице с таким разрешением за разумные деньги, то его поменял бы рабочий dell 2007wfp на него и пользовался бы именно в портретном режиме.
У меня монитор Dell U2410 (24") — там как раз IPS и 1920х1200 — одно время использовал в портретной ориентации, но потом понял, что и в альбомном режиме мне хватает места )
24 вроде как многовато для потрета — сильно большая высота. Ну и да, 1200 уже достаточно комфортное по высоте разрешение. Чем убивает 1920 по ширине тем, что ширину окна (допустим, браузера) приходится вручную подбирать. На весь экран сильно широкое выходит, а на половину — слишком узкое. В этом плане 2560*1600 удобно тем, что win+стрелка влево делает мне сразу окно 1220*1600 (остаток на панель задач), т.е. как раз то, что я хотел получить от 20" 4:3 в портретном режиме. Такой режим имхо для серфинга наиболее удобный. Но 2560*1600 это дорогой 30" только(
какая матрица установлена? какие углы обзора?
>металлический каркас — для крепления моноблока к стене.
Явно не для этого!
Явно не для этого!
Классная вещь, но… но зачем такой нужен?
Первая мысль повесить как комбайн-телевизор на кухню/в спальню/детскую. И сразу прямо ладошки зачесались купить.
А потом мысль — а нафига на телеке винда? Кроме того, телевизоры с поддержкой проигрывания всевозможных видео/аудио файлов уже не редкость (у меня такой на кухне висит, по USB все и вся читает).
Использовать как переносной домашний комп? Но, ноутбук явно удобнее, да и легче, да и с аккумулятором.
Использовать как стационарный домашний? Для стационарного домашнего лучше собирать свой, чтобы начинку делать по своему вкусу.
Стационарный рабочий комп? Нуда. Подойдет для офиса. Но, лично я бы на работе не захотел менять свой комп на такой комбайн.
Первая мысль повесить как комбайн-телевизор на кухню/в спальню/детскую. И сразу прямо ладошки зачесались купить.
А потом мысль — а нафига на телеке винда? Кроме того, телевизоры с поддержкой проигрывания всевозможных видео/аудио файлов уже не редкость (у меня такой на кухне висит, по USB все и вся читает).
Использовать как переносной домашний комп? Но, ноутбук явно удобнее, да и легче, да и с аккумулятором.
Использовать как стационарный домашний? Для стационарного домашнего лучше собирать свой, чтобы начинку делать по своему вкусу.
Стационарный рабочий комп? Нуда. Подойдет для офиса. Но, лично я бы на работе не захотел менять свой комп на такой комбайн.
Я почитал еще один обзор похожего устройства на другом сайте — там тоже пришли к выводу, что самое очевидное применение такой штуки — «на стенку в кухне». И ведь винда тут очень кстати — «телевизоры с поддержкой проигрывания всевозможных видео/аудио файлов уже не редкость» тут заметно проиграют в функционале. Можно включить музыку и как угодно ее настроить, а вместе с этим — открыть какой-нибудь рецепт от Ovimu ) или скайп — можно готовить и болтать одновременно. Да и музыкальные и видеопроигрыватели на винде будут всяко лучше, чем встроенный в телек или медиаплеер — один VLC чего стоит. Захотели — IPTV включили, захотели — еще и записали ) Как пример — iMac, который, по сути, тоже является моноблоком. Так что своя ниша у подобных устройств есть.
Boomburum, дай линк на эти обои с Федором =)
Вроде мощная машинка, а видео зафэйлили. Кому нужен гигабайт gddr3? Жалко было видео нормальное поставить?
Как замечательно, что USB порты расположены слева. Очень удобно подключать мышь. Если вы — левша.
У меня имеется подобное чудо.
Sony Vaio(модель не помню) — наверное самое топовое и продвинутое решение из подобных.
И что?
Тачскрин был отключен через неделю, так как им совершенно не возможно пользоваться на винде (это не iPhone/iPad, где интерфейс проектировали под управление пальцем). Кроме того, обнаружили странное передвижение окон и их самостоятельное открытие/закрытие. Оказалось — на экран садились мухи и ползали по нему! :-)
Далее.
При запуске ресурсоемких программ (да даже Firefox с кучей закладок) обороты вентилятора системы охлаждения начинают медленно увеличиваться до состояния близкого к звуку работающего пылесоса.
В standalone-системном блоке я просто заменил бы вентилятоы на более бесшумные, а здесь остается только тихо материться и продолжать «есть кактус»
Ну и понятно, что апгрейда не будет.
Как итог — полное разочарование в данном типе компьютеров.
Sony Vaio(модель не помню) — наверное самое топовое и продвинутое решение из подобных.
И что?
Тачскрин был отключен через неделю, так как им совершенно не возможно пользоваться на винде (это не iPhone/iPad, где интерфейс проектировали под управление пальцем). Кроме того, обнаружили странное передвижение окон и их самостоятельное открытие/закрытие. Оказалось — на экран садились мухи и ползали по нему! :-)
Далее.
При запуске ресурсоемких программ (да даже Firefox с кучей закладок) обороты вентилятора системы охлаждения начинают медленно увеличиваться до состояния близкого к звуку работающего пылесоса.
В standalone-системном блоке я просто заменил бы вентилятоы на более бесшумные, а здесь остается только тихо материться и продолжать «есть кактус»
Ну и понятно, что апгрейда не будет.
Как итог — полное разочарование в данном типе компьютеров.
У меня тоже Вайо. Тачскрин смешной, да, на мух реагирует исправно. А вот насчет вентиляторов — это странно. У меня оооооооооочень редко они разгоняются даже в играх, да и то все заканчивается за пару минут и ни о каком приближении к пылесосу речи не идет даже. Все более чем в норме.
Апгрейда не будет == ремонта не будет.
эх, Федя, Федя…
Хорошо, что у iMac начинают появляться более-менее достойные конкуренты, особенно учитывая нерадостные тенденции по снижению качества у фруктовых.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
All inclusive