Комментарии 60
лет 8 назад для блютуса подобное нечно придумывал для заказчика одного. хех. вайфай, объективно, удобнее для стационарных точек.
А что если в радиусе действия одной Wi-Fi точки надо установить более одной ссылки? QR кодами можно облепить хоть всю стену и все они будут ссылаться на разные страницы.
Не взлетит по той же причине, что и графические коды майкрософта — желание разработчика нажиться на искусственном создании выдуманной инфраструктуры.
Нет никакой необходимости создавать базу на основе макадресов. Ссылку можно и в имени точки дать без связи с левым сервером. Это помимо желания голубого гиганта собрать маки вайфай точек (непонятно зачем), что в последнее время наводит на размышления.
Ссылки можно отдавать в имени точки, в имени бт устройства, радиометкой и qr кодом. Зачем нужна единая база маков решительно не ясно.
Нет никакой необходимости создавать базу на основе макадресов. Ссылку можно и в имени точки дать без связи с левым сервером. Это помимо желания голубого гиганта собрать маки вайфай точек (непонятно зачем), что в последнее время наводит на размышления.
Ссылки можно отдавать в имени точки, в имени бт устройства, радиометкой и qr кодом. Зачем нужна единая база маков решительно не ясно.
А вы внимательно читали статью?
Может расскажете мне, как прошивки d-link отправляют инфо в кгб?
Может расскажете мне, как прошивки d-link отправляют инфо в кгб?
По названию точки тоже можно, отличная идея, кстати. А вот паранойя (про сбор мак-адресов) -не лучшая черта характера :)
желание разработчика нажиться на искусственном создании выдуманной инфраструктурыНо который элемент вышеописанной инфраструктуры служит разработчику средством для наживы? Приложение, насколько я понял, раздают совершенно бесплатно.
Автор приложения может в любой момент ввести ограничения и тарифы на добавление новых точек и лимиты на ответы по ним. Пример можно смотреть в бизнесе днс серверов.
Причём дело даже не в том, что может, он будет вынужден ввести монетизацию в случае популярности сервиса т.к. сервер и трафик стоят денег.
При этом ссылки в имени точки не создают нагрузки, децентрализованы, доступны и без приложения которое лишь повышает удобство использования этой фичей.
При этом ссылки в имени точки не создают нагрузки, децентрализованы, доступны и без приложения которое лишь повышает удобство использования этой фичей.
Гиганты других цветов уже давно собрали маки wi-fi точек вместе с их координатами.
Это не означает, что нужно замусоривать Вселенную лишними данными. Сервис может обходиться и без данных о маках, так пусть обходится.
Сервис _маяков_ не может. Иначе это уже будет другой сервис. Единственный вариант — это действительно ассоциировать ссылку с названием хотспота, но, во-первых, там наверняка ограничение на длину названия, а во-вторых, пользователям, которые просто ищут хотспот и используют его по прямому назначению приятнее и гораздо полезнее видеть в списке сетей нормальное название типа «Бесплатный Хотспот Аэропорта», чем непонятную ссылку.
1. Ограничение на длину позволяет вставить короткую ссылку.
2. Если с этой точки планируется давать интернет, то не нужны дополнительные приложения. Функционал хотспота любой точки поддерживающей такой режим позволяет выводить приветственную страницу на которой можно написать всё необходимое.
2. Если с этой точки планируется давать интернет, то не нужны дополнительные приложения. Функционал хотспота любой точки поддерживающей такой режим позволяет выводить приветственную страницу на которой можно написать всё необходимое.
Я представляю, как «обрадуют» эти ссылки тех, кто ищет хотспот для интрнета.
Приветственная страница должна давать детали условий подключения, оплаты и тп. Интернет может даваться вообще не посетителям, а сотрудникам какого-нибудь заведения, но, при этом, точка может служить маяком.
Приветственная страница должна давать детали условий подключения, оплаты и тп. Интернет может даваться вообще не посетителям, а сотрудникам какого-нибудь заведения, но, при этом, точка может служить маяком.
Если эта точка не предоставляет доступ в интернет, то её логично делать с паролем. Соответственно страждущие хотспота в пролёте изначально.
Можно на одном оборудовании создать несколько виртуальных точек. Одна — идентификатор, другая для интернета с завлекающим названием.
Если без рута android и ios позволяют программам видеть точки со скрытыми именами, то это принципиально решает вопрос со списком точек для подключения к интернету без потери функциональности маяка.
Можно на одном оборудовании создать несколько виртуальных точек. Одна — идентификатор, другая для интернета с завлекающим названием.
Если без рута android и ios позволяют программам видеть точки со скрытыми именами, то это принципиально решает вопрос со списком точек для подключения к интернету без потери функциональности маяка.
М-да, мало в эфире на 2,4 GHz всякого, давайте еще туда поизлучаем. :-/
А зачем нужно отдельное приложение?
Просто WiFi, раздающий страницы с нужными данными, можно сделать без проблем и сейчас. И работать будет на любой платформе, в отличие от спецприложения.
Просто WiFi, раздающий страницы с нужными данными, можно сделать без проблем и сейчас. И работать будет на любой платформе, в отличие от спецприложения.
Wi-Fi может что-то раздать только тем, кто к нему подключен. (Или я сильно чего-то не понимаю). А здесь именно смысл в том, что можно не подключаться. Это просто маяк.
> когда дополнительная информация нужна, причем, именно здесь и сейчас, но размещать на нее QR-ссылку совершенно неуместно. Например, в музеях или театрах
Ссылка редирект на событие которое идет прямо сейчас.
> Кроме того, во многих местах просто запрещено или не принято фотографировать, особенно со вспышкой, а она потребуется с большой вероятностью — ведь не все общественные места ярко освещены
Вы имеете ввиду что повесили QR код и не дают его фотографировать?
> то становится очевидной пожалуй, главная проблема — статичность QR-кода. Любое изменение закодированной информации влечет за собой перепечатку кодов (а в гипотетическом случае выше — ремонт с перекладкой плитки). А уж если изменение информации происходит ежечасно, то… сами понимаете, QR код требует замены другой технологией.
Ссылка редирект на событие которое идет прямо сейчас.
> RadioBeacon
Ваша технология не будет работать если я захочу повесить информацию на упаковку с продуктом.
А QR код будет работать или даже RFID метка может сработать (не знаю сколько данных может передать такая метка).
Ссылка редирект на событие которое идет прямо сейчас.
> Кроме того, во многих местах просто запрещено или не принято фотографировать, особенно со вспышкой, а она потребуется с большой вероятностью — ведь не все общественные места ярко освещены
Вы имеете ввиду что повесили QR код и не дают его фотографировать?
> то становится очевидной пожалуй, главная проблема — статичность QR-кода. Любое изменение закодированной информации влечет за собой перепечатку кодов (а в гипотетическом случае выше — ремонт с перекладкой плитки). А уж если изменение информации происходит ежечасно, то… сами понимаете, QR код требует замены другой технологией.
Ссылка редирект на событие которое идет прямо сейчас.
> RadioBeacon
Ваша технология не будет работать если я захочу повесить информацию на упаковку с продуктом.
А QR код будет работать или даже RFID метка может сработать (не знаю сколько данных может передать такая метка).
Ссылка редирект подойдет далеко не всегда. Например, если для скрашивания ожидания в очереди вам вместо глянцевого журнала хотят дать какой-то контент, защищенный авторскими правами. В этом случае ваша ссылка должна иметь ограниченный срок действия, чтобы не быть доступной из других мест, кроме вашего офиса. С данной программой вы можете автоматически менять ссылки, связанные с вашими радиомаячками, и ваши клиенты всегда попадут туда, куда надо (например, срок действия ссылки на развлекательный портал может быть два часа, а меняться она будет каждый час, таким образом, у каждого клиента будет, как минимум, час гарантированного доступа, и никто, даже клиент, не сможет получить доступ к вашему ресурсу, не придя к вам в офис)
Про фотографию — я имею в виду, что QR коды могут использоваться не везде, увы.
А про упаковки написано в самом начале поста — на них никто и не покушается :)
Про фотографию — я имею в виду, что QR коды могут использоваться не везде, увы.
А про упаковки написано в самом начале поста — на них никто и не покушается :)
WiFi точка, раздающая контент в виде приветственной странички физически защитит авторские права от посягательств.
Если, конечно, пользователь не сохранит эту страницу.
Если, конечно, пользователь не сохранит эту страницу.
Если необходимо отдавать контент который не должен быть доступен из общей сети — нужна локальная точка доступа. Это не поможет защитить контент от тех кто его действительно решил украсть, но сильно снизит физическое количество претендентов. Если человек любым способом получил ссылку (QR код/ваш маяк или прозрение свыше) и она доступна из внешнего интернета, то нет никакой возможности ограничить скачивание территорией офиса. Максимум фильтровать страну по IP но и тут могут быть казусы. В сокращалках ссылок можно страницу назначения изменять.
«Скрытые» ссылки не работают так как ожидается. Пример, поищите в гугле страницы доступа к IP камерам.
«Скрытые» ссылки не работают так как ожидается. Пример, поищите в гугле страницы доступа к IP камерам.
MAC-адрес точки доступа не так уж уникален, кроме того его часто можно сменить. Что делать с возможными коллизиями?
В протокол Wi-Fi стоило бы добавить описание точки доступа, чтобы не приходилось писать всякую нужную инфу в SSID или громоздить костыли типа вышеописанных.
Почему бы просто не закодировать в названии точки адрес страницы? 32-х буквосимволов (при использовании укорачивателя ссылок) может вполне хватить
Потому что habrahabr.ru/company/intel/blog/201112/#comment_6954750 :)
и еще потому, что при наличии базы данных мак-адресов можно отдавать не одну ссылку, а несколько и даже тексты
и еще потому, что при наличии базы данных мак-адресов можно отдавать не одну ссылку, а несколько и даже тексты
Интересная идея, но как по мне, то главный минус технологии — обязательное наличие подключения к интернету на гаджете. Иначе даже статическая инфа не считается, а вот с QR-кодом такой проблемы нет
С распространением очков дополненной реальности типа Google Glass логичным будет появление «виртуальной рекламы», т.е. магазины, кафе и т.д. будут устанавливать некий радиоисточник информации (wi-fi или bluetooth, в зависимости от расстояний и целей), который по определенному протоколу будет передавать информацию в эфир. Например, магазины будут вывешивать рекламу товаров, информацию о скидках и акциях, и проходя мимо магазина, люди будут видеть все это в дополненной реальности — прямо в воздухе:)
определяет точку, имеющую самый сильный сигнал — то есть, ближайшую
Верно далеко не всегда, уровень сигнала от многих факторов зависит. Даже если сегодня ваш сигнал в данной точке самый сильный, завтра поблизости может другая точка появиться. Или конкурент из вредности поставит направленную антенну и будет ссылку на компромат вещать :) Хотя так можно и QR-коды переклеить.
Радио Маяк ;)
Сколько всего точек в Портленде? Вдруг случится оказаться :)
Сколько всего точек в Портленде? Вдруг случится оказаться :)
Я боюсь за батарею.
После того как я покатался с MozStumbler от этих ребят был удивлен сколько же Wi-Fi точек в округе.
Не очень круто на каждую точку лазить на сервер, при сомнительном профите. Я такую программу не установил бы.
После того как я покатался с MozStumbler от этих ребят был удивлен сколько же Wi-Fi точек в округе.
Не очень круто на каждую точку лазить на сервер, при сомнительном профите. Я такую программу не установил бы.
Притянутое за уши, неэффективное решение надуманной проблемы.
— требуется включенный файфай
— требуется установка пользователем специального приложения
— невозможно точно указать разные коды на одной территории
(повесить один qr код в метре от другого — запросто)
— никогда точно не известно, чей вайфай сегодня сильнее в данной точке (мой или соседа)
— большие серьезные конторы, занимающиеся геолокацией пользователей, используют параметры wifi давно и успешно, но только как часть большой системы.
— требуется включенный файфай
— требуется установка пользователем специального приложения
— невозможно точно указать разные коды на одной территории
(повесить один qr код в метре от другого — запросто)
— никогда точно не известно, чей вайфай сегодня сильнее в данной точке (мой или соседа)
— большие серьезные конторы, занимающиеся геолокацией пользователей, используют параметры wifi давно и успешно, но только как часть большой системы.
Да, wi-fi требуется. Но, в остальном, ваши проблемы надуманные. QR код также требует спец. приложения. А количество ссылок, которые отдает маяк, неограничено ничем. Ктоме того, сила wifi спонтанно не меняетя обычно. Но даже если появится точка соседа. то так и ваш Qr код могут чем-нибудь загородить соседи.
Уважаемый. Я участвовал в разработке одной довольно из систем позиционирования в городе при помощи вайфая. Так же я делал другой проект информационной системы городских объектов на QR кодах. Поэтому о реальном состоянии дел я знаю вовсе не из третьих рук.
Реалии таковы:
1. пользователь очень неохотно ставит себе дополнительное приложение, тем более, которое жрет батарейку и трафик (для справки — адроидовый Scan и GoogleGoogles уже(!) скачаны более 50 млн раз, аналогичная ситуация в Аппсторе)
2. привязка к файфаю в зданиях работает с «точностью до этажа» по принципу «у кого антенна длинее»
3. обеспечить достаточную достовенрость данных по мак адресам практически (именно практически, а не в теории!) крайне затруднительно.
А теперь попробуйте для таких реалий подобрать вменяемые юзкейсы, и после этого поймете, почему эта затея до сих пор не особо популярна.
Реалии таковы:
1. пользователь очень неохотно ставит себе дополнительное приложение, тем более, которое жрет батарейку и трафик (для справки — адроидовый Scan и GoogleGoogles уже(!) скачаны более 50 млн раз, аналогичная ситуация в Аппсторе)
2. привязка к файфаю в зданиях работает с «точностью до этажа» по принципу «у кого антенна длинее»
3. обеспечить достаточную достовенрость данных по мак адресам практически (именно практически, а не в теории!) крайне затруднительно.
А теперь попробуйте для таких реалий подобрать вменяемые юзкейсы, и после этого поймете, почему эта затея до сих пор не особо популярна.
Во-первых, я уважаемая, а не уважаемый :)
Во вторых первый пункт сам себе противоречит — ставить себе доп. приложения пользователи не хотят, но ставят 50млн раз. Мыши плакали, кололись, но ели кактус. да? :)
про второй пункт — я тоже скептически к этому относилась, пока автор не показал мне тестовое приложение, мерящее силу wifi. и при различных адапторах и их положении я не нашла ни одного случая, когда при географической близости к одному был сильнее сигнал от другого (хотя и не исключаю, что при определенной конфигурации помещений и адапторов это возможно, тут я не спец ни разу)
Во вторых первый пункт сам себе противоречит — ставить себе доп. приложения пользователи не хотят, но ставят 50млн раз. Мыши плакали, кололись, но ели кактус. да? :)
про второй пункт — я тоже скептически к этому относилась, пока автор не показал мне тестовое приложение, мерящее силу wifi. и при различных адапторах и их положении я не нашла ни одного случая, когда при географической близости к одному был сильнее сигнал от другого (хотя и не исключаю, что при определенной конфигурации помещений и адапторов это возможно, тут я не спец ни разу)
Да, извините, не заметил, уважаемая :)
Зато теперь понятны несколько не характерные для мужчин логические умозаключения :)
Поясняю по пункту один — для применения QR кодов _уже_ _есть_ готовая аудитория в достаточном количестве. И с этим фактом приходится считаться. А во что обошлось тому же Гуглу и остальным гигантам продвижение этой технологии в массы — совсем другой вопрос.
В офисном здании с несущими стенами около дверей офиса сигнал от коридорного вайвая как правило сильнее внутреннего. Но это на самом деле пол беды. Даже не говоря о том, что среднестатистический пользователь забросит всю затею после того, как получит 3-5 неверных ответов.
В действительности «публичный» вайфай, как правило, будет застолблен всякими деяталями в духе «ИП В.В.Пупкин: пивной ларек в конце коридора у туалета», а еще через какое-то время туда же добавятся «индивидуалки москвы, тел ...» и подобное.
Я не зря делаю акцент на практическом сценарии (возможно Вам не знаком термин usecase), попробуйте придумать реальную схему с реальными людьми и описать ее здесь.
Зато теперь понятны несколько не характерные для мужчин логические умозаключения :)
Поясняю по пункту один — для применения QR кодов _уже_ _есть_ готовая аудитория в достаточном количестве. И с этим фактом приходится считаться. А во что обошлось тому же Гуглу и остальным гигантам продвижение этой технологии в массы — совсем другой вопрос.
В офисном здании с несущими стенами около дверей офиса сигнал от коридорного вайвая как правило сильнее внутреннего. Но это на самом деле пол беды. Даже не говоря о том, что среднестатистический пользователь забросит всю затею после того, как получит 3-5 неверных ответов.
В действительности «публичный» вайфай, как правило, будет застолблен всякими деяталями в духе «ИП В.В.Пупкин: пивной ларек в конце коридора у туалета», а еще через какое-то время туда же добавятся «индивидуалки москвы, тел ...» и подобное.
Я не зря делаю акцент на практическом сценарии (возможно Вам не знаком термин usecase), попробуйте придумать реальную схему с реальными людьми и описать ее здесь.
Человеку с такой кармой, как у вас, тоже свойственны интересные умозаключения :)
А почему вы так уверены, что радиомаяки не будут также продвинуты в обозримом будущем разными гигантами — у вас с ними астральная связь? :)
Единственная возможная причина — да, я согласна, что существуют конфигурации, когда ближний сигнал не является самым сильным. Но это — скорее, исключение, чем правило.
Да, возможно, что сначала маяки будут «захватывать» посторонние, но первое же обращение настоящих владельцев хотспота тем, кто будет содержать базу данных (заметьте, что это точно буду не я:) ), решит дело в пользу законных хозяев. А доказывается это элементарно.
Модели использования:
фудкорт, у каждого кафе своя точка доступа, ведущая на меню соответсвующего заведения. Подошел-нажал ккнопку в приложении — открыл меню. Сдвинулся в сторону, нажал ту же кнопку, открыл меню другого кафе.
Аэропорт. Подошел к расписанию, нажал кнопку, оно открылось на вашем гаджете. Подошел к настенному тв, где идут новости, нажал кнопку, получил новости в текстовом виде. Подошел к залу ожидания, нажал кнопку, получил информацию обо всех видах занятий\развлечений, доступных в аэропорту в оставшееся до вылета время.
А почему вы так уверены, что радиомаяки не будут также продвинуты в обозримом будущем разными гигантами — у вас с ними астральная связь? :)
Единственная возможная причина — да, я согласна, что существуют конфигурации, когда ближний сигнал не является самым сильным. Но это — скорее, исключение, чем правило.
Да, возможно, что сначала маяки будут «захватывать» посторонние, но первое же обращение настоящих владельцев хотспота тем, кто будет содержать базу данных (заметьте, что это точно буду не я:) ), решит дело в пользу законных хозяев. А доказывается это элементарно.
Модели использования:
фудкорт, у каждого кафе своя точка доступа, ведущая на меню соответсвующего заведения. Подошел-нажал ккнопку в приложении — открыл меню. Сдвинулся в сторону, нажал ту же кнопку, открыл меню другого кафе.
Аэропорт. Подошел к расписанию, нажал кнопку, оно открылось на вашем гаджете. Подошел к настенному тв, где идут новости, нажал кнопку, получил новости в текстовом виде. Подошел к залу ожидания, нажал кнопку, получил информацию обо всех видах занятий\развлечений, доступных в аэропорту в оставшееся до вылета время.
Имеется ввиду хабровская карма? С ней ничего удивительного, стоит не поддержать чью-нибудь популистскую точку зрения и опа — карма пошла в минус, стоит указать человеку на то, что он ошибается или просто игнорирует очевидные вещи — то же самое. Горькая правда, зачастую, очень легко приводит людей в негодование.
Гиганты совсем не астрально, а достаточно толсто намекают, что в ближайшие несколько лет будет внедряться NFC.
Отдельно хотелось бы услышать предположения насчет того, каким образом владельцы базы данных будут определять, чем MAC на моем tp-link'е за $30 будет менее «настоящим», чем такой же MAC на другом соседнем устройстве. (hint: в раельной жизни никак).
Надеюсь Вы в курсе, что мак-адрес легко меняется в конфигурации на большинстве массовых устройств?
Во всех схемах класса «клиент подошел к стойке, достал телефон, включил приложение, перешел по урлю» применение QR кодов на порядок боле надежное и на два порядка более простое в эксплуатации.
В ваших примерах посетители будут видеть меню не того заведения куда зашли, а того где знакомый менеджера студент-первокурсник слышал слово «коэффициент усиления антенны» :)
Основная ошибка здесь в том, что вы рассматриваете «сферического коня в вакууме» (идеальную модель в отрыве от реальности), а для массового внедрения технологии необходим интерес многих людей. Но люди так устроены, что когда у них появляется интерес, то идеальная модель перестает работать.
Гиганты совсем не астрально, а достаточно толсто намекают, что в ближайшие несколько лет будет внедряться NFC.
Отдельно хотелось бы услышать предположения насчет того, каким образом владельцы базы данных будут определять, чем MAC на моем tp-link'е за $30 будет менее «настоящим», чем такой же MAC на другом соседнем устройстве. (hint: в раельной жизни никак).
Надеюсь Вы в курсе, что мак-адрес легко меняется в конфигурации на большинстве массовых устройств?
Во всех схемах класса «клиент подошел к стойке, достал телефон, включил приложение, перешел по урлю» применение QR кодов на порядок боле надежное и на два порядка более простое в эксплуатации.
В ваших примерах посетители будут видеть меню не того заведения куда зашли, а того где знакомый менеджера студент-первокурсник слышал слово «коэффициент усиления антенны» :)
Основная ошибка здесь в том, что вы рассматриваете «сферического коня в вакууме» (идеальную модель в отрыве от реальности), а для массового внедрения технологии необходим интерес многих людей. Но люди так устроены, что когда у них появляется интерес, то идеальная модель перестает работать.
А смысл специально проецировать меню в соседнее кафе? Кстати, меню в кафе гораздо сложнее передавать по QR-коду, его ведь надо где-то разместить чтобы человек смог его считать прямо «с места» да еще в обстановке интимного освещения… QR-считывалки тратят слишком много энергии на распознавание кода, высаживают батарейку куда быстрее WiFi работающего в фоновом режиме.
Более того, с WiFi появится возможность просмотреть историю посещения мест и просмотреть все меню кафешек по пути следования, чтобы потом подобрать подходящее. И для этого не надо прикладываться к каждому QR-коду.
Более того, с WiFi появится возможность просмотреть историю посещения мест и просмотреть все меню кафешек по пути следования, чтобы потом подобрать подходящее. И для этого не надо прикладываться к каждому QR-коду.
На самом деле смысл один — такой же, как и у порчи QR-кода, которая делается, кстати, гораздо проще, чем всякие антенны и смены MAC — навредить соседям. Бороться с этим не так сложно — против антенны есть щит, против подделки MAC ммм… я не специалист здесь, но попробовала поискать способы изменения mac у wifi роутеров (не у сетевых карт!) на английском и русском и не нашла ничего.
А вообще — с соседями лучше жить мирно, это проверено.
Про энергию — это очень интересная мысль, спасибо! Я попрошу автора идеи проверить ваше утверждение и если это действительно так, т.е. распознавание QR энергозатратнее, чем wifi соединение, то — будущее у маяков очень светлое :)
А вообще — с соседями лучше жить мирно, это проверено.
Про энергию — это очень интересная мысль, спасибо! Я попрошу автора идеи проверить ваше утверждение и если это действительно так, т.е. распознавание QR энергозатратнее, чем wifi соединение, то — будущее у маяков очень светлое :)
Смысл, как обычно, у людей — «чтобы меня было лучше видно, а конкурентов нет».
Какие проблемы с QR кодом в меню? Много знаете мест, где меню подают в темноте? — Чтобы посетитель цен не видел? :)
Насчет энергопотребления читалок вас кто-то обманул — на один код тратится энергии как на один фтоснимок, собственно, распознавание вообще потребляет мизер, значительно больше уходит на экран, где что-то отображается.
Все правильно, у вайфая есть принципиальное отличие — он может работать сам по себе, когда телефон лежит в кармане. И на самом деле этим активно пользуются программы с функцией геопозиционирования от Гугль, Яндекс, Форсквер, Бадуу, АльтерГео. Правда в большинстве случаев, определение координат делается, все-таки, когда пользователь изъявил желание и достал телефон из кармана, чтобы лишний раз батарейку не жрать.
Основная неувязка в этой теме заключается в том, что сначала был выдвинут некий неодозначный тезис, а потом под него начали за уши притягивать юзкейсы.
В действительности все наоборот — сначала надо брать востребованную задачу, изучать ее, а только потом подбирать под нее технологическое решение.
Иначе получаются только анекдотические юзкейсы в духе «узнать меню всех кафе, мимо которых проходил».
Какие проблемы с QR кодом в меню? Много знаете мест, где меню подают в темноте? — Чтобы посетитель цен не видел? :)
Насчет энергопотребления читалок вас кто-то обманул — на один код тратится энергии как на один фтоснимок, собственно, распознавание вообще потребляет мизер, значительно больше уходит на экран, где что-то отображается.
Все правильно, у вайфая есть принципиальное отличие — он может работать сам по себе, когда телефон лежит в кармане. И на самом деле этим активно пользуются программы с функцией геопозиционирования от Гугль, Яндекс, Форсквер, Бадуу, АльтерГео. Правда в большинстве случаев, определение координат делается, все-таки, когда пользователь изъявил желание и достал телефон из кармана, чтобы лишний раз батарейку не жрать.
Основная неувязка в этой теме заключается в том, что сначала был выдвинут некий неодозначный тезис, а потом под него начали за уши притягивать юзкейсы.
В действительности все наоборот — сначала надо брать востребованную задачу, изучать ее, а только потом подбирать под нее технологическое решение.
Иначе получаются только анекдотические юзкейсы в духе «узнать меню всех кафе, мимо которых проходил».
Это работа техника подбирать техническое решение под задачу. А вы попробуйте задачи новые придумать. Без этого мы бы досихпор в каменном веке жили и питались сырым мясом. Зачем нужен огонь, если мясо можно и так поглощать?
Иногда, некоторые технические решения открывают новые задачи, о которых никто даже и не догадывался.
Иногда, некоторые технические решения открывают новые задачи, о которых никто даже и не догадывался.
А ну да, как же тут без традиционной отмазки дилетантов :)
Запомните, уважаемый! Толковую задачу может придумать только человек, имеющий серьезные знания и опыт в предметной области. Иначе получаются заведомо нереализуемые бредни.
Вот эти вполне квалифицированные ребята
play.google.com/store/apps/details?id=ru.altergeo
за прошедшие несколько лет опробовали туеву хучу всего, что касается wifi позиционирования. Включая изложенные здесь «свежие идеи» про рестораны, кафешки и расписания.
Они имели финансирование, сделали хорошую серверную часть, кучу клиентов про разные платформы, социальную сеть и все, что к этому прилагается.
— И что? Кто-нибудь из вас пользуется их продуктами?
Запомните, уважаемый! Толковую задачу может придумать только человек, имеющий серьезные знания и опыт в предметной области. Иначе получаются заведомо нереализуемые бредни.
Вот эти вполне квалифицированные ребята
play.google.com/store/apps/details?id=ru.altergeo
за прошедшие несколько лет опробовали туеву хучу всего, что касается wifi позиционирования. Включая изложенные здесь «свежие идеи» про рестораны, кафешки и расписания.
Они имели финансирование, сделали хорошую серверную часть, кучу клиентов про разные платформы, социальную сеть и все, что к этому прилагается.
— И что? Кто-нибудь из вас пользуется их продуктами?
его ведь надо где-то разместить чтобы человек смог его считать прямо «с места»
В меню, на салфетке, прямо на столе.
Может, считывание QR- кодов и энергоёмкая операция, но она длится пару секунд. Вряд ли она значительно разрядит батарею.
Почему-то, все ридеры которые мне попадались ужасно ресурсоемки — ведь во время прицеливания работает не только камера, а и постоянно алгоритм распознавания рассчитанный как правило не только на QR-код а еще и десяток других кодов, в результате чего смартфон работает на полную катушку. Вот нажимаем мы на иконку приложения, после того как оно заработает — камера должна поймать фокус, нужный ракурс иногда надо добиться отсутствия засветки кода или бликов… на это уходит время и ощутимо много в то время как машинка молотит на полную катушку и только один кадр из сотни является полезным, итого КПД порядка 1%.
WiFi или даже Bluetooth — маяк может быть считан смартфоном еще до того как сядешь за стол и достанешь его. Затраты энергии — не больше чем на сканирование эфира, а сейчас это научились делать довольно эффективно, особенно блютуз 4.0. Может конечно за 1-2 распознавания в день считывание QR-кода и WiFi-маяк по затратам энергии и сравняются, но при большем количестве — огромные сомнения.
WiFi или даже Bluetooth — маяк может быть считан смартфоном еще до того как сядешь за стол и достанешь его. Затраты энергии — не больше чем на сканирование эфира, а сейчас это научились делать довольно эффективно, особенно блютуз 4.0. Может конечно за 1-2 распознавания в день считывание QR-кода и WiFi-маяк по затратам энергии и сравняются, но при большем количестве — огромные сомнения.
Есть еще нюанс — если хозяин точки не знает о Radiobeacon, то кто-то другой может вместо него зарегить URL и запаролить. Какая гарантия у хозяина точки, что он контролирует ссылку?
Да, есть такая опасность… Поэтому хозяевам надо застолбить свою точку как можно скорее. Иначе придется обращаться к хозяевам базы и доказывать, что они настоящие владельцы. Думаю, это будет нетрудно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Wi-Fi Маяк — альтернатива QR-кодам?