Комментарии 80
Значок с графическим изображением «Do Not Snap» является своеобразным маркером. При загрузке в сеть фотографии человека со значком, софт от AVG считывает символ и размывает оцифрованное лицо носителяНе знаю, читали ли они Гибсона, но идея очень похожая «безобразную футболку», которая была в его последней книге из трилогии Синий муравей — Нулевое досье, или Нулевой след.
Камеры ее видят. Видят, но тут же забывают.
– Почему?
– Потому что программа велит им забыть и ее, и того, кто в ней. Камеры выбрасывают из памяти человека в безобразной футболке. Забывают голову над ней, ноги, руки. Все полностью стирается. То, что несет на себе печать забвения, камера удаляет безвозвратно. Но только если изображение запросят. Если ты запрашиваешь изображение с камеры пятьдесят три от седьмого июня, она извлекает то, что тогда видела. В процессе извлечения печать и человек за ней исчезают. Благодаря тайной программной архитектуре. Джентльменское соглашение.
Остается для контроля только фигура и манеры движения (кстати, идея для производителей телефонов и спецслужб — идентифицировать владельца телефона можно и по его походке с помощью акселерометров — как я понимаю, походка — достаточно уникальная характеристика).
Отражающий пиджачишко, не спасёт не только от папараци, но и от современной мыльницы в режиме портрета, где как раз таки Хааром ищется лицо, и экспозиция выбирается дабы оное вписалось в дд…
Ну а от уличных камер наблюдения и скрываться не надо, будь она хоть честной FullHD, расстояние между глаз у людей в кадре будет от силы пикселов десять, какая-уж тут идентификация…
… знаете как говорят, камера наблюдения во дворе, отличный способ узнать какого цвета были футболка и штаны у поджигателя автомобилей :-)
Но не думаю, что там кто-то будет так изгаляться. Вроде на подобных мероприятиях народ как раз покрасоваться любит. Тем более что он таким костюмчиком запорет снимки не только себя, но и всех окружающих. Собственно ему достаточно просто попасть в кадр, пусть даже и вдали от камеры. Обычные дорожные знаки со светоотражайкой очень сильно сбивают экспозамер при вспышке (собственно идея с тканью не на пустом месте). Ну и освещение на приёмах обычно весьма стабильно (тем более со вспышкой) так что ручной режим всё стерпит. Хотя выглядеть человек будет как светящиеся пришельцы из какого-то старого фильма.
Да и сомневаюсь, что там всё прямо так жестко. Из RAW можно без заметной разницы «покрутить» в весьма широких пределах. Тем более, что «фотошопом» это не является. Камера делает то же самое внутри. А вот про чередование я не слышал. Это, видимо, уже в свежих камерах. А «скандальные» (из тех, что попадалсь) вообще иногда по принципу — чтобы можно было опознать действующих лиц. Хотя качество, естественно, приветствуется.
Про чередование я тоже не слышал пока не начал методом (не)научного тыка изучать накамерную вспышку, потом ещё долго пытался вернуть всё в зад.
Хиджаб плохо поможет против камеры БЕЗ ик-фильтра. В ИК он не такой уж непрозрачный :) Хотя точно не уверен, может его из плотной ткани делают.
А что за модель камеры, если не секрет? Просто любопытно.
Вы уже в далёкое ИК подались, обычные ик камеры не просвечивают ткань ( у меня на работе такие в видеонаблюдении, из забавных эффектов- вообще невозможно угадать что за одежда на человеке, чёрная становится белой, белая чёрной, или не становится, логотип на спецовке сливается с основной тканью или не сливается, сплошной рандом)
кэнон 100d + http://www.magiclantern.fm/
Вроде не далёкое. Далёкое — это уже чисто тепловое, но там пока очень дорого, да и распознать что-то сложнее(хотя может быть с ростом разрешения станет иначе).
Собственно вот сходу нашел. Помнится был там небольшой скандальчик с кучей примеров.
Если человек идёт по прямой, не мотая головой, и фреймрейт не зарезан — то можно натравить алгоритмы увеличения разрешения, так что, теоретически, идентификация вполне возможна.
Самое странное, я не могу найти готовых реализаций в интернете, что как бы намекает ;)
Поражали моменты во всех фильмах где "хакера" добывают из кучки пикселей лицо.
Может потому, что все читали Оруэлла и Кинга?
Согласитесь, будет «неприятно», если именно автора (скрывающей маски) ограбят, а на видео преступник будет в такой маске. Вместо маски можно подставить любое другое средство сокрытия облика.
Понятно, что камера наблюдения в подобном месте будет считаться «аморальной».
юбки выше колена тоже когда-то считались аморальными, ну и тысячи примеров вы можете сами найти ли вспомнить
точно так же и к камерам абсолютно везде тоже привыкнут
оправдание уже есть — «ну никто же на них не смотрит, всё обрабатывается автоматически, человек подключается только после обнаружения правонарушения»
На эту тему есть хороший фильм «Enemy of the State» / «Враг государства»
Например, расписание прихода и ухода, которое пригодится домушникам.
Поделитесь пожалуйста парой практических случаев?
Вот вам например практический случай.
Или другое, чуть менее широко известный — из записей всех камер видеонаблюдения, работавших вокруг пентагона 11-ого сентября исчезли те кадры на которых видно что же в пентагон таки врезается. Сам просматривал покадрово запись с камеры со шлагбаума парковки и там вырезано два кадра, видно по хронометражу, который бежит внизу записи.
не попадали в те ситуации, когда видео с камеры помогло бы имЗато попадали в ситуации когда правоохранительные органы помочь должны-бы были, но им для этого надо зад поднимать. преступник и так будет в маске (и сейчас просто в балаклаве могут банк грабить, а приехать на угнанной машине с грязными номерами), но преступников ловить накладно, значительно проще плохо отозвавшегося о Господине.
Однако камера с помощью которой делали данное изображение каким-то образом все же сфокусировалась и ничего нигде не размыла
А практическое решение проблемы давно нашли азиаты:
а всеобщий запрет анонимного самовыражения в интернете со временем выльется в явление похуже терроризма.
на эту тему стоит присмотреться к Китаю и США. два пути. ущемлённые граждане «очень любят» свои правительства и при случае отоварят на все…
Зачем обычному человеку это все нужно??
Люди с этим больше позерствуют, нежели действительно пытаются спрятаться… Тем не менее забывают, что симку, зарегистрированного на него, итак можно отследить и без всего этого ;)
Если эти данные будут собираться — они будут доступны достаточно широкому кругу лиц. Как показывает практика государственных электронных систем — защита там никакая, персоналу еще и платят не особо. Т.е. утечка этих данных на сторону мягко говоря не исключена.
Кроме того забывают, что обойти эти все инструменты деанонимизации всегда можно, что преступники успешно будут делать. В итоге страдать будут от этого только обычные люди. Вот во многих странах достать легально огнестрельное оружие практически невозможно. Сильно преступникам это мешает?
По поводу первых очков хочется сказать вот что — la-ca-lut.
Мне наиболее эффективной и не привлекающий внимание маскировкой из предложенного показалась маска с рисунком другого лица. А потом я подумал еще, и понял, что качественный грим, с силиконовыми накладками, меняющими форму черепа, накладными волосами/усами/бородой и прочим — это идеальное решение проблемы. Порой актеров в фильмах гримируют так, что не узнаешь их, думаешь, что играет совсем другой человек с другим лицом. По поводу походки — пару уроков актерского мастерства, и у вас будет любая походка, которую вы себе придумаете. В общем приятно, что у преступников будущего есть шансы, и что им придется стать более утонченными — осваивать грим и театральное искусство.
и что им придется стать более утонченными — осваивать грим и театральное искусство.
Вперёд в назад во времена Шерлока Холмса.
Очередной виток спирали.
Расстояние между глаз им не изменить, как и другие праметры.
Походку контролировать, да еще и меняя постоянно это оооочень тяжкое занятие. Про пару уроков просто смешно)
Вы забываете одну очень важную вешь, информация накапливается и обрабатывается. Пара небольших проколов с походкой, пара небольших проколов с гримом и привет.
Не так давно показывали алгоритм, который определяет человека по 4-5 точкам (координаты мобильника) на маршруте в городе.
Гримом можно изменить что угодно. Нос можно сделать шире и длиннее, изменить форму черепа — и уже любая нейронная сеть, работающая по точкам и относительным расстояниям в пролете. Даже расстояние между глазами. Можно встроить в маску/грим полупрозрачные стекла-глаза, смещенный относительно настоящих, но так, чтобы они оставались над зрачком. Добавить немного аниматроники, чтобы маска повторяла движения глаз оригинала — мы же про будущее говорим. Представьте себе полностью подвижное лицо поверх основного. Про пару уроков актерского мастерства я, конечно, слукавил, нужно больше. Про походку — это вообще отдельная история. Прокол, конечно, возможен, но только не при тщательной подготовке. Я в молодости ходил в кружок театрального искусства, и могу сказать, что актер действительно уживается в роль. Все движения персонажа, несвойственные актеру, становятся естественными, когда он играет этого персонажа. Они исполняются, будто собственные. Стирается грань между игрой и реальностью.
А все мужчины в очках…
Несколько камней в обуви сделают вашу походку неузнаваемой
А песчинка в глазу — ослепить.
Да, способ оттуда, мелкая пляжная галька особого вреда не натворит, с учетом того что эволюционно стопа приспособлена под хождение босиком
Рост, форма уха, расстояние между глазами, между суставами рук-ног… Все изменить не получится, привет от тов Бертильона ;)
И в итоге всё это хорошо. Новое вызывает настороженность и не всем нравится, что каждый шаг могут записывать и анализировать. Это естественный процесс. Фермеры на Среднем Западе США бастовали против расширения сети железных дорог. Извозчики на лошадях, запряженных пролетками, двуколками, каретами, чувствовали угрозу в первых автомобилях. Сейчас в России нападкам подвергаются ГМО-продукты.
Сравнили хер с пальцем. Извините, не надо учить людей в здравом рассудке отличать загон для скота от "полезной" и "удобной" системы как бы "протиф прифступности".
Человекоферма какая-то уже. Бараны на убой.
Североамериканские индейцы то же самое говорили про европейскую государственность, кстати. Конечно крайняя форма человекофермы неприемлема, но крайняя форма никогда и не реализуется. Развитие цивилизации это всего компромисс между выгодами от объединения и условиями на которых человеки согласны бунтовать против этого недостаточно сильно.
Как затруднить идентификацию, обмануть видеоаналитику и скрыть лицо от камер