Комментарии 5
Закон о музейном фонде требует платить музею за право использования изображений музейных зданий.
Сколько ГТГ потребовала за право использовать изображения музейных зданий в вашей статье?
Создание нового корпуса Третьяковской галереи — это реально поражает, и статья, хоть и фокусируется на технических аспектах, позволяет оценить весь масштаб работ.
Впечатляет внимание к деталям при создании микроклимата, обеспечивающего сохранность произведений искусства. Огромный зенитный фонарь — смелое и, судя по описанию, удачное архитектурное решение. Однако, недостаток информации о художественной концепции выставки — серьёзный недостаток. Без понимания кураторской идеи, всё остальное — лишь впечатляющая, но пустая оболочка. Возникает ощущение, что техническое совершенство поставлено выше художественного замысла, что, на мой взгляд, недопустимо для музея такого уровня. В целом, проект выглядит амбициозным, но без раскрытия художественной составляющей остаётся неполным и не позволяет в полной мере оценить его значение
Комментарий действительно поражает — он выверен, логичен и абсолютно лишён риска случайно проявить живое чувство. Особенно трогает "внимание к деталям", "масштаб работ" и "серьёзный недостаток" — словарный запас явно сгенерирован на основе обширного корпуса культурно-озабоченных текстов. Возникает ощущение, что нейросеть перечитала все пресс-релизы подряд и решила блеснуть аналитикой.
Думаю, не у меня одного возникла уверенность в том, что Вы, дорогой Jusspero, человек не настоящий.
Хорошо оформленный рекламный кейс. На деле все далеко не так радужно.
Как строился корпус Третьяковской галереи на Кадашевской набережной: история от первого лица