Hash

Устройство

Общая теория

Интерфейс

Свойства

• свойства метода доступа — pg_indexam_has_property,
• свойства конкретного индекса — pg_index_has_property,
• свойства отдельных столбцов индекса — pg_index_column_has_property.

Предисловие

Сегодня я хотел бы вновь рассказать о некоторых патчах, принятых за последнее время в PostgreSQL (а также утилиту pg_filedump). Аналогичные статьи, опубликованные на Хабре ранее, набрали достаточно много плюсиков, что заставляет думать, что они представляют для кого-то интерес. Если вы пропустили предыдущие статьи, вот они — раз, два, три. Несмотря на то, что рассмотренные патчи были написаны мной, не стоит забывать о вкладе людей, которые их ревьювили и тестировали. Проделанная этими людьми работа зачастую оказывается больше и сложнее работы самого автора. Особо активное участие в разработке рассмотренных пачтей приняли Федор Сигаев, Robert Haas, Tom Lane, Дмитрий Иванов, Григорий Смолкин, Andres Freund, Анастасия Лубенникова и Tels.

В прошлой статье мы узнали, как при помощи утилиты pg_filedump можно восстановить данные, или, по крайней мере, какую-то их часть, из полностью убитой базы PostgreSQL. При этом предполагалось, что мы откуда-то знаем номера сегментов, соответствующих таблице. Если мы знаем часть содержимого таблицы, ее сегменты действительно не сложно найти, например, простым grep'ом. Однако в более общем случае это не так-то просто сделать. К тому же, предполагалось, что мы знаем точную схему таблиц, что тоже далеко не факт. Так вот, недавно мы с коллегами сделали новый патч для pg_filedump, позволяющий решить названные проблемы.

В марте в Москве в третий раз пройдет международная конференция PgConf.Russia. В первый раз конференция собрала около 460 участников, во второй — около 600, на те моменты времени это было мировым рекордом для мероприятий, посвященных PostgreSQL, что наряду с высокой информационной насыщенностью программы подтверждает огромный интерес к этой СУБД в России.

В этой заметке я расскажу о нашей демонстрационной базе данных для PostgreSQL: почему она важна для нас и как может пригодиться вам, как устроена схема и какие данные в ней содержатся.

Сразу приведу ссылку на полное описание (там же написано, где взять демо-базу и как ее установить).

В предыдущей статье мой коллега Дмитрий Васильев описал настройку интеграции PostgreSQL с MySQL и описал, как более эффективно выполнять некоторые запросы.

В этой статье я хотел бы описать настройку подключения PostgreSQL, работающего под управлением Linux, к MS SQL Server. А также, как импортировать все таблицы определенной схемы базы данных MS SQL Server в PostgreSQL без описания структуры каждой таблицы.

Нередко бывает так, что в большом проекте в силу тех или иных причин — зачастую исторических, хотя бывает по-всякому — его части могут использовать различные СУБД для хранения и поиска критически важных данных. В числе прочего, этому разнообразию способствует конкуренция и развитие технологий, но, так или иначе, взаимодействие между СУБД описывает стандарт SQL/MED 2003 (Management of External Data), который вводит определение Foreign Data Wrappers (FDW) и Datalink.

Первая часть стандарта предлагает средства для чтения данных как набора реляционных таблиц под управлением одного или нескольких внешних источников; FDW также может представлять возможность использовать SQL-интерфейс для доступа к не SQL данным, таким, как файлы или, например, список писем в почтовом ящике. Вторая часть, Datalink, позволяет управлять удаленным SQL-сервером.

Эти две части были реализованы еще в PostgreSQL 9.1 и называются FDW и dblink соответственно. FDW в PostgreSQL сделан максимально гибко, что позволяет разрабатывать wrapper'ы для большого количества внешних источников. В настоящее время мне известны такие FDW, как PostgreSQL, Oracle, SQL Server, MySQL, Cassandra, Redis, RethinkDB, Ldap, а также FDW к файлам типа CSV, JSON, XML и т.п.

В нашей статье мы поговорим о том, как настроить подключение PostgreSQL к MySQL и эффективно выполнять получающиеся запросы.

Свершилось!

Расширение pg_variables

Часто при разрабоке прикладного ПО можно столкнуться с проблемой такого рода — для промежуточных данных требуется получить несколько результирующих наборов, например, для некоторых товаров надо иметь возможность получить их наличие в текущих заказах и сумму скидок, выданных для них ранее; или для некоторых пользователей получить список их друзей и сообщения этих пользователей в соцсетях и т.д и т.п.

Решение обычно выглядит вполне прямолинейным — сначала получаем список, скажем, пользователей, потом для них строим требуемый результирующий набор; потом опять получаем список пользователей и строим второй набор; и все бы хорошо, если бы построение такого списка не оказывалось бы достаточно затратной операцией — и, таким образом, если на основании этого списка надо построить несколько результатов, то получается, что этот список надо получить несколько раз со всеми сопутствующими накладными расходами. Очевидным решением этой проблемы кажутся временные таблицы, и это действительно так; к сожалению, с ними связан ряд не самых приятных особенностей — для каждой временной таблицы требуется создавать файл (а при уничтожении таблицы — удалять его). Кроме того, эти таблицы, разумеется, не видны для процессов автовакуума и, следовательно, не очищаются автоматически, и по ним не собирается статистика. Что еще хуже, при наличии длительных активных транзакций может происходить неограниченный рост системного каталога; более того, кеш операционной системы заполняется данными о созданных файлах для временных таблиц, что ведет к общей деградации производительности.

Следует также отметить, что так как имя таблицы должно быть известно при компиляции запроса, то использование разных таблиц может оказаться достаточно неуклюжим и заставляет прибегнуть к динамическому формированию запросов со всеми вытекающими последствиями; если же вспомнить, что plpgsql для динамических запросов не сохраняет план, то в случаях сложных запросов это может оказаться значительной проблемой.

Один из наших клиентов, эксплуатирующий PostgreSQL под большой нагрузкой, столкнулся с проблемой, связанной с переполнением счетчика транзакций (xid wraparound), причем выхода из нее штатными средствами не существовало. Мы решили проблему с помощью хирургического вмешательства и выпустили патч, предотвращающий возникновение таких ситуаций в будущем.

В этой заметке мы расскажем, как и почему может произойти проблема и как ее не допустить.