Комментарии 33
Кроме линз существуют еще зеркала, они свободны от многих недостатков линз, но есть конечно и свои... Как без этого :)
в банку же поместить горящую свечку, которая истратит весь имеющийся там воздух.
...ну во1х не весь а только кислород, а во2х обильно загадит объем копотью и парами парафина.
Кмк - разумнее использовать вакуумный насос и сунуть в камеру несколько уф-светодиодов.
В настоящее же время, с изобретением линзы Френеля, которая представляет собой плоскую конструкцию с концентрическими ступенчатыми бороздками на ней.
Умеете заинтриговать.
И что же дальше?
Я думал, что в статье будет описание изготовления high-speed liquid lens (HSLL) на дому, а про них даже не вспомнили.
Рассеивающую линзу (ну или заготовку для зеркала) можно сделать вращая горизонтально чашку со смолой, получиться параболическая поверхность
Интересны к примеру линзы френеля (как их делать? вырезать концентрические круги, шлифовать их как отдельные линзы и набирать в итоговую линзу?)
И например асферические линзы, исключающие искажения например в проектируемом изображении на плоской стене или к примеру VR шлемах, при использовании плоского экрана.
Я молчу про нестандартные линзы с не типовым профилем, например для того чтобы сделать проектор на сферу или цилиндр
Как делать такие линзы? как их шлифовать? ведь даже просто асферическую линзу с параболическим профилем не получится шлифовать как показано в видео.
p.s. отдельным вопросом является проектирование линзы под задачу.
Окей, нереально сделать самому а к кому обращаться, чтобы не 100500 партия минимум?
Линзы Френеля в наше время я бы только печатал (желательно на фотополимернике) и потом "увеличивал прозрачность" - закрывая лакировкой "ступеньки" которые имеются даже у фотополимерника. Это если линза нужна небольшая.
Если нужна большая линза - лазерная гравировка по оргстеклу, с последующей выравнивающей неровности лакировкой.
Самые простые способы для Френелек, как по-моему (если делать более менее серьёзные).
Или же плоская стеклянная ванна с поддерживаемым компьютером волнообразованием в центре. Условно идеальная линза и можно сделать даже весьма большого размера.
Если же годится "хоть что" - можно и шланг с водой свернуть.
лесенки у френеля — важный момент, острота угла (в 90 градусов для параллельных лучей света) определит буквально прозрачность итоговой линзы, либо поделитесь подробнее особенностями технологии для кустарного производства единичных оптически прозрачных линз френеля с помощью лака и 3d печати.
А как же классика, линзы для КВН ?
Две скорлупки из оргстекла заклеенные по периметру и наполненные глицерином.
Какой кривой будет соответствовать поверхность линзы в таком случае?
Полагаю, можно добиться параболического профиля, особенно, если поиграться со скоростью. Возможно придётся поставить бортик вокруг стеклянной пластинки -чтобы умышленно вращать её быстро и смолу не разбрызгало в стороны в процессе.
У линзы Френеля профиль ступенек сильно несимметричный. У водяных волн асимметрия заметно меньше. Это не повредит?
Я тут исходил из нескольких вещей:
из приведённого в статье опыта, когда даже свёрнутый шланг с водой вполне себе работает. Да, это не классическая линза Френеля, но с некоторыми допущениями и (смотря для чего) думаю прокатит;
про водяную линзу думаю, можно сказать то же самое (что несмотря на отклонения, будет работать с оговорками). Кроме того, тут ситуация проще - волны имеют свойство затухать. И можно ещё играться с их длиной и частотой (тут надо ещё думать как, возможно - меняя расстояние до дна). В целом эта мысль требует ещё своего осмысления. Но мне она кажется довольно интересной...
Про глянец с помощью лака с убиранием пыли из воздуха душем - реально полезная информация. Надо будет попробовать.
А вот создание линз, форму которых нельзя проконтролировать - ну, такое... Через силикон конечно можно скопировать имеющийся образец, но вот как получить оригинал с нужной формой - это очень большой вопрос. Кстати в видео совершенно правильно борются с пузырьками... Убирать пузырьки ультразвуком при заливке в силикон, я даже представить не могу, как это.
Кстати, вдогонку насчёт мысли по формированию водяной линзы Френеля: можно на эту стеклянную ёмкость воздействовать прикреплёнными по периметру ёмкости звуковыми излучателями, в роли скоростных волнообразователей (банально долбят в стенки). И "гулять" этой линзой по XY, управляя излучателями. Пробовать надо...
Есть одно, очень востребованное применение для кастомной оптики - это прогрессивные очковые линзы.
С возрастом почти каждому человеку становятся нужны мультифокальные (или прогрессивные) очки для хорошего зрения на разных расстояниях. В идеале такие линзы должны изготавливаться индивидуально, так как рефракция глаз у всех разная. Но поскольку в этой сфере царит проприетарщина, специализированные станки для freeform-линз очень дороги, и позволить себе их может далеко не каждый клиент оптики (стоимость таких очков приближается к цене операции).
Аддитивные технологии подходят для чего угодно, только не для оптики. Даже самые лучшие фотополимерные смолы дают неоднородности в толще и на поверхности материала.
Лучше всего здесь подойдёт ЧПУ-фрезеровка с последующей полировкой. Собственно, возникает вопрос: пробовал ли кто-нибудь создать станок для обработки оптических заготовок?
Шлифование применять приходится не столько из-за прозрачности, сколько для уменьшения аберраций. Поверхность линзы должна соответствовать заданной форме очень точно, часто до долей световой волны. Литье, штамповка и т.д. могут давать гладкую поверхность, не требующую полировки, но отклоняющуюся от идеальной формы на несколько микрометров, что очень много.
Приблизительное литье и дополировка с помощью ЧПУ выглядит заманчиво, но надо продумать, как контролировать поверхность во время полировки.
Могу порекомендовать канал Huygens optics на YouTube. Автор рассказывает и про станки, и про изготовление линз вручную, и про оценку качества. Достигает точности в десятки нанометров (!), это явно не про фотополимерник и автомобильную смолу.
Возьмите небольшое отверстие - 2-3 мм и аккуратно нанесите каплю воды. Капля вполне себе увеличит изображение в пару раз.
А что если вообще забить на линзу? То есть взять CCD с хорошим разрешением, охладить элементом пельтье, и может даже добавить микро-перемещение с помощью пьезо-кристалла какого-нибудь?
Только лак придётся подбирать с максимально близким к пластику коэффициентом преломления, иначе толку от этой лакировки будет мало.
Каждый раз, как вижу ник статью за авторством этого ника, думаю - "Ну может быть хоть в этот раз он хоть какую-то из своих фантазий попробовал реализовать на практике?". Но нет. Мало того, в этот раз он даже не удосужился изучить имеющийся в инете практический опыт реализации некоторых из своих фантазий :)
О, у меня появилась идея телескопа, хотя может уже было. Можно заложить большое поле зеркалами управляемыми Ардуино, а наблюдать сверху с квадрокоптера или воздушного шара. Можно достичь площадей в десятки и сотни раз больше, чем стационарные параболические зеркала.
Водяная линза и не только