Комментарии 36
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
"The Linux Mint project was created by Clément Lefèbvre and is actively maintained by the Linux Mint Team and community..."
Oct 21, 2013 Q&A: Clement Lefebvre: The man behind Linux Mint
https://www.networkworld.com/article/681362/software-q-a-clement-lefebvre-the-man-behind-linux-mint.html
Из интервью Oct 21, 2013 Q&A: Clement Lefebvre: The man behind Linux Mint
"The first version had no goals at all. It was something I experimented with. After that, feedback shaped versions 2.0, 2.1 and 2.2. It’s only after Linux Mint 2.2 “Bianca” that things got serious..."
Сначала эксперементировал один. После Linux Mint 2.2 видимо появились команда и проект.
Статья начинается со слов:
Долгое время это был самый популярный дистрибутив Linux, то есть по сути самая популярная в мире свободная ОС для настольных ПК.
Заходим на https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity и узнаем, что статистика DistroWatch не имеет никакого отношения к установкам или популярности дистрибутива и автор статьи просто все выдумал:
The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring interest in Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch was accessed each day, nothing more.
Не, ну это просто популярность на Дистроватче, но хоть какая-то. Я бы вообще с удовольствием посмотрел где-то реальную статистику установок по дистрибутивам, но похоже её нет совсем.
По количеству инстансов - несомненно, лидируют дебиан с убунтой (в консоли разница между ними мала, если не ставить графическую подсистему и пакеты). Это и гугл колаб (каждый запуск ноутбука - создание виртуального окружения с дебианом), и воркеры на гитхабе, и ноутбуки на гугл клауд и еще много всего. Вероятно, за сутки таких истансов создается намного больше, чем всех десктопных линуксов в мире. Именно «популярностью» это нельзя назвать, потому что большинство пользователей понятия не имеют, что там «под капотом» запускается. Далее идет андроид, и тут пользователь зачастую в курсе, что у него установлено (хотя многие не знают и этого, а слова «айос» и «андроид» им не о чем не говорят), так что это и есть самый популярный дистрибутив.
Не, меня интересуют именно статистика установкам на серверах VPS/VDS (Тут я думаю опять Debian/Ubuntu, так как сам всё время эту убунту и выбираю) и отдельно десктопы. С Дектопами очень непонятная картина, например на Пингвинусе лидируют Арч дистрибутивы, но сколько их реально использует, по сравнению с тем же Минтом, непонятно вообще.
С Андроидом всё понятно, так зашкал установок.
Наверное, можно оценить, посчитав соотношение разных дистрибутивов в публичных докер образах (что выбирают разработчики) и количество их скачиваний (что выбирают пользователи). В основном образы делают на привычном дистрибутиве, исключая редкие случаи, когда хочется странного, что на основном дистрибутиве сложно получить. С другой стороны, так ли это важно - скажем, у меня несколько тысяч скачиваний дебиан/убунту образов с моим софтом для его использования под виндоус, получается, все эти пользователи хоть и под виндоус работают, но и без линукса не смогли обойтись, пусть и в докере. Виндоус становится платформой для запуска стима с играми и докера с рабочим софтом :)
Популярность дистрибутивов Linux измерить и сравнить невозможно, даже грубо. Нет никаких средств измерения, даже предвзятых.
То, что рейтинг Distrowatch венчает MX Linux - говорит о том, что этот рейтинг не имеет никакого отношения к действительности. Так безаппеляционно я могу говорить потому, что MX Linux - это дистрибутив без SystemD, это штука нишевая даже среди гиков и на нём многие Linux вещи не работают. Я бы скорее поверил, если бы на верху списка был Kali.
Сейчас Mint может потерять популярности. Wayland уже почти работоспособен в Fedora на KDE. Гнум догоняет. А в Cinnamon ещё даже не начинали. В зависимости от того, как новые видеодрайверы и приложения будут требовать Wayland, Mint может не успеть заметить, как окажется в одной компании с Puppy Linux и Lubuntu - для компов с барахолки.
Федора?
Mate есть с поддержкой Wayland
Экспериментальная сессия на вейленде уже есть в цинамоне, да с багами, но уже работает
И системда в Mx есть, как раз чтобы не ломалось некоторое количество софта, просто она не используется в качестве инита. Без понятия, зачем они собрали такой велосипед и тем уж более без понятия, кто этим пользуется, ни одного живого человека не знаю, так что рейтинг дристовотча да, тема сомнительная
Вроде цинамон единственное ДЕ где есть "мой компьютер" со "стартовой страницей" файлового менеджера где крупным планом показаны примонтированные ресурсы.
И вроде я и на винде давно уже не особо пользуюсь именно "компьютером", просто открываю любую папку и тыкаю список дисков\папок слева. Но чёт первое время на линуксе было както некомфортно без иконки "компьютер"
Чтоб добавить +0,1 к моральному комфорту переходящих с винды даёшь "мой компьютер" в КДЕ! ^_^
Это не особо актуально с "мой компьютер", с тех времён, как на самой винде после установки по умолчанию нет значка мой компьютер на рабочем столе. Его надо самому там разместить, указав в настройках. Я точно не помню, с какой версии это пошло. Но в целом что в винде, что в линуксах - есть где-то в панели задач или ещё где-то значок с файловым менеджером, и вполне нормально. В кедах вообще не обязательно эти значки (особенно кто любит больше с клавой управлять) - Alt+F2 и пиши что угодно - от названия каталога, до арифметических выражений и каких-то ссылок - автоматически находит что надо и открывает нужное приложение. Да и "Мой компьютер" легко - переименовать значок и готово. Ну, можно и картинку поменять. (просто надо чтобы кто-то покопался в коде и предложил новый файлик значка "домашняя папка", в котором прописан другой значок и название - это всё уже есть, вопрос значения по умолчанию).
просто открываю любую папку и тыкаю список дисков\папок слева
Попробуйте Win+E. Не нужно папки на экране искать, чтобы проводник открыть. И запоминается легко: E — explorer.
не требующая дефрагментации диска, регистра и полностью...
"Реестра", наверное
Клеман вспоминает, что в те времена у всех студентов на домашних компьютерах стояла Windows, но на ней отсутствовали многие классные инструменты, которые они изучали в универе: удалённый терминал, параллельная работа нескольких пользователей, разрешения файлов, нормальная консоль, процессы, семафоры и проч.
Но это же трындёж (если не сказать грубее) чистой воды. 2001 год, говорите? Уже XP на подходе была, Windows 2000, NT 4.
Удаленный терминал рабочий стол — был.
Параллельная работа нескольких пользователей — была.
Разрешения для файлов в NTFS — были.
Нормальная консоль? Консоль как консоль, может быть инструмениариев типа grep, sed, awk, xargs недоставало, но это же не вина консоли.
Чел возможно сидел на 9x и FAT32, раз жалуется на странные вещи.
Но дальше начинается лютая бредятина: процессы и семафоры. То есть человек на полном серьезе претендует, что в ОС Windows не было ни концепции семафоров, ни, тем более, концепции процессов? Может он под MS-DOS сидел, а ему все говорили, что именно это и есть Windows?
Параллельная работа нескольких пользователей
Хм, а как? Потому что когда от второго пользователя захожу, винда первого разлогинивает.
Консоль как консоль
Да. А Notepad - редактор как редактор. Но что-то в нём никто не кодит, и даже конфиги править не хотят. Хотя можно же. Та старая консоль простейшие вещи не поддерживала. Шелл тоже был просто примитивный.
Хм, а как? Потому что когда от второго пользователя захожу, винда первого разлогинивает
Это было ограничение версии/лицензии, десктоп "разлогинивал", сервер - разрешал чуть больше, rdp-сервер - еще больше. Сначала, насколько помню правилось вообще ключом реестра, потом подкладыванием dll-ки из сереврной версии, сейчас даж не знаю, давно не интересовался. Если список процессов в винде откроете - там легко увидеть запущенные процессы от разных пользователей и сейчас, пусть и для системных целей. Т.е. несколько gui/десктопов добиться нелегко, а запущенных параллельно процессов разных пользователей - сколько угодно.
Да, на XP как-то убирал ограничение на параллельные rdp сессии, ничего там сложного нет. Потом появилась программа, которая в один клик это делает, но я такой ерундой уже не занимаюсь.
Странно на хабре такие вопросы видеть.
rdp-сервер
RDP через модем - вы явно не пробовали, не работает, только в локальной сети. А вот удаленного подключения нормального в виндах вовсе не было.
Т.е. несколько gui/десктопов добиться нелегко…
Хватит нескольких ssh сеансов. Так как вы, уважаемые виндолюб, обеспечите нам несколько параллельных подключений к десктопным виндоус всех версий, не мешающих работать локальному пользователю на них?
Диски раньше были очень мелкие по современным меркам, сеть медленная, оперативной памяти мало, так что возможность подключиться к линукс хостам удаленно и сделать нужное, не перетаскивая данные через внешний диск, бесценна. А на винде или локально работать на компьютере, или копировать все данные на внешний диск и пытаться установить нужный софт на другой компьютер и сделать работу там (если удастся установить и места и памяти хватит).
Делал в начале нулевых удаленный доступ по RDP, 1cка 256 цветов на 33600 вполне себе работала, принтеры - подцеплялись. Citrix meta frame (у которого Майкрософт купили терминал и RDP) работал еще веселее.
А вот red hat5.0 и прочие дистры были ночным кошмаром юзеров. Глюк дров rtl8139 был исправлен дай бог в 2003. Офисные программы были глючные и тормозные, 1с только через терминал. Запись на дискету бухгалтером, ахаха.
В принципе, малому и среднему бизнесу линукс ничего, кроме сквида и позже, астериска, в нулевых ничего не дал.
А, ну загрузка безвинтовых терминалов по сети.
Да, у винды были лицензионные ограничения, но парой хаков реестра десктоп становился многопользовательским терминалом, если кто-то не смог на рынке купить компакт с серверными виндами.
Начиная с десятых годов и линукс стал почти юзер френдли.
Возможно и сидел на 9x - для NT нужно было железо пободрее. Это сейчас можно купить списанный 10-летний корпоративный ноут за 200-300 баксов, и там будет i5, SSD и хотя бы 8 гигабайт оперативки, а тогда 10-летний комп был на 486-м, а 5-летний на Pentium Pro. Речь-то про студентов идёт.
Судя по профилю LinkedIn, юный программист трудился в банках, телекоммуникационных и софтверных компаниях во Франции и в Ирландии как веб-разработчик, ИТ-инженер, программист, архитектор J2EE, а в одной компании даже преподавал. Чаще всего работа заключалась в проектировании и разработке ПО или веб-приложений.
На первый взгляд, довольно обычный разработчик.
Да самый обычный, непримечательный..
Клеман Лефевр, создатель Linux Mint