Комментарии 105
Самый крутой объема (со "слоями") эффект на первой, хоть и глючный из-за женщины и на последнем фото.
это самый простой для освоения способ это перекрёстный
У меня немного другой алгоритм - свести глаза, чтобы картинка расстроилась (получилось 3 картинки), а потом фокусироваться на той что посередине.
Вид горы сверху поражает. Насколько же бледно плоское изображение по сравнению со стерео!
а я ее вижу как впадину, и на фото с автокраном в стерео вижу блоки ближе чем автомобиль )) интересно отчего такой эффект
Эффект выворотки объёма возникает если левое и правое изображение попадают в непредназначенный для них глаз. Я перед публикацией проверял все картинки и они для просмотра по методу "скрещенных глаз".
Перевернул изображение гор - все так же вижу впадину, а не выпуклость.
С переворотом не получится, нужно менять местами половины. Вот, посмотрите с википедии (для прямого метода наблюдения).
Бонус для тех, кто читает комментарии. Стереопара со львицей и чуваком в ультрамодных очках.
хм... кстати, да... Может это какая-то особенность зрения? Ни горы, ни луна не кажутся мне выпуклыми, а наоборот - впуклыми
Всё объясняется намного проще, впуклые когда левый и правый каналы попадают в не соответствующие глаза.
Я перечитывал статью с экрана мобильного и на небольшой диагонали весьма просто посмотреть не перекрещенным взглядом, а прямым.
Могу посоветовать включить панорамный режим или скачать и посмотреть в полном размере, максимизировав изображение.
Есть два способа рассматривания.
Здесь перекрёстная пара. Нужно, глядя на картинки, приблизить палец к носу так, чтобы для каждого из глаз он указывал на один и тот же предмет. Например, на луну на первой из картинок. Затем сфокусировать взгляд на пальце, при этом предмет вместе с пальцем сольётся в один. И затем аккуратно убрать палец.
А есть параллельная пара. Там нужно как бы глядеть сквозь картинки вдаль, за них. При этом они тоже визуально сливаются, но в обратном порядке. Так кажется даже более естественно, но большой базы не достигнуть, глаза сильно устают.
При перекрёстном просмотре картинки из статьи дают правильное ощущение. А при параллельном - обратное. Т.е. гора превращается в яму, а луна вообще висит на переднем плане.
Глаза могут как "сдвигаться", когда смотришь например на кончик носа, так и "раздвигаться", когда глаза смотрят в разные стороны, движение глаз должно соответствовать типу стереокартинок. В вашем случае, вы просто не в ту сторону глаза двигаете, потренируйтесь в другую сторону двигать. После тренировки можно будет смотреть картинки обоих типов, т.к. в интернете бывают разные.
Снимал несколько лет назад сферические стереопанорамы. В виртуальных очках прям отлично, кажется, сейчас поскользнешься и упадешь :)
Вот эта, например https://1panorama.ru/world/russia-1/samarskaya-oblast-27/zhiguli-747/stereo-panorama10991
Её можно через сине-зеленые очки посмотреть.
Вот да, первый (второй, если считать титульный закат) снимок не переделывался так чтобы без выходящей женщины? В остальном он очень объёмный,нравится его рассматривать.
Вопрос автору, почему объем получается так нарочито "объемным", как будто несколько слоем с эффектом параллакса, там же нет алгоритмов (доп обработки), просто два фото с чуть разных углов?
Потому что раздвигают точки съёмки больше, чем было бы нужно, чтобы вы, глядя на экран, получили бы такую же разницу видимого левым и правым глазом, как если бы смотрели вживую. Поэтому изображение кажется "усиленно" объёмным.
Господин @Medeyko верно сказал, эффект объёма тем выше, чем больше расстояние между "глазами" (точками съёмки) но есть предел после которого изображение перестаёт суммироваться мозгом.
Тот же эффект может быть достигнут при наблюдении в бинокль. Он, собственно, для того и предназначен, обеспечивать возможность дальнего стереовидения.
Немного дополню озвученные ответы: да, "сила" объёмности зависит от т.н. стереобазы, то есть расстояния между фотоприёмниками (зрачками, объективами стереокамеры/бинокля и пр.). С помощью изменения этого расстояния в VR-приложениях настраивается масштаб сцены относительно пользователя: например, по умолчанию в Google Earth VR мир кажется игрушечным, потому что расстояние между камерами рендеринга равно десяткам/сотням метров, но активация режима "Human Scale" выставляет стереобазу в единицы-десятки сантиметров, что сразу меняет масштаб мира.
Увы, слишком короткая стереобаза (~6 см, межзрачковое расстояние) хоть и должна верно передавать масштаб, но делает два отрендеренных изображения слишком слабо различающимися, что при недостаточном разрешении дисплеев приводит к проблеме "плоской" сцены без параллакса — как в старых игрушках, когда пейзажи запекались в текстуру и натягивались на плоскость.
Это зависит от расстояния между кадрами при съёмке.
Загрузите кадры в ваш растровый редактор.
Есть спец. Программы, например вот.
Ссылки нет
Как же так... Ссылка
Не смотря на то, что по мнению автора "перекрёстный" способ просмотра самый простой, я о нём слышу впервые. Как мы можем увидеть стереоизображение, если снимки переставлены? Что-то тут не так.
Я как в "Науке и жизни", стараюсь смотреть "насквозь", чтобы оптические оси глаз были параллельны. Для этого сначала приближаю к носу, медленно отодвигаю.
Разве это новый способ? по-моему точно такой же как и для
Это миф, научиться видеть там лягушку, читающую книгу на стуле, может каждый. Просто, раньше такие картинки часто встречались у окулистов в кабинетах, как способствующие расслаблению глазных мышц, а люди со здоровым зрением у окулистов не частые гости.
я таким образом легко разгадываю загадки вида - найдите 10 отличий на двух рисунках. Все отличия становятся как бы объемными и с зеркальным блеском.
Так делают многие владеющие просмотром стереопар, способ сам напрашивается
Перельман (ЕМНИП) учил таким образом сравнивать бланки на предмет подделок.
Я таки даже пользовался — не подсунули ли мне под видом двух экземпляров документа два чуть разных?
И таки да, целый один раз целая одна точка стояла чуть по-другому, потому что это были две раздельных распечатки и где-то форматирование чуть поехало :)
Спасибо! Я же думал, что разучился их смотреть)
Довольно качественная модель. В стереограммах частенько бывают очень примитивные и полные неприятных артефактов изображения. А тут - чистенько, красота!
Неважно, как расставлены снимки, если каждый глаз направлен на ту картинку, которая предназначена для него. Перекрёстный способ проще, т.к. легко сдвинуть глаза волевым усилием, в крайнем случае посмотрев на свой нос. Прямой способ сложнее, большинство людей пользуются им как вы, приближаясь к картинке, и затем отдаляясь, стараясь не сбить положение глаз, что объективно сложнее исполнить.
Левый глаз видит правую картинку, правый - левую (предназначающуюся для правого глаза) Потому и перекрёстный. Если поменять картинки местами, то будет чуть более сложный способ (свести глаза в кучу без тренировки проще) но зато дающий более реалистичное ощущение для макрообъектов - глаза видят их, как-бы, на большом расстоянии, а не в виде миниатюры у самого носа.
я о нём слышу впервые
В той же "Науке и жизни" перекрёстный способ упоминался. Ещё его называют инверсным.
Как мы можем увидеть стереоизображение, если снимки переставлены?
После некоторой тренировки - легко и непринуждённо. КМК самый простой и удобных способ просмотра (правильно снятых) стереоснимков, не требующий спецоборудования вроде фильмоскопа, 3d-монитора или очков VR. И такие снимки можно печатать.
Задача ведь состоит в том, чтобы один смотрел на одну картинку, а второй - на другую.
Если глаза сводить по отношению к обычному положению (т.е. к носу), то левый глаз будет смотреть правее обычного, а правый - левее. Соответственно, слева должна быть правая картинка, а справа - левая. Это - "перекрёстный" вариант, про который говорит автор.
А если глаза разводить по отношению к обычному положению (т.е. смотреть вдаль), то левый глаз будет смотреть левее обычного, а правый - правее. Соответственно, слева должна быть левая картинка, а справа - правая. Это - "прямой" вариант.
Чтобы научиться смотреть "перекрёстным" способом можете поместить палец так, чтобы глядя на него правым глазом, он показывал на ту же деталь левой картинки, на которую он указывает, когда смотрите левым глазом на правую картинку. Потом взгляд медленно перефокусируется на картинки, и палец убирается.
Как научиться смотреть "прямым" способом, вы сами хорошо написали.
Какой из способов проще? Для разных людей по-разному. Пожалуй, большинству, действительно, проще научиться "перекрёстному", но комфортнее, пожалуй, "прямой". Но это не точно :)
При тренировке можно научиться наблюдать и прямым и перекрёстным методом, переключаясь между ними. Глазам физиологически проще находиться в положении когда оптические оси глазных яблок пересекаются.
У меня 2 способа. Мои глаза подчиняются легко, без движения картинок вперед-назад. Конечно, настоящее стерео даёт только перекрёстный метод.
Настоящее стерео получается когда в каждый глаз залетает соответствующая ему картинка :)
У меня в детстве не получалось рассматривать стереопары, но путем тренировок развил навык не утратившийся несколько десятков лет, могу спокойно смотреть и перекрестные и прямые, главное чтобы угловое расстояние не было очень большим, иначе глазам становится тяжко.
Как вариант можно взять недорогие 3D очки и показывать в них. Я давно хочу сделать такой эксперимент с диаскопом, у меня в детстве тоже такой был, уже купил на барахолке Zeiss VR One за десять евро, там оптика (просто две линзы) говорят неплохая:
Туда по идее надо вставлять смартфон подходящего размера, но я хочу найти и вкорячить пару небольших дисплеев, чтобы сразу с компа гнать туда картинки:
Две одинаковые недорогие камеры у меня уже есть. Может придётся поколдовать чуть с процессингом картинок, чтоб дисторсию убрать. Эх, жаль, времени нет.
Windows mixed reality шлемы на авито всплывают по 10 тыщ, окулус го (автономная гарнитура) встречается за 5 тыщ, окулус дк2 иногда вообще за 3 тыщи отдают. Короче вариантов за 3 копейки масса.А виар просмотрщиков стереокартинок как говна за баней
VR гарнитуры это именно что стереоскопы с динамично изменяющимися картинками и трекингом положения головы и синхронизацией с положением пары камер в пространстве 3Д движка.
Мы на хакатоне как то пытались стереокамеру собрать, вот такой монстр был из камер с алиэкспрес и ардуино
Владельцы фотокамер Canon со стажем наверное знают про CHDK. Были и версии для стереосъемки. Проект практически заброшен, но часть ссылок еще жива https://chdk.clan.su/load/5-1-0-10
Если смотреть издали, свести глаза и приближать, то грубина правильная, а если сначала приблизить, потом расслабить глаза, чтоб задвоилось, и отодвинуть, то гора превращается в яму :)
Я так наловчился, что могу получать картинку без приближения/отдаления.
Я тоже без всяких приближений/отделений смотрю, но эта гора так и осталась ямой
У автора стереопара перкркстная.
Вот тут нормальная стереопара, я её брал за основу.
У вас вижу гору, в вики вижу яму.
На вики для прямого метода, в публикации все картинки для cross-eyes метода.
У меня наоборот
Лет 15 назад один мой друг увлекался стереопарми. А я так и не научился их смотреть.
Потом в районе 2011 года появились смартфоны с стереокамерами с стереоэкранами. Можно было снимать стереофото и смотреть на анаглвном экране. Но эта тема оказалась непопулярной, и скоро такие смартфоны сняли с произодства.
Сейчас для просмотра стереопар можно стереоочки приспособить. Или следать стереоочки из двух электронных видоискателей от фотокамер. Вот и тема для очередных статей.
Вспомнилась история про двух фотографов, которые секунда-в-секунду засняли одну и ту же волну. И один из них обвинял второго в плагиате. Сравнение "сырых" изображений показало, что пиксели не сходятся, и каждый сделал свой кадр. А ещё была гифка, на которой к нам бежит собака (в другой версии — летающая тарелка), огибает колонну на переднем плане и мчится обратно. И это вызывало эффект квази-объёмной картинки.
Не знаю почему, но самый крутой и выраженный эффект у фото горы сверху. Настолько четкая картинка, как игрушка. Интересны параметры ее получения. Т.к. они образцовые
Еще один факт вспомнил по поводу стерео и видимого объема. Автор утверждает что объем виден даже одним глазом в движении. Это так, но такой видимый объем быстро теряется в случае остановки. С этим связанны два наблюдения:
Если ехать на машине или на поезде и смотреть в окно, особенно в сторону то часто кажется что там все такое красивое и объемное и вот прямо отличный кадр. Как только сделаешь фото или остановишься искать кадр то оказывается что ожидания от этого вида сильно завышены. Причина именно в движении которое придает объем.
Если искать точку съемки с близким передним планом то лучше это делать через видоискатель камеры. Так стерео картинка не мешает оценивать видимую объемность за счет композиции. А если лень камеру доставать, можно искать кадр прикрыв один глаз, и достать когда найдешь.
20+ лет не смотрел стерео картинки. С удивлением обнаружил сегодня, что все еще не разучился.
В школе научился "видеть" их обоими способами (скрещивая взгляд перед и за картинкой) и получать нормальное и вывернутое изображение.
Для меня, как и для вас насколько я понял, скрещивать взгляд перед картинкой легче (проще, четче, быстрее и дольше могу держать). Поэтому всегда в начале смотрел таким способом, а затем вторым.
Но в детстве на всяких дневниках и т.д., этот способ давал вывернутую картинку (даже в примере про лягушку в комменте выше). У вас же - нормальную. В начале удивился, и думал "что-то случилось", но потом прочитал, что вы специально так сделали.
Интересно почему в основном именно сложный способ является дефолтом? Или он для меня только сложный?
Статья не для всех, но именно этим и хороша.
Для ВР шлема пико 4 есть какой-либо формат просмотра стереофото?
Телек LG с 3д очками (метод поляризации), зеркалка начального уровня, прога StereoPhotoMaker: щелкнул 2 фотки, скормил в прогу, она сама выровняла, сохранил в нужном формате (специфический) и смотришь на телеке. Никаких заморочек. Поначалу сильно интересно было, потом успокоился. Гарантированного успеха нет, но иногда получается очень хорошо.
Кайф, а что за марка телевизора, в смысле, какая модель?
https://www.lg.com/ru/televisions/lg-47LM670T-3d-smart-tv-televisions.
В комплекте 4 очков для 3д и еде 2 очков для одновременной игры на телеке, прикольная штука по своей задумке: например, играешь в гонки с напарником, каждый из вас видит только свой экран на телевизоре (качество, конечно, не фонтан, но идея почти алхимия). На телеке иногда смотрю 3д кино, он умеет из любого формата преобразовывать в нужный. Жаль, что технология не стала массовой и не развивается больше.
Вот, кстати, статья на хабре: https://habr.com/ru/companies/LG_Russia/articles/141087/
Круто, спасибо. Наверное прикуплю себе подобный.
У меня тоже LG-шный 3D телек, но побольше, и фотик от Fuji (уже второй, купил б/у после того, как утопил свой первый). До сих пор снимаю и смотрю. Думал даже взять ручную 3D видеокамеру б/у, но они всё ещё стоят неадекватных денег.
Сюда зашёл узнать новости из мира 3D. Типа, не маячит ли на горизонте какая-нибудь новая технология, которая вернёт 3D "в массы" (LG перестали выпускать 3D телевизоры уже лет 10 как).
Судя по всему, пока нет... Старые технологии ни в телевизорах, ни в очках/шлемах, не зашли, а новых массовых не заметно :(
штош, отмечусь на этой небольшой переписи стереофотеров!
мои спарки) пальцевый синхрон, chdk, ик. сейчас обленился и делаю ча-ча обычным телефоном.
для сведения пользуюсь StereoPhoto Maker и Magix Video Pro
Тоже увлекался этой темой, вот несколько моих старых работ. Это параллельные стереопары (правая картинка для правого глаза)
В детстве рисовал графики (вроде распространения фаз электромагнитных волн) в школе в виде стереопар. На плёночную "мыльницу" ещё стереопары снимал. Так же смотрю перекрёстным методом. Кстати, можно и фильмы смотреть без очков, которые в формате анаморфной горизонтальной стереопары (типа Аватара), но долго так смотреть глаза устают и картинка слишком маленькая, всё же широкоформат, вертикальныо обрезанные изображения удобнее.
Ого, а расскажите про то как графики можно нарисовать? Вы использовали ЭВМ?
Нет, просто шариковой ручкой. Самый простой пример: проведите на бумаге вертикально прямую линию, справа немного отклоните от вертикали или изогните в любую сторону. Всё, можно сводить вместе и смотреть. В зависимости от направления отклонения часть фигуры будет или "над" бумагой или "под". Лучше, когда есть опорная сетка для глаз.
Когда-то тоже не смог пройти мимо темы стереофото)) Взял слайд для этих целей, чтобы потом на просвет стереопары разглядывать... До приблуды, через которую смотреть, руки так и не дошли.... Но отсканировал, посмотрел на мониторе - да, работает. Хотя все равно нет полного ощущения реализма - "глубина" есть, "объёма" нет. Не голография, а аппликация в несколько слоёв. Но этим грешит любой вид стереоизображения.
Из примеров анимация понравилась. Когда-то хотелось сделать что-то подобное "живым фото" из Гарри Поттера)) Вот такие анимации ближе всего к этому, пожалуй.
Одно время была модна такая услуга съёмка с нескольких камер одновременно группы людей, потом им отдавали зацикленную гифку.
Кстати, о 3Д фото еще есть очень интересная штука.
Для съёмки стерео с рук телефоном можно использовать такой приём: настроить серию из двух снимков с паузой в три секунды между кадрами. Снимать первый кадр надо с опорой на одну ногу, потом в течении трёх секунд перенести вес на другую ногу. И экспозиция фиксированная, и нажимать ничего не надо.
Добавлю про Fujifilm FinePix Real 3D W3: камера для стереосъёмки очень заряжена (для своих лет), в ней постарались внедрить всё возможное. Есть даже коррекция параллакса после съёмки. Есть съёмка стерео-видео со стереозвуком.
Самое главное - камера оснащена "автостереоскопическим" экраном. Как "переливающийся" календарик. Всё что отсняли вы можете увидеть сразу на её экране в стерео.
Эта камера продавалась комплектом со стереорамкой размером 10" и принтером укомплектованным микрорастром.
В данный момент микрорастр можно купить отдельно. Подготовить специальным софтом кадр для печати, распечатать и наклеить. Микрорастры бывают многокадровыми. Главная беда - ровно наклеить.
Любительская стереосъёмка