Комментарии 15
термоядерная энергия обещает чистый, почти безграничный источник энергии.
Однако технические и этические проблемы в освоении и распределении этой энергии остаются устрашающими.
Этические проблемы с распределением почти безграничного ресурса - да, на такое способны только люди.
Он "безграничен" только в изысканиях теоретиков. На деле же есть станция, сети доставки и распределения, добыча сырья, ... тысячи их. Отрасль целая, возможно не одна. И роботы там не заменят людей еще оооочень долго. Это всё нужно обслуживать, для чего нужна квалификация, знания, навыки - кто будет это делать бесплатно? А когда роботы заменят кожаных полностью в отрасли (то есть их разум станет выше людского) - тогда кожаный сам добровольно пойдет в компанию к динозаврам.
Потеря контроля над распределением приводит к потере власти, а власть этого очень не любит )
Представьте себе на мгновение: в интернете появилась схема сборки из г.. и палок "универсального синтезатора", который создаёт всё что хочешь из "космической энергии". "По щучьему велению".
Сколько понадобится времени, чтобы это запретили?
От прямых законов до кампаний типа "это бездуховно и неэтично!", "это нарушит экологию Вселенной!", "а вдруг вы создадите искусственных детей?!"
Этикосфера, если кто помнит...
Группа Х сделала станцию. Разумеется она должна подключить к станции группу У, так что ли? А потом вторую станцию построить, что бы всем хватило?
Одна станция не дает безграничного ресурса. А что бы их строить, нужно невероятное количество навыков и труда. Труд не бесплатный и мало кто хочет бесплатно работать ради других. А значит вопросы с разделением результатов труда (строителей станции, например) будут.
"Почти безграничного" - значит ограниченного. Дейтерия много в воде океанов но он все равно ограничен. Трития мало, его хотят нарабатывать из лития. Все ограничено, не надо питать иллюзий, дело лишь в количестве и скорости расходования.
Но никогда не стоит недооценивать людей в способности бездарно про-*-ать какие-бы то ни было "почти безграничные" ресурсы.
Последняя фраза абсурдна. При наступлении сингулярности никакого "мы должны формировать" уже не будет.
То есть если и наступает эпоха сингулярности, то мы должны формировать её с заботой, вниманием и гуманностью.
Здесь под сингулярностью каждый может понимать своё. Например, такое:
Сингулярность - когда специализация и разделение труда заходит так далеко, что почти ни у кого* нет общей картины происходящего ни в одном более-менее серьезном аспекте реальности.
* почти - означает, что есть те, кто пытается составить общую картину, но есть масса альтернативных точек зрения, и нет хоть какого-то консенсуса.
Даже не читая, предполагаю, что этот текст написан с помощью ChatGPT
Забыл написать появление человекоподобных роботов как отдельную ветвь
Автор, какого черта ты подменяешь понятия? Ты истина в последней инстанции?
И вообще выйди на улицу пообнимай берёзки, погладь травку. Харош сидеть в виртуальных фантазиях. До твоих "сингулярностей" как до альфа-центавра ползком!
Из всего вышесказанного считаю прорывом только ИИ, потому что благодаря этому "компилятору слов высокочастотных конструкций" люди смогут сочитать знания из разных областей. Условно говоря биолог сможет быстро получить ответ о математических методах сравнения крыльев бабочек или ДНК людей. Открытия будут реализовываться быстрее на одного учёного - ведь учёных в мире не станет сильно больше, большинство продолжит заниматься своими делами (уже с ИИ инструментами).
Тексты сгененерированные копирайтером и каскадом регрессий тождественны по внутреннему содержанию. Технологическая сингулярность грядёт, срыва режима, а не то что вы думали.
Я на фоне хайпа АИ агентов в крипте , купил токен pulsr , там ребята подключили АИ агента к квантовому компьютеру IBM и ищут открытия которые изменят мир
Технологическая сингулярность