Комментарии 23
уменьшает амилоидные бляшки в мозге (основную причину болезни Альцгеймера);
Это была "основная" гипотеза причины развития болезни. И даже тогда часть учёных считали, что образование бляшек, как раз уменьшает гибель нейронов, стягивая на себя амилоиды. Так-то препаратов подобного типа уже понаделали. Они бляшки растворяют. Но Альгеймеру это не препятствует... Причинно-следственная связь есть, но в какую сторону она направлена, вроде бы, пока совершенно неясно. А уж после того, как выявили массовую фальсификацию публикаций на которых была основана эта гипотеза, такие прямые утверждения выглядят, хммм... немного странно.
Фальсификации были не массовые, а публикации про амилоидную теорию были задолго до того случая. Это сми раздули из мухи слона, а вообще в тех публикациях было только про конкретную форму амилоида (AB*56), но от самой амилоидной теории пока не отказались. Те мошеннические работы подложили свинью другим исследователям, это верно, но и только.
Другое дело, то что в РУДН - там просто нет ничего пока, ни внятных статей, ни известных результатов исследований, а только намерения. До причинных связей еще далеко, тем более у мышей (которые заявлялись как модельные в новостях с РУДН), насколько я помню вообще не развивается синдром, подобный человеческому Альцгеймеру. Ну а про фальсификации, то в РУДН есть свои мошенники с так называемые релиз-активными препаратами (и целая кафедра гомеопатии), но ведь мы не говорим, что все из РУДН этим занимаются? Поэтому все не так просто ни с амилоидом, ни с достижениями.
В принципе почти вся статья не про реальные достижения (кроме обсервационных наверное), а про намерения. Взять ускоритель, который должны были много лет назад запустить, но из-за извращенных действий руководства до сих пор ничего толком нет. Или фотокатализатор с наночастицами - это совершенно нереальные разработки для постулируемых целей.
Фальсификации были не массовые
Ну-у, 15 лет публиковались ))
Те мошеннические работы подложили свинью другим исследователям, это верно, но и только.
Ну, как "только" - многие последующие исследования других исследователей базировались на этих фальшивых. Из ложной посылки может следовать что угодно. Я ж не говорю, что гипотеза неверна, я говорю, что утверждать, что именно это и есть причина в современных условиях чуть более, чем самонадеянно :)
В принципе почти вся статья не про реальные достижения (кроме обсервационных наверное), а про намерения. Взять ускоритель, который должны были много лет назад запустить, но из-за извращенных действий руководства до сих пор ничего толком нет. Или фотокатализатор с наночастицами - это совершенно нереальные разработки для постулируемых целей.
Ага, не Иванов, а Рабинович, не в Спортлотто, а в преферанс и не выиграл, а проиграл ))
А как такое может быть, что статья вышла 20 мин. назад, у публикации менее 100 просмотров (на момент написания комментария), а уже проголосовали 14K пользователей?
Скрытый текст
Невероятно, но факт.
...Плазменный ракетный двигатель для межпланетных полетов..
Давайте немного посчитаем.
Из сохранения импульса силы F = Ro * V. Сила тяги есть, есть скорость вылета рабочего тела, получаем расход рабочего тела
Для придания такой скорости вылета нужна мощность E = (Ro * V^2) /2
Получается 300 кВт.
Честно говоря, я не помню кпд у магнито-динамического ускорения, но там есть при-электродный скачок напряжения на уровне 25-40 вольт, который уйдет в потери.
КПД у электро-технической системы обычно очень хороший.
Далее мы упираемся в кпд по циклу Карно и температуру холодильника.
Короче, там все очень занятно
(Былое и Думы).
Ну так это, скорее всего идёт наработка по тому самому буксиру с реактором "мегаваттного класса". Как раз по мощности подходит. 6 ньютонов для таких двигателей - это очень много...
Тут есть пикантность.
Магнито-гидро-динамическое ускорение на меньших мощностях и токах как-то не сильно получается. Там есть порог. То есть для работы этой системы сразу нужна установка мегаватного класса. Мощность скажем в 20-100 кВт не проходит этот порог.
Проработки ядерной системы на 10-5 кВт сразу идут лесом. Эти проработки делались для 10 кВт плазменно-ионных двигателей, которые реально тестировались на земле в ОКБ Факел в 80-е годы. Не знаю, насколько это известно широкой публике, но у нас была создана хорошая линейка плазменно-ионных двигателей в 80-е годы, находивших применение в космосе. Потом это было слито на Запад.
Так ионные у нас для спутников делают
не знаю что там было слито, до 22 года Факел был основным производителем ионников в мире
До замены Снарвского на Шаламова в ОКБ Факел (это начало 80-х) всю начальную проработку проектов плазменно-ионных модулей делали в МАИ (Москва). Министерству зачесалось сделать эту замену и это порушило это взаимодействие. Факел в дальнейшем передал начальные НИОКР и результаты предыдущих исследований в ХАИ, Харьков, группа Билана.
С Украины все исследовательские наработки были переданы в Европу. Чисто случайно и из любопытства я оказался на первой их встрече. Кстати ребята из Факела на встрече тоже были, помню там была от них какая-то девушка.
Мощность редко обозначают буквой Е, обычно P или W. Так вот, для любого реактивного двигателя с тягой Т и скоростью истечения u полезная мощность W = T * u
В нашем случае 600 кВт. Умножить на неидеальный КПД - вполне близко к мегаватту. Это электрической. Ещё как минимум столько же тепловой придётся отводить. И вот на последнее будет очень интересно посмотреть...
Открытие поднимает новые вопросы:
— Где именно рождаются эти нейтрино?
0. А аппаратура точно работает?
стартует научный аппарат «Бион-М2»
В этот раз cделают так чтоб мыши не перегрызлись еще до старта
По фотокатализаторам для очистки воды на основе оксидов титана, цинка и олова публикуются с 70-х годов, а сейчас в год выходят сотни таких статей. Чем упомянутая в 5 пункте работа выделяется среди них?
Кстати, тестирование материала на низкомолекулярных модельных контаминантах (красители и антибиотики) означает, что либо материал на самой начальной стадии тестирования, либо что он просто пассивируется реальными контаминантами, поэтому приходится работать на модельных. В этих тестах используют обычно антибиотики типа амоксициллина и всякие азокрасители, которые и без всякого катализа в растворе с пол-пинка фотодеградируют.
В сфере photocatalytic wastewater treatment такие работы считаются наименее интересными. Потому что на самом деле, можно взять из банки обычный оксид титана типа Degussa P-25, вымочить его в, например, SnCl4, а потом слегка притравить фтористым калием, и получится фотокатализатор, который все эти красители и антибиотики с говном съест окислит с неотвратимостью асфальтоукладчика, причем он будет активным в видимой области спектра.
Серьезные работы, которые уже имеют какие-то практические перспективы - это работы с реальными образцами сточных вод или хотя бы панелью контаминантов, включающую пестициды, ПАВы и биогенку (пульпа, белки и микроэмульсии жиров). Потому что эти вещества окислить просто несопоставимо сложнее, чем красители и низкомолекулярные антибиотики.
А можно поподробнее о том, как человек возник из кварк-глюонной плазмы?
Достижения российских ученых в первой половине 2025 года