Комментарии 53
Сейчас лидерство у США
в каком месте?
Штаты хотели подкосить быстро поднимающегося на ноги конкурента, но ответка со стороны Китая очень серьезная, причем развязка будет довольно быстро в ближайшие 5-8 лет. Интересно — это приведет к ещё большей поляризации или потом после гонки полюбовно договорятся?
Хотели полноправного участия в проекте Галилео — не дали. В результате есть Бейдоу с блекджеком и квантовым шифрованием, очевидно. А у Галилео до сих пор спутники не запущены.
Ну и с чипами также получится.
Да, на TSMC работает около 6000 инженеров, но всего 150 из них — PhD. И всего за неделю китайцы переманили у TSMC две трети ценных кадров.
А откуда инфа, что переманили именно тех, у кого PhD? Ссылка на Никкей за пейволлом.
Сейчас лидерство у США
Неправда. Если речь идёт о полупроводниковой индустрии, то сейчас лидерами являются бесспорно Тайвань (TSMC с их 7 нм и подоспевающим 5 нм) и Южная Корея (пока что 8 нм). Американский Intel так и не смог пробить планку 10 нм, и в итоге будет заказывать производство будущих чипов у TSMC. AMD и GlobalFoundries слились уже достаточно давно (ещё с первых Зенов, если мне память не изменяет). Как раз-таки производство чипов — это самый технологически сложный и тонкий момент, дизайном чипов те же китайцы (Huawei с Kirin, например) уже давно занимаются.
Диктатор диктатору рознь.
Проблема не в форме правления, а в адекватности правителя.
В долгосрочной перспективе проблема именно в форме правления: автократия порождает наивный народ, не способный решать свои социально-политические проблемы, автократия выстраивает несправедливую систему социальных лифтов, поощряя решал и ж*полизов, автократия выращивает кумовство и коррупцию, автократия зависит от прогрессивности/маразматичности автократа и его окружения.
У демократии есть свои недостатки, но у неё нет правителя, и она приучает граждан брать на себя ответственность за судьбу своего города и своей страны, а не перекладывать на «мудрую партию». Демократия — это сложно и геморно: нужно включать мозг и вникать в политику, нужно принимать решения, нужно организовывать выборы на рахных уровнях, нужно выстраивать сложную систему институтов и регуляторов. Но в долгосрочной перспективе именно демократия ведёт к здоровому и процветающему обществу.
Автократия — дом на песке, демократия — дом на камне.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ, и правящие элиты с этим выбором соглашаются. А не начинают выяснять чьи силовики толще. Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент. Но народ этого не поймет )
Народ он по определению «наивный», при любой форме правления
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?
Масс медиа вложат в мозг любую идею
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев? И у Лукашенко не получилось с мозгами беларусов. У Путина тоже не особо уже получается с русскими в последнее время. Масс медиа халтурят?
А если кто не наивный, то он идет в политику
Если кто не наивный, то находясь в автократии, он либо вступит в ряды правящей партии и будет делать/говорить что скажут, либо будет держаться от политики подальше, чтобы не попасть в тюрьму. В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей, а не престарелого вождя.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ
Вот именно. И в отличии от автократии, демократия создаёт условия для продвижения политиков разной политической ориентации и даёт народу настоящий выбор, а не липовый.
правящие элиты с этим выбором соглашаются… Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит? Понятно, что олигархи и лидеры мнений могут значительно влиять на настроения избирателей, но каждый из них имеет собственную политическую позицию. И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?
Ровно по этой "логике" именно "форма правления" на нынешнем Западе "воспитала толпы идиотов, борющихся с облучающими их 5G вышками", например.
Про активно ищущих везде Гнусных Расистов уже тоже напомнили.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов...
Нет конечно. Вон сейчас на Западе толпы идиотов сносят памятники Колумбу и пытаются разобраться с вопросом, мол этично ли доить козу. При любой форме правления люди предпочитают простые решения и халяву. В СССР-то с мракобесием боролись. А сейчас это политический инструмент.
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев?
Кому-то смог, а кому-то не смог. Другие масс медиа тоже не дремлют.
В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей...
В демократии соблюдаются законы на всех уровнях общества, но в реальности тоже все небезоблачно. В автократии правящие элиты выведены из под действия закона, и государственные институты играют в том числе роль политического инструмента.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит?
А какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом.
И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Который в глазах избирателей будет выглядеть более адекватным. )
Пока что кроме кражи технологий трудно что-то увидеть. Вообще это фундаментальная особенность — в несвободном обществе невозможно появление новых технологий и открытий, во всяком случае в там же кол-ве как в свободном.
Будет хороший повод для США и ЕС, начать переводить производства на свою территорию но уже в роботизированном виде.)
Дайте определение "Несвободного общества".
Вообще мимо.
Да, это плохо и проблема, но это не про "свободное общество"/"несвободное общество". А то, вон, в совершенно текущих США тоже "несвободное" по такой категории выйдет.
Еще вспомним о прописке. Сейчас она уведомительная, но надолго ли? Ее не так давно сделали уведомиттельной, а раньше надо было пойти и у чиновника получить разрешение на переезд… Так же можно вспомнить о трудовых лагерях, гулагах и т.д. Поэтому феодальная Россия в той или иной степени эксплуатирует труд современных рабов.
Прописка раньше была обязательная. Потом стала уведомительная. А сейчас и садик дают и в поликлинике применяют вообще без прописки. Сейчас это по сути просто статистический параметр, чтобы рассчитать, где и сколько нужно врачей/учителей/больниц/школ.
А это какая работа не приносит пользу другим людям и обществу?
Люди вполне имеют право на митинг и забастовку. Но какой смысл требовать повышения зарплаты на митинге? Зарплаты у нас регулируются рынком. И если кто-то согласен работать на такой вакансии за такую зарплату — такой эта зарплата и останется. На мой взгляд, требовать у правительства большую зарплату контрпродуктивно. Единственная возможность — доводить ситуацию до критической точки, когда, скажем, больница просто не сможет работать из-за нехватки персонала. Вот тогда только кто-нибудь зашевелится.
Заставлять людей выбирать ВСЕХ судей, мэров, губернаторов, прокуроров, полицейских — вот это и означает заставить их всех страдать. Люди даже президента раз в 4 года не хотят выбирать — явка мизерная. А Вы хотите заставить их выбирать из совершенно незнакомых людей каждый день? Да на каком основании они это будут делать? Что они знают об этих людях? Тут у нас недавно выборы депутатов были — явка была 8,13%!!! Не хотят люди заморачиваться этим. Они не знают кандидатов, у них нет сил и желания разбираться в их биографиях, предвыборных обещаниях, программах и окружении. Особенно круто, если повесить на несчастных продавщиц и кондитеров ещё и распределение бюджета, как Вы и предлагаете. Чтобы решать такие вопросы есть специальные люди, которые в этом должны разбираться, а не спрашивать первых попавшихся парикмахеров и таксистов.
Также, насколько я могу судить, все «отчёты о тратах» есть в общем доступе и любой может с ними ознакомиться. За минуту гуглинга я нашёл кучу указов и проектов бюджета в своей области. Вы сами то пробовали поинтересоваться тратами?
Китай инвестирует $1,4 трлн долларов и переманивает ключевых инженеров TSMC, стремясь обогнать США в производстве чипов