Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 10

Так вы никогда не найдете ошибку в коде, и будете вечно ее искать.
Ну хорошо, не в самое начало.
Тогда до последних пунктов вы никогда не дойдете.
Просто мой личный опыт, когда что-то работает не так как надо, и я решаю передохнуть и еще раз пройтись дебаггером после отдыха, в очень большом проценте случаев, во время отдыха вся картина складывается вдруг в голове и без всяких средств отладки я вдруг понимаю где ошибка.
Я бы не сказал, что оно действенное само по себе. Можно очень долго дебажить кругами, да так ничего и невыдебажить.

Я бы дополнил его (лично выстраданным) правилом «разделяй и властвуй». Если причины проблем не ясны и сложны для выявления — имеет смысл идти от обратного, и определять блоки, где проблем точно нет. Ну а дальше — отсёк то, отсёк это, и смотришь уже не на двадцать тыщ строк кода в трех разных технологиях, а на сто и в одной.
Информацией о проблемах и наработках они делятся на соответствующих ресурсах вроде Experts Exchange и StackOpen или на профильных форумах.


Ну ладно, Experts Exchange действительно есть такой сайт (хотя я не знаю, кто им реально бы пользовался, платный сайт QA? Странная штука, которую я никогда до конца не понимал), но что такое StackOpen, я так и не понял. У меня ощущение, что автор имел ввиду сеть сайтов Stack Exchange в общем и Stack Overflow в частности.
ошибка относится к классу ПМСИС (проблема — между стулом и столом)
По-моему, не стоило переводить PEBKAC, RTFM же оставили.
RTFM & WTFV
WTFV — нет такого термина, если автор выдумал его пытаясь показаться смешным/умным, то ему это не удалось.

Ну и в целом, я считаю, совершенно бесполезное чтиво, можно было не стараться с переводом.

Для меня самым действенным является метод утенка, особенно если он «говорящий», а уж если это коллега, так еще и чему-то новому научишься.

Все остальные советы либо очевидны до банальности (отдохните или отвлекитесь? спасибо кэп, вот никогда бы не догадался), либо редки или специфичны.
WTFV — нет такого термина

Наверное автор хотел сказать не WTFV, а STFW — Search The Fucking Web. Это обычно советуют, когда кто-нибудь задает тупейший вопрос, который легко гуглится.
Как раз хотел написать то же самое.
Как в такой статье можно не упомянуть метод утенка?! Тащат на Хабр всякие шлак ради ссылочек в конце.

Кстати, WTFV все же, видимо, есть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий