Согласитесь, в теме криптографической защиты информации больше вопросов, чем ответов. Как учитывать СКЗИ, как их хранить и перевозить? А если защиту надо установить на мобильное приложение, а сколько человек должны подписывать акт, надо ли создавать у себя в компании ОКЗИ, можно ли это сделать? И главное, все ли миллион лицензий вы получили или что-то забыли.

В этом посте мы собрали самые больные частые вопросы, которыми задаемся мы в «Ростелеком-Солар» и которые задают наши коллеги по цеху. Мы постарались найти на них ответы. Надеемся, будет интересно и, главное, полезно.

Внимание, материал не является истиной в последней инстанции. Ответить точно на конкретный запрос может только регулятор.

Не так давно на нас свалилась задачка: обновить криптошлюзы (КШ) «Континент» с версии 3.7.5 до версии 3.9.1 на всей VPN-сети довольно крупного клиента. Сеть географически распределена и охватывает все часовые пояса нашей необъятной Родины. Всего – порядка 120 центров управления сетью (ЦУС) с подчиненными КШ. В общей сложности нам предстояло обновить более 3500 «зелёных» устройств. Насколько нам известно, мы одни из первых выполнили обновление такого масштаба с версии 3.7.5 на 3.9.1 без замены железа и настройки сети «с нуля». То есть именно обновили существующую сеть со всеми ее текущими настройками и оборудованием. Но, как говорится, есть нюансы. Зная их заранее, вы наверняка сможете сэкономить свои ресурсы, если затеете нечто подобное.

Годы идут, а ВПО остается основной головной болью кибербезопасников. Мы недавно считали: почти 40% хакерских атак происходит именно с помощью вредоносного ПО. Одни вирусы даже не успевают попасть в ИТ-периметр – их ловят на подлете. Другим же удается сидеть в инфраструктуре год-два и больше. Появляются ранее неизвестные угрозы, а уже знакомые вредоносы эволюционируют, приобретая новые свойства и совершенствуя маскировку. В этом посте мы расскажем, какие семейства ВПО чаще всего попадались нам на глаза в различных инфраструктурах с начала этого года.

В нашем ежемесячном сompliance-дайджесте собраны ключевые изменения требований регуляторов по информационной безопасности за сентябрь 2021 года. В этот раз – изменения в области персональных данных, биометрических персональных данных, требований к финансовым организациям, военной и военно-технической деятельности РФ, лицензирования деятельности по работе со СКЗИ, использования электронной подписи и новости в области стандартизации.

Привет, Хабр! Сегодня мы расскажем, как делали в нашей группе анализа данных прототип для уже успешно работающего внутри DLP-системы Solar Dozor движка детектирования графических объектов на изображениях. Покажем это на примере одного его представителя - оттисков печатей на изображениях документов. Вспомним о противоречивых требованиях к решению задачи и очертим бизнес-метрики, определяющие успешное решение. В процессе подберем фильтр наличия печатей из арсенала компьютерного зрения и сравним подходы к детектированию объектов - популярных движках CNN, SIFT и их вариациях. А также поведаем об интересных находках в части создания датасетов. Здесь, как оказалось, немало места для творчества и экспериментов. В общем, запасайтесь попкорном.

Львиная доля всех работ по анализу защищенности внешнего периметра – это тестирование веб-приложений. Здесь могут быть как корпоративные решения, так и «домашние» разработки на базе различных публичных систем управления контентом (CMS). Мы всегда проводим глубокий анализ подобных решений на тестовых стендах и зачастую находим уязвимости нулевого дня. Собственно, из опыта таких проектов и родилась идея собрать исследовательскую команду и провести глубокий анализ популярных CMS-систем и различных плагинов для них. В этом посте мы поделимся результатами нашего исследования, а также продемонстрируем примеры уязвимого кода наиболее интересных, на наш взгляд, уязвимостей и примеры их эксплуатации. Конечно все эти уязвимости уже исправлены и описываются здесь с разрешения владельцев систем.

Обнаруженный в 2017 году вредонос Trisis до сих пор остается настоящим кошмаром для промышленности. Его цель – вывести из строя систему противоаварийной защиты предприятия, лишив автоматику и персонал возможности оперативно реагировать на аварию (от остановки оборудования до выброса ядовитых веществ). К счастью, первая атака Trisis была неудачной – хакеры выдали себя, а исследователи узнали о новой угрозе. Как же работает этот опасный вредонос, можно ли защитить от него системы ПАЗ – разберемся в этом посте.

Привет! Большинство разработчиков не спешат обновляться до новых версий Java. Многие опасаются, что все сломается, что появятся скрытые баги, что это займет очень много времени. Сегодня мы поделимся опытом перевода IGA-системы Solar InRights с Java 8 на актуальную Java 16, расскажем, для чего мы это сделали и почему именно сейчас. Подробно опишем, какие проблемы могут возникнуть при обновлении и как их устранить, а главное – поделимся тем, что мы в итоге получили.

Атака на Solar Winds в 2020 году привлекла особое внимание к теме supply chain. Кратко об атаке (ну вдруг кто-то не в курсе): злоумышленники получили доступ к системе сборки SolarWinds Orion и добавили «закладку» в один из DLL-файлов. Затем эта DLL была распространена среди клиентов SolarWinds через платформу автоматического обновления. После загрузки «закладка» подключалась к серверу управления и контроля (C2), чтобы получать «задания» для исполнения на заражённом компьютере.

В самой атаке нет ничего нового. Так, в 2016 году был взломан Linux Mint и в дистрибутив была установлена вредоносная закладка. Тогда на это особо не обратили внимание. Однако в случае с Solar Winds пострадало много компаний и организаций. Да и в целом атаки через поставщика или через подрядчика становятся все более популярными. А значит, есть смысл заранее подумать о мерах противодействия.

Пару недель назад мы объявили набор стажеров в нашу дирекцию по интеграции. Среди профессий, в которых мы предлагаем попробовать свои силы, есть аудит ИБ, аттестация и консультирование. Во время стажировки я буду курировать это направление, поэтому хочу поделиться опытом введения новичков в профессию. За несколько лет я выработал подход, который позволяет стажерам увидеть творчество в такой суровой сфере, как комплаенс и не потерять мотивацию, закопавшись в нормативке.

Долгое время мы делили киберпреступников на две группы: любителей и профессионалов. Первые бомбили доступным ВПО и баловались мелким хулиганством. Вторые разрабатывали собственные утилиты, целясь в крупный бизнес и госвласть. Подход понятный и простой. Проблема только в том, что сами хакеры уже вышли за пределы этого шаблона. А раз врага надо знать в лицо, то и мы в JSOC решили подойти к делению хакеров и определению их инструментов, методик и целей с другой стороны. В итоге у нас получилось 5 уровней злоумышленников. Каких именно, читайте под катом.

Ситуация с ИБ в 2020-м напоминала картины Босха и последователей: множество деталей, все горит и не очень понятно, что происходит. Пока компании решали, как перевести всех на удаленку и не парализовать при этом работу, киберпреступники использовали каждый торчащий наружу RDP, каждого застрявшего дома и потерявшего бдительность работника, каждую незамеченную веб-уязвимость. А главное – хакеры взяли в полноценный оборот метод supply chain, с помощью которого успели совершить самую громкую атаку года. В итоге для злоумышленников год оказался очень даже насыщенным. В 2020 году Solar JSOC зафиксировал 1,9 млн кибератак (на 73% больше, чем в 2019-м), а доля критических инцидентов выросла на 20%. Подробнее о том, как и зачем совершали атаки на компании в 2020 году – в нашем посте.

Привет, Хабр! Где-то года три назад мы начали переходить с обычного вотерфольного процесса, присущего большинству продуктов энтерпрайз-сегмента, на «гибкие подходы». Стартовали с одной команды и одного подпродукта. На данный момент у нас шесть полноценных Scrum-команд. О том, почему это было необходимо, как проходила agile-трансформация, какие подходы мы тестировали, чтобы научиться делать по-настоящему большие и малопонятные на старте фичи, читайте подробнее в посте.