Комментарии 282
как же долго ждали… спасибо!
+37
Тину Канделаки?
+82
кто это?
+34
скорее возможность рассмотреть в подробностях своих одноклассниц в купальниках:)
+8
плохо что на уже залитые фотографии это не распространяется :)
+2
Точно, а вот в CSI можно все www.makemymood.com/2009/10/21/csi-zoom-story/.
+4
сколько ж там теперь спама…
+1
спасибо, мне нра это фото с тиле фут-фетиш :)
+7
тута есть еще vkontakte.ru/photo20020126_166196333 :-B
+3
А фотки, которые я непредусмотрительно залил однажды вконтакт, удалив с диска, этим всё равно не вернёшь. До сих пор им не могу этого простить :)
-5
А если бы загрузили сейчас, как бы вернули?
0
А мне и не нужно было возвращать. Я хотел именно в онлайн их перенести, чтобы друзьям показывать. А поскольку я акк Вконтакте в своё время регал именно затем, чтобы общаться с несколькими людьми, кого кроме как там нигде не выцепишь, то и фотки решил залить туда же. Очень непредусмотрительно, очень.
-4
1280 это теперь высокое качество? о_О
+5
Будут ли аватарки в большем разрешении? Хотя бы в высоту…
-36
куда еще выше?
+30
Высота сейчас итак 800px возможна.
-1
Это что бы подростающее поколение могло было подписывать аватарку словом «VIP» еще более большыми буквами?
+22
Еще бы фоточки перезалить, без потери комментов)
+26
да перезаливки фото в высоком качестве теперь оч. не хватает!
+9
Элита IT
+54
У меня аналогичные мысли возникли ещё тогда, когда сделали возможность видео в HD заливать…
И правда, может реализуете что-нибудь такое, а? //это уже чисто к разработчикам
И правда, может реализуете что-нибудь такое, а? //это уже чисто к разработчикам
+1
Как ты себе это представляешь?
0
0
Например, приделать кнопочку «Перезалить» или что-нибудь в этом духе ко всем фоткам и видео, залитым текущим пользователем. Конечно, тогда можно будет подменять контент на что-либо вообще «левое», а не просто в лучшем качестве, но ведь владелец материала на то и владелец, чтобы иметь возможность им управлять.
+6
Или даже ещё вариант: при заливке фоток в высоком разрешении всё равно ведь генерируется вариант такого размера, как был раньше… Вот сравнивать старое изображение с маленьким вариантом перезалитого (теоретически они должны совпасть) и при совпадении сохранять, иначе — отказывать.
+6
Ох, представляю как будет выглядит страничка, на которой вместо сексуальной блондинки поставят черного властелина. Особенно в публичных группах весело будет комменты читать.
+2
Ну, тоже «плюс» своеобразный — говорят ведь, что смех жизнь продлевает! =))
А если серьёзно, то в группах можно сделать, к примеру, 3 режима на усмотрение администрации в настройках: «разрешить перезаливку», «перезаливка с премодерацией» и «запретить перезаливку». Хотя правильнее было бы, конечно, организовать нечто вроде того, что я дописал выше к своему же первому комменту. Может даже и ещё что-то придумать можно — разработчикам виднее.
А если серьёзно, то в группах можно сделать, к примеру, 3 режима на усмотрение администрации в настройках: «разрешить перезаливку», «перезаливка с премодерацией» и «запретить перезаливку». Хотя правильнее было бы, конечно, организовать нечто вроде того, что я дописал выше к своему же первому комменту. Может даже и ещё что-то придумать можно — разработчикам виднее.
+1
я бы посмотрела, как кто-то будет перезаливать свои кровные 500 фоточек со всех праздников-свадеб-пьянок-фотосессийвпарке))
вот вы бы стали этим заниматься? о_О
вот вы бы стали этим заниматься? о_О
+1
Если бы это было организовано в виде «нажал кнопочку > выбрал файл > ещё раз нажал кнопочку», то, наверное, не поленился бы… На компьютере всё хранится аккуратненько по папочкам в строго структуризованном виде, поэтому долго искать где что лежит не придётся. Почему бы и нет в таком случае? Делов максимум на полчасика, зато всё будет по Фэн-Шую — мелочь, а приятно!)) К тому же, лично у меня фоток пока меньше пятисот.
+2
снимаю шдяпу за «всё по папочкам» ^__^ ибо у меня столько различных фотографий на компе, что найти что-либо довольно проблематично)))
+2
Да у меня тоже существует папка «Хлам», отъедающая большую часть харда — никак не дойдут руки разгрести… Но при выкладывании чего-либо куда-либо стараюсь заодно материалы упорядочивать, поэтому конкретно в случае фоток, которые уже есть в альбомах, поиск оригиналов не станет проблемой))
+1
не, ну как репортажку я начала снимать, так канешн стараюсь упорядочивать более менее, но всё равно не получается)))
+1
А я прост сразу когда сливаю на комп фоточки, то в Picasa/digiKam создаю новый альбом с новой папкой — и оно тут же структурируется! =) Поэтому и поиск потом занимает минимум времени… Главное вспомнить год и сезон, когда это было, например, лето 2009 года — ну а по названию альбома все находится быстро! ;-)
+1
Это удобно, если сливается много фоток с какого-то конкретного события, дату которого потом более или менее легко вспомнить. Но нередко бывает так, что в простой будний день делаешь по паре красивых фоточек, и их же надо куда-то поместить… Если у меня будет куча папочек по сезонам, то через несколько лет я уже явно не вспомню, где у меня был снимок «под тем забавным деревом в парке»))) Поэтому, дабы избежать подобного коллапса, такие фотки я предпочитаю распределять исключительно вручную по местам или тематике))
+1
Тоже верно! У меня пока в основном фото-сеты, то есть даже если цель что-то банальное вроде снять ночной город, то и фоток будет больше 10ка. А так чтобы в течение дня просто в разных местах фоткать — что-то не было надобности =). Или просто доставать мыльницу долго и лень из рюкзака, а на телефоне 2006 года камера фоткает только при солнечном свете более-менее… =/
А распределять по местам и тематике — это как? Совсем только по этим двум критериям? И куда будет относится снимок «под тем забавным деревом в парке»? =) А то вдруг тоже когда-нибудь и у меня будет куча фоток с разных мест и надо будет их как-то раскидать по папкам…
А распределять по местам и тематике — это как? Совсем только по этим двум критериям? И куда будет относится снимок «под тем забавным деревом в парке»? =) А то вдруг тоже когда-нибудь и у меня будет куча фоток с разных мест и надо будет их как-то раскидать по папкам…
+1
У меня тоже чаще всего сеты получаются, но иногда бывает и по мелочам, когда изначально иду гулять без мысли о том, что буду что-то фотографировать, ну и без полноценного фотика, соответственно. С мобильника качество фоток, само собой, не такое хорошее, но надо отдать должное моему Nokia N85 — оно вполне приемлемо и не отбивает желание снимать))
Да не, вовсе не обязательно только по этим двум критериям — я их просто для примера привёл)) Суть в том, чтобы сгруппировать снимки не по дате, которая в таком случае ни о чём не скажет, а по какому-либо другому параметру, который сразу проассоциируется со снимком при дальнейшей необходимости его найти. К примеру, я чаще всего хожу в какие-либо 2 парка и, бывает, во время очередной прогулки делаю там по паре фоточек — пусть это будут Царицыно и Коломенское (я в Москве живу, если что). Так вот, сделав однажды снимок «под тем забавным деревом», я помещу его в папочку «Царицыно» — если дату я забуду очень быстро, то место, где я это самое дерево видел, наверняка в памяти отложится)) А если по паркам я распределять ничего не хочу, но, допустим, коллекционирую фотки забавных деревьев, необычных цветочков и прочих галлюциногенных грибов, то могу поместить эту фотку в папку «Деревья» — тут уж как изначально сортировать начал, так и будет. А ещё для большего порядка я файлам имена информативные давать стараюсь, когда есть время и желание сидеть переименовывать всё подряд… К примеру, нечто вроде «001 [05062010_034023] — Забавное дерево.jpg», где «001» — номер фотки, «05062010» — дата съёмки, «034023» — время съёмки, а «Забавное дерево» — название (его я, правда, редко указываю). Длинно получается, конечно, но широкоформатный монитор в сочетании с табличным стилем отображения списка файлов позволяет работать с такими именами вполне комфортно. Зато такое решение крайне информативно и удобно при поиске конкретного фото!))
Да не, вовсе не обязательно только по этим двум критериям — я их просто для примера привёл)) Суть в том, чтобы сгруппировать снимки не по дате, которая в таком случае ни о чём не скажет, а по какому-либо другому параметру, который сразу проассоциируется со снимком при дальнейшей необходимости его найти. К примеру, я чаще всего хожу в какие-либо 2 парка и, бывает, во время очередной прогулки делаю там по паре фоточек — пусть это будут Царицыно и Коломенское (я в Москве живу, если что). Так вот, сделав однажды снимок «под тем забавным деревом», я помещу его в папочку «Царицыно» — если дату я забуду очень быстро, то место, где я это самое дерево видел, наверняка в памяти отложится)) А если по паркам я распределять ничего не хочу, но, допустим, коллекционирую фотки забавных деревьев, необычных цветочков и прочих галлюциногенных грибов, то могу поместить эту фотку в папку «Деревья» — тут уж как изначально сортировать начал, так и будет. А ещё для большего порядка я файлам имена информативные давать стараюсь, когда есть время и желание сидеть переименовывать всё подряд… К примеру, нечто вроде «001 [05062010_034023] — Забавное дерево.jpg», где «001» — номер фотки, «05062010» — дата съёмки, «034023» — время съёмки, а «Забавное дерево» — название (его я, правда, редко указываю). Длинно получается, конечно, но широкоформатный монитор в сочетании с табличным стилем отображения списка файлов позволяет работать с такими именами вполне комфортно. Зато такое решение крайне информативно и удобно при поиске конкретного фото!))
+1
не пользуюсь этими программами, как-то не подружилась в своё время(
нет, ну сейчас-то я конечно стараюсь более-менее упорядочивать, но всё равно, когда на флешке не одна, а три съёмки — всё идёт в одну.
нет, ну сейчас-то я конечно стараюсь более-менее упорядочивать, но всё равно, когда на флешке не одна, а три съёмки — всё идёт в одну.
+1
А с чего Вы решили, что те же фотки в 2 раза большем разрешении получат те же каменты?
А как же «чёрные точки»??? :-)
А как же «чёрные точки»??? :-)
+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Осталось только сделать альбомы для видео и контакт будет супер-удобным!
+7
как только выдергивать ссылки на фотографии в высоком качестве? каждый раз просматривать исходный код страницы это… ну вы сами знаете
+9
файрбагом удобнее:)
0
Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg
0
Уменьшайте масштаб страницы, чтобы грузилась сама большая.
0
может кто напишет юзерскрипт, там всего-то пару строчек надо.
0
Я уже задался этим вопросом =) Файрбаг не катит, при изменении размера окна браузера загружается новая картинка, специально под этот размер. Причем название в стиле x_f69d5d3e.jpg
x_f69d5d3e.jpg — обычная фотография;
y_f69d5d3e.jpg — большая;
z_f69d5d3e.jpg — огромная.
0
Вконтактик станет фотохостингом? ололо, яндекс.фотокчик умрут
-9
поклоняться теперь тоже стало возможным…
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я смотрю, с появлением на Хабре официального блога Вконтакте, заметная часть Хабравчан начала активней пользоваться этим ресурсом. =)
Видимо, холивары на тему «Я не буду сидеть на одном сайте с 14-летними девочками!» иссякли.
Видимо, холивары на тему «Я не буду сидеть на одном сайте с 14-летними девочками!» иссякли.
+24
Наверное, многие пользовались и раньше, но стеснялись признаться)
+35
А теперь началось что-то вроде
1: Я Спартак
2: И я Спартак.
3: Нет, это я — Спартак!
4: На самом деле, это я Спартак, можете убедиться этом на моей страничке.
1: Я Спартак
2: И я Спартак.
3: Нет, это я — Спартак!
4: На самом деле, это я Спартак, можете убедиться этом на моей страничке.
-10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— Мы не сидим на Вконтакте!!!
— А у нас новый редактор заметок!
— Круто, но мы все равно не сидим.
— А у нас HD-видео!
— Интересно, интересно…
— А у нас фотки в высоком качестве!
— О, да, мы все так давно этого ждали!!!
— А у нас новый редактор заметок!
— Круто, но мы все равно не сидим.
— А у нас HD-видео!
— Интересно, интересно…
— А у нас фотки в высоком качестве!
— О, да, мы все так давно этого ждали!!!
+50
А, может быть, наоборот? Девочки начали пробираться и сюда, и раз уж от них никуда не деться…?: о)
+3
просто девочки уже повзрослели и им стало 16
0
по API уже давно была доступна загрузка в этом «высоком» разрешении (807, 1280).
я закачивал через него фотографии, а в описании фотографий выкладывал ссылки на хайрес. кнопка «увеличить» у этих фотографий не появилась. это так и задумано?
я закачивал через него фотографии, а в описании фотографий выкладывал ссылки на хайрес. кнопка «увеличить» у этих фотографий не появилась. это так и задумано?
+2
Толку-то. Все равно контраст теряется, цвета «уходят» со страшной силой.
+2
А нормальную подготовку для web слабо сделать?
-6
Неужели, по-вашему, это проблема обычного конечного пользователя?
+5
Задрать контраст, чтоб сайт потом его порезал? Это не подход нормальных менеджеров продукта «Написать в правилах загрузки фото, чтобы была проведена предварительная подготовка для публикации в веб», нормальный подход — заморочиться самим и выкатить продукт, от которого все начнут визжать от восторга. Почему фликр не режет контраст, а контакт режет?
+1
Как я ответил выше среднестатистический пользователь «В контакте» доволен тем, что ему предлагают, зачем делать больше? А фликр возможно лучший фотохостинг интернета, и уж точно самый популярный.
0
»зачем делать больше?
О! Ну это стандартное мышление для российской действительности. Зачем делать свою работу в удовольствие всем и вся.
Во всех ресторанах мира жарким летом приносят бесплатную воду со льдом как только вы садитесь за столик, а в наших за воду платить надо, да ещё и за ничтожно малые порции типа 400 мл.
О! Ну это стандартное мышление для российской действительности. Зачем делать свою работу в удовольствие всем и вся.
Во всех ресторанах мира жарким летом приносят бесплатную воду со льдом как только вы садитесь за столик, а в наших за воду платить надо, да ещё и за ничтожно малые порции типа 400 мл.
+3
Меня этот контраст тоже огорчает… Хорошо бы по вашему…
0
Нужно использовать цветовое пространство srgb, в котором снимает большинство камер. Ну и при обработке соответственно тоже.
Сравни vkontakte.ru/photo725148_156315334 и www.flickr.com/photos/bubblegun_oo/4436116444/
Сравни vkontakte.ru/photo725148_156315334 и www.flickr.com/photos/bubblegun_oo/4436116444/
0
У них алгоритм хитрый. Раньше было так, если фотография больше, чем 604пкс, то она уменьшается и «оптимизируется», чем напрочь убивается качество. Если подготовить заранее фотографию в формат 604пкс, то казалось бы она должна выложится без изменений, но тут вступает в игру второе ограничение6 вес фотографии должен быть не более 100кб, иначе, даже если фото по размеру 604пкс, оно всё-равно будет «оптимизировано». Поэтому раньше при подготовки фото к публикации вконтакте надо было смотреть не только за размером, но и за весом.
Сейчас попробовал залить фотографии 900пкс по ширине:
1) Новый мультизагрузчик убивает качество на порядок сильнее, чем старый (который грузит по три фотографии).
2) Старые правила с ограничением по размеру и по весу, видимо то же работают. Если с размером понятно, то вес при котором не будет работать «оптимизация» вконтакта придётся определить опытным путём.
Сейчас попробовал залить фотографии 900пкс по ширине:
1) Новый мультизагрузчик убивает качество на порядок сильнее, чем старый (который грузит по три фотографии).
2) Старые правила с ограничением по размеру и по весу, видимо то же работают. Если с размером понятно, то вес при котором не будет работать «оптимизация» вконтакта придётся определить опытным путём.
0
Сделали бы файлхостинг, что бы любой юзер мог делиться своими файлами с друзьями не выходя из контакта…
0
Весьма приятный интерфейс получился.
+6
>>Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки
И не понятно где Канделаки, а где вурдалаки…
И не понятно где Канделаки, а где вурдалаки…
-10
Все здорово, только вы забыли, что качество фотографии определяется не только ее разрешением!
Очень похоже на рекламу «мыльниц»: У нас теперь 25 мегапикселей!!!
Но что толку если линза из пластика размером с копейку?
Так и здесь! Да фотки большие это круто, но теряются оригинальные цвета и контрастность! Берите пример с flickr!
Очень похоже на рекламу «мыльниц»: У нас теперь 25 мегапикселей!!!
Но что толку если линза из пластика размером с копейку?
Так и здесь! Да фотки большие это круто, но теряются оригинальные цвета и контрастность! Берите пример с flickr!
+21
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они хотя бы теперь не мылятся так сильно и не шумят.
+1
Согласен. Качество в разу ухудшается! Looking forward usability!
0
Да хотя бы не делать пережимания при загрузке фото меньше указанных размеров.
Ну и +1 к Фликру
Ну и +1 к Фликру
0
Неужели фотографам больше не надо писать: «Вот это фото в хорошем качестве»? :)
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам не хватает кнопки «Сохранить изображение». Выдирать изображение из кода каждый раз — как-то не по-человечески. И потом не все способны на подобные «подвиги». Подумайте о обычных пользователях.
+5
А что, разве нельзя в контексном меню вашего обозревателя на фотографии ткнуть и сохранить ее как файл?
+2
вы забыли тег «Павел Дуров».
+3
Не понял немного новость: речь о фотографиях высокого качества (без пережатия), или только большого размера (по ширине)? Понятно, что фотография бОльшего размера будет не так жестоко пережата, потому что у нее количество пикселей выше, но одной из проблем фотографий ВКонтакте было именно суровое сжатие, которое превращало некоторые детальные фотографии в неприятное крошево. Надеюсь, алгоритм обработки фотографий тоже изменился, и пережатие стало мягче, чтобы обеспечить фотографии действительно высокого качества.
0
Врем, товарищи. id20020126 старый, уж точно не сегодняшний
+5
Эх… А нельзя, как на фотохостинге, хранить в оригинальном размере, а показывать — по желанию зрителя? Ну, о геопривязке даже не говорю…
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В начале 2008 даже создавали группу вконтакте, набирали людей. Хотелось хотя бы картинки 800x600.
Быстрая реакция на возникающие проблемы сервиса — залог успеха и хорошего отношения к компании.
Быстрая реакция на возникающие проблемы сервиса — залог успеха и хорошего отношения к компании.
+2
Ну а чё, радует.
+1
А как вы догадались, что Тина Канделаки это именно тот персонаж, который будет так позитивно воспринят на хабре?
+6
При попытке отправить 50 фотографий в высоком качестве (каждая по 8-10 метров) flash загрузчик сначала дуреет (надолго вешает систему) после обработки фотографий, от которых в результате остается 30 мегабайт, а потом после попытки загрузить выдает:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032: Ошибка потока. URL: cs10098.vkontakte.ru/upload.php?act=java&mid=XXX&aid=YYY&gid=0&hash=ZZZ&rhash=AAA»]
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032: Ошибка потока. URL: cs10098.vkontakte.ru/upload.php?act=java&mid=XXX&aid=YYY&gid=0&hash=ZZZ&rhash=AAA»]
+6
вот что значит гиковская тусовка, такая женщина нервно курит в сторонке оттиснутая разговорами об API и разрешениях!
+9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда и я попрошу. Добавьте, пожалуйста, возможность запрещать отмечать на фотографиях и видеозаписях.
Скриптами конечно можно, но когда это есть изначально, удобнее.
Скриптами конечно можно, но когда это есть изначально, удобнее.
+1
Вконтакте впереди вселенной всей… уже hq фотки…
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не по теме фоток, но наболело. Чтобы в друзья не добавлялись спам боты хотелось бы разрешить добавляться только авторизованным по телефону пользователям(опционально конечно же). А то по 7-10 штук за день вычищать приходится =(
+5
Думаю, это не поможет. Там похоже идет спам не от новых аккаунтов, а от взломанных, в которых меняют фотку на какую-нибудь по-эротичнее. Бывают забавные моменты: имя «Вася Сидоров» и фото симпатичной девочки с сиськами.
+1
Думаешь это взломанные аккаунты? Просто в последнее время это аккаунты без друзей, со странным именем и парой ссылок. Мне кажется, что это новые аккаунты.
Вообщем все равно хотелось бы такую опцию.
Вообщем все равно хотелось бы такую опцию.
0
Кстати, там почему-то вечно несовпадение полов, я каждый раз ору в голос.)
0
Дело в том, что счетчик тогда встанет и настанет коллапс и всемирный пипец, школота выйдет на улицы..., будет грабить, убивать и размножаться… и всё такое.
По теме: г-н Gram скорее всего прав, акк уже проще ломануть, чем создать новый.
По теме: г-н Gram скорее всего прав, акк уже проще ломануть, чем создать новый.
0
Офтоп знаю что заминусуете, но может люди с вконтакте увидят это сообщение…
Для меня наибольшей загадкой на Вконтакте является ситуация. когда один и тот же трек нельзя добавить в несколько альбомов (например, в Битлз, рок-музыка, любимые...), как это можно делать с людьми. которых можно разносить в несколько групп сразу.
Этот же вопрос наверное будет актуален и для фото. Некоторые фото хочется поставить в несколько альбомов и т.д…
Для меня наибольшей загадкой на Вконтакте является ситуация. когда один и тот же трек нельзя добавить в несколько альбомов (например, в Битлз, рок-музыка, любимые...), как это можно делать с людьми. которых можно разносить в несколько групп сразу.
Этот же вопрос наверное будет актуален и для фото. Некоторые фото хочется поставить в несколько альбомов и т.д…
+3
а можно, а можно… слайдшоу прикрутить?! ну или хотя бы стрелки (а лучше вместе) для смены фоток по порядку.
а то в полноэкранном режиме по миниатюрам кликать не очень…
можно? а?)
а то в полноэкранном режиме по миниатюрам кликать не очень…
можно? а?)
+2
Выб сразу сказали, что для появления этой функции нужна Тина Канделаки, ей богу.
+14
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хабр всеравно круче:)
+6
И еще немного оффтопа — сделайте возможность смены указанного при активации номера. Номер телефона иногда меняется.
+11
Хорошо бы сделать какой-нибудь флеш-просмоторщик фотографий для встраивания альбомов на другие сайты (или в блог). Как на пикасе или яндекс.фотках.
+1
Как скучно смотрятся на хабре записи из блога контакта…
PS. Не похоже, что Тина зарегистрировалась сегодня…
PS. Не похоже, что Тина зарегистрировалась сегодня…
-3
Бесспорно хорошее нововведение, удачи в развитии.
0
Размеры увеличили. А алгоритмы сжатия исходных фотографий улучшили?
0
вот если бы появилась функция полного удаления загруженного контента, вот цены бы не было. А так все на серверах да на серверах остается после удаления в акке.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему владельца контента должно это волновать?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А переименовать файл нельзя при удалении из бд? И пользователю видно не будет, и фрагментации не возникнет. Можно, например, добавлять какой-нибудь «deleted-» в начало имени, и правило задать nginx чтоб 404 отдавал при таких именах.
0
Удаление информации требует последующей дефрагментации диска, очевидно же
-1
>Протестировать новый сервис можно в фотоальбомах Тины Канделаки, которая сегодня зарегистрировалась в нашей социальной сети
Зашел, все как было так и осталось, что я делаю не так? Javascript включен, Flash имеется. Браузер Firefox 3.5.3
Зашел, все как было так и осталось, что я делаю не так? Javascript включен, Flash имеется. Браузер Firefox 3.5.3
-1
Сделайте лучше интеграцию с flickr… и с facebook, и ленту друзей в rss, и… и… и openid :)
Если серьёзно, то как выкладывал полноразмерные во фликр, так и буду. А контакт обойдётся превьюшками на 640/1280 и ссылкой на оригинал
Если серьёзно, то как выкладывал полноразмерные во фликр, так и буду. А контакт обойдётся превьюшками на 640/1280 и ссылкой на оригинал
0
Ну вот… заспамили Тину.)
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот сделали бы еще загрузку фоток пачкой, цены б вам не было!
-1
приятно, но лично я фотки вконтакте не выкладываю практически, хотя пару раз хотелось бы из фотки в чужом альбоме, где я отмечен поставить на аватару, а разрешение картинки не позволяло
-2
Еще бы аватары не «жмакали» — вообще шикарно было бы)))) а то грузиш фотку с хорошими деталями или тонкими текстами — капец ему.
+2
На стене у Тины теперь +20 записей в секунду)
0
Ну хоть как-то. Спасибо.
-1
мда хреново что надо перезаливать с потерей коментов, лучше бы хранили исходники как Youtube
+1
Страницу Тины постиг хабраэффект вкупе с вконтактэффектом.
0
И никакого флеша! Жаль, для просмотра комментариев приходится выходить из полноэкранного режима.
+1
Вообще, конечно, свинство лично для меня получилось…
На прошлой неделе узнал радостную новость — «На этой неделе ожидается сюрприз с фотографиями». Ясен пень какой сюрприз.
Отфотографировав девушку надеялся что сделают большие размеры, а в итоге придётся весь альбом перезаливать.
Не говоря уже о старых фотографиях.
На прошлой неделе узнал радостную новость — «На этой неделе ожидается сюрприз с фотографиями». Ясен пень какой сюрприз.
Отфотографировав девушку надеялся что сделают большие размеры, а в итоге придётся весь альбом перезаливать.
Не говоря уже о старых фотографиях.
-4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О быстрейшая администрация ВКонтакте! Пока вы думали, половина моих друзей познала хостинги картинок.
+5
когда же вы сделаете капчу на добавление комментариев и отправку писем???? ну это же позор
-2
Пытаюсь загрузить фотки в альбом.
50 фоток (макс. ограничение (хотелось бы хотя бы 100, 50 — слишком мало)) — выдаёт ошибку:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032»]
habreffect.ru/files/b00/31555b1de/Буфер_обмена01.jpg
50 фоток (макс. ограничение (хотелось бы хотя бы 100, 50 — слишком мало)) — выдаёт ошибку:
[IOErrorEvent type=«ioError» bubbles=false cancelable=false eventPhase=2 text=«Error #2032»]
habreffect.ru/files/b00/31555b1de/Буфер_обмена01.jpg
+1
А можно ввести настройки или что, для того чтоб выбрать предзагрузку не 1-й фотографии, а к примеру 5-ти? 1-о фото слишком мало, постоянные пикселы предзагрузки.
0
Если скорость просмотра фотографий превышает скорость интернета — не имеет разницы сколько фотографий загружать.
0
Возникает вопрос, почему нельзя скопировать ссылку на фото в максимальном качестве?
А так же, на примере видео — «получить код видео», почему нет «получить код фото», а так же «получить код аудио»?
А так же, на примере видео — «получить код видео», почему нет «получить код фото», а так же «получить код аудио»?
+2
А вы не пробовали «Right Click» -> «скопировать ссылку на изображение»?
-2
FF не считает это картинкой:
habreffect.ru/files/aab/bf90ba2e2/Буфер_обмена02.jpg
habreffect.ru/files/aab/bf90ba2e2/Буфер_обмена02.jpg
+1
Ну что я могу сказать… Компанией рулить это круто, но такие мелочи, минутные для вашего штата специалистов — даже раз в пол года видеть приятно. Молодцы.
0
Давно ждал лучшего качества фото — перезагружаю все альбомы…
Доработка лучше, чем hd видео, имхо :)
Спасибо.
Доработка лучше, чем hd видео, имхо :)
Спасибо.
0
только у меня так?
Заливаем фотографию в высоком качестве в альбом. Выбираем её и жмем «увеличить», смотрим — круто, пролистали назад и жмем закрыть… все норм открывается выбранная картинка, НО теперь если полистать на нашу загруженную картинку и снова нажать «Увеличить» то откроется та, на которой мы закончили просмотр, а не выбранная.
Баг или фича?
Заливаем фотографию в высоком качестве в альбом. Выбираем её и жмем «увеличить», смотрим — круто, пролистали назад и жмем закрыть… все норм открывается выбранная картинка, НО теперь если полистать на нашу загруженную картинку и снова нажать «Увеличить» то откроется та, на которой мы закончили просмотр, а не выбранная.
Баг или фича?
+1
Теперь очень нехватает кнопки «Заменить» у старых фото… :(
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
максимальный размер загружаемых фотографий составлял 604 pxЧто это значит? У изображений обычно два размера: ширина и высота. Или у вас там одномерные фотки?
-3
Не увиличенную фотографию все равно сжимает. Уберите сжатие хотя бы с аватаров.
+1
А у фотографий 604*403 был какой-то неуловимый шарм… Знаете, руки уже автоматом в Image Size ставят 604 :) Привычка, ага.
+2
былять, и чо терь, все старые фотки перезаливать? они случайно там нигде в лучшем качестве не сохранялись? :)
0
А можите сделать автоматор, чтобы можно было фотки выгружать из iPhoto во вконтакт.
0
Что-то похоже теперь убрали добавление резкости для «миниатюр» которые 604 px.
0
Прокомментируйте, пожалуйста, слухи об отмене AddVotes в API и закрытии возможности переводить приложениям голоса в пользу юзеров.
+2
Этой возможности больше не будет, а правила размещения приложений станут более лояльными — это официальная информация. Какой именно комментарий интересует?
0
Интересует пруф и дата отключения.
0
Пруф — сообщение #68 в теме «Конец лотереям...» в группе «Официальный клуб разработчиков API ВКонтакте». Скриншот, надеюсь, делать не надо :)
Даты не называются, но предположительно 5 июня, судя по объявлению в приложении по переводу голосов: vkontakte.ru/app616100
Даты не называются, но предположительно 5 июня, судя по объявлению в приложении по переводу голосов: vkontakte.ru/app616100
+2
осталось еще сделать возможность сортировки фотографий в альбомах и собственно самих альбомов. а то получается так — в новостях получаешь сообщение что кто то добавил там 10 фотографий в такой то альбом. а затем идешь и долго пытаешься понять, где старые а где новые. почему новые фотографии не добавляются в альбом последними или первыми например, а перетасовываются как колода карт?
0
В Safari на iPhone новое слайдшоу кривовато показывается. А так, всё прикольно, за исключением отсутствия возможности правым кликом сохранять большие версии картинок (Safari в iPhone и Chrome 5 в win).
0
Ух, вот еще бы сжатие не было таким беспощадным… И замыливается все и цветность убивается.
+2
Разрешение разрешением, но что касается насчет постобработки фотографии сервером?
Что бы залить фотографию на «ВКонтакте» в неплохом качестве: я уменьшаю ее в размерах до 602px по горизонтали (480px по-вертикали), ставлю 72dpi и сохраняю для веб с размером до 50кб. Так нет же — ваши скрипты так уродуют картинку, что становится просто невыносимо :) Лично мое мнение, то лучше оставить размер загружаемой фотографии размером до 604px по-горизонтали, но уберите же постобработку фотографии.
Что бы залить фотографию на «ВКонтакте» в неплохом качестве: я уменьшаю ее в размерах до 602px по горизонтали (480px по-вертикали), ставлю 72dpi и сохраняю для веб с размером до 50кб. Так нет же — ваши скрипты так уродуют картинку, что становится просто невыносимо :) Лично мое мнение, то лучше оставить размер загружаемой фотографии размером до 604px по-горизонтали, но уберите же постобработку фотографии.
+1
лучше бы движок апгрейдили в сторону повышения юзабилити
«будущее вконтакта это прошлое фэйсбук» :)
«будущее вконтакта это прошлое фэйсбук» :)
-2
У многих уже FullHD мониторы, а вы 1280px всего. В 2010. Мало.
-3
Ну хоть 1280… уже хоть что-то… а то ж фоты нормально не посмотришь… черепашьими следами контакт поворачивается к людям лицом а не…
-2
Хорошая новость.
+1
наконец это стало возможным, а то давно хотелось заливать вк демонстрации своих работ, однако портилось качество, а теперь еще и удобное слайдшоу доступно
0
Лучше бы дали упорядочить видеозаписи, как это сделано с фотоальбомами.
+1
Черрт, а ведь раньше как хорошо было — назагружал полный альбом фоток, потом сиди прямо со страницы дергай и уже отресайзеные хочешь по аське шли, хочешь на другие сайты закидывай, хочешь в телефон.
-1
Планируете ввести группировку альбомов с фотками? Ну там например группа (папка) «дни рождения», а в ней альбом «2009 год», «2010 год», «Димке 15 лет» и прочее
0
Даже не знаю куда написать.
Добавьте при поиске музыки чекбокс «скрыть повторяющиеся» а то иногда хочется послушать музыку по исполнителю, а как вы понимаете слушать повторы самых популярных треков не очень круто.
Добавьте при поиске музыки чекбокс «скрыть повторяющиеся» а то иногда хочется послушать музыку по исполнителю, а как вы понимаете слушать повторы самых популярных треков не очень круто.
0
Качество все равно неважное! При попытке сохранения изображения на компьютер, качество заметно портится, нежели которое на сайте. Уважаемые господа-разработчики, давайте дорабатывать до идеала функционал, а не захламлять «не знаю чем» контент!
+1
А куда они все делись? Сейчас все по старому, никакого высокого качества и полноэкранного просмотра.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотографии высокого качества