Расширения для браузеров

Странно, что на Хабре до сих пор не было ни одного упоминания об этом расширении. Спешу исправить ситуацию.

HTTP Switchboard — расширение для Google Chrome, которое позволяет пользователю блокировать ресурсы сайта посредством динамических черных и белых списков. Проще говоря, с помощью HTTP Switchboard можно выборочно разрешать или запрещать загрузку печенек, css, картинок, плагинов, скриптов, XHR, фреймов и прочих элементов для любого сайта. Так же недавно появилась частичная поддержка фильтров AdBlock+ и возможность блокировки фоновых запросов браузера (behind-the-scene HTTP requests).



Это расширение нельзя назвать интуитивно понятным, поэтому вкратце опишу элементы интерфейса и основные принципы работы.

Naptha — очень полезное расширение для Chrome, которое автоматически распознаёт текст на всех картинках, загружаемых в браузер. С помощью этого расширения можно редактировать текст на картинках, выделять, копировать и переводить его. Это незаменимое расширение для копирования текста с отсканированных документов, фотографий, постеров, диаграмм, графиков, скриншотов и даже комиксов.

В классификаторе хабов произошло изменение. Все многочисленные статьи про расширения Хрома теперь можно пометить этим хабом, что призываю сделать авторов ранее написанных статей. Кроме этого, по случаю праздника, хотел бы написать обзор об истории расширений и юзерскриптов Хрома, о том, как они сформировались и к какому виду пришли.

В своем комментарии: habrahabr.ru/post/177709/#comment_6169843 я описал проблему расширения из соответствующей статьи, кроме редиректов также есть проблемы с выводом логов AJAX запросов и возможно в некоторых случаях с iframe заголовками.
Я решил разобраться почему это происходит и понял, что то мое утверждение было слишком категоричным. После того как webRequest перестал быть экспериментальным developer.chrome.com/extensions/experimental.webRequest.html теперь можно писать логеры «на заголовках» обрабатывающие все, ранее проблемные, ситуации. Я не ставлю своей целью разобрать все такие ситуации, просто хотел бы показать — как можно модифицировать расширение Chrome Logger для решения части вышеуказанных проблем и возможно заинтересовать желающих разобраться с расширениями Google Chrome на простом примере. Может быть у кого-то после прочтения поста возникнет желание написать свое расширение.

Всё дело — в политике безопасности, аналогичной кроссдоменной. Обращение к страницам других табов или к фоновой странице расширения сознательно ограничено, потому что они считаются страницами других доменов, имеют запреты на прямой доступ к скриптовому окружению, аналогично чужим окнам и фреймам. Механизм сообщений «спасает» как при кроссдоменном доступе между фреймами, как и в доступе к страницам расширений (фоновая, настройки, попап, ...).

В расширении браузера Google Chrome (и Chromium) наиболее важна по функциям — фоновая страница. Она имеет специальный URL вида chrome-extension://ciegcibjokpkcklhgbpnmnikpkmkhbjk/, где длинное имя домена — случайное имя, создаваемое в недрах браузера, которым именуется также каталог расширения где-то в служебной папке ОС. Из контентного скрипта (аналогичного юзерскриптам, исполняемым на странице браузера) можно получить доступ к файлам и картинкам расширения. Но нельзя выполнить много функций, путь к которым лежит через фоновую страницу: устроить хранилище, относящееся к группе реальных доменных имён; хранить настройки расширения, общие для всего расширения. Нужно лишь добраться в Мордор к фоновой странице. Однако, нельзя просто так, по URL, это сделать.

Изменение политики установки юзерскриптов в Google Chrome.

В браузере Chrome версии 21 появилось новшество, известное ещё с её бета-версии: при попытке установить юзерскрипт браузер выдаёт провокационное, но некорректное по сути сообщение (в баре на странице вверху):

Расширения, приложения и пользовательские скрипты могут быть добавлены только из Интернет-магазина Chrome. Подробнее…

Ещё 20 августа было всё нормально, но с установкой новой версии политика начала действовать.

На самом деле, как они дальше поясняют, это утверждение неверно и представляет собой, по сути, дешёвый провокационный трюк, подталкивающий авторов опубликовать расширения в их «магазине». Выгода небольшая, но прямая, потому что регистрация автора — платная (однократно 5$), и часть авторов пойдут на это, потому что не каждый пользователь нажмёт ссылку «Подробнее...» и так и будет думать, что устанавливать расширения стало возможным только из «магазина». Даже поиск в Яндексе показывает такой типичный ход мыслей пользователей:

Владимир Палант, разработчик популярного приложения AdBlock Plus принял решение, что начиная с версии 2.0 расширение не будет блокировать «нормальную» рекламу. Среди фильтров появится новый фильтр, а опция Allow non-intrusive advertising в меню Filter Preferences будет включена по умолчанию.

«Нормальными» (acceptable ads) считаются статические баннеры без звука, желательно с текстом вместо графики и одним скриптом. Это предварительные критерии, которые ещё будут обсуждаться. Подходящая под критерии реклама будет разблокирована на сайтах, с которыми подписаны соответствующие соглашения.

Chrome с момента своего рождения прошёл длинный и успешный путь, но так ли он хорош на самом деле? Не возьмусь утверждать о всех его гранях, но хочу попытаться привлечь внимание общественности к тем проблемам с которыми мне довелось столкнуться лично.

Несколько месяцев назад я решился на написание своего расширения для Хрома. В голове давно затаилась маленькая, но очень жгучая идея переделать страницу выдачи Истории chrome://history/. И вот что из этого получилось.

Исключительное богатство и динамика главного трекера страны имеют свою оборотную сторону: чувствуется нехватка некоторых удобств, привычных для других ресурсов. Нет почтовых уведомлений, невозможно подписываться на комментарии и автоматизировать оперативное получение новостей. Новорождённое RSS тоже имеет свои ограничения: задержка в 1 час, дробность (для каждого раздела приходится держать отдельную ленту). Расширение призвано помочь решению этих проблем на клиентской стороне.

На протяжении уже 5-6 лет я использую только Firefox и никогда не думал, что захочу выбрать что-то другое. Firefox — отличный браузер, а делают его таковым все те тысячи расширений, которые каждый может скачать бесплатно. Можно найти расширение для чего угодно. Есть лишь один существенный недостаток — Firefox значительно медленнее, чем Chrome и сжирает больше ресурсов компьютера, чем остальные браузеры.

Один мой знакомый в очередной раз предложил попробовать Хром и я решил, что стоит рискнуть. На этот раз моя цель — проверить достаточно ли хороших и качественных расширений у Хрома, чтобы перейти на него окончательно.

В этой статье я попытаюсь ответить на вопрос — могут ли дизайнеры, веб-разработчики, SMO-шники, SEO-оптимизаторы безболезненно перейти на Chrome. Есть ли расширения, которые могут послужить равноценной заменой на Хроме таким вещам как: Firebug, Webdeveloper, Color Picker, SEO для Firefox, Alexa Ranks, средства для отладки?

Читая недавно хабру, я заметил, что очень многие минусуют «по инерции». Т.е. «все заминусовали — и я минусну». Обратное тоже верно. Поэтому решил сделать свой выход из ситуации. Итак, следующий код нужно импортировать в соответствующее расширение для вашего браузера.