
Говнокод
Код, за который должно быть стыдно
Привет, смотрите че наговнокодил, вот такую вот проверку конфига для haproxy
if check '/etc/haproxy/haproxy.cfg'; then
red='\e[91m'
ylw='\e[93m'
DEF='\e[0m'
/usr/sbin/haproxy -c -f /etc/haproxy/haproxy.cfg || printf "
${red}WARNING!
${red}Haproxy config has errors!
${ylw} __
${ylw}| \_____${red}︹${DEF}
${ylw}\ ${red}\ \ ${DEF}
${ylw}/ ______${red}/ / ${DEF}
${ylw}|__/ ${red}︺ ${DEF}
"
fi
Выглядит вот так:

Как вам?)
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Как немножко хакнуть Мосрег
Всем привет!
При оформлении заявлений в детский сад на детей на uslugi.mosreg.ru столкнулся с тем, что если ранее было подано заявление и нужно какие-то данные в нём поправить, то выбрать год зачисления ребёнка в ДС можно только следующий. То есть, мы подали в 2024, а теперь можно выбрать только 2026 год, потому что текущий нельзя.
Мне показалось это не очень удобным, решил немножко изучить фронтенд сайта и обнаружил, что валидации на простановку года нет :)
В видео подробнее, как обойти ограничение
P.S. На записи не видно контекстного меню в браузере, когда нажимаешь ПКМ, нас интересует последний пункт "Просмотреть код"
Я устал от форматирования JSON файлов

Я много и часто просматриваю JSON-файлы: от конфигураций сервисов до API ответов и логов. Каждый раз, открывая очередной файл, я форматирую содержимое, чтобы было удобнее читать (ведь JSON не только machine-readable, но и human-readable). И каждый раз я грущу, что все сервисы (онлайн, встроенные средства IDE и даже плагины) предоставляют лишь две крайности: форматировать всё или ничего (минифицировать в одну строку).
Но что, если я хочу отформатировать JSON лишь до определённого уровня? Что, если у меня есть огромный список словарей (возможно, даже глубоких), который при форматировании выглядит как-то так:
[
{
"id": 1,
"name": "Alice",
"birthday": {
"day": 5,
"month": 4,
"year": 1983
}
},
{
"id": 2,
"name": "Bob",
"birthday": {
"day": 6,
"month": 2,
"year": 1945
}
},
{
"id": 3,
"name": "Eve",
"birthday": {
"day": 10,
"month": 11,
"year": 1978
}
}
]
Что, если я хочу оставить каждый словарь в более компактном (не совсем минифицированном) виде? Например, таком:
[
{"id": 1, "name": "Alice", "birthday": {"day": 5, "month": 4, "year": 1983}},
{"id": 2, "name": "Bob", "birthday": {"day": 6, "month": 2, "year": 1945}},
{"id": 3, "name": "Eve", "birthday": {"day": 10, "month": 11, "year": 1978}}
]
Или я хочу, чтобы в каждом словаре развёрнуты были только внешние ключи?
[
{
"id": 1,
"name": "Alice",
"birthday": {"day": 5, "month": 4, "year": 1983}
},
{
"id": 2,
"name": "Bob",
"birthday": {"day": 6, "month": 2, "year": 1945}
},
{
"id": 3,
"name": "Eve",
"birthday": {"day": 10, "month": 11, "year": 1978}
}
]
Да, многие текстовые редакторы вроде Sublime Text или VS Code дают возможность свернуть контент до определённого уровня. Но что, если я хочу оставить файл в этом промежуточном виде и просматривать его прямо в терминале, подключившись по ssh? Или я хочу посмотреть файл на гитхабе с телефона? Да, возможно, мои вкусы весьма специфичны, но в существующих реалиях я вынужден грустно довольствоваться лишь полностью развёрнутым вариантом (или делать это вручную). Встроенные средства форматирования JSON в JS или Python также не предоставляют простой возможности ограничить глубину (либо я так и не научился их готовить).
Поэтому я собрался с силами и написал свой форматтер с возможностью ограничить глубину. Помимо базового функционала вроде валидации, минификации и настройки количества отступов, в нём есть настройка максимальной глубины (по умолчанию она равна нулю, что соответствует привычному форматированию без ограничений).
Да, он вряд ли подойдёт, чтобы редактировать на лету гигантские JSON файлы. И он уж точно не пытается стать убийцей какого-либо из существующих онлайн сервисов. В первую очередь он призван решить мою проблему: сделать форматирование JSON чуточку более управляемым. А если и вы сталкивались с подобной проблемой, буду рад, если сервис поможет и вам!
Привет, развил тему пропихивания стручков (pod'ов) в кубернетис, добавил в меню выбора типа объектов команду apply. Теперь kui'ем можно приколачивать мYAMLики, создавая любые типы объектов. По умолчанию предлагает создать стручок:

Но с помощью кнопки edit можно изменить мямлик, изменения сохранятся в файл ~/.kyml.
С удивлением обнаружил что хаб Кодобред переименован в Говнокод О_о Чтож, так даже интереснее.
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, приспичило создать тестовый стручек (pod), проверить кое-что. Создал и добавил это в kui, в секцию "быстрых" команд:

Тестовый стручек создается вот такой командой:
kube run $quick_pod_name $ns --image=$quick_pod_image --command -- $quick_pod_command 2>&1
Для изменения названия, образа или команды стручка подредактируйте вот эти переменные в начале скрипта:
quick_pod_name=busytest # Pod name for simple test pod
quick_pod_image=busybox:1.32 # Pod image for simple test pod
quick_pod_command="sleep 3600" # Pod command for simple test pod
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, зачастую после тыкания в какой-нибудь стручок (pod) приходится подниматься на уровень выше в деплой, стейтфулсет или даемонсет. Для этого в kui надо было сначала посмотреть чем контролируется стручок, сделав describe
, потом сменить тип объекта, найти нужный... Хватить теребонькать эти стручки! Добавил для стручков команду Controlled by, она сразу тыкает kui в нужное место!

Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, долгожданные новости из мира кубернетиса. Иногда надо посмотреть за подиками, как они там живут поживают, все ли (ре)стартанули или кто завис. В kui для этого сделана кнопка RELOAD. Но постоянно жмякать кнопку это же дро...во какое-то правда? Хватит это терпеть! Добавил команду watch it
, теперь можно залипнуть на какое-то время, глядя как подики ползают туда-сюда.

Оно будет с паузой в 3 секунды (+ время на обновление) постоянно показывать вывод kubectl get ...
NAME READY STATUS RESTARTS AGE
chi-cluster-dev01-0-0-0 2/2 Running 0 23d
chi-cluster-dev01-0-1-0 2/2 Running 0 23d
chi-cluster-dev01-0-2-0 2/2 Running 0 23d
Press x to stop watching this...
Нажмите x когда надоест.
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Бинго разработчика: ставь лайк зачеркивай, если было
В выходные не работаем, но развлекаемся, поэтому предлагаем вам сыграть в бинго разработчика! Правила — простые:
сохраняйте/делайте скрин картинки из поста;
отмечайте клеточки с вашей разработческой жизой;
скидывайте в комментарии итог. Или можете просто писать в комментах то, что хотели бы зачеркнуть в этом бинго, ваши варианты особенно приветствуются)

Ждем того, кто соберет все ачивки!
А как закончите с бинго — в нашем TG‑канале есть еще одна занимательная игра с кубиком и картами инженерного таро, которые предскажут ваше будущее! Переходите по ссылке и развлекайтесь, на канал тоже подписывайтесь, там часто бывает всякое интересное.
Привет, все знают(?) что данные в скрипт можно передать через аргументы, как-то так:
$ cat test
#!/bin/bash
var=$1
echo $var
$ ./test bla
bla
Но в какой-то момент аргументов становится слишком много, а так чешется всунуть что-то еще)
Куда всунуть? Как? В каком порядке? Сначала сунуть это, потом то? Городить гетопс?
В этом случае бывает удобно использовать переменные окружения!
$ cat test
#!/bin/bash
var1=$1
var2=$2
var3=$3
var4=$4
var5=$5
echo $var1 $var2 $var3 $var4 $var5 $one_more_var
$ one_more_var=ble ./test
ble
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, иногда хочется утащить из скрипта переменные или функции. Это можно легко сделать используя source
. Но есть заковыка. Скрипт-источник будет выполнен, что не всегда удобно. Пример:
$ cat test
#!/bin/bash
var1=bim
var2=bom
echo you should not see this $var1 $var2
Пробуем засорсить:
$ var1= var2=; . ./test; echo $var1 $var2
you should not see this bim bom
bim bom
Мы получили вожделенные переменные но при этом выполнился нежелательный код. Как этого избежать? Можно немного модифицировать скрипт:
$ cat test
#!/bin/bash
var1=bim
var2=bom
[[ $1 == only_vars ]] && return
echo you should not see this $var1 $var2
Теперь если сорсить скрипт с параметром only_vars, нежелательный код будет опущен, пробуем:
$ var1= var2=; . ./test only_vars; echo $var1 $var2
bim bom
Важно использовать именно return
, exit
закроет текущую оболочку.
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Ближайшие события
Привет, когда смотришь логи подов через kubectl
и вдруг у пода оказывается несколько контейнеров, kubectl logs ...
завершается ошибкой:
error: a container name must be specified for pod pod-name-0, choose one of: [...]
Хватит это терпеть! Мой kui идет на помощь! Добавил команду logs all
она показывает логи сразу всех контейнеров без необходимости выбора!

Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, все знают как прочитать содержимое файла в линукс терминале(?), для этого используется cat
:
$ cat file
one
two
three
Но иногда возникает необходимость прочитать файл с конца, задом наперед. Как это сделать? Tac!
$ tac file
three
two
one
Для тех кто в танке tac
это cat
наоборот.
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет! Подкрутил немного анимацию spinner'а, теперь выглядит так:

Spinner - это небольшой скриптик чтобы заполнить пустоту экранного пространства во время работы какого-нибудь долгого процасса, не выводящего ничего. Работает как-то так:
$ ./spinner sleep 5
Please wait [0:0:3] (* ) ( *)
Ну и оно там вот так пульсирует, быньк-быньк)
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Привет, часто в скриптах встречаю бесполезное использование кавычек, вот такое вот:
var_b="$var_a"
var_c="$(...)"
Понятно с какой целью это делается, типа вдруг дам пробелы и оно сломается, давайте посмотрим сломается или нет:
$ echo $var_a
1 2
$ var_b=$var_a
$ echo $var_b
1 2
$ var_c=$(echo 3 4)
$ echo $var_c
3 4
Вроде не сломалось и без кавычек все прекрасно уместилось в переменные.
Кавычки нужны только для "склеивания" данных или переменных:
$ var_a="1 2"
$ echo $var_a
1 2
#а без кавычек:
$ var_a=1 2
2: команда не найдена
#и с переменными:
var_a="$var_b $var_c"
#без кавычек:
$ var_a=$var_b $var_c
3: команда не найдена
Творите, выдумывайте, пробуйте!)

В заросшей репе есть очень грязный код
Забыт в нём SOLID, и не понять подход
Сказать я пытался: «Профанов нету в гите»
Но тут же раздался противный голос в мите
Голос в мите
«Мне больно видеть чистый код, пишу сплошной огромный баг
Я очень много лет хочу чтоб невозможен был дебаг
Мне некомфортно в чистоте, и я мечтаю об одном:
Скорее SOLID разнести, раздуть свой старый жирный код
Проклятый старый код»
Жил былдокодер, тупой и жутко злой
Никто не вспомнил о нём зимой дебажной той
Коллеги не стали его клинкоду учить
Макбуки достали, решили сами чинить
Глюки и баги
«Мне больно видеть чистый код, пишу сплошной огромный баг
Я очень много лет хочу чтоб невозможен был дебаг
Мне некомфортно в чистоте, и я мечтаю об одном:
Скорее SOLID разнести, раздуть свой старый жирный код
Проклятый старый код»
И эту репу стороной обходит айти люд
И суеверные твердят: «Там ламеры живут»
Пятница, вечер, а я все продолжаю тыкать свой kui в ноды кубернетиса.

Натыкал такое, добавил две новые команды: Node pods и Top node pods. Первая позволяет посмотреть все поды ноды. А вторая сделать топ поды ноды.
И если поды ноды kubectl
умеет показывать из коробки, как-то так:
kubectl get po -A --field-selector spec.nodeName=<node_name>
То с топами подов нодов пришлось немного повозиться, kubectl
не может сам сделать топ поды ноды, говорит такое:
kubectl top po -A --field-selector spec.nodeName=<node_name>
Error from server (BadRequest): "spec.nodeName" is not a known field selector: only "metadata.name", "metadata.namespace"
Пришлось ему немного помочь, сначала я запомнил поды ноды в переменную np
np=$(
kubectl get po -A --field-selector spec.nodeName=<node_name> | \
awk '{print $2}'
)
Потом сделал топ всех подов и грепнул поды ноды
kubectl top po -A | grep -F "$np"
И еще там были сопутствующие изменения и вот это вот все.
Творите, выдумывайте, пробуйте!)
Вклад авторов
vaniacer 438.7velon 319.0Andrey2008 266.0kesn 228.0tagir_valeev 213.0nmivan 212.0KukarekusUltra 136.0iBear 114.0MichaelSkirda 102.0dmlogv 102.0