GitHub *

В списке самых популярных репозиториев Github за неделю на первое место вышел набор иконок Material Design, разработанный в компании Google.

Набор содержит аж 750 (!) глифов. Это пиктограммы, часто используемые в различных мобильных приложениях для воспроизведения медиа, коммуникаций, редактирования контента, установки соединения и т.д.

Несолько минут назад я получил сообщение от гитхаба с информацией о новой программе Student Developer Pack, о которой я и хочу с вами поделиться.

Програма Student Developer Pack расчитана на студентов, которые не могут себе позволить использование дорогостоящих подписок на платные сервисы для разработки.

Вступление

Одним прекрасным, светлым утром, будучи потрясенным от того, что температура за окном, как казалось, была градусов на 5 больше чем обычно, я почувствовал наплыв небывалой ранее освещенности и в мой мозг прокралась идея — «а ведь те, офферы и аккаунты, которые продаются на „черном рынке“ — они же ворованные всевозможными фишинг-сайтами и стилерами, а насколько я знаю стилеры — все логи должны храниться на каом-то хосте в сети интернет».

UPD: Ресурс исключён из реестра

Вот что сейчас можно увидеть при попытке зайти на Github:



Провайдер — дом.ру. Комментарии излишни.

На сайте Оксфордского института интернета можно найти солидную коллекцию визуализаций данных об интернете, составленную институтом за последние три года.



Для этого поста я выбрал:

— статистику проникновения интернета по странам,
— глобальную статистику использования Тора,
— статистику активности программистов (на основе распределения пользователей и коммитов Гитхаба),
— схему магистральных кабелей интернета,
— статистику запросов и удалений данных в интернете,
— представления пользователей интернета о разных странах.

[Прим. перев.]: предлагаю вашему вниманию перевод статьи Марка Отто, разработчика GitHub, бывшего разработчика Twitter, создателя самого известного CSS фреймворка Bootstrap. В этой статье он рассказывает о внутреннем устройстве CSS проектов GitHub.


Меня всегда интересовали подробности процесса разработки других продуктов, особенно их гайдлайны и подход к использованию CSS. Учитывая мою склонность к деталям чужого CSS кода, я решил написать о подходе к CSS в GitHub.

Несколько фактов

Обзор нашего текущего состояния CSS:

• В качестве препроцессора мы используем SCSS.
• У нас есть более 100 отдельных исходных файлов стилей, которые мы компилируем перед выкаткой в продашн.
• Исходники компилируются в 2 отдельных CSS файла (чтобы избежать проблемы с максимальным количеством селекторов для IE<10).
• Эти 2 файла весят в сумме около 90 kb.
• Мы не используюм какую-нибудь особенную «CSS архитектуру».
• Для определения размера мы выбрали пиксели, но все же у нас есть немного «em-ов».
• Мы используем Normalize.css, смешанный с несколькими нашими собственными стилями для сброса свойств.

О публикации кода на Github или другом открытом хостинге часто говорят, как о такой живительной эвтаназии, после которой патчи, фиксы, сообщения о проблемах и прочие коммиты от сторонних разработчиков польются рекой. У меня пока противоположный опыт. В парочку моих относительно заметных проектов вообще никто и ничего реально не привнес, не говоря уж об остальных проектах. Более того, я несколько раз делал очень серьезные изменения/улучшения в чужие проекты, но их авторы морозились и не приняли изменения. Исходя из этого я развил теорию: мол, вся эта открытость и коллаборация — это красивые слова, реально все пилят что-то свое и зарабатывать деньги или пиар кому-то другому совершенно не горят желанием. Чтобы проверить теорию, я посчитал кое-какую статистику по всем репозиториям на Github, у которых больше 700 звездочек, таких чуть больше 4 тысяч.

Теперь есть два варианта разностей версий: объединённые и разъединённые. При помощи переключателя в верхней правой части страницы вы можете переключаться между ними в запросах на слияние, на страницах сравнений и в коммитах. Последний из использованных вами режимов станет предпочитаемым по умолчанию.

Сейчас вы с трудом найдете профессионального разработчика, который не пользуется системой контроля версий (VCS) такой, как Git.
Но есть и не мало тех среди нас, кто не использует VCS по причине предвзятого мнения о системах контроля версий.
Ниже несколько мифов и отговорок, которые препятствуют внедрению в рабочий процесс разработчика Git (или любой другой VCS).

Компания Microsoft завела аккаунт на Github, где будет публиковать исходные тексты некоторых своих программ.

Пока что опубликовано немного: средство разработки веб-приложений TypeScript, расширяющее возможности JavaScript, и примеры программ на TypeScript. Но будем надеяться, что это только начало.

Описание компании на сайте Github выглядит словно извинение за прошлые ошибки: «Microsoft изменилась как компания и становится более открытой в том, как мы сотрудничаем с другими».

В нашей небольшой компании (6 backend + 4 frontend разработчика) для code review (далее CR) мы использовали Gerrit. Gerrit используется, например, для разработки Android. Это инструмент, дающий очень много свободы в настройке процесса CR, но мы от него отказались. Почему? Он прекрасен для суровых backend парней, который легко делают interactive rebase, merge, resolve conflict, amend commit и т.д. Люди из frontend команды по ночам плачут в подушку от тягот рабочего процесса в Gerrit.

В попытке организовывать наш рабочий процесс так, чтобы все были счастливы, мы выбирали одно из популярных решений, которое бы подходило всем. Другими словами, решение не должно содержать критических недостатков для всех разработчиков.

Мы пришли к Bitbucket. Под катом ответы на вопросы почему Bitbucket и почему не GitHub.

Гитхаб продолжает расширять области своего применения — руководство компании видит Гитхаб в будущем не только как инструмент для программистов, но и как универсальное хранилище любых текстовых данных. На нём уже есть репозитории, в которых пишутся книги, законопроекты, публикуются статистические данные. А на прошлой неделе появилась возможность присвоить любому своему репозиторию идентификатор DOI. Это позволит ссылаться на данные или код из репозиториев Гитхаба в научных работах и статьях общепринятым в научной среде способом.

Github является незаменимым сайтом, на котором разработчики проводят многие часы. Некоторым хочется добавить удобства в повседневную работу. Расширение Octotree для Firefox/Chrome/Safari делает именно то, чего так не хватало на Github, а именно, отображает исходный код в виде дерева.

Привет, Хабр! В очередной раз на глаза попался очень интересный репозиторий. Эта шпаргалка по самым тайным и функциональным возможностям Git и GitHub появилась благодаря выступлениям Зака Холмана одну из статей которого я уже переводил Git and GitHub Secrets на Aloha Ruby Conference 2012 и More Git and GitHub Secrets на WDCNZ 2013. Стоит сказать о том, что проект набрал свыше 1000 старов менее чем за 12 часов. Приведу несколько примеров:

Hub — Git Wrapper

Hub — это оболочка над Git, которая сокращает потраченное время на лишнее нажатии клавиш при работе с Git.

$ hub clone tiimgreen/toc
> git clone https://github.com/tiimgreen/toc.git

На hub можно сделать алиас git и все будет выглядеть еще удобнее:

# Remote
$ git remote add rtomayko
> git remote add rtomayko git://github.com/rtomayko/CURRENT_REPO.git

#Fetch
$ git fetch mislav
> git remote add mislav git://github.com/mislav/REPO.git

#Fork
$ git fork
[ repo forked on GitHub ]
> git remote add -f YOUR_USER git@github.com:YOUR_USER/CURRENT_REPO.git

GitHub сегодня анонсировал запуск GitHub Developer Program, предназначенной для лучшего информирования разработчиков о происходящих изменения и коллективной работы над улучшением сервиса.



Члены GitHub Developer Program будут получать уведомления об изменениях в GitHub API, а также самый ранний доступ к новым функциям. У участников программы кроме того будет возможность запросить лицензию разработчика для GitHub Enterprise и размещать свои инструменты для рассмотрения на новой странице интеграции, также запущенной сегодня.

От переводчика: вчера без официального объявления на Гитхабе были опубликованы несколько десятков репозиториев, содержимое которых свидетельствовало о том, что команда Гитхаба уже давно ведёт разработку нового текстового редактора для программистов и готова представить его публике. Несколькими часами позже заработал и официальный сайт редактора atom.io, на котором сейчас можно запросить инвайт на бета-тестирование, ознакомиться с документацией и плагинами к редактору. Эта статья — перевод двух первых постов из блога проекта Atom, посвящённых концепции и архитектуре редактора.

Представляем Atom

Сегодня мы с радостью готовы запустить публичную бета-версию Atom, нового текстового редактора, который не только лёгок в использовании, но и предоставляет огромную свободу модификаций.

Sublime и TextMate предлагают удобство, но лишь ограниченную расширяемость. С другой стороны, Vim и Emacs обладают огромной гибкостью, но сложны в освоении и требуют изучения специфических скриптовых языков для модификаций.

Мы считаем, что можем сделать лучше. Наша цель — бескомпромиссное сочетание удобства и настраиваемости: редактор, с которым может разобраться и школьник, только начавший изучать программирование, но в то же время и инструмент, который не будет ограничивать опытного хакера.

На Гитхабе скоро появится продвинутый редактор кода. Никакого официального объявления об этом команда Гитхаба пока не сделала, однако уже опубликованы около семидесяти репозиториев, по которым можно примерно представить себе функционал будущего редактора. Официальный сайт редактора, atom.io, пока содержит только заставку с одним словом: «Soon» («скоро»). [UPD: Сайт уже заработал.] В некоторых репозиториях есть и скриншоты будущего редактора:


Темная тема интерфейса

Выходные окончились, и к нам возвращается прежний настрой на внедрение новых функций Гитхаба. Исходя из желания зрелищно начать 2014 год, сегодня мы с удовольствием запускаем аналитику посещаемости!

Теперь вы сможете видеть подробные проанализированные сведения о посещениях тех репозиториев, которыми владеете или в которых можете напрямую помещать код (push). Просто зайдите на страницу графиков конкретного репозитория — и увидите новую ссылку, ведущую на страницу «Traffic».



Зайдя на страницу посещений, вы увидите множество полезных сведений о своих репозиториях, в том числе о том, откуда приходят читатели, что они просматривают.


Глядеть на эти цифры о собственных наших репозиториях было забавно, иногда удивительно, всегда интересно. Надеемся, что и вам это понравится не меньше, чем нам!

Утром 1 октября 2013 года календарь проделанной работы над открытым исходным кодом, расположенный на моей гитхабовской странице, выглядел вот как:



Это не было простой случайностью. Я нарочно решил (руководствуясь GTD-соображениями) достаточно долгое время стараться каждый день чего-нибудь делать на Гитхабе, а затем (если дело пойдёт) поделиться на Хабрахабре наиболее ценными впечатлениями от именно такой манеры работы (назовём её, скажем, calendar-driven development), когда впечатления накопятся.

И поделяюсь.

Проблемы git-flow

Повсюду путешествую, преподавая Git людям — и почти на каждом уроке и семинаре, недавно мною проведённом, меня спрашивали, что я думаю о git-flow. Я всегда отвечал, что думаю, что этот подход великолепен — он взял систему (Git), для которой могут существовать мириады возможных рабочих процессов, и задокументировал один проверенный и гибкий процесс, который для многих разработчиков годится при довольно простом употреблении. Подход этот также становится чем-то вроде стандарта, так что разработчики могут переходить от проекта к проекту и из компании в компанию, оставаясь знакомыми с этим стандартизированным рабочим процессом.

Однако и у git-flow есть проблемы. Я не раз слыхал мнения людей, выражавших неприязнь к тому, что ветви фич отходят от develop вместо master, или к манере обращения с хотфиксами, но эти проблемы сравнительно невелики.

Для меня одной из более крупных проблем git-flow стала его сложность — бóльшая, чем на самом деле требуется большинству разработчиков и рабочих групп. Его сложность ужé привела к появлению скрипта-помощника для поддержания рабочего процесса. Само по себе это круто, но проблема в том, что помощник работает не из GUI Git, а из командной строки, и получается, что те самые люди, которым необходимо действительно хорошо выучить сложный рабочий процесс, потому что им вручную придётся пройти все шаги его — для этих-то людей система и недостаточно удобна для того, чтобы использовать её из командной строки. Вот что становится крупною проблемою.

Все эти проблемы можно без труда преодолеть, следуя гораздо более простому рабочему процессу. Мы не пользуемся git-flow в Гитхабе. Наш рабочий процесс основан (и всегда был основан) на более простом подходе к Git.

Простота его имеет несколько достоинств. Во-первых, людям проще понять его, так что они быстрее начинают использовать его, реже (или вовсе никогда не) допускают ошибки, требующие отката. Кроме того, не требуется скрипт-обёртка, помогающий следовать процессу, так что употребление GUI (и т. п.) не создаёт проблем.

Рабочий процесс Гитхаба