IPv6 *

Хотя свободных адресов IPv4 у ICANN больше не осталось (последние блоки /8 были отданы 3 февраля 2011 года), доля трафика по протоколу IPv6 в интернете составляет всего 0,25% [Arbor Networks]. Хуже того, за последние шесть месяцев объём трафика IPv6 уменьшился в относительном выражении на 12%, тогда как трафик IPv4 вырос на 40–60%. Интернет-провайдеры продолжают извращаться с NAT, игнорируя IPv6.

Это поистине удручающий результат, учитывая сколько усилий пришлось положить на продвижение IPv6 за последние пятнадцать лет.

Интернет-адреса IPv4 близки к исчерпанию. Для большинства компаний встает вопрос, насколько это окажет на них влияние? Нужно ли немедленно переводить всю инфраструктуру на IPv6, или можно воспользоваться другими вариантами? Ниже предлагается размышления, когда об этом стоит побеспокоиться, и когда — что важнее — не стоит.

Последние блоки /8 распечатаны, интернет бурлит, эксперты спорят, лидеры индустрии точат зубы друг на друга, предвидя вираж борьбы за рынки в условиях новой реальности.

История эта напоминает как минимум три разных истории сразу:

• проблему 2000 года (кто-нибудь помнит такую?),
• традиционно внезапное для ЖКХ наступление зимы в конце ноября,
• мировой финансовый кризис: все ждали, что пузыри однажды лопнут, но никто не понимал, куда и зачем в связи с этим бечь — авось как-нибудь само, too big to fail, и все такое.

Каждый дует в свою дуду (ну а в какую ж еще?)

Одни — идеологи IPv6 и производители телекоммуникационного железа, ожидающие расширения рынков, — предлагают срочно все бросить и заняться внедрением v6. Другие — среди них большинство технических экспертов — относятся к идее полного перехода на IPv6 как к бреду сумасшедших из IANA. Третьи — большинство участников индустрии, включая практически всех российских операторов — вообще не парятся (см. выше пункт про мировой финансовый кризис).

Попробую привести аргументацию каждой из групп.

Facebook, Google и Yahoo — сайты, у которых в сумме более миллиарда ежедневных посещений — вместе с Akamai, Limelight Networks и Internet Society объединились для первого глобального испытания протокола IPv6.

На 27-м конгрессе CCC (Chaos Communication Congress) обсуждалась тема DDoS-атак через DHT (презентация “Lying To The Neighbours” в PDF).

Использовать BitTorrent для DDoS умели и раньше: нужно было прописать IP-адрес жертвы в качестве трекера — и он получал множество запросов. Но проблема в том, что для подобного способа нужен популярный торрент.

Новая методика экплойта DHT даёт возможность использовать уже существующую сеть пиров. Если вкратце, то алгоритм такой: надо стать популярным пиром в сети, чтобы получать много запросов find_node от соседних пиров.

Количество свободных IPv4-адресов сократилось до 5%, как сообщает The Number Resource Organization (NRO). Запас свободных адресов начал напрягать, когда в январе этого года их число упало до 10%. В последующие девять месяцев IANA передала региональным интернет-регистраторам около двухсот миллионов адресов.

NRO предполагает, что последний блок адресов уйдет в течение нескольких месяцев. Эту тему муссировали уже давно. На самом деле, озабоченность истощением запаса IP-адресов четвертой версии появилась не вчера, а в конце далеких восьмидесятых, когда интернет подал признаки будущего лавинообразного роста.

Через некоторое время после того, как у меня появился мой первый модем, мне говорили, что Интернет-протокол скоро будет заменен на новый и гораздо более лучший. Человек, объясняющий это, в действительности не знал, чем же он будет лучше, но был уверен, что он будет отличным и он станет повсеместно используемым в ближайшее время. Почти два десятилетия спустя, мы все еще, в основном, используем IPv4 — все тот же протокол, который я использовал на моем первом модеме.

Данная статья посвящена вопросам правильной настройки IPv4 и IPv6 в сетевых конфигурациях, аналогичных тем, что применяются в Hetzner на базе KVM (так же потенциально подходит для любых других HVM, и для Xen).

Примеры конфигурации интерфейсов основаны на ifup, так как на хосте и большинстве виртуалок у меня Ubuntu. Гайд по IPv4 местами основан на статье из Hetzner Wiki, вопросы IPv6 я, в основном, гуглил.

Если верить статистике на сайте tunnelbroker.net то до исчерпания пула IPv4 адресов осталось полтора года. И я решил рассказать как перевести свой маршрутизатор под управлением dd-wrt на новый протокол. Тестировалось на Dir-320, но должно работать и на любом другом ашан-роутере, который поддерживается dd-wrt.

Остались считанные месяцы до того как у IANA закончатся свободные адреса IPv4. На сегодняшний день осталось всего 20 свободных блоков /8, хотя в январе их было 26. Таким образом, адреса могут закончиться к концу нынешнего года. В связи с острым дефицитом региональные регистраторы (RIR) вводят ограничения на выдачу блоков для покупателей. В частности, будет уменьшен минимальный размер с /22 (1024 адресов) до /24 (256). Несмотря на это, у RIR запас адресов тоже закончится в течение пары лет. Что будет дальше?

Вступление

В этой, по большей части, чисто технической, статье я расскажу о реализации IPv6 в новом TCP/IP стеке Microsoft. Новый стек включен в ОС Windows начиная с Vista и Server 2003. Короткое введение рассказывает о том, что такое IPv6, а следующие три раздела — об отличиях нового стека от старого (особенно подробно — об отличиях, связанных с IPv6). Надеюсь, вас не напугает слишком строгое изложение.

1. Введение: коротко о IPv6

IPv4

Протокол IP Version 4 (IPv4) не претерпевал сколь-либо серьезных изменений со времен опубликованного в 1981 году RFC 791. Благодаря удачному исходному дизайну, IPv4 выдержал сопутствовавшее росту обслуживаемому им сетей испытание на масштабируемость. IPv4 устойчив, прост в имплементации и взаимодействии.

Однако, к началу 90-х годов основанный на TCP/IP интернет начал расти колоссальными темпами. Уменьшение количества свободных IP-адресов происходило угрожающе быстро даже с учетом введения бесклассовой адресации. Стало очевидно, что требуется разработать способ избежать их дефицита в будущем. В 1992 году IETF опубликовала в виде RFC (RFC 1550) призыв к разработке и публикации прототипов протокола, названного «IP The Next Generation» (IPng).

UPDATE: Так как все это писалось давно, то смысл использовать скрипты сильно теряется, осталось ради истории.
Все можно и наверно лучше настроить через inadyn.
Синтаксис файла конфигурации примерно такой:

dyndns_system ipv6tb@he.net
username es1125cc87b23bfe1f3ba8923ca7f2ee
password PASS-WORD
alias 10220

На Habrahabr уже существуют статьи по настройке IPv6, например тут и тут. и тут
Сам я рекомендую почитать version6, там примеры зачем это надо.

Я же решил сделать процесс поднятие туннеля более универсальным и автоматизированным…
Для этого я написал два простых скрипта, но ..., давайте по порядку.

После настройки IPv6 появляется задача настройки фаервола для нового протокола. Ниже я предлагаю свой скрипт, который позволяет настроить фаервол сразу для IPv4 и IPv6. Хотя общих правил для обоих фаерволов получилось не так уж и много, мне всё-таки удобнее править один общий файл, чем два разных.

Настрой себе IPv6 за несколько простых шагов.

Как сообщает Number Resource Organization (NRO) запас IP-адресов опустился ниже критической отметки в 10%.

 

Предисловие

Пост является кратким конспектом Wiki, TechNet'а, FreeBSD'шного handbook'a, Serverfault'a, множества RFC и документов IANA, а также курсов от Специалист.Ру для сотрудников Яндекса.

Пост можно рассматривать как копилку ссылок по актуальной на 2012 год спецификации IPv6. Однако он никак не описывает возможные способы установки IPv6 соединения с интернетом и не привязан к какой-либо определённой ОС.
Учтите, что прочтение данной хабрастатьи займёт у вас не более получаса, однако крайне рекомендуется ознакомиться со всеми приведёнными в статье ссылками… Последнее может занять несколько недель.

IPv6 обычно ассоциируется с проблемой нехватки IPv4 адресов, о которой любит писать «желтая» пресса. Что со дня на день свободных адресов не останется и переход на IPv6 будет неизбежен. Скептики считают что проблема настолько же раздута, как в своё время «ошибка 2000», когда все боялись что после 1999 года наступит 1900 и случится техногенная катастрофа.

Для большинства пользователей, действительно, пользы от IPv6 никакой. Какая разница, например, что заголовки пакетов более удобны для маршрутизатора? Но для P2P проблема NAT (за счёт чего IPv4-адреса так ещё и не закончились) реальна, т.к. для связи peer-to-peer (даже чтобы переслать файл через Jabber или ICQ) нужно чтобы хотя бы один из участников был доступен снаружи, т.е. имел реальный IP-адрес или хотя бы пробросил себе порт. Некоторые провайдеры предоставляют внешний адрес за отдельную плату, у некоторых такой возможности нет, и именно для NAT-страдальцев будет больше всего полезно использование IPv6.

Также это будет полезно тем, у кого провайдер режет p2p-трафик. В России это (пока?) не так распространено, а за рубежом — далеко не редкость. IPv6 трафик (точнее, обёрнутый в обычные UDP пакеты) ими не режется. Еще это может помочь в ситуации, когда p2p-трафик блокируется корпоративным фаерволом, но настроить IPv6 через туннель можно.

Слежу за развитием IPv6 в частности интересно когда наконец у нас начнут выдавать префиксы конечным пользователям. До сих пор только МТУ владет /32 пефиксом с февраля месяца, другие крупные операторы не замечены. В Августе Рамблер и Яндекс получили префкисы.

Две недели назад на конференции RIPE 57 компания Google представила доклад о том, насколько использование IPv6 популярно среди конечных пользователей. Результаты показали, что среди всех компьютеров, лишь 0.238% поддерживают IPv6. При этом самым удивительным оказалось распределение по странам. Ниже приводится процент конечных пользователей с поддержкой IPv6 от общего числа пользователей страны:

• Россия — 0.76%
• Франция — 0.65%
• Украина — 0.64%
• Норвегия — 0.49%
• США — 0.45%
• ...
• Китай — 0.24%
• Япония — 0.15%

Таким образом, не более чем мифом оказалось бытующие мнение, что IPv6 больше всего популярен в азиатских странах, где сильнее всего ощущается нехватка IP адресов.