Что было бы, если бы Хемингуэй писал на JavaScript
6 мин
Перевод статьи If Hemingway wrote JavaScript.
Эту статью написал мой хороший друг и коллега, Агнус Кролль. Агнус работает в команде разработки основной функциональности твиттера, участвует во всевозможных конференициях и ведет потрясающий блог про JavaScript. Кроме того, он большой поклонник художественной литературы, и я подумал, что будет круто, если он напишет что-то о программировании с точки зрения литературы.
Я любил художественную литературу задолго до того, как написал свою первую строчку кода. Сейчас я довольно много пишу на JavaScript, и, вдобавок, ещё и книгу пишу об этом.
Так что же такого в JavaScript, что так привлекает многих поклонников литературы? У меня есть несколько дурацких теорий, связанных с выразительным потенциалом ограниченного синтаксиса, но об этом как-нибудь в другой раз. Давайте взглянем на великих писателей: что если бы они писали на JavaScript? Как фанат Хемингуэя со стажем, я бы сказал, что он скорее всего возненавидел бы программирование (и программистов). Но я готов поспорить, что среди всеобщего презрения нашлось бы маленькое теплое местечко для JavaScript, потому что это был бы своего рода его язык. Свободный и обманчиво простой на поверхности, которая скрывает сущность и драму под собой.
Эту статью написал мой хороший друг и коллега, Агнус Кролль. Агнус работает в команде разработки основной функциональности твиттера, участвует во всевозможных конференициях и ведет потрясающий блог про JavaScript. Кроме того, он большой поклонник художественной литературы, и я подумал, что будет круто, если он напишет что-то о программировании с точки зрения литературы.
Я любил художественную литературу задолго до того, как написал свою первую строчку кода. Сейчас я довольно много пишу на JavaScript, и, вдобавок, ещё и книгу пишу об этом.
Так что же такого в JavaScript, что так привлекает многих поклонников литературы? У меня есть несколько дурацких теорий, связанных с выразительным потенциалом ограниченного синтаксиса, но об этом как-нибудь в другой раз. Давайте взглянем на великих писателей: что если бы они писали на JavaScript? Как фанат Хемингуэя со стажем, я бы сказал, что он скорее всего возненавидел бы программирование (и программистов). Но я готов поспорить, что среди всеобщего презрения нашлось бы маленькое теплое местечко для JavaScript, потому что это был бы своего рода его язык. Свободный и обманчиво простой на поверхности, которая скрывает сущность и драму под собой.
Родоначальник всех код ревью
В процессе работы над небольшим web-проектом мне потребовался компонент для отображения дерева элементов на странице. Компонент должен позволять развернуть/свернуть узлы дерева, обработать клик по элементу, добавить к дереву новые узлы, в общем предоставлять самые основные функции «treeview».
У меня сложилось впечатление, что в обществе все же есть предубеждение против использования глобальных переменных в служебных целях. В связи с этим, хочу дать некоторые разъяснения с примерами, которые снимут всякие сомнения и будут полезны всем, кто жаждет модульности и гибкости в JavaScript разработке. Я не могу проследить источники всех идей, приведенных ниже, но я не претендую на их авторство, а лишь на творческое обобщение. Так же я отказываюсь от претензий на один универсальных паттерн определения модулей для всех случаев жизни, надеюсь, всем ясно, что такого не может быть никогда. Все это существенно отличается от подходов RequireJS, CommonJS и того, как модули оформляются в node.js через module.exports, однако, каждый из этих паттернов имеет свое место, если подходить к задаче без фанатизма и предубеждений.
JavaScript принято считать прототип-ориентированным языком программирования. Но, как ни странно, этим подходом практически никто не пользуется: большинство популярных JS-фреймворков явно или неявно оперируют классами. 
Доброго времени суток, уважаемые хаброжители.
Если Вы программируете на 
