Другие статьи из серии:
1. Почему MVx архитектуры всегда получаются плохо
2. Как поправить 3 проблемы MVx архитектур
3. Кроссплатформенная архитектура ядра приложения. Простая. Линейная. Масштабируемая
4. Т-функция: подключаем логику к UI как к БД
Описание проблемы
Задача
Я — андроид разработчик. Обычно ко мне приходят с фразой вроде “вот мы тут придумали фичу, сделаешь?” и с макетом дизайна, вроде такого.
Я смотрю на это всё и вижу: вот экраны, эти данные на них — статические, а вот эти динамические, значит их надо откуда-то взять; вот тут интерактивные компоненты: при взаимодействии с ними надо что-то сделать. Иногда просто открыть другой экран или виджет, иногда выполнить логику. Исходя из этого я проектирую то, как будет выглядеть логика фичи. Описываю ее в компонентах архитектуры, разбиваю на задачи, узнаю где и как взаимодействовать с сервером, и прочее.
Скрытые кейсы
Но потом я обнаруживаю, что далеко не все переходы такие простые, как нарисовано на дизайне, например, как в случае с авторизацией. Не все явно присутствуют, как, например, переходы назад. А в некоторых случаях не хватает всевозможных экранов ожидания, экранов “пустых” состояний и экранов ошибок.
Знакомо?