Microsoft SQL Server *

В моей последней статье было показано, что SQL Server при исполнении оператора UPDATE откладывает фиксацию блокировки до конца чтения (вместо снятия блокировок со строк сразу после их освобождения). Как там отмечалось, это делается для того, чтобы между просмотром или поиском строк для предстоящего изменения не допустить другие изменения. В этой статье будет рассмотрен аналогичный алгоритм при работе с большими объектами.

Давайте понаблюдаем за этим поведением. Начните с создания следующей таблицы:

Обычно, когда SQL Server прогоняет данные через блокирующий оператор, например, это может быть сортировка, он делает промежуточную материализацию этих данных. После того, как SQL Server сделает такую копию, нет необходимости в дальнейшем блокировании исходных строк или источника данных. Однако, поскольку большие объекты (например, varchar (max)) могут занимать до 2 Гбайт, делать копии больших объектов как правило непрактично. Взамен, когда это возможно, SQL Server использует указатели на данные вместо того, чтобы материализовать копию данных. Для гарантии, что указатели остаются актуальными, SQL Server не снимает блокировку строк, содержащих большие объекты, до завершения инструкции.

В этой статье попытаемся понять, как изменились процедуры обслуживания индексов для таблиц Microsoft SQL Server в современных условиях: при размещении файлов данных и журнала транзакций на SSD-дисках, многократном увеличении числа процессорных ядер и в условиях, когда оперативная память сервера стала измеряться Терабайтами.Действительно, мир стал другим. С тех пор как появились первые версии SQL Server, многое изменилось и многие методики, основанные на старых компьютерных ресурсах, работают уже не так эффективно, как прежде, когда без них невозможно было обойтись. Одной из таких методик, которая с давних пор воспринимается чуть ли не «серебряной пулей», а на деле превратилась в миф, является обязательная дефрагментация индексов, если в данные индекса достаточно часто вносятся изменения. Цель статьи развеять этот миф.

В своей документации, Майкрософт обращает наше внимание на то, что не стоит выполнять обслуживание индексов, не убедившись, что это принесёт пользу. Вот цитата:

«Чтобы избежать ненужного использования ресурсов, что может негативно влиять на рабочие нагрузки запросов, корпорация Майкрософт рекомендует не применять обслуживание индекса без предварительной оценки. Следует опытным путем оценить повышение производительности от обслуживания индексов для каждой рабочей нагрузки, используя рекомендуемую стратегию, и сопоставить его с затратами ресурсов и влиянием на рабочую нагрузку, которые потребуются для достижения этих преимуществ.»

В том же документе рассматриваются причины повышения производительности запросов после обслуживания индексов и делается замечание, что не всегда это связано с дефрагментацией, бывают и иные причины. Вот ещё одна цитата:

Всем привет! Меня зовут Евгений, я занимаюсь разработкой и проектированием в Ozon. Больше всего работаю с MS SQL и C#, но попадаются и другие СУБД и языки программирования.

Ozon как продукт быстро растёт: во втором квартале этого года мы доставляли больше миллиона посылок в день. Для обработки такого объёма заказов мы используем разные языки и платформы: .NET (C#), Go, MS SQL Server и PostgreSQL.

Заказы пользователей обрабатываются разными системами, которые взаимодействуют между собой. Это порождает необходимость учитывать многочисленные интеграции и приводит к проблеме дублирования данных.

Я расскажу об одном таком случае, когда наша команда потратила много времени и сил, но всё-таки нашла оптимальный способ решения проблемы дублирования данных.

Но сначала позвольте погрузить вас немного в предметную область — объясню, на примере чего будет демонстрироваться проблема дублирования данных, и освещу некоторые методы её решения.

Продолжаю публиковать перевод статьи Remus Rusanu (CC-BY), о том,  как MS SQL Server выполняет запросы. В этой части разберём, как данные хранятся внутри БД, а также как именно происходит их считывание в рамках запроса.

Если вы разработчик, работаете над приложением, которое взаимодействует с SQL Server, и вам интересно, что в действительности происходит, когда вы «выполняете» запрос из своего приложения – что ж, я надеюсь, эта статья поможет лучше писать код запросов, а также может стать отправной точкой для расследования проблем производительности.

Инструкция SET STATISTICS TIME ON позволяет нам легко получить информацию о времени выполнения запроса. В этой статье посмотрим подробнее, какую именно, и что она означает.

Всем привет. "Не возвращаясь" к нашим баранам из предыдущей статьи "И снова про MS Excel", хочу показать, что же все-таки у меня получилось для работы со скриптами First Response Kit (sp_Blitz) от Brent Ozar и компании. Нравится данный набор и для анализа загруженности SQL Server-а и оптимизации запросов на оном. Причем сам Brent предлагает нечто подобное за денюжку. Для тех кто пользовался, пользуется или думает пользоваться - предлагаю взглянуть на то что у меня получилось.

От переводчика

Публикация составлена по материалам BrentOzar.com (Brent Ozar)

5 Things About Fillfactor (Kendra Little)

Существует несколько статей на близкие темы.

Does low fill factor affect SELECT performance? (Tara Kizer)

Does index fill factor affect fragmentation? (Erik Darling)

Good Reasons to Rebuild or Reorganize Indexes (Erik Darling)

В этой статье обсудим одну проблему производительности SQL Server, с которой можно столкнуться при вставке большого количества данных.

В арсенале Microsoft SQL Server есть одна интересная штука – service broker. По сути своей это очередь сообщений, встроенная в СУБД, способная обеспечить транзакционную целостность данных. Вещь удобная и, в грамотных руках, способная выстроить систему обмена между SQL Server’ами без применения дополнительных внешних сервисов – прямо из коробки.

С одной стороны service broker удобен, но с другой – от него не мало сюрпризов, способных поломать голову нюансами своей работы. О решении одного из таких сюрпризов поговорим прямо сейчас.

Однажды в моем инстаграме появились сразу несколько блоков рекламы по поводу ознакомительных курсов нескольких Российских онлайн-школ на тему "Аналитика данных на Python для чайников". Подумав о том, что можно с пользой для себя провести несколько часов и прокачать свои навыки по анализу, я записался и посетил данные курсы. Самое забавное, что практически все что я видел начиналось словами: "Давайте выбросим MS Excel (далее с вашего позволения просто - "эксель") и начнем работать на Python". Возмущению моему не было предела. В разумных рамках. Пройдя свой путь от разработчика (до черти как это назвать) и постоянно работая с данными, могу только привести в ответ фразу знаменитого персонажа Alf - "Вы просто не умеете их готовить".

О лицензировании MS SQL по подключениям (CAL)

Лицензирование у Майкрософт непростое и многие считают, что в трехзвенной архитектуре могут существенно сэкономить, лицензируя в Microsoft SQL Server только одно подключение сервера приложений, не учитывая подключения клиентов к серверу приложений. Об ошибках, допускаемых при лицензировании по клиентам далее подробнее.

В процессе подготовки инструмента для автоматического определения субъекта РФ по точке (тип данных Point) потребовалась таблица вида "Субъект РФ" - "geography::Object".

Предыстория: есть большой автопарк (>1000 ТС), который отправляет свои координаты на сервер в составе данных "Машина" - "Момент времени UTC" - "geography::Point". На сервере есть вторая таблица определенных событий по транспортному средству в составе данных "Машина" - "Момент времени (местное время)" - "Событие". Две задачи - перевести время во второй таблице из местного в UTC и далее использовать обе таблицы для дальнейшей автоматизации аналитики по событиям ТС в привязке к субъектам РФ.

Поиск в гугле по фразе "geojson субъекты РФ" привел на страницу https://gist.github.com/max107/6571147 - на ней в формате JSON перечислены субъекты и списки точек координат - границ.

Если вы пробежитесь по тексту, то структура этого JSON такая: на верхнем уровне один блок - один субъект. На следующем уровне вниз - блоки с нумерацией от 0 до, кажется, 19. Это означает, что субъект состоит из нескольких областей и каждая из них - это отдельный полигон (многоугольник). В файле нет Крыма, Севастополя. В файле не выделены Москва и СПб. Крым я дорисую сам, а Мск и СПб для моих задач не принципиальны.

Мы получили продукт кропотливого труда (спасибо большое автору этого массива координат и блоков) - полигоны и их границы. Осталось понять как его разобрать, забросить на сервер и сконструировать финальную таблицу.

Скорее всего есть более простые способы решения этой задачи, но, решая её поэтапно, удалось более детально разобраться в структуре объектов, попробовать методы работы с пространственными данными.

Имеем запрос вида:

insert into LocalDatabaseName.dbo.TableName (column1, column2, ..., columnN)

select column1, column2, ..., columnN

from LinkedServerName.RemoteDatabaseName.dbo.TableName

Столкнулся с тем, что подобный запрос выполняется на 40k (40000) записей больше минуты. С ростом количества подобных запросов или количества записей, производительность сильно падает и оптимизировать запрос средствами SQL никак нельзя.

С помощью приложения ImportExportDataSql мне удалось ускорить этот запрос до 2 секунд, не используя LinkedServer.

Мой Дорогой Друг Шон недавно написал пост, рассказывающий о том, как люди неправильно обслуживают индексы. Я собираюсь зайти немного дальше и поговорить о том, что сам метод, которым ваш скрипт, обслуживающий индексы, оценивает фрагментацию индексов - неправильный.

Если вы посмотрите на то, как ваш скрипт решает нужно или нет перестраивать индексы, и тоже самое касается планов обслуживания (я запускал ПРОФАЙЛЕР ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОФАЙЛЕР ВПЕРЁД ПРОФАЙЛЕР чтобы проверить), вы увидите, что они выполняют запрос к sys.dm_db_index_physical_stats.

Все эти запросы используют столбец avg_fragmentation_in_percent, чтобы понять - нужно ли перестроить индекс

Однажды мне потребовалось забирать регулярно относительно большие объемы данных в MS SQL из PostgreSQL. Неожиданно выяснилось, что самый очевидный способ, через Linked Server на родные ODBC к PostgreSQL, очень медленный.

... с объектной ориентированностью, сериализацией, reflection, полиморфизмом, визуальным программированием, no-code, блэкджеком и шлюхами - и это на MS SQL 6.5 в 1995 году!

Знакомые с историей IT при слове "однозвенка" вспомнят dBase и Clipper. Однако, я расскажу об ERP однозвенке на MS SQL. Интерфейсная программа для этой ERP общалась с базой через несколько интерфейсных таблиц и несколько процедур. То есть фактически она является браузером, который за слой не считается. Да, это #ненормальное программирование, которое дало ряд уникальных свойств.

Иногда ведь хочется ручку настройки повернуть до максимума и довести идею до абсурда логического завершения. Как говорили родители одному из героев фильма "О чем говорят мужчины, продолжение" - "Так ты дойдешь до черте-чего!", а он думал "Так уже хочется взять и дойти до этого черте-чего!".

Привет!

Сегодня мы выпустили DataGrip 2021.1: наш самый мощный релиз за последние годы. И это не шутка!