Исследования и прогнозы в IT *

Больше года прошла с того момента, как 23 января 2009 года Shoohurt написал пост о том, что посещаемость Хабра зашкаливает, написано 50 000 постов и о том что тогда была пятница.

Если быть точным, то прошло РОВНО 1.5 года, ведь сегодня 23 июля 2010 года, и самое, что интересное, что сегодня тоже пятница.

Я не могу рассказать ничего о возросшем уровне посещаемости Хабрахабра. Возможно и он вырос в 1.5 и более раза, но я могу сказать, что:

1. Около часа назад кол-во постов на Хабрахабре перевалило за 100 000. Вы только вдумайтесь: СТО ТЫСЯЧ постов. А ведь только недавно сайт отметил свое 4-х летие
2. Сегодня пятница

Теперь у нас есть пост под номером 100 000. Скажем дружно спасибо пользователю pingu за это.

Да, темпы развития технологий всем известны, поэтому становится возможным воплощать теорию прошлых лет в реальность. Если ранее, некоторые высказвания могли рассмешить общество, как когда-то не поверили Пифагору, что Земля имеет круглую форму, так и в начале ХХ века — доказательство возможности отрицательного коэффициента преломления не убедило учёных.
Действительно, как?
А через несколько десятков лет, когда впервые получилось добиться отрицательного коэффициента преломления, теория всплыла снова и уже в другом течении.

 

 

Среднее месячное количество просмотров страниц Википедии на пользователя Интернета в течении июля, августа и сентября 2009 года.
Например, для России (из этой таблицы):
≈163 019 000 просмотров за месяц / 45 250 000 юзеров = 3.6 просмотра делает российский юзер в месяц.

Зеленым цветом показаны страны, где средний пользователь Интернета просматривает по крайней мере 10 страниц в месяц.
Красным показаны страны, где средний пользователь Интернета просматривает менее, чем одну страницу в месяц.

^{Использованы данные из списка стран по числу пользователей Интернета, которые устарели (нет данных за 2009) для нескольких стран (например, Индии, Бразилии, Польши, Гренландии), поэтому для них результат может получиться приукрашенным.}

Вашему вниманию предлагается перевод статьи Financial Times, одной из старейших (выпускается с 1888 года) и авторитетных деловых газет мира.

Как бы компаниям не хватало проблем с поддержанием в порядке их собственных веб-сайтов — сейчас они вынуждены также заботиться о своих страницах в Википедии.

Википедия стала важной частью профиля компании: сайт Википедии регулярно появляется вторым или третим в списке результатов поиска и для многих людей это будет самым доступным способом узнать о бизнесе.

Компании ещё избегают вмешательства в то, что сказано о них в Википедии – глобальной онлайновой энциклопедии, написанной и редактирующейся её пользователями – после громких инцидентов с организациями, которые исправили статьи о себе, чтобы они были более благосклонными. Репутации были подпорчены как только изменения были обнаружены и преданы гласности.

Совет как вести такие деликатные отношения с веб-сайтом, который настаивает на своей независимости и нейтралитете, даёт Lundquist, итальянская консультационная фирма по коммуникациям.

Она провела исследование, как фирмы представлены в Википедии.

 

Три компании Apple, Google и Microsoft крепко завязаны в трёхсторонней войне за доминирование, в разной степени конкурируя друг с другом во многих областях: железо, операционные системы для мобильных платформ и компьютеров, софт, развлечения, интернет-поиск и т.д. На сегодняшний день можно утверждать, что Google завладел веб-поиском, Microsoft доминирует на рынке операционных систем и приложений, а Apple имеет очень прочные позиции в области «hi-end hardware», продажи музыки и видео, и медиа-устройств (iPod, iPhone и т.д.). Конечно же, ситуация может измениться.



Один из редакторов Computerworld задался вопросом: поскольку каждая из упомянутых компаний заглядывается на жирный кусок своих оппонентов, то которая из них лучше всего подготовлена к ближайшем будущему, а кто, скорее всего, проиграет борьбу?

^{Сделайте звук погромче, включите аннотации и субтитры
(крайне рекомендуется посмотреть на сайте в большем размере)}


Премьера на Хабре! Русский перевод трейлера документального фильма «Truth in Numbers» о событиях, происходящих в Википедии и вокруг неё и, как мне кажется, хорошо показывающего многогранность Википедии. Поскольку Википедия, безусловно, влияет на всех нас и уже изменила наш мир, о том, что происходит в Википедии должны знать все! =))

В этом действительно уникальном фильме есть то, что я очень ценю — некоторый критический подход и серьёзная попытка осмыслить и исследовать такое глобальное движение как «Википедия». На русском языке таких материалов как этот — крайне мало, наверное, меньше десятка. Всё остальное, что сказано о Википедии за почти десять лет — на уровне «я читал в этих… как их… интернетах...». Вобщем, думаю, фильм получится как Revolution OS, только о не свободном ПО, а о свободном контенте (%username%, ты помнишь, что у Википедии почти такой же копирайт-статус как у Linux, Firefox и OpenOffice.org!).

В фильме снимались Ричард Брэнсон, Лоуренс Лессиг, Джон Сайгенталер, Ноам Хомский, бывший директор ЦРУ, изобретатель «вики», главный редактор «Британники», главный редактор The Washington Post, автор книги «Викиномика», конечно же Джимми Уэйлс, историки, учёные, исследователи и многие другие известные люди. Полный список под катом. Также под катом ещё два ролика с фрагментами фильма.

Когда-то, еще в школе, жесткий диск на 42 Мб казался мне огромным. Сейчас же на дворе год 2010й и уже никого не удивишь оптическим интернетом дома с каналом в 100 мегабит или ценой $49 за месячную аренду выделенного сервера. Прогресс не стоит на месте, посмотрим же на цифрах, как изменилась Сеть за прошедший 2009й год.
Описанная под хабракатом картина была получена после анализа последних отчетов компаний Pingdom, Domain IP History и NetCraft.

Есть у меня стойкое убеждение, что всяческие опросы и исследования, пусть и ограниченные географическими или бизнес-рамками, все же полезны для понимания в первом приближении расстановки сил на рынках и отслеживания, куда и в каком темпе двигаются те или иные поставщики. Помимо прочего, эта мелочь иногда помогает охладить пыл чересчур амбициозных sales-менеджеров и перейти к более адекватным обсуждениям стоимости и условий :)

В ноябре попался на глаза отчет по важной теме управления доступом, пользовательскими правами и прочим. Forrester в своих исследованиях использует достаточно продуманную методологию, поэтому было интересно почитать, что лидерами в IAM сегодня являются Oracle, CA и IBM, а Miscrosoft пока так и не удалось подтянуться хотя бы до середняков.

Попались на глаза результаты проведенного IBM опроса 2,5 тыс. CIO. Опрашивали 19 отраслей по всему миру, в том числе и в России. Исследование проводили, судя по всему, в формате личной беседы, с минимальным включением формализованных опросников. Результаты разбивали по трем группам компаний: быстро растущие, «середнячки» и медленно растущие (это, видимо, минимальный уровень для клиентов IBM), и сравнивали, какие где работают CIO и как им живется.

Часть результатов достаточно очевидна и дублируется из опроса к опросу, но кое-что показалось любопытным.

 

 

Вторая, заключительная часть опроса разработчиков, который провела Evans Data Corp.
Рейтинги поставщиков по масштабируемости, надежности, времени отклика, независимости от вендора и соотношению цена/качество.

После выдающейся истории с Sidekick (которая заслуживает отдельного изучения) пошла тема шерстить аналитику про облачные вычисления. Помимо прочего, попался на глаза совсем недавний отчет Evans Data Corp на эту тему. Что понравилось — сделали опрос разработчиков. Мнение подписывающих бюджеты мы и так более-менее знаем, а вот на оценки от реальных людей всегда интересно посмотреть. Ну и кроме очевидных фактов вроде того, что Google-наше-все, обнаружились и какие-то неожиданные вещи, вроде оценок, которые IBM'у за облака отвесили.

Сегодня решил написать статью с одной стороны не IT-ишную, с другой она касается любого человек. Я думаю, многие из вас, уже подсели на сериал «Теория лжи», в этом сериале все события разворачиваются вокруг невербального общения. На эту тему я еще подсел в школе, когда родители мне отрыли секрет, как они определяют, что я вру. Невербальное общение не ограничивается одним враньем, оно охватывает практически все чувства и эмоции человека, это как баги в коде для инжектов и хаков :) Мужчины, как показывает практика, лучше распознают жесты и сигналы тела чем женщины, оно то может и правильно, у них для этого есть интуиция, которая охватывает вообще полу мистические науки, но сейчас не о них.

Приветствую, хабровчане!
Представляю вашему вниманию перевод статьи IT аналитика-предпринимателя-инвестора Стива Гермона о предстоящих распрях между любимыми нами компаниями.

В мире много известных троиц, таких как три мушкетера, Пэрис Хилтон, Бритни Спирс и Мадонна. Но битва за информационную среду произойдет именно между этими тремя: Apple, Google и Microsoft.

Все три компании ведут постоянную борьбу друг с другом на разных фронтах: за поисковые системы, программное и техническое обеспечение, услуги и сервисы.

Всегда интересно оглянуться назад и посмотреть, на плоды своей «деятельности». Royal Pingdom собрал, суммировал и подсчитал сколько сайтов было создано тружениками Интернета. Сколько писем было отправлено, а фото и видео загружено. Цифры, графики и подробности под катом.

Работники ChannelInsider и eWeek составили список хайтек-компаний, которые, по мнению некоторых людей, обанкротятся, будут куплены или просто забыты в течение 2009 года. Самым интересным моментом во всех этих «голых предсказаниях» является то, что составлены они были не журналистами и редакторами порталов, но работниками крупных IT-компаний, в основном представителями продаж ПО и железа (которые не только устанавливают, но часто занимаются и тех. поддержкой).

Список, впрочем, не настолько далек от истины, как бы этого хотелось некоторым. И если с упадком таких гигантов, как AMD, Citrix и SUN я буду спорить до потери сознания, то Symantec и CA выглядят куда более привлекательными приобретениями. Хотя прогноз читателей редко показывает вероятность продажи компании выше уровня в 20% — анализ каждой компании вскрывает пласт чуть большей информации, которой может воспользоваться кабинет правления крупных гигантов (вроде Microsoft) во время очередного падения стоимости чьих-то акций.

ChannelInsider via Slashdot