Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
Перекладывать апельсины может мешок с мясом из стран третьего мира.. и гораздо дешевле
Не принято в отечественной части интернета хвалить "наших". Даже под хорошей новостью будут комментарии с попыткой ткнуть за что-то палкой. Как например, комментарий выше про апельсины. И видимо не легко будет "нашим" переломить эту тенденцию.
Не вольно ловишь себя на мысли, что если комментарий будет с позитивным окрасом, то автоматом получишь часть негатива, предназначенного порицаемым авторам.
Ну не за что вас здесь ругать. В презентации робот танцует чуть-ли не брейк-данс, а стоящий на сцене робот еле руками шевелит. Ну и что! Ну устал он просто, после рабочего дня, отдохнёт и снова пустится в пляс! (не сарказм). Ну не российский там процессор и какая-то часть технологий. Ну и что. Может когда-то и до своих процессоров дойдём.
Люди, работающие над этим проектом, и все причастные. Вы молодцы!
Надеюсь вы еще удивите демонстрацией, как ваш робот и брейк-данс танцует и бегает.
P. S.
И отдельная благодарность за open source!
Не понимаю зачем, кроме маркетинга, делать роботов антропоморфными? Было бы универсальнее и более функциональнее сделать их модульными, комбинировать разные части, например - колеса вместо ног, третью руку, камеры разные и т.п. В данном примере из новости достаточно было бы одной руки и камеры.
Подавляющий процент промышленности и инфраструктуры создан под антропоморфных "биороботов" людей. Под антропоморфного робота требуется минимум изменений в окружении, в котором ему предстоит работать. Может по этому?
Ноги, например, практичнее для хотьбы по лестницам, чем колеса. А вот дополнительные руки, возможность крутить конечностями в любых направлениях, чего человек лишён, мы в таких роботах точно увидим.
Хотелось бы с начала подчеркнуть, что я пытаюсь рассуждать исходя из того, что роботы могут применяться массово как бытовая техника, т.е. не маркетинг или шоу. Человекоподобный робот - как бы "универсальный", а значит сложнее и дороже - это overengineering, сомневаюсь что такие роботы будут массово работать курьероми или мыть посуду дома. Могут, но это будет очень дорого.
Ноги, например, практичнее для хотьбы по лестницам, чем колеса.
Зачем роботу ходить по лестницам? Есть лифт. Ну допустим он поднялся по лестнице - дальше что он должен делать? Пиццу доставлять? Уборкой заниматься? Пожар тушить? Во всех этих случаях проще и эффективнее придумать другой дизайн с более простой конструкцией и доработать инфраструктуру, даже если нет лифта - ну есть дроны, сбоку дома отдельный лифт можно установить для роботов. Для передвижения уже все придумано давно - дороги.
А производство какое? Зачем там антропоморфность? Тракторы в сельхозе, такси, доставка грузов, воздух, подводное пространство, производство электроники - везде есть адаптированные под задачу роботы.
upd: Думаю, что в случая спасения людей будет оправдано использование таких роботов, но даже в этом случае именно человекоподобный дизайн не кажется самым подходящим, по тем же ступеням можно себя тащить цепляясь за что-то а не шагая по ступеням и для устойчивости лучше иметь другой центр тяжести, робособака, например, лучше для передвижения по тем же ступеням и другим неровным поверхностям чем человекоподобный робот.
Вот была статья про недостатки неантропоморфного беспилотного грузовика - https://habr.com/ru/articles/940830/
Чуть что - сразу оказывается, что нужно иметь руки-ноги.
А про дороговизну - пока китайцы демонстрируют, что стоимость производства человекоподобных роботов снижается с каждым годом.
По моему это круто что сбер делится своими технологиями! Мне кажется это ускорит процесс строительства роботов в России, новая команда, институт не будет начинать с нуля, уже есть база, Сбер с его ресурсами будет драйвером развития.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Сбер» открыл исходный код и веса модели своего робота Грина на базе нейросети Green-VLA