Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 19
это не конгресу решать. если станция станет непришодной то ее утопят. Конгрес призвал провести исследования НАСА можно ли продлить сиссию МКС (что НАСА и так делает).
А еще продление миссии МКС будет стоит кучу денег которые кстати могли бы пойцти на частные станции.
так что не все однозначно.
Шанс что она станет непригодной ровненько в 30 году нулевой.
Все как обычно зависит от денег. Будут деньги - будет пригодной. Не будет денег - станет непригодной.
Так что именно политикам это решать.
Сохранить станция пригодной пока других нет это правильное решение. До 30 года кажется ни российская ни американская в проде не будут. Значит надо МКС сохранять.
никакие деньги не исправят деградацию материалов в первую очередь корпуса от комписеского излучения. это надо постепено заменять все модули чего деоать никто не станет.
особеннро ечли будут частные более дешевые варианты.
в первую очередь корпуса от комписеского излучения.
а это не проблема - больше проблема усталость метала и сохранение герметичности
Согласен с прошлым комментарием что протекать в первую очередь начнут разнообразные соединения. Вероятно в том числе сварные.
Это очень постепенный процесс. Утечка будет расти, ее будут чинить. Так можно продолжать довольно долго. Пока деньги есть. Нет такого что вот все, больше нельзя.» починить.
Я слышал, что сейчас экипаж станции примерно 80% времени занят обслуживанием станции. Очевидно, когда эта цифра приблизится к 100%, поддержание работоспособности станции окажется бессмысленным.
Не уверен насчет процентов. Но это не важно. Важно что это не скачкообразный процесс который сойдется к 2030 году. Оно как-то постепенно идет. И продлевать за 2030 очевидно можно.
Пока утечка была только на российском модуле, кажется Роскосмос отчитывался в прршлом году что привели к нужным им значениям.
проблема не в конкретной поломке а в деградации всей конструкции
никто не будет ждать пока начнутся утечки
плюс проблема космического мусора для такой огромной конструкции
опят же все зависит от лунной программы - может там будет станция или какие дркгие перспективные исследования (например радиотелескоп на оьратной от земли с ее помехами поверхности) и туда деньги перенапраят
Утечки уже есть. Зачем ждать? И да починили = уменьшили утечки до контролируемых и не угрожающих станции.
Такие конструкции всегда частично сломаны. И их всегда чинят. Это нормально. Вопрос только в объемах ремонта и затратах на него.
Мусор это угроза с которой МКС живет уже почти 30 лет и поживает еще. Ничего не меняется.
Лунная станция на порядок меньше мкс. Логистика туда на порядок дороже. Не замена даже близко. Надо на НОО строить.
Беспилотные миссии это другое. Пилотируемые это биология. Ее беспилотными никак не заменить.
Мусор это угроза с которой МКС живет уже почти 30 лет и поживает еще. Ничего не меняется.
а вот Роскосмос это все перенесет на новую станцию, т.к. будет создавать на основе РС МКС. Получается эксперты что хотят скажут.
Хотя вы в ответ на слова про космический мусор
Лунная станция уже практически 100% труп - отменили доработки SLS, необходимые для вывода её модулей. Формально станцию не отменили пока только потому, что она международная, и надо договориться с партнёрами (прежде всего, ЕКА), что делаем с их вкладом (в т.ч. уже изготовленными блоками).
Круто, будет сразу четыре обитаемые станции на орбите (включая МКС, пока ее не сведут)
Мне кажется, МКС ещё не раз продлят. Слишком дорогая и сложная история, чтобы просто взять и закрыть
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конгресс США продлевает срок службы МКС до 2032 года и призывает НАСА ускорить создание частных космических станций