
Комментарии 33
Может Павлу Дурову пора перейти в сферу рекламы услуг косметологов,хирургов и фитнес залов? )
Что-то повторяется Павел Валерьевич
Войнушка соседских мальчишек.
Только true/false?)
"Верю. Вот сейчас поверил."
Вроде бы уже обсуждали, что сообщения на серверах в телеграмме хранятся в незашифрованном виде (в том плане, что разработчик их может читать сколько угодно).
Спасение только защищённые чаты, но много ли людей ими пользуется? И они доступны только для чатов с двумя собеседниками.
Спасение только защищённые чаты, но много ли людей ими пользуется? И они доступны только для чатов с двумя собеседниками.
И они не доступны с ПК. Т.е., можно сказать, что в телеге их нет.
Вот этого я никак не могу вкурить. Что мешает добавить функционал на пк? Какие-то технические ограничения?
Я не знаю мотивов Павла, но могу предположить, что ему важно читать переписку массового пользователя. Это гигантский массив данных, хочешь, рекламу впаривай персонифицироанную, хочешь, нейросети тренируй и т.д. Поэтому функционал e2e шифрования, формально, есть, что позволяет делать громкие лозунги, а, по факту, всё сделано пер ректум, чтобы пользовались этим только полтора землекопа.
Unigram умеет в секретные чаты, но тут скорее всё упирается в отношение к UWP-приложениям в принципе.
Скорее всего, трудно сделать их по настоящему секретными. Среда выполнения в условиях смартфона гораздо более детерминирована, чем на ПК. Будь до линукс или винда.
С Mac десктоп все работает, думаю с виндовыми тоже. Эти чаты p2p, то есть создаются между двумя девайсами, а не аккаунтами. Созданные между двумя телефонами, на компе не будут видны - в этом и суть же 😳
Мне по работе рассылали промокод. В личное сообщение от человека, который у меня в контактах. Так вот, телеграмм удалял эти сообщения и банил человека. Как он мог это делать, если он не читает сообщения?
То есть очевидно, что сообщения приходят в незашифрованном виде либо у телеграмма есть ключи шифрования, и он их умеет читать.

Верим, тут верим.
в Whatsapp можно включить шифрование, а в Telegram нельзя
это точно реклама Telegram ?
Безотносительно заявления Павла, напомню: помимо содержимого сообщений, практически любой мессенджер хранит у себя много других потенциально “интересных” вещей — к примеру, сам факт коммуникации каких-то пользователей, участие пользователя в закрытых группах, момент захода в профиль или момент отправки сообщения (если с точностью до миллисекунд — то можно сравнить с таймстемпами сообщений на уровне сетевого провайдера).
А Дуров не дурак...
Корпоративные DLP отлично логгируют сообщения пользователей, если на компе запущен веб или десктопный телеграм, так что «ни одного байта» - не соответствуют правде
Владельцы мессенджеров угорают над пользователями, которые думают, что у них что-то там шифруется и/или защищено.
Я подписан на канал Дурова. По-моему это уже его третье сообщение только за этот год о превосходстве Телеграм над остальными мессенджерами. Когда было 1-е сообщение, я подумал, что это круто, просто круто. Когда увидел 2-е сообщение, то уже ощущения были, что это странно. Когда увидел последнее, 3-е сообщение, то уже подумал, что это чёс. Думаю, что так и есть. Как-то подозрительно кликбейтно выглядят они. Правда, всё равно Телеграмом пользоваться не перестану.
А пруфы будут?
Дуров: Telegram не раскрыл ни одного байта сообщений пользователей за всю свою 12-летнюю историю