Обновить

Дуров: Telegram не раскрыл ни одного байта сообщений пользователей за всю свою 12-летнюю историю

Время на прочтение3 мин
Охват и читатели18K
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Комментарии33

Комментарии 33

Может Павлу Дурову пора перейти в сферу рекламы услуг косметологов,хирургов и фитнес залов? )

Считаете, что для банков спермы он уже сделал все, что мог, раз вы их не упомянули?

Сделал всё что мог и иссяк

Войнушка соседских мальчишек.

Только true/false?)

"Верю. Вот сейчас поверил."

Вроде бы уже обсуждали, что сообщения на серверах в телеграмме хранятся в незашифрованном виде (в том плане, что разработчик их может читать сколько угодно).
Спасение только защищённые чаты, но много ли людей ими пользуется? И они доступны только для чатов с двумя собеседниками.

Спасение только защищённые чаты, но много ли людей ими пользуется? И они доступны только для чатов с двумя собеседниками.

И они не доступны с ПК. Т.е., можно сказать, что в телеге их нет.

Вот этого я никак не могу вкурить. Что мешает добавить функционал на пк? Какие-то технические ограничения?

Я не знаю мотивов Павла, но могу предположить, что ему важно читать переписку массового пользователя. Это гигантский массив данных, хочешь, рекламу впаривай персонифицироанную, хочешь, нейросети тренируй и т.д. Поэтому функционал e2e шифрования, формально, есть, что позволяет делать громкие лозунги, а, по факту, всё сделано пер ректум, чтобы пользовались этим только полтора землекопа.

Unigram умеет в секретные чаты, но тут скорее всё упирается в отношение к UWP-приложениям в принципе.

Скорее всего, трудно сделать их по настоящему секретными. Среда выполнения в условиях смартфона гораздо более детерминирована, чем на ПК. Будь до линукс или винда.

Их не надо делать сверхсекретными, достаточно чтоб время на расшифровку было больше, чем данные остаются актуальными. У XMPP и Matrix получается, а у Паши - лапки.

С Mac десктоп все работает, думаю с виндовыми тоже. Эти чаты p2p, то есть создаются между двумя девайсами, а не аккаунтами. Созданные между двумя телефонами, на компе не будут видны - в этом и суть же 😳

На линухе не работает. Да оно и на андроиде сделано так, что мне пришлось гуглить, как его начать, самостоятельно обычный человек не найдёт эту кнопку примерно никогда.

Мне по работе рассылали промокод. В личное сообщение от человека, который у меня в контактах. Так вот, телеграмм удалял эти сообщения и банил человека. Как он мог это делать, если он не читает сообщения?

То есть очевидно, что сообщения приходят в незашифрованном виде либо у телеграмма есть ключи шифрования, и он их умеет читать.

Облачные чаты «не зашифрованы для сервера», в целом, это даже есть в документации.

Секретные чаты серверу должны быть недоступны

Тут тогда еще важный момент. Тг даже без жалоб пользователей по умолчанию все сообщения анализирует и читает. А не просто хранит ключи на всякий случай.

Верю каждому слову
Верю каждому слову

Верим, тут верим.

в Whatsapp можно включить шифрование, а в Telegram нельзя

это точно реклама Telegram ?

Безотносительно заявления Павла, напомню: помимо содержимого сообщений, практически любой мессенджер хранит у себя много других потенциально “интересных” вещей — к примеру, сам факт коммуникации каких-то пользователей, участие пользователя в закрытых группах, момент захода в профиль или момент отправки сообщения (если с точностью до миллисекунд — то можно сравнить с таймстемпами сообщений на уровне сетевого провайдера).

А также все данные из их телефонной книги (для тех кому нечего скрывать).

А Дуров не дурак...

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Корпоративные DLP отлично логгируют сообщения пользователей, если на компе запущен веб или десктопный телеграм, так что «ни одного байта» - не соответствуют правде

А где же шифрование пакетов по аналогии с SSL?

Десктоп и веб версии не показывают секретные чаты.

Владельцы мессенджеров угорают над пользователями, которые думают, что у них что-то там шифруется и/или защищено.

Я подписан на канал Дурова. По-моему это уже его третье сообщение только за этот год о превосходстве Телеграм над остальными мессенджерами. Когда было 1-е сообщение, я подумал, что это круто, просто круто. Когда увидел 2-е сообщение, то уже ощущения были, что это странно. Когда увидел последнее, 3-е сообщение, то уже подумал, что это чёс. Думаю, что так и есть. Как-то подозрительно кликбейтно выглядят они. Правда, всё равно Телеграмом пользоваться не перестану.

А пруфы будут?

Как говорила принцесса из Slay the princess... "Если бы мне нужно было тебе доказать, что у меня есть нож, я бы могла тебе его показать! А что я могу показать, чтобы доказать, что у меня его нет?"

Ну это же очевидный "рофл" :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости