Прокуратура требует закрыть популярный паблик «ВКонтакте» с 6,8 млн подписчиков

[Vilgelm]

Кажется припоминают им поддержку Навального во времена мэрской кампании в Москве.

[lanseg]

Хм, у меня он и так в игноре практически с самого начала.

[dmitrandr]

Чума на оба ваши дома.

[Archie_RU]

[impowski]

Не знаю как для Вас, для меня верующий это тупой человек. Я считаю, что над ними нужно шутить, как можно больше и чаще, особенно в России. Зачастую картинки даже не смешные, просто тупой юмор, для тупых людей.

[Psionic]

Шутить и обливать грязью — разные вещи, тем более что МДК никак не подтягивает своих подписчиков до того уровня что они смогут отказаться от религии как люди с укрепившимся рациональным и научным мировозрением.

[VenomBlood]

А толку? От того что кто то будет тупо шутить (а там шутки реально настолько топорно тупые, что даже стыдно становится) — ничего не изменится, только хуже станет. Надо образование в массы толкать, но это дело не простое, конечно проще сказать «попка-дурак» и удалиться с чувством выполненного долга. Пример лучше с Докинза берите чем со всяких МДК.

[kalmarius]

Таких деградантских пабликов — полный «Вконтактик», но кипиш почему-то только вокруг МДК. Не знаю кто как, а я бы и не узнал о его существовании, если бы не эта шумиха в прессе. Наверняка я не один такой, скорее всего это все хитрый план.

[dron_k]

На волне эффекта «Стрейзанд» они поднимут количество подписчиков вдвое :)

[impowski]

Паблик в котором 5 лямов людей, лишний пиар как им, так и тем кто на них заявы пишет.

[Gorthauer87]

Это кто же пролов то лишает зрелищ?

[J_o_k_e_R]

Тем временем, начал работу сайт mdk.is, где можно подписаться на новости MDK на случай блокировки сообщества.

И тут до Штирлица стало доходить, почему такие уютненькие, но централизованные соц. сети это плохо.

[Terras]

Бред, собственный сайт. Зашел в вк (глянуть какую-то чушь из ленты), увидел этих, глянул посмотрел. А тут: заходить на отдельный сайт, проходить отдельную авторизацию, что-то там делать…

Все же тот же Пикабу в разы «умнее и старше», чем МДК. Так что, если их заблокируют — единственный шанс спасти свой зад: создать другой паблик и перекачать в него трафик. Но опять же не все перекачаются.

[nickolaym]

Пока на гиктаймс не написали, даже и не знал об этом убожище сообществе. Да нехай его вместе со всеми доменами.
А 20 миллионам дегенератов мои соболезнования, нашли во что втыкать.

[doob]

А я за этот паблик, посмотрел человек подписан/репостит это — избегаю. Удобно.

[Keroro]

Эксперты ФГБОУ ВПО по вопросам предметов религиозного почитания… Чую, Герцен в гробу переворачивается…

[neskey]

Этот паблик конечно убог, но это не повод его блокировать. Закона о защите чувств верующих вообще не должно существовать.

[jrip]

Пора взрослеть и становиться людьми, а не радостно издеваться над чувствами других, тогда и законов не нужно будет. А такие паблики как раз и вызывают появление различных законов, т.к. провоцируют малолетних чудаков на всякое гавно.

[GarryC]

Ну почему же не нужен? Вполне себе такой закон, только надо преамбулу сменить что-нить типа:
" Поскольку верующие представляют собой особую категорию людей с резко сниженной способностью к рациональному мышлению и крайне неустойчивой психикой и поэтому могут быть приравнены к инвалидам людям с ограниченными возможностями ..."
Вы ведь не станете смеяться над дауном? Правда, насколько я знаю, дауны не учат других людей, как им надо жить…

[ruikarikun]

>>>Правда, насколько я знаю, дауны не учат других людей, как им надо жить…
Как минимум 6,8 млн даунов учат.

[JDima]

«Оскорбление чувств» слишком расплывчатое понятие. Что угодно может считаться оскорблением, вплоть до эволюции. Можно было бы сузить до чего-нибудь вроде "… без обоснованной с научной точки зрения аргументации". Хотя, конечно, наука вполне считает мистическое мышление признаком нездорового ума, но тут уж извиняйте, нет правила, запрещающего говорить инвалиду, что у него проблемы со здоровьем.

Ну и указанная вами приписка, конечно, необходима.

[fundorin]

Офигеть! Вроде бы Гиктаймс, сообщество трезво мыслящих людей. А больше половины за цензуру, оказывается. Почему? Не нравится вам паблик, так не заходите и не подписывайтесь. Зачем другим запрещать-то?

[Terras]

Тут проблема немного в другом. Со стороны ресурса была клевета и оскорбление в сторону человека (живой он или нет, уже значения не имеет). Поэтому считаю, что с блокировкой они слишком, конечно, но выписать штраф сообществу нужно в любом случае.

[fundorin]

Для меня блокировка паблика сродни расстрелу карикатуристов во Франции. «Вы нам не нравитесь и потому сдохнете». Штраф это действительно другое. Вернее, родственники могли бы подать в суд на руководство паблика и, возможно, выиграть. Причём тут РКН, непонятно.