Основатели стартапов страдают от депрессии и наркомании. Это цена смелости и яркого воображения

[kinall]

«Богатые тоже плачут», IT-версия.

[QtRoS]

И небогатые тоже плачут по этой же причине, просто они мало у кого на виду, а коллеги часто в упор могут не видеть подобного рода проблемы.

[euroUK]

Мой опыт работы в современных стартапах говорит скорее о том, что людям просто повезло, нежели они добились чего-то своими способностями. Так-то процветает полнейшая управленческая импотенция и вера, что раз один проект взлетел, то и другой обязательно взлетит.

[NetBUG]

Люди а) очень, очень быстро меняются и б) одновременно при росте компании, когда необходима смена скиллов, оказываются неспособны ни сами поменяться и заняться новыми задачами, ни найти компетентных людей.
Проще говоря, люди крайне непредсказуемы.
По первому пункту пример такой — есть у меня товарищ, который начинал несколько лет назад свой проект, который мог бы вылиться в не самый плохой стартап и быть либо поглощён только-только зарождавшимися тогда Яндекс.такси/Uber, либо стать отдельным игроком в сфере ride sharing.
Первые года полтора проект реально разрабатывался, развивался, были партнёрские соглашения, клиенты, много чего. Какой-то мегаудачи не случилось, взрыва роста на втором году — и, по моим ощущениям, товарищ «перегорел». Вот серьёзно, он месяц не мог справиться с задачами, которые успешно решал полтора года назад за пару дней.

[Master255]

Имея смелость и яркое воображение нужно быть готовым к столкновению с непреодолимыми проблемами и иметь максимальный арсенал по борьбе со стрессом. Этот арсенал должен не переходить границу после, которой возникает зависимость или малейший вред здоровью.
А способов борьбы со стрессом достаточно много… Отсутствие медицинских знаний может стать фатальной ошибкой в этой области.
Просто о сложном ©

[Alexufo]

Все уже давно изучил А. Шульгин в своих экспериментах с дизайнерскими наркотиками. Но так как про это почти никто ничего не слышал, выводы об успехах отца психоделии можно сделать самостоятельно.
К сожалению, ваш опыт тоже ничего не докажет. Вы же просто не отличите ваши ожидания (веру) от действия вещества.

[poznawatel]

Ну почему же никто ничего не слышал? На СиПе есть лонгрид про эти работы.

[Alexufo]

А можно чуть подробнее о ресурсе?

[poznawatel]

Запрещённый (как и всякая свободная мысль) в РФ «Спутник и Погром».

[firewind1]

Нет, нет, и еще раз нет. Стимуляторы подстегивают нервную систему, и однажды лошадь сдохнет. Лучше планомерно наращивать собственную эффективность, не выходя слишком далеко за пределы возможностей организма. Иначе усталость накопится, как вода за плотиной, и в один день её прорвет. Пруфов не буду приводить, на слово человека с подобным опытом поверите?

[gisha]

Мне кажется, или исследование на 292 предпринимателя — не очень репрезентативное?

[thehemen]

«По словам Таубера, одна из распространённых причин страданий заключается в том, что основатели и руководители стартапов во многом ассоциируют собственную значимость с успехом своей компании.»
Это же можно сказать вообще про любых людей, добившихся успеха: рок-музыканты, футболисты, основатели стартапов…

[euroUK]

Ну вот рок-музыканты скорее влияют на успех группы.

[reader123]

Гуглить «дофаминовая петля».

[Alexufo]

Поведение человека в состоянии мечты большинства очень наивно упрощать до гормонов.

[rombell]

Эээ это же примерно как «упрощать химию до квантовой физики» — бесполезно, но точно не наивно, всю химию можно вывести из КХД, только мы не умеем. Так же и всё, вообще всё поведение — это гормоны и медиаторы в конечном итоге, но это знание нам даёт немного — мы немного умеем лечить косяки, немного умеем улучшать, но вывести поведение из гормонального баланса тоже не особо.

[Alexufo]

Так же и всё, вообще всё поведение — это гормоны и медиаторы в конечном итоге

Конечно же нет. Никто не доказал, что поведение исключительно из этой модели и строится, и почему набор всяких серотонинов дофаминов не может быть всего лишь ответом организма на психическое поведение т.е. ответом из более глубокого уровня.
Теории депрессий, шизофрений, дофаминовые теории и прочие не имеют на практике однозначных интерпретаций. iz.ru/news/602924

[rombell]

Согласно текущим данным душа и прочие внетелесные сущности не зафиксированы, и всё многообразие поведения проистекает из работы мозга, который из себя представляет кучу клеток, подстёгиваемых гормонами и взаимодействующих с помощью нейромедиаторов. Вот это я имел в виду. И то, что у нас на данный момент нет никакого способа вывести из этого знание и конкретного усройства мозга его поведение, о чём и свидетельствует большое количество частный и спорных теорий и гипотез.

[Alexufo]

Душа прекрасно походит в качестве метафоры бесконечно сложного объекта, который то и дело объявляют понятным фармкомпании.
Эта куча клеток находит интерес и строит убеждения о самом себе, куча клеток меняет реальность вокруг себя и массу убеждений, потом реальность начинает действовать на эту кучу клеток как внешний фактор эволюции. Чего стоит только эпоха возраждения в Италии. Какой век любуемся. Теперь на марс хотим лететь. Таким образом мы меняем себя физически через наше развитие и наши мысли. Гормоны и прочее, помоему, какой-то там временный секундный фактор по сравнению со стремлению человека к идеи правильного человека

[Andrey_Rogovsky]

О, есть куча людей, которые наркоманят и считают стартап — это ругательство типа старпер.
Так что это из серии влияния пиратов на глобальное потепление.

[Smagold]

можно ссылку на «результаты исследования 2016 года, проведённого специалистами из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Калифорнийского университета в Беркли и Стэнфордского университета»?

Быстрый поиск по Гуглу не дал результатов, к сожалению.

[alizar]

link.springer.com/article/10.1007/s11187-018-0059-8