Комментарии 21
А у учёных не возникает сомнения в честности респондентов в подобных опросах?
Я считаю, что они немного неправильно выбрали страну. Ну или им надо было проводить эксперимент с пьяными норвежцами :)
Вот кстати, исследование не проверяло растет ли процент успеха при наличии платной подписки по сравнению с бесплатной.
Выборка из 300 студентов Норвегии? Ахахахах исследование? Ахахахах
Из первых рук. Юзаю Тиндер. Живу в Германии, приезжаю часто в Питер.
Да, 90% "match" tinder-а заканчиваются просто неплохим диалогом, но не более. В 50% даже не происходит диалог.
Тем не менее, есть побочные эффекты:
- Прокачиваешь общение
- Во время "знакомства" нет личного контакта, а потому нет социальных боязней, которые часто бывают "на улице". Чувствуешь себя не обязанным и общаешься легко (девушки это сразу замечают).
- Становится очень легко общаться с девушками в целом, потому что понимаешь, что если ничего не получится, то у тебя всегда есть "запасной вариант" в виде Тиндера. Стало проще знакомиться в компаниях и барах.
Да, фтиндере с кем-нить симпатичным раз в несколько месяцев где-то заматчиться получается, и в более чем половине случаев, если написать, то просто нет ответа. Думал, может я страшный, но нет, и у вполне себе хорошо выглядящих друзей такая же фигня.
Когда тиндер только набирал обороты и народа было меньше, то встретиться было гораздо проще.
Из этого всего сделал предположение, что приоритеты отдаются тем, кто с подпиской. Ни кому не доводилось сравнивать?
Так информационные технологии выигрывают Третью Мировую Войну. Если, конечно, им помогают милые барышни.
Правило 10\1 работает.
10 контактов — 1 Собеседник
10 собеседников — 1 встреча
10 встреч -1 гм секс
А если хотят что бы шанс с был 70-90 так простите мадамы должны быть платные и то не факт
Исследование: Tinder в 80% случаев не помогает найти сексуального партнера