Комментарии 704
Интересно как Microsoft отреагирует. Продолжит активно на x86 сидеть или все же Apple начала эру ARM на десктопе
www.microsoft.com/en-us/p/surface-pro-x/8qg3bmrhnwhk
А он к десктопам разве относится? Я как-то думал, что планшет
Но активности нетВот только что обновили проц в Surface Pro X
x64 можно не ожидать в ближайшее время.
We will also expand support for running x64 apps with x64 emulation, starting to roll out to Windows Insiders later this year.
так что x64 можно не ожидать в ближайшее время.и ровно месяц спустя ) blogs.windows.com/windows-insider/2020/12/10/introducing-x64-emulation-in-preview-for-windows-10-on-arm-pcs-to-the-windows-insider-program
Отсутствием HDMI/DP, нескольких USB и т. п. Ну и возможности установить Ubuntu :)
там два USB 3.0 (UPD Type-C, конкретно) с возможностью подключить дисплей. Surface-порт для подключения всего остального. Ну а убунта как минимум из стора ставится. Быстрое гугление показало, что загрузчик открыт, так что тут вопрос к убунте, может ли она встать на это железо ;)
Ну, может быть, как-то что-то собрать и можно, обвесившись переходниками. Тут ещё вопрос про продвижение возникает, значит: Я, чтобы написать предыдущий комментарий, честно открыл в трёх магазинах этот "дескшет" или "плантоп" и посмотрел его характеристики. Про монитор вот только от вас узнал, что можно подключить. Как и что usb порта два, а не один.
www.microsoft.com/en-us/surface/business/surface-pro-x
UPD ну или даже в МС сторе там удобнее немного www.microsoft.com/en-us/p/surface-pro-x/8qg3bmrhnwhk?activetab=pivot:techspecstab
https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/microsoft-surface-pro-x-series/
Спасибо, да, два порта, но ни слова вроде про возможность подключить внешний монитор. Хотя нет, поиск по странице в одном месте нашёл, что можно. В общем, по-моему, очевидно, что как замену десктопам он не позиционируется, основной режим работы — в руках, в крайнем случае лаптоп.
На нем работает полноценная десктопная Windows 10
ОС семейства Windows NT выпускались под MIPS, Intel x86, PowerPC, DEC Alpha, Itanium и AMD x86-64.
Имхо проблема того что большинство из этого сдохло отнюдь не в Майкрософт
а можно конкретные сравнения с моделями, бенчмарки какие, не?
Нельзя. С неправильно выбранными «попугаями» слона не продашь.
причём не понятно куда он будет сбрасывать теплоУ Apple уже были ноутбуки без активного охлаждения. Если они решили возродить этот подход, то, видимо, он работает.
Эппл просто пошла дальше. Но это узкопрофильные устройства. Лишь нетребовательные к процессору приложения, либо с импульсной нагрузкой и большими паузами.
Testing conducted by Apple in October 2020 using preproduction 13-inch MacBook Pro systems with Apple M1 chip and 16GB of RAM measuring peak single-thread performance of workloads taken from select industry-standard benchmarks, commercial applications, and open source applications. Comparison made against the highest-performing CPUs for notebooks commercially available at the time of testing. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of MacBook Pro.
Так что, возможно, сравнивали и с i9. У эппловских процессоров очень быстрый однопоток, думаю, независимые тесты подтвердят
Какие-то странные у них сравнения… Потребляет в 4 раза меньше, чем «Latest PC laptop chip», это какой?ну смотрите. «Средний ноутбучный» процессор изначально расчитан на пиковое потребление в 25-28 ватт, а в macbook air без кулеров процессор больше чем на 6-7 Вт не поставишь, вот вам и 4 раза.
Или что «MacBook Air с М1 мощнее 98% ноутбуков на Windows, которые продавались в течение года»вот кстати интересно, это 98% моделей ноутов, или 98% проданных ноутов? Я думаю оставшиеся 2% могут быть всякими топовыми игровыми гробиками, типа asus rog mothership, которые было бы не совсем корректно сравнивать с любым M1-маком. Вообще если верить geekbench'у, то даже мобильный A14 заметно опережает топовые i9/ryzen 9 средней разогнанности в однопоточке.
а можно конкретные сравнения с моделями, бенчмарки какие, не?ну что вы как в первый раз, apple из года в год делает сравнения с «какими-то очень популярными продуктами конкурентов», чтобы народ не мог докопаться до несправедливости сравнения, максимум — до недостатка конкретики.
опережает топовые i9/ryzen 9 средней разогнанности в однопоточке.Так Ryzen только в последнем недавно представленном поколении (5000-я серия на Zen 3) обогнал Intel в однопотоке.
Так Ryzen только в последнем недавно представленном поколении (5000-я серия на Zen 3) обогнал Intel в однопотоке.Ну да, с «опережает» я наверно погорячился, забыл что новые ryzen'ы вышли, но тем не менее: 1576-1627 у ryzen 5xxx против 1584 у iphone 12. Полагаю, M1 с активным охлаждением будет выдавать заметно побольше.
Меньше чем самый жирный чип с самым толстым техпроцессом)
98 % ноутбуков, которые продавались на индийском рынке
Это же чистый маркетинг, тут не будет сухих адекватных метрик, только красивые и выдающиеся ничего не значащие числа.
Странно только, что мс и производители пк никак не реагируют на такую рекламу
www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive
Учитывайте что A14 — процессор для смартфонов, без активного охлаждения, с медленной памятью и более низкими частотами.
Насколько более высокие частоты в M1 пока не ясно.
к вопросу, а зачем тогда ноут такой — а как еще прилажухи собирать
Так вот в новости написано mac mini востребован разработчиками, или что-то похожее… Да выглядит негуманно, но работать с win на клавиатуре mac наверное ещё менее удобно.
en.wikipedia.org/wiki/Apple_A12Z
В отличии от мобильного PoP, тут открыт процессор для охлаждения и 8 каналов памяти (8x16бит = 128 бит) для которых нужно 2 микросхемы.
digitrode.ru/articles/1322-tipy-form-faktorov-sip-soc-pop-com-osobennosti-i-otlichiya.html
Мне в веб-разработке с жирной IDE, набором разных браузеров, эмуляторов, виртуальных машин и докера 16ГБ хватает за глаза.
Как проявляется нехватка?
Это не значит, что софту не хватит 32ГБ или меньше. Софт стремится занять больше ОЗУ, если есть возможность. Если система начинает тормозить (приложения работают заметно медленнее по сравнению с ситуацией, когда открыто небольшое количество приложений), то тогда ОЗУ действительно не хватает.
все остальные перечисленные приложения
Ну, например, хром умеет выгружать вкладки из памяти при её нехватке или долгой неактивности. В смысле вообще освобождать память, а не в своп запихивать.
Пример того, что происходит у меня на компьютере: Firefox ведёт себя контринтуитивно, потребляя больше оперативной памяти, чем есть на устройстве. При этом система работает без каких либо затруднений.
А мне в web-разработке 24 GiB не хватает. Достаточно какую-нибудь Figma открыть и сразу -6 -10 GiB как корова языком слизала. TypeScript на большом проекте съедает несколько GiB легко. Если нужно переключаться между проектами то потерять с десяток GiB элементарно. vsCode тоже (во многом потому что под капотом для проекта TS тоже задействован) кушает не мало. Сам Chrome по любому поводу любит много покушать.
В общем я легко замечаю разницу между 24 и 32. В первом случае привет SWAP. А разница между 32 и 16 у меня выражается в том, что в 16 swap просто изнасилован.
Ну с ограничениями типа приложения по iOS можно собрать только под MacOS не удивительно
позволив открывать приложения для iPhone и iPad на Mac и MacBook
А игр для iPhone предостаточно.
//сарказм
Но мне кажется, эпл закроет экосистему…Зачем им закрывать десктоп? Мобилы закрывают, как заявляют, ради безопасности — чтобы разгрузить свой сапорт от обращений «мой айфон сломали, деньги увели». Маки же используются профессионалами, и далеко не только для разработки под айфончики. Ограничивать тех, кто зарабатывает твоим инструментом деньги — продажи маков упадут же. А могут и айос-разработчики со временем уменьшиться — ведь сейчас например веб-разраб может работать на маке, решит попробовать айос, ему зайдёт. А не сможет — будет работать на интеле, и покупать мак чтобы просто попробовать, явно не станет.
Так разрабам под айос приходится сидеть на маке. Больше там по сути делать особо нечего будет профессионалам, даже разрабам под другие платформыа как из А следует Б?
А новичков будет меньше — не каждый будет брать мак, чтобы попробовать айос, и где больше никакой айтишной работой не займёшься.во-первых, на маке всё еще не iOS, а MacOS, весьма десктопная ось. А то что архитектура другая — так и во времена PowerPC она была другой. Во-вторых, разработчики идут вслед за пользователями, а не наоборот. И пока люди любят айфоны, разработчики будут брать маки. В-третьих, я вас удивлю, но многие виды разработки сами по себе платформо-агностичны, а в остатке как раз разработка под windows и mac/ios.
на маке всё еще не iOS, а MacOSТак и обсуждается возможное превращение относительно открытой макоси в полностью закрытый айос (только десктопный).
архитектура другаяНе в архитектуре дело, а в закрытости. Другая архитектура как раз не беда — по крайней мере кроссплатформенное заведётся и внешние устройства тоже.
И пока люди любят айфоны, разработчики будут брать макиНе разработчики, а издатели. Многие разработчики и сейчас плюются от маков (пока в основном от железа и цен), но в случае с айос выбора нет, ну если только хакинтош собирать.
А для разработки под iOS? Мне как-то казалось, что в основном разработчики их для этого берут, когда что-то с MacOS просто необходимо из-за ограничений iOS
На арм-маках можно тестировать/отлаживать приложения "нативно" без ограничений симулятора и потери производительности, что должно сильно улучшить качество жизни разработчиков.
Покупать их сейчас как-то недальновидно, по-моему. Я имел в виду, справиться ли тот же эйр с разработкой под iOS/MacOS?
Лично я не согласен на 13 дюймов, потому что сейчас у меня 15, и как‐то не хочется даже пробовать уменьшать. Ну и оперативки тоже хочется побольше, но только потому что у меня уже 7 лет 16 GiB, и есть ощущение, что ещё на 7 лет 16 окажется маловато. Хотя при моей текущей работе с Xcode нет ощущения, что 16 не хватает.
Якобы какие-то доверенные приложения можно мимо стора установить, но я таких не встречал (хотя я давно уже не за маком, может что-то поменялось)
А не надо запускать непонятно откуда взявшиеся бинарники, автор которых не удосужился подписать их своим сертификатом.
Все нормальные приложения, распространяющиеся вне стора, много лет уже подписаны.
Кого из маководов не спрашивал об этом, все или через контрол устанавливают и думают, что так и надо, либо отключили в настройках и уже не помнят об этом.
Первые ваши знакомые никогда не лазили в настройки, и не читают, что написано на предупреждениях при запуске новых приложений. А у вторых, если никаких проблем не возникает, то всё работает как нужно — подпись проверяется.
Если же кто-то выгуглил консольную команду для разрешения "из любых источников" — он просто не понимает что отключил себе антивирус и ждёт "привета" вроде истории с transmission.
Если же кто-то выгуглил консольную команду для разрешения «из любых источников» — он просто не понимает что отключил себе антивирус
1) есть вполне штатная настройка в интерфейсе
2) сравнение подписанных сборок с антивирусом несколько натянуто
3) вам до примирения с установкой только из стора остался буквально 1 шаг
есть вполне штатная настройка в интерфейсе
Она появляется только после того, как включишь консольной командой.
сравнение подписанных сборок с антивирусом несколько натянуто
Это часть системы борьбы с malware — проверка, что бинарник действительно пришёл от автора приложения, и что сертификат не был отозван (в том числе самим автором).
вам до примирения с установкой только из стора остался буквально 1 шаг
Несколько смело с вашей стороны додумывать за других их позицию.
Она появляется только после того, как включишь консольной командой.ну значит они ещё на один шаг дальше его запрятали.
Это часть системы борьбы с malware — проверка, что бинарник действительно пришёл от автора приложения, и что сертификат не был отозван (в том числе самим автором).Или часть контроля за распространением приложений со стороны эппл.
Несколько смело с вашей стороны додумывать за других их позицию.В чём додумка? или вы не согласны с тем, что оправдываете закручивание гаек и усиление контроля со стороны эпла?
Да, я с вашей позицией не согласен.
Текущие настройки — очень продуманный дефолт для подавляющего большинства людей. При первом же запуске скачанного приложения пользователю показывается вменяемое предупреждение с описанием, почему оно сразу не запустилось, и предлагается пройти в настройки, где он может разрешить выполнение этого приложения или сразу же разрешить запуск любых подписанных приложений.
Те же, кто хочет иметь возможность запускать неподписанные приложения, имеют эту возможность, но такое действие для каждого нового приложения будет осознанным — через правую кнопку мыши и отдельное, более страшное предупреждение.
Отключение же этого механизма консольной командой нужно только тем, кто очень хорошо понимает, что он делает, и чем это грозит (я, хоть и разработчик и "продвинутый пользователь", не отключаю, и меня это один раз уже спасло, когда приложение не запустилось сразу, и пришлось остановиться и прочитать сообщение внимательно).
Запуск произвольных бинарников никогда не будет запрещён на macOS как минимум потому, что это машины для разработчиков как под эппл платформы, так и под многие другие.
Запуск произвольных бинарников никогда не будет запрещён на macOS как минимум потому, что это машины для разработчиков как под эппл платформы, так и под многие другие.не вижу, как это помешает разработчикам. Так же как на iOS разрешат устанавливать приложения, подписанные девелоперским сертификатом. А IDE должны будут распростроняться через стор.
Так же как на iOS разрешат устанавливать приложения, подписанные девелоперским сертификатом.
Это создаст огромное количество проблем со сторонними инструментами разработки, не добавив никакой безопасности.
А IDE должны будут распростроняться через стор.
В эппл, к счастью, понимают существующее разнообразие способов создавать приложения, в отличие от вас.
Это создаст огромное количество проблем со сторонними инструментами разработки, не добавив никакой безопасности.Пока эппл в этом месте последовательно закручивает гайки.
Я напомню, что эппл не на разработчиках зарабатывает.
Эппл зарабатывает на устройствах, которые продаются исключительно потому что есть приложения.
И кстати, безопасность, которую они обеспечивают вышеописанными методами, является важным конкурентным преимуществом, которое люди учитывают при покупке.
И кстати, безопасность, которую они обеспечивают вышеописанными методами, является важным конкурентным преимуществом, которое люди учитывают при покупке.ну так из стора качать ещё безопаснее. Там более надёжные механизмы, чем отзыв сертификата. и приложения проверяют. Причём каждое обновление.
Во как раз на приложениях эппл и зарабатывает.
Не так много, как вам кажется. И сколько-то ещё тратит на создание инструментов разработки, поддержку сервисов, дата-центры и многое другое.
Эппл в первую очередь хардварная компания.
Почему им не сделать то же самое с макосью?
Потому что macOS изначально была открытой (в смысле распространения приложений) платформой.
Судя по тому, что происходит, они медленно варят лягушку: сначала надо просто подписать приложение, потом подписать только некоторыми сертификатами. Сначала настройка разрешающая установку была просто доступна в интерфейсе, потом надо приседания делать.
Судя по тому, что происходит, они прячут опасные настройки от технически неграмотных пользователей.
А про сертификаты вы ошибаетесь. Нет никаких "некоторых сертификатов".
ну так из стора качать ещё безопаснее. Там более надёжные механизмы, чем отзыв сертификата. и приложения проверяют. Причём каждое обновление.
Всё так, и поэтому по-умолчанию стоит именно такая настройка.
Но из этого никак не следует, что дальше они запретят запускать другие приложения вообще.
Угу, и основные доходы от смартфоново, планшетов и носимой электроники, в которых именно что залоченные на Эплсторе ОС. И даже сервисный бизнес даёт доход в два раза выше, чем продажи компов…
Так а как из этого следует, что надо закрывать другую платформу, благодаря открытости которой существуют все эти приложения?
Да была открытой, но всё больше закрывается «во имя безопасности».
Но она не закрывается, и новые системы безопасности не являются запретом на запуск сторонних приложений.
Вот вы уже и сами согласились, что приложения из стора ещё безопаснее.
Так они действительно безопаснее. Их прогоняют через анализаторы, запускаются в сэндбоксе, гарантированно подписаны и сертификат может быть мгновенно отозван, если малварь таки проберётся.
Давайте завершим эту бессмысленную дискуссию.
Вы предполагаете, что у эппл есть цель превратить macOS в копию iOS с окошками, и она идёт к ней таким извилистым путём.
Я же вижу во всех этих изменениях (и многих других, которые остаются под капотом) конкретные механизмы безопасности, о которых задумывался с 15 лет назад, наблюдая тонны малвари в Windows и балаган безопасности в Linux.
Приложения из стора безопаснее, но за счет чего — за счет ограничений, на них накладываемых (доступ к некоторым апи, песочница и т.д.). То есть, нельзя взять и перенести все существующие приложения в стор, чисто технически. Если это сделать, получится вторая иОС. А зачем она Эпплу? Таким образом, да — секьюрность будет расти, и некоторые вещи будет сложнее сделать, но принципиально макОС так и останется открытой десктопной системой.
Пока политика Эппл неизменна — десктоп должен быть десктопом, тач должен быть тачем. Возможность запуска тач-приложений на десктопе — приятное дополнение. Но в обратную сторону — уже нельзя, так как если с мыши по большим, адаптированным к тачу, кнопкам можно нажимать без проблем, то на таче целиться в маленькие элементы — плохой UX. Не буду говорить, плохо это или хорошо, мне лично, наверное, не стало бы хуже от возможности запуска мак-приложения на айпаде, но в Эппл другое мнение на этот счет. Ну и ок.
Зачем им что? иОС для телефонов/планшетов, для потребления контента, залочена она с самого начала, все с этим у них хорошо, зачем разлочивать?
макОС для десктопов, для создателей контента и разработчиков, лочить ее нельзя, так как разработчики уйдут. Соответственно, в оси для потребления контента интерфейс заточен под тач, в оси для разработки (и работы вообще в большинстве случаев) мышь и клавиатура. Вроде все понятно.
у разрабов и сейчас на тот же айфон есть механизмы установки личных собранных приложений
Сейчас можно на айфон поставить приложение, написанное и скомпилированное на этом же айфоне?
основная масса разрабов будет под ту же ios
по своему опыту, мак очень популярен как платформа для разработки на php, python, js, java, а не только под ios. Как его сделают закрытым, там смогут работать только фронтендеры (с помощью cloud-ide) и то не всем это будет удобно.
так как если с мыши по большим, адаптированным к тачу, кнопкам можно нажимать без проблемУдачи вам, мультитач с мыши воспроизводить в приложениях, где действительно раздельный трекинг более, чем одного пальца используется.
Если это сделать, получится вторая иОС. А зачем она Эпплу?баблишко рубить?
А если без лукавства — по факту любое стороннее приложение можно скачать, установить и запустить, вне зависимости от того, подписано оно или нет. Утверждения о том, что сторонние приложения вообще не подписывают — просто прямая ложь.
А, вы про неподписанные приложения. Ну окей, на Windows тоже тогда нельзя их использовать.Я уверен, что аналогичный экран видел и для подписанного приложения на маке. Ну и я нигде не говорил, что это плохо.
Утверждения о том, что сторонние приложения вообще не подписывают — просто прямая ложь.Действительно, а кто это утверждал?
Я уверен, что аналогичный экран видел и для подписанного приложения на маке.Простите за прямоту, но… пруф?
Действительно, а кто это утверждал?Эээ… Вы?
Якобы какие-то доверенные приложения можно мимо стора установить, но я таких не встречал (хотя я давно уже не за маком, может что-то поменялось)Ничего не менялось, как можно было скачать и запустить любой подписанный софт, так и до сих пор можно сделать то же самое. Без дополнительного настраивания, все что угодно, от Affinity Photo и Parallels до Handbrake и VLC.
Неподписанный софт даже среди опенсорса сегодня редкость, потому что любой хоть сколько-нибудь значимый проект либо находит средства на дев аккаунт, либо кто-то соглашается подписывать своим сертификатом, но и неподписанные приложения можно запускать после изменения аж одной опции в системных настройках.
Я на макоси с 2011 года, пописываю софт в качестве хобби, аппстором пользуюсь только для скачивания XCode.
Якобы какие-то доверенные приложения можно мимо стора установить, но я таких не встречал (хотя я давно уже не за маком, может что-то поменялось)у вас получилось
Утверждения о том, что сторонние приложения вообще не подписывают?
Простите за прямоту, но… пруф?Пруф моей уверенности? Ещё раз, я не знаю как на маке обстоят дела сейчас, мне уже года 3-4 нет необходимости это знать. Как я сразу написал, сейчас вероятно всё по-другому. Мои воспоминания относятся к тому моменту, когда эту штуку только ввели. Я точно помню, что мак принимал не все сертификаты. Получать сертификат на подпись можно было относительно просто в девелоперской программе эпла, или чуть сложнее у других центров сертификации. Самоподписанные сертификаты не канали.
неподписанные приложения можно запускать после изменения аж одной опции в системных настройках.да, я об этом писал выше.
А можно спросить: какой-то скриптовый консольный софт, устанавливаемый пакетными менеджерами типа pip, npm, composer тоже должен быть подписан как-то сертификатом от Эппла? А бинарники, на Си, плюсах или Go, которые сам собрал?
New in macOS 11 on Apple silicon Mac computers, and starting in the next macOS Big Sur 11 beta, the operating system will enforce that any executable must be signed with a valid signature before it’s allowed to run. There isn’t a specific identity requirement for this signature: a simple ad-hoc signature issued locally is sufficient, which includes signatures which are now generated automatically by the linker. This new behavior doesn’t change the long-established policy that our users and developers can run arbitrary code on their Macs, and is designed to simplify the execution policies on Apple silicon Mac computers and enable the system to better detect code modifications.
This new policy doesn’t apply to translated x86 binaries running under Rosetta, nor does it apply to macOS 11 running on Intel platforms.
Похоже ещё и на то, что слинковано на этом же компе. То собрать бинарник и отдать другу не получится, нужно другу исходники и инструкции по сборке отдавать. А может и нет.
Уже можно поставить линукс: https://gist.github.com/gbrow004/096f845c8fe8d03ef9009fbb87b781a4
Ну никто и не обещал работу вайфая и прочей периферии — Эппл драйвера не пишет для линукса. Прийдется подключать внешние устройства.
Вопрос был в том — работает ли в принципе. Видно, что уже да.
При этом при входе в меню программ — зависание ноута
те работать невозможно
если б это было у всех, была бы инфа в интернете. Возможно, это какой-то локальный баг, связанный с софтом/неправильной установкой или настройкой ОСи.
Какие дистрибутивы линукса ставят на маки?
последняя Убунта, как минимум (по ссылке написано). На счет других — не знаю, не интересовался вопросом.
Хотя найдутся энтузиасты, которые напишут дрова. Вон на Lumia 950 пилят недостающие дрова потихоньку woa-project.github.io/LumiaWOA Но это должно быть проще, чем на мак
Очень зависит от задач.
Я с IDE, браузером и несколькими приложениями для разработки регулярно упираюсь в 16 Гб. Если бы я ещё и виртуалки или Docker запускал локально, было бы совсем грустно.
я смотрю с точки зрения своего сценария использования. для меня это: терминал, ssh, и всякое для веб-разработки (браузеры, фигма, атом и фотошоп). Иногда ругается на нехватку памяти, но вылетало что-то всего раз или два (да, это был фотошоп)
Иногда ругается на нехватку памяти, но вылетало что-то всего раз или два
Но это ведь совсем ненормально!
Для нового "революционно-прорывного" ноутбука такое будет откровенным позором.
www.apple.com/mac/m1
Вероятно зависит от того, что открыто в IDE, но я лично в +- похожих кейсах упирался в 8Г оперативы только при запуске виртмашин в дополнение ко всему описанному.
Ну я недавно загрейдился с 8 до 16 (ну и проц до кучи с i5 до i9, и ssd побыстрее), так что могу сравнивать.
На 8, как я уже писал, периодические заметные фризы при переключении окон (т.е. когда система сильно залезала в своп) были только когда в дополнение к idea, парочке браузеров (причем в хроме за 50 вкладок, в сафари за 2 сотни было :)), клиенту дизера и еще по мелочи (типа postman), запускал виртмашину с 2Г оперативы.
На новой машинке, очевидно, все сильно резче. Но и на 8 вполне норм было, до определенного предела.
Упираетесь или действительно ощущаете тормоза? ОС стремится занять всю память, сколько бы её не было. Мне для тех же задач 16 хватает за глаза, при том, что я ещё запускаю Windows 10 на виртуальной машине и эмуляторы iOS и Android.
правда 10 Гб из этих 31 Гб отдельно выделил в кеш под файлы компиляции, без этого было бы 21 Гб, но я закрыл все IDE, а с ними было over 40 Гб и еще докер на отдельном сервере, так как локально кое-что не работает, так бы еще он занял несколько Гб.
Ну да, 7 гигов памяти программ, из которых 2 пожатки, плюс ещё почти гиг кэша файлов, и аж целых 4 с копейками гига насвопило — это действительно "приемлимо" :-)
Проблемой может быть то, что у SSD ограничено число циклов записи, и активное использование Swap-файла запросто может убить его (причём он там распаян — так что замена крайне нетривиальна).
https://linuxreviews.org/Zram
Это, конечно, для линукса тесты, но влияние оперативной памяти можно оценить — компиляция хромого с 8 гб оперативки 5:30, с 20 гб — 4:30 при прочих равных.
А мне 16 Гб категорически не хватает. IDE, Docker, 10 вкладок браузера, и вся память занята, плюс в несколько гигабайт файла подкачки. Про 8 гигабайт вообще речи быть не может.
Это вам так кажется. Говорю как человек, пересевший с 8гб на 16гб версию. Внезапно получил неплохой буст. 8гб — маловато, даже с учётом быстрого ssd.
не понимаю, за что минусуют.
очевидно, чтобы доказать, что мне не хватает 8 ГБ =)
На MacBook Pro 2010 c 4Гб и HDD да печаль была в свое время, когда начал запускать виртуалки в Parallels. Там это реально чувствовалось. А недавно пришлось пересесть временно с Macbook Pro c 16Гб на 8Гб, не ощутил никакой разницы в стандартном пайплайне веб-разработки со всеми браузерами, фотошопами, докерами и прочим.
Понятно, что у кого-то может быть другой пайплайн и более ресурсоемкие приложения, кому-то в память компиляция исходников упирается, но говорить что в 2020-м году всем 16Гб будет мало как-то странно. Ведь именно 16Гб у М1 показалось мало, даже не 8Гб. Особенно странно это учитывая, что на M1 выпустили условно младшие модели мака и ноутбуков. Я даже не уверен, что на них при интеле можно было поставить более 16Гб.
Так, что я бы сказал, что кому-то не хватает 16Гб, кому-то хватает 8Гб, а 16Гб в М1 скорее всего хватит большинству пользователей обновленных моделей.
Так вот это на мой взгляд правильный подход. Если берётесь за рабочие или хобби задачи требующие больших ресурсов, то и покупайте сервер или собирайте десктоп. Сейчас любая современная материнка поддерживает 64 GB RAM.
Но странно требовать от среднего ноутбука запуск кучи Docker контейнеров, k8s.
Я с вами согласен, что в 2020-ом 16GB неплохой минимум. Просто Apple видимо решил, что разработчики ПО и запускаторы Docker не их целевая аудитория. Хочешь Docker — покупай их стационарник на XEON за 500 т.р.
Так это же отлично, их IDE, разработка под их устройства. А с docker, ну идите на Linux с соответствующим железом. Я уже почти все комментарии прочитал и вижу кучу docker, docker через docker, k8s. Жду когда появится ms sql server, oracle, что ещё там на ноутбуке народ запускает? И почему это должно волновать Apple.
В этом и суть — когда Эппл захочет, сделает 32 ГБ, или 64, или терабайт памяти. И не придется два года ждать, пока Интел выпустит процессоры, поддерживающие 32 ГБ LPDDR4X.
По поводу текущей линейки ноутбуков — а где здесь косяк Эппла? Там, где раньше было макс 16 ГБ LPDDR (ау, Интел!), там и сейчас так, хуже не стало. Нужно вам больше — сидите пока на моделях с х86, где есть такой объем. Пока никого не сгоняют силой с топовых конфигураций на новые М1-ноуты. В следующем году, когда представят 16" с Apple Silicon, там, уверен, будут и 32 ГБ и опции на 64. На даунгрейд Эппл не пойдет.
Но представленые сейчас ноуты не топовые, а наоборот, самые младшие модели. И для разработчиков остались старшие версии с возможностью конфигурации до 64 Гб.
Нет, вы что, это же топовые модели за триллион денег. Удивляют такие персонажи — такое впечатление, что до этого они пользовались макбук про на 2 тандерболта и каким-то образом имели там больше 16 ГБ, а теперь их урезали.
1500$ — это триллион денег и топовый ноут? Шутите? Ну не знаю, мне кажется, разработчики обычно работают на более мощных и дорогих моделях. Хотя, это зависит от типа разработки. Я знавал разработчиков, которые успешно работали на Mаcbook Air с 8 ГБ памяти. Это было 5 лет назад, но для стека php/js хватало.
Понятно, что если нужно запускать много виртуалок, докеров и прочего, то данные модели — не для вас. В следующем году/через год выйдут модели более мощные и там будет больше памяти.
Несомненно, я же об этом и говорил. Как только все вокруг продвинутся еще дальше и 64 станет стандартом, эппл сразу поднимет до 32а что, в следующем году без 64 гигабайт уже жить нельзя будет? Черт, я только в прошлом году себе 32 гига в пк покупал, до сих пор даже 16 занять не могу, чяднт?
«начиная с 1500$» обычно значит «еслиapple обновили только младшую линейку, в которой 16/512 обойдется в $1700. Какой-нибудь dell xps 13 new (ближайший конкурент макбука) c 16/512 доступен за $1650, а модель с 32 Gb обойдется всего лишь в $2400 (других конфигураций тупо нет). Макбуки с 32 гигами всё еще доступны, ну так, к слову.
хотите что-то больше чем голую плату, увеличьте сумму в два раза».
Как только все вокруг продвинутся еще дальше и 64 станет стандартом, эппл сразу поднимет до 32
ну как бы, Эппл уже предлагает 64 ГБ в моделях 16". Так как вряд ли они будут делать даунгрейд, то в недалеком будущем будут 64 и на арм 16".
Вера в недалекое светлое будущее это самая важная часть эппл маркетинга
извините, а вы хотели все и сразу, что ли? Никто не обещал, что единовременно будет представлена вся-вся продуктовая линейка на арм-чипах. Очевидно, что тут нужно время.
Это что-то должно было мне доказать?
это должно было доказать, что многим разработчикам (не буду ручаться за большинство, так как нет статистики) и сегодня достаточно 16 ГБ. А те, кому не достаточно, могут подождать год-два и получить свои 32-64 ГБ в моделях старшего ряда.
"начиная с 1500$" обычно значит «если хотите что-то больше чем голую плату, увеличьте сумму в два раза».
1500$ — это цена ноута с 16ГБ памяти. 8 стоит дешевле и многим и этого хватает. Ясно, что больше — будет стоить дороже. Вам там уже дали ссылку, что 32ГБ на деллах будет стоить не меньше. Не понимаю, вам не нравится невозможность расширения памяти или цена такого расширения?
Это опять смотря что запущено из приложений и какой у вас Мас (со встроенной графикой только, или встройка + дискретная). Обычно 8 гиг это на модельках с интегрированной графикой, которая тоже потребляет обычную RAM под видеопамять (Intel UHD Graphics 630 — VRAM (динамическая, макс.): 1536 МБ). Так что кто то запустит Докер на 8гигах и оно будет работать, а кто то запустит Фотошоп с большим файлом и кучей слоев и ему не хватит памяти, поскольку память подъели как и сами приложения, так и видеодрайвер встроенной графики.
С другой стороны, миники вроде бы 12 года тоже по спекам апгрейдились только до 8 гигов, но какая-то прошивка (уже не помню что и как) позволила ставить туда по 16. Судя по тому, что на авито каждый второй миник 2012 с 16 гигами памяти, эта прошивка прилетала в обновлениях, и юзерам не надо было заморачиваться и играть в мамкиного хакера.
Сравнивали с четырехъядерным i7.
1.2GHz quad-core Intel Core i7
Мне кажется, это весьма специфичное сравнение получается, если действительно такая частота.
Наверное, сравнивали вот с этим процессором. Даже не 3, а все 4.5 ГГц.
В прочем, стоит дождаться независимых тестов.
Вангую, что в большей части стороннего софта будет все очень плохо и будут говорить о том, что этот софт не оптимизирован. А позже будет уже понятно, угадала ли apple с набором сопроцессоров и на сколько хорошо получается под них оптимизировать.
Брать такой мак в первый год можно только если задачи полностью закрываются базовым софтом от apple (ну может через полгода можно брать и не только для базового). А то, как и в случае перехода с powerPC, первое время с софтом будет туго и в основном через эмулятор (а если так, то не проще ли нативно на intel его запускать).
А то arm реально будет в 2 раза производительнее и потери от эмуляции не будут заметны, тут есть очень большие сомнения.
Хм, но ведь софт пишется для ОС, а не для процессора. Соответственно если ОС портировали, то и софт в ней должен работать весь. Конечно, бывают случаи низкоуровневой оптимизации (свят-свят-свят! наигрался я с этими "кэшами под Adreno" и прочим подобным), но в идеале всё должно исполняться в ОС и изолировать железо от софта, чтобы не было зависимости от архитектуры процессора.
А Apple предлагает разработчикам распространять код в виде пакета, к котором будет и версия для Intel и версия для M1.
А Apple предлагает разработчикам распространять код в виде пакета, к котором будет и версия для Intel и версия для M1.
Это называется Fat binary.
Поэтому вначале делают кристалл, который пойдёт в начальные ноуты и в iPad Pro'21.
Напомню, iPad выйдет весной и проц для него должен быть готов сейчас. А уже летом пойдут другие чипы.
Очень удивлюсь, если M1 пойдёт в iPad. Это десктопный процессор, под периферию и рабочую нагрузку компьютера.
Для iPad Pro будет «A14X», который скорее всего просто биннинг M1 с более низкой частотой и, возможно, 7 ядрами GPU.
Какой смысл разбрасываться деньгами и ресурсами налево и направо?
Это десктопный процессор, под периферию и рабочую нагрузку компьютера.Ага, как и A12X/Z :)
Планшет ничем не хуже компьютера и должен обрабатывать любые существующие нагрузки.
Также новая версия ноутбука будет оснащена четырьмя портами Thunderbolt 3.поправьте. Вот тут в ракурсе справа видно что там только джек
Thinkpad x1 имеют близкую стоимость, Правда они не зарабатывают на экосистеме...
До введения пошлин на личный ввоз подумывал купить на сайте Леново через доставку, да вроде скидки хорошие попадаются но когда начинаешь перебирать варианты выходит что не такие уж они и большие (да оно может быть и 900 с 3000, Но это обычно либо что-то снимаемое либо неудачная конфигурация) и всё равно выходит те самые 2000$ (я про тонкие лёгкие, на мой взгляд, находящиеся в нише Mac book pro)
А так-то да… Можно было подождать месяц и заказать t14 или лучше t15.
Будет виртуализация от Parallels и ARM-образа для Docker.
Про x86 виртуализацию можно даже не мечтать.
С другой стороны теперь можно запускать приложения для ipad для ноутбуке
Почему? На нём полноценная MacOS, а значит, и софт для MacOS должен работать. Программы ведь пишутся для ОС, а не для процессора.
Если мы говорим про "нативные" приложения, то они исполняются на процессоре и компилируются в машинные коды определённой системы команд (x86, ARM и т.д.). ОС это не абстрагирует, в общем случае.
Я чуть ниже уже писал про Rosetta.
В случае простых приложений со статичным кодом, не использующих аппаратно-зависимых функций, всё более-менее понятно и предсказуемо (хотя и тут есть нюансы — отсутствие поддержки AVX, например).
С докером всё намного сложнее.
Во-первых, его предназначение — запускать Linux-контейнеры, с бинарниками под Linux. В macOS просто нет таких API нативно.
Во-вторых, на macOS он использует API hyperkit, которое платформо-специфично, и до текущего момента было только для x86. Под ARM требуются переделки.
В третьих, большинство пользователей от него ожидает запуск существующих x86 образов.
Всё это вместе требует виртуальной машины и x86 Linux-хоста на ней.
И для этого Rosetta 2 просто не предназначена, у неё нет таких функций.
Что будет работать?
Если что Docker на Mac использует hyperkit (а раньше VirtualBox), который, в свою очередь, опирается на аппаратную поддержку виртуализации в x86 процессорах.
В Apple Silicon процессорах нет никакой аппаратной виртуализации x86, поэтому максимум, что можно ожидать — qemu и безумные тормоза.
Apple для этих целей создали транслятор x86 в arm, см. Rosetta 2. Это конечно не такой перфоманс как если компилять сразу в arm, но и далеко не эмуляция cpu через qemu
Rosetta 2 — это не магический x86-ARM транслятор на лету.
Он работает только для macOS приложений, производит Ahead-of-Time (до запуска) трансляцию бинарника из одной ISA в другую с коррекцией ABI, чтобы полученный код был полностью нативным и использовал системные библиотеки напрямую. Для приложений, генерирующих код на лету (JIT и прочее), включается отдельный механизм, который значительно медленнее, вносит серьёзные задержки и может работать неожиданным для приложения образом — это одна из причин, почему Chromium под Rosetta 2 не работает вообще.
Для запуска x86 виртуальной машины нужны совершенно другие механизмы: полноценная эмуляция процессора и сопутствующего железа, JIT на уровне страниц памяти и т.д.
Я очень сильно удивлюсь если на маковских армах нет virtualization extensions. Ее сейчас даже в rPI пихают.
Есть. Но это не поможет запускать x86 виртуалки с приемлемой скоростью.
1) Это непонятно откуда взятые данные, которые ещё вчера были под названием A14X. Реальные устройства, а тем более техническая документация на чип пока есть только у людей под NDA.
2) Apple на летней презентации показывала демо с виртуальной машиной от Parallels. Маловероятно, что она работает совсем без аппаратной поддержки.
А безумные ли тормоза? В соседней статье, вон, жалуются на притеснения iSH в аппсторе, а у них, судя по всему, там внутри линух на х86 с паравиртуализацией, ну или терминалом в виртуальный компорт, крутится на вполне себе эпловском арме. Мобила, конечно, кипятится за пару минут такой работы, но она на то и мобила.
В iSH запускают простые консольные команды, которые и на компьютерах 40-летней давности работали приемлемо.
Чтобы получить примерное представление о возможной производительности, советую поставить UTM, запустить в нём привычную ОС и попробовать поработать. iPad Pro 2018 очень неслабая машина, но Win95 на нём работает примерно с той же скоростью, что на моём первом 486.
Е-мое, у меня в ноуте МакБук про 13 мид 2012 стояло 16 гигов оперативки (апгрейдил сам). Ноут вышел в 2012 году.
Щас Эппл презентует свой самый новый ноут и у него максимум 16 гигов оперативки. А у эира вообще 8 гигов.
На интеле же у МакБук про есть варианты до 32 гигов оперативки. Так к чему эти слова про мощь нового макбука про на арме, если ему даже оперативки нормально не насыпали?
Есть предположение что высокая производительность там связана с большим количеством специализированных чипов под конкретные задачи.
И все может быть плохо, если выйти за пределы этих задач или если софт не будет специально оптимизирован под эти чипы.
Через полгода-год выйдет новая инновационная модель за оверпрайс, где будет больше оперативы. Это же маркетинг эппла.
Сбудется наконец-то давняя мечта многих пользователей: «Заставить бы разработчиков запускать их продукты на моём железе — может, хоть немного бы думали об оптимизации».
Ограничили Air по топовым частотам и тепловыделению.
Пассивное охлаждение не справится с долговременными 15 Вт (предполагаемый TDP нового M1).
Ну что сказать мне продали, очень жду чтобы сравнить перед черной пятницей (может передумаю обновлять свой ryzen PC)
По мне, учитывая состояние клауд-гейминга на данный момент они сделали очень классную вещь.
если вы не из штатов, то в этом году эппл очень плохо отправляет на посредников (
Понятное дело, что без низкоуровневой оптимизации это будет менее эффективно. Но мне такая ситуация скорее нравится чем нет. Программы должны писаться для ОС, а не для конкретного железа (исключая, конечно, специально предназначенный для этого софт), а уже ОС имеет задачу взаимодействовать с железом. Соответственно, в такой идеальной ситуации вообще должно быть неважно, что там под капотом — х86, ARM, Power или что-то ещё: раз ось портировали, значит и софт заработает.
У вас какое-то извращенное представление о том, как работает компьютер. Исполняемые файлы содержат машинный код, который выполняется непосредственно на процессоре. И принципиально они ничем не отличаются от той самой ОС. Абсолютно такой же машинный код, только чуть меньше прав, чем у кода ОС.
Идея с ОС, которая среди прочего абстрагирует процессор — слегка утопична. В теории конечно ничего не мешает так сделать. Но на практике это будет означать, что все исполняемые файлы по сути превратятся в интерпретируемые скрипты с соответствующим влиянием на производительность (спойлер: не будет больше этой вашей производительности *джастас_волкер.jpg*).
Идея с ОС, которая среди прочего абстрагирует процессор — слегка утопична. В теории конечно ничего не мешает так сделать. Но на практике это будет означать, что все исполняемые файлы по сути превратятся в интерпретируемые скрипты с соответствующим влиянием на производительность (спойлер: не будет больше этой вашей производительности *джастас_волкер.jpg*).Велкам ту Андроид? До введения возможности подгружать нативный код, всё именно так и было — все приложения были на Яве и выполнялись в ОС независимо от архитектуры.
Будет как с Java и lotus, платформонезависимый клиент почты и документооборота, который уже в середине двухтысячных легко пожирал по 3+gb памяти
Нет, будет перекомпиляция x86 бинарников как в рантайме, так и заранее. Последнее должно работать с околонулевым оверхедом. Вопрос только насколько все плохо с эмуляцией налету (а она будет необходима для всяких JIT).
В общем, в любом случае ждать пока портируют не придется. Работать будет все, в т.ч. и старые не портированные приложения. Но возможно заметно медленнее, чем если бы их все таки портировали.
Тогда надо начинать делать сменные вычислительные модули, а то 3-4 года и ноут уже совсем никакой по производительности, при этом при аккуратном отношении всё остальное в хорошем состоянии и идёт в мусорку(на дальнюю полку) или в перепродажу для менее требовательных пользователей.
Представляю материнки лет через десять/двадцать, в «биосе» можно будет не только разблокировать ядра, но и доп. ОЗУ.
Тогда надо начинать делать сменные вычислительные модули, а то 3-4 года и ноут уже совсем никакой по производительности, при этом при аккуратном отношении всё остальное в хорошем состоянии и идёт в мусорку(на дальнюю полку) или в перепродажу для менее требовательных пользователей.это хорошо работает в ПК, которые вам изначально по запчастям продают, и почти никак не работает с ноутбуками. В них подавляющее большинство пользователей не меняют ничего. Даже несмотря на то, что купить дешевый ноут с хорошим процом и заменить в нем SSD и RAM обычно заметно дешевле, чем сразу купить аналогичный ноут.
Когда нибудь к такому придут, но пока это слишком дорого в т.ч. и из за увеличившегося количества бракаКогда в памяти брак, просто отрубают поврежденные страницы, и всё. А если у вас так много дефектных блоков памяти, что просадка существенна, то процессор вы с такой литографией точно не произведете.
А вот на ЦП чип памяти точно не докинешь.
Правда время такого вмешательства в компьютер стремительно уходит.
Мир одноразовых вещей победил, благодаря неразборчивым пользователям. Которые в итоге тратят больше денег из за нежелания думать.
Есть ещё отдельное недовольство, что и новый-то компьютер превращается в хлам, стоит только запустить пяток модных современных кросс-платформенных приложений с браузером внутри :)
Ещё есть ноут на G2 сокете. Стоял какой то селерон с парой гигов ОЗУ. Поставил i3(смысла ставить i5/i7 нет, плюс ограничения TDP) и добил ОЗУ до 16Гб, так же из тормоза превратился во вполне бодрого старичка.
Вот новые ноуты продающиеся с селероном и 4-8Гб ОЗУ уже так не взбодрить, замена ЦП, допайка ОЗУ нерентабельна. Разве что сам в такой мастерской работаешь.
Но есть распаянный свободный mSATA, как начнут возникать лаги установлю туда SSD и систему на него, благо такие накопители достаточно дешёвые.
Плюс эпизодически запускается его системная утилита загружая полностью процессор(я это слышу по шуму вентиляторов, часть которых вовсе не крутится в браузере), но стоит запустить диспетчер задач сразу же сбрасывает и закрывается. Поведение как у умного криптомайнера, но компьютер чистый и эта утилита именно от хрома.
Либо на материнке отвалилась одна линия питания и ядро отключилось(х.з. возможно ли это).
А дать компу вторую жизнь, если альтернатива выкинуть только по сути, ну или в скупку отдать, дорога до которой на такси обойдётся дороже чем они денег предложат?
Либо нужно отключить её до обновления и когда оно станет, включить обратно.
Только вот компьютеры Эпл почему-то наоборот, славятся тем, что хорошо сохраняют стоимость и ликвидность с годами и пользуются популярностью даже лет 8 после выхода.
8 лет — не приговор. В те годы уже начиналась ретина и процессоры haswell от intel. Такие ноуты вполне еще могут.
Ликвидность же они сохраняют из-за возможности
Я вот в начале года прикупил б/у ноут Dell 2007 года на C2D за смешные деньги. Заменил процессор на более мощный, добавил оперативы, wifi модуль 802.11ac, жесткий диск, поставил современные операционные системы, современные браузеры и программы. Видео на таком ноуте не посмотришь из-за отсутсвия аппаратного декодирования современных видеофайлов, но поработать в какой-нибудь IDE — вполне.
А вот нормально запускать программы на ноуте 2007 от Apple, думаю, уже не так просто.
У меня дома стационарник на Ryzen 2700x, ноут MBP 2018. Dell же покупался для нечастой работы с win only оборудованием, программами и тестами в этой среде. В свободное время этот ноут подрабатывает теперь лайтовым linux-сервером c NAS, торрентами, dlna и мониторингом с потреблением 20Вт. Да и как отдельная linux-машина иногда используется.
Dell покупался за 2 тысячи деревянных, апгрейд вышел еще в полторы. До этого я продал на местной барахолке ноут 2013 года за 15 тысяч — Acer с процессором i5 4200u и дискреткой GT750M. Разница в цене — 328%, но никак не «десятки процентов».
И опять же — при очень острой необходимости за таким компьютером даже можно поработать в современных программах. Я не принуждаю всех скупать ноуты 12 летней давности, но никто не мешает выполнять какие-нибудь задачи на них, используя современные средства, не боясь остаться без браузера и не задаваясь вопросом «А где мне скачать старую версию такого-то софта, потому что новая версия уже не запускается?»
ну объём оперативной памяти на быстродействие напрямую влияет до каких-то разумных пределов: кэши, отсуствие свопа...
Единственные миники, где память впаивали — это линейка 2014 года.
Очень любил эту модель и долго на ней сидел, потому что проапгрейдил память до 16 гигов, засунул туда ссд и жесткий диск вместо двд-рума.
С супругой, которая долгое время использовала айфон в качестве телефона, а теперь перешла на бюджетного китайца, с наступлением холодов произошел следующий разговор со мной:
С: Я иду за продуктами, телефон не разрядится?
Я(не поняв): ну если хочешь, возьми пауэрбанк. Сколько у тебя процентов?
С: не знаю, на улице холодно стало…
Я: иди, ничего с телефоном не случится
То есть у человека за 8 лет пользования айфонами выработался рефлекс: на улице мороз — бери зарядку, бери пластиковые карты, бери списочек на бумажке!
В айфоны ставят какие-то особые теплолюбивые аккумуляторы? О_о
Причём в моём случае остальное железо работало — сири кнопкой вызывалась. Но включить экран обратно я не мог — приходилось тупо ждать, когда телефон сядет. После включения восстанавливалось само собой.
Сарказм тут неуместен. Есть много вариантов такого поведения начиная от экономии на материалах, заканчивая на схемотехнике и общими конструктивными особенностям устройств.
Например, на каждой презентации нам рассказывают, что айфон стал на 15% тоньше, что означает, что устройство проще проморозить. От охлаждения меняются параметры батареи, и она уже не в состоянии выдавать необходимые пиковые значения тока. Также в айфонах традиционно стоят аккумуляторы небольшой емкости, что тоже не лучшим образом сказывается на максимальной мощности, которая может отдать батарея. Ну и обычно в айфонах стоят мощные процессоры, которые могут легко просадить слабую батарею.
Для работы с пиковыми потреблениями обычно все обмазывается конденсаторами. Это помогает в тех случаях, когда источник не тянет пиковое потребление.
Ну и не мешало бы тестировать свои устройства в термокамерах в различных сценариях работы.
Другим производителям теплолюбивые батареи не мешают работе устройств при околонулевых температурах.
Ну и причем тут айфоны? Батарея на глазах разряжается в любом смартфоне на морозе (+- конструктивные особенности), это не "айфон ужас-ужас", это физика и химия.
Простейший лайфхак (о котором, кстати, пишут в официальной инструкции, которую никто не читает) — держать смартфон в тепле, во внутреннем кармане куртки например.
Еще раз повторю:
"Другим производителям теплолюбивые батареи не мешают работе устройств при околонулевых температурах."
У меня было много телефонов, у которых никогда не было такой проблемы. Никогда.
Лайфхаки из разряда "как правильно держать айфон при разговоре, чтобы не перекрывать антенну". Круто, че.
+- конструктивные особенности
В хороших смартфонах разработчики делают нормальную систему теплоотвода, ставят энергоэффективные чипы. В не очень хороших — чипы жарят в пластиковом термосе, и вероятно этого хватает на обогрев батареи.
К самому литию и свойствам батарей на его основе это имеет довольно опосредованное отношение.
Если вспомнить про MBP с i9, который в рабочих задачах был хуже аналога с i7 из-за тротлинга процессора, когда для нормальной работы нужно было помещать ноут в холодильник, то очень сомневаюсь, что "нормальная система теплоотвода" — это было про Эпл.
А так да, в нормальных смартфонах разработчики ко всему прочему ставят датчики температуры на аккумуляторы, чтобы поддерживать их в нужном температурном диапазоне, не давая им как минимум перегреться, что проявляется, например, в отключении заряда батареи в тех случаях, когда смартфон лежит на проводе под лобовым стеклом автомобиля и на него светит солнце.
Я, как немного причастный к разработке электроники, встречал варианты, где некоторые части устройств подогревались для поддержания необходимой для нормальной работы девайса температуры. Может быть такое есть и в смартфонах, но внешне это не определить без знания схемотехники устройства. А еще знаю, что некоторые производители тестируют работу своих устройств в широком диапазоне температур и в различных режимах работы. Но, видимо, эпл к ним не относится.
Use iOS devices where the ambient temperature is between 0º and 35º C (32º to 95º F). Low- or high-temperature conditions might cause the device to change its behavior to regulate its temperature. Using an iOS device in very cold conditions outside of its operating range might temporarily shorten battery life and could cause the device to turn off.
Я, как немного причастный к разработке электроники
Я как-бы тоже немного причастен к разработке электроники, причем авиационной.
Может быть такое есть и в смартфонах
Очень сомневаюсь, тут каждый милливатт на счету.
А так да, в нормальных смартфонах разработчики ко всему прочему ставят датчики температуры на аккумуляторы
Это производители аккумуляторов ставят терморезисторы на банку (но некоторые особо упоротые китайцы заменяют его на обычный 10к резистор). А вот смартфон уже может смотреть на его сопротивление и что-то делать. Или не делать.
Если вспомнить про MBP с i9, который в рабочих задачах был хуже аналога с i7 из-за тротлинга процессора, когда для нормальной работы нужно было помещать ноут в холодильникони это за неделю поправили, а шум до сих пор стоит )
Я, как немного причастный к разработке электроники, встречал варианты, где некоторые части устройств подогревались для поддержания необходимой для нормальной работы девайса температурытак тут получается размен шила на мыло. Либо мы тратим батарейку чтобы пытаться её нагреть (а корпус из стекла и металла не шибко поможет удержать это тепло) и просадим её в минус 30 за десятки минут, либо у нас батарейка остынет до неспособности выдавать необходимый ток и телефон вырубится на холоде. По сути, в холоде андроиды живут лучше за счет пары вещей: а. в них обычно намного больше батарейка (чтобы кормить более жрущий проц) б. у них зачастую пластиковый корпус.
Я хочу ноут с 32 гигами оперативки, а у этой серии оперативка распаяна. Бывает, что столько памяти производитель просто не предлагает. 16 гигов максимум и всё.
И очень часто, если есть вариант на 32 гига, то цена за эту память просто фантастическая. Потому что производитель смекает, что ноут с 32 гигами покупается не ради развлекухи, а для работы и можно покупателя раскрутить на все деньги. Потому что деваться ему некуда.
В общем, если M1 наполовину так же хорош как говорят apple, они сожрут бизнес-сегмент ноутбуков.
Без поддержки Windows и тонны софта под неё — не сожрут, как бы ни были легки, мощны и дёшевы.
В лучшем случае, перейдут те, кто уже сейчас может работать в macOS без экзотического софта и периферии.
Мы же про бизнес-ноутбуки. Их основная аудитория — компании, закупающие большие партии компьютеров. Для них массовый переход на macOS потребует серьёзных ресурсов — интеграция в корпоративную сеть, обучение персонала, портирование и адаптация внутреннего софта. Часто сторонний софт, который существует только под Windows.
Зависит от компаний, для многих это уже не проблема — корп софт в web, IT уже давно умеют интегрировать маки в корпоративную сеть (айфоны вообще корпоративный стандарт де-факто), а стоимость владения у маков на уровне нормальных PC. А с таким временем автономной работы работники будут требовать маки усерднее.
Конечно, нужен аудит и сертификация безопасности для этих новых ноутов, но думаю что в ближайший год-другой это сделают.
Ну посмотрим. Я не жду большого перетока на ARM-маки в первый год, даже если с ними всё действительно так хорошо. Большие компании всё-таки отличаются неповоротливостью и нежеланием рисковать.
А там и Qualcomm, например, подтянется, совместно с Microsoft.
В первый год, конечно, ничего такого не произойдет. Да и контракты и контакты с энтерпрайзными IT никто не будет разрывать, так что Lenovo и Dell могут не переживать. Думаю, и Intel с AMD не будут стоять на месте. Просто теперь будет еще больше разнообразия, в том числе в энтерпрайзе, и мне это нравится.
Без поддержки Windows и тонны софта под неё — не сожрут, как бы ни были легки, мощны и дёшевы.имо windows переоценен, по крайней мере точно не мастхев для подавляющего большинства потенциальных покупателей. Рискну даже предположить, что на рынках богатых стран (основных потребителей ноутов среднего-верхнего ценового диапазона) macos и windows будут необходимы сравнимому числу пользователей.
Мы же про бизнес-ноутбуки. Их основная аудитория — компании, закупающие большие партии компьютеров. Для них массовый переход на macOS потребует серьёзных ресурсовэто если говорить о компаниях, в которых не распространены макбуки. Опять же, на целевых рынках таких компаний меньше. Да что говорить, если даже инженеры microsoft нередко выступают на конференциях с макбуками?
А кто-нибудь может объяснить, почему младшая модель с точно такими же ядрами CPU идет, но с 7 ядрами GPU. Кто-нибудь вообще выпускает процессоры с нечетным числом ядер?
Это почти всегда CPU binning. Скорее всего, в текущей технологии/архитектуре получается много брака именно в графических ядрах, и Эппл решила увеличить выход относительно годных чипов, отключая одно плохое ядро, и ставя такие чипы в самую младшую модель ноутбука.
Одним из самых ярких примеров биннинга были AMD Phenom, где в младшие индексы попадали чипы с отключенными 1-2 ядрами и частично отключенным кэшем.
В то же время устройство станет втрое быстрее, чем ноутбуки на WindowsОх уж эти сферические ноутбуки на Windows. Будет там i7 или Celeron — все равно в три раза быстрее?
можно делать музыку и рендерить видео, не опасаясь, что устройство зависнет в процессеА почему это устройство должно зависать? Они говорят о повышении скорости или об устранении косяков ОС?
новые микрофоны и камера — в Apple утверждают, что они предназначены специально для конференций с коллегамиА с друзьями и семьей уже не пойдет? Придется докупать специальную «семейную» камеру?
homebrew чуть ли не официально поддерживается. Он был в списке готовящихся к переезду продуктов на летней презентации.
Поэтому можно быть практически уверенным, что как минимум в ближайшие годы установка стороннего ПО не будет урезана.
Intel разочаровалась в производстве 3D NAND и может свернуть бизнес
Intel продаст производство флеш-памяти NAND южнокорейской SK Hynix, но оставит себе 3D Xpoint
Так что все бывает.
Что касается макоси на айпаде, не вижу в этом особого смысла. Айпад — по сути экспериментальное устройство. Попытка отойти от устаревших представлений об эффективных интерфейсах. Очень многие задачи на айпаде решаются значительно быстрее и удобнее чем на традиционном компьютере, если быть открытым для нового опыта и не бояться пробовать менять свои подходы к решению привычных задач. Конечно, справедливо и обратное — часть задач переложить на айпад невозможно или не рационально.
Что же касается Surface Pro и подобных гибридов — я их искренне не понимаю. В них нет фана и отточенности как в айпаде, при этом они неудобны для работы. Должны быть какие-то очень специфичные сценарии, в которых такое устройство покажет себя лучше чем обычный ноутбук на винде.
Эм, неудобны для вас, но удобны для тех, кто в них работает. С учетом, что их как раз весьма активно разрабы всякие покупали в своё время, то всё норм.
Я тоже разраб, просветите меня, чем они так удобны для разрабов и чем они лучше обычного ноутбука?
Он решает почти те же задачи, что убльтрабуки на винде. Плюс имеет преимущество планшетности.
Он хреново решает как планшетные задачи, так и ноутбучные. Как про него говорят «jack of all trades master of none»
«Обычный ноутбук» — это громоздка большая железка.
Ну так есть те же ультрабуки на любой вкус, которые заведомо лучше подходят для работы.
Вечно недоделанную виндовую планшетность в плюсы я бы не стал относить. Стилусы там тоже со своими приколами и для реальной работы не годятся, в отличие от тех же айпадов. К тому же непонятно зачем стилус разрабу (если уж речь изначально про них была)
Я забыл, пользователям ноутбуков по версии Эпл не нужны ни стилус, ни сенсорный экран. Пока Эпл не решит совершить инновацию и не добавит эти такие уникальные опции в свои продукты.
Нужны — для них выпущен iPad Pro, в котором эти опции реализованы идеально. Там есть замечательная интеграция с MacOS для тех кому нужно использовать мобильные устройства с десктопом или ноутбуком.
Для продуктивной работы все равно нужен большой экран и качественная периферия, поэтому планшетный режим, стилус, тачскрин, экран 2к3 — совершенно неважны для устройства, которое позиционируется для продуктивности
Что касается «поисследовать какой-нибудь вопрос» и подобное, можете посмотреть видео здесь и сэкономить 50 баксов: www.liquidtext.net/videos
В мои задачи это не входит. Я на планшете работаю с 4к видео (на любительском уровне), что экономит мне массу времени, так как даже рендеринг на планшете происходит быстрее чем на компе с i7 и внешней графикой. Также использую его при съемке фото на зеркалку для моментального отображения фото после съемки и изменения параметров камеры — все это работает без долгих настроек и лишних проводов. В последнее время разбором и черновой обработкой фото тоже занимаюсь на планшете. Ну и много других задач на самом деле решаю, в принципе может как-нибудь соберусь написать статью здесь на хабре.
А если пустого места нет, то куда тыкать?
есть как минимум 2 решения: первое — нажать на пробел и задержать палец на секунду (ниже уже сказали).
Второй вариант — провести двумя пальцами по клавиатуре, тоже появится возможность управлять курсором.
Нажать на пробел и подержать, а потом не отпуская палец передвинуть курсор к нужному месту.
Только вот как до этого догадаться?
есть такое стандартное приложение на айпаде — "Tips". https://apps.apple.com/us/app/tips/id1069509450
Поставьте себе, если удалили, узнаете много нового.
Не пропускать туториалы и подсказки, которые при первоначальной настройке предлагают.
Абсолютно интуитивно-понятных интерфейсов не бывает. Для случая редактирования адресной строки сработало бы просто несколько раз быстро покликать по ней. Просто в этом случае юзкейс быстрого драг-н-дропа адреса оказался для разработчиков браузера приоритетнее, чем редактирование длинных урлов.
В андроиде, например, однозначно сказать, что сделает кнопка/жест "назад" просто невозможно, это надо запоминать для каждого приложения.
Очень интересно обзоры глянуть
2) Xerox 8010
3) HP 150
Я не эксперт, но очень давно пользуюсь устройствами с арм процессорами.
Все маркетинговые примеры, которые вы мне расписали — не интересны, хочется видеть реальных результатов.
А рывок — спасибо, поднял настроение на весь вечер.
И да, ещё 1000 игр с айпада на ПК!
Вот чего не хватало тру геймерам, ахахха
RDP Майкрософт купила у Polycorp.
У меня например ребёнок сейчас на дистанционном обучении — вот оптимальный вариант, по деньгам доступно более-менее, экран отличный — зрение портится не так быстро — это главное.
Скайп, Зум, фейстайм — все работает.
И таких сценариев использования будет существенно бОльше, нежели сценариев под разработку.
Цитирую:
В школе нет таких сценариев — все в веб приложениях и офисе — это максимум. Самое главное — хорошая картинка учителя на удаленке, не столь садящиеся глаза как от ноутбуков бизнес класса, приличные микрофоны и норм Камера — все. И этот рынок несравнимо больше чем рынок разработчиков.
К сожалению не миф, особенно если пообщаться с офтальмологами — за время дистанта очень много ребятишек младшеклассников посадили зрение, работая за старыми ноутами своих пап/мам ;(
Качество картинки на дистанте для детворы — никаких денег не жалко отдать
4к профессиональный монитор- шикарно, но не всегда удобно. На дачу ребенок поехал- ноутбук взял — не проблема, из детской в кабинрет перешел — взял ноутбук с собой и никаких вопросов.
странно что минусуете, чем лучше экран тем меньше устает зрение, что в этом не логичного…
Чуда не случилось, Эплы продолжают наступать на грабли жадности.
Миник за $700, но для России курс 100 рублей за бакс.
У Эплов с Россией вообще как-то странно. Я проживаю в Нижнем Новгороде, и когда регистрирую новое эпловское устройство мне по кругу рассказывают, что "Новое устройство с тем же Apple Id обнаружено в Veliky Novgorod", что несколько выбешивает.
Миник за $700, но для России курс 100 рублей за бакс.
habr.com/post/525232/#comment_22233442 (в данном случае про телефоны)
Как-то странно сравнивать американскую цену до налогов с нашей ценой после налогов и всяких поборов для михалкова.
Не скажу что там с таможенными пошлинами конкретно на миники(возможно цена, а соответственно и курс получились бы еще ниже), но даже если просто взять цену до налогов у них и цену до налогов(которые указаны прямо на сайте apple) у нас, получается 1$ = 88,94₽
А тепер маленькая магия:
(75000-12000)/90 будет, внезапно, 700 евро
В школе нет таких сценариев — все в веб приложениях и офисе — это максимум. Самое главное — хорошая картинка учителя на удаленке, не столь садящиеся глаза как от ноутбуков бизнес класса, приличные микрофоны и норм Камера — все
Так это Линукс-сообщество надо спрашивать. Смогут ли они осилить портирование Linux туда — я уверен, что смогут через какое-то время.
Да не важно в данном контексте. Они могут разрешить в загрузчике и т. д. Но не дать документации. И будете вы сидеть без аппаратного ускорения виде, без драйверов на всё что только можно. А в том, что найдутся энтузиасты которые запустят там Линукс, чтобы было я не сомневаюсь, это из разряда запустить Дум на калькуляторе.
Где портировали? Покажите исходники? Новый ARM — это минимум SoC. Где поддержка видео в Mesa, Xorg, Wayland? Это не intel, где всё стандартно и максимум нужно обойти защиты apple. Если apple не предоставят документации, вы будете много лет туда портировать Линукс, прямо как на китайские процессоры, да блин, та же rpi требует блобов.
Кстати, а как там в маке с плеерами? Уровня PotPlayer или MPC-HC со сторонними кодеками что-нибудь есть?Для олдфагов есть VLC, для остальных шикарнейший IINA.
На https://mpc-hc.org/ висит плашка «MPC-HC is not under development since 2017. Please switch to something else.», вряд ли стоит приводить его в качестве примера в 2020.
Я разрабатываю кросс-пдатформенные мобильные приложения. Ionic, flutter. Получается что новые маки не покроют мои потребности? Сомневаюсь что смогу на них нормально собрать приложение на андроид
Самая печаль это у Hackintosh пользователей, очевидно при полном переходе на ARM архитектуру, hackintosh будет — ой, все.
Это какие это бэкенды нельзя на Маках запускать?
удар по пиратству/хакинтошам/винде на макахЕсли бы эппл хотели убить винду на маках, то просто бы закрыли загрузчик и закопали бы Boot Camp.
Ждал когда Apple исправит проблему с продувкой клавиатуры и взял А1990, а в нем только добавили чип Т2 и появились проблемы со звуком из-за того что процессор или чип греется появляется Cracking Sound… Но зато клавиатура с мембраной и продувать её не надо. А позже вышел макбук со старым типом клавиатуры…
Просто не все технари и гики. Кто-то пойдёт и купит, т.к. вау большая энергоэффективность и нужные ему приложения работают. Пойдут и купят кабель Lightning, наушники. Купят из-за инфраструктуры, проработанного интерфейса и т.д.
Мы не их целевая аудитория, вот и всё. Поэтому они будут делать устройства для домохозяек, гламурных дам, для людей которым нужно, чтобы просто работало.
Я примерно также постоянно удивляюсь выходя из метро, для кого все эти бабульки торгуют? У меня и мысли не возникнет, что-то купить у метро. Но ведь сидят, бизнес идёт.
Мак ось — ты просто поднимаешь крышку мака — часы надетые на руке производит авторизацию и ты просто продолжаешь работать на том месте где закончил неделю назад — оно просто работает! ты занимаешься именно своей работой!только не надо тут мак расхваливать. Уже 6+ месяцев на нем, топовая модель 16'' 2019 года.
никаких танцев с бубном — никаких тормозов или что то еще — ты просто зарабатываешь деньги работая над своими задачами
Ну давайте по порядку
1. При каждом чихе гудит что ракета
2. Отправил в спящий режим — каждый 2-3й раз при выходе из него он тупо крешится. Тут как повезет
3. Подключаешь к телеку по hdmi — звук через раз передается.
4. Физических фукциональных клавиш нет — вот тебе тачбар, толку от которого чуть больше, чем никакого. Хотя бы Esc вернули и на том спасибо
5. Фильм по HDMI 1,5-2 часа на батареи он не вытягивает, приходится подключать с зарядкой
6. Подключить два моника? Привет 100500 usb-с хабов, пока тебе попадется тот, который будет нормально с ними работать
7. MacOS — тут на любителя, мне после 5 лет на Ubuntu — не очень нравится
8. Установка и управление ПО на MacOS — это вообще отдельная и печальная история
Еще раз напомню — стоимость ноута ~3500$
Отправил в спящий режим — каждые 2-3й раза при выходе из него он тупо крешится
Это абсолютно ненормальное поведение.
Если не ставили сторонних модулей ядра, то несите в сервис.
А, ну и да, пробовали обновиться? У MBP 16 2019 i9 действительно были софтовые проблемы с троттлингом, но apple их довольно-таки быстро пофиксили.
На момент запуска теста — все обновления и так были установленны
P.S.
фильмы смотрю онлайн, 480/720p
По слухам в однопотоке M1 уделывает все ноутбучные процессоры Intel и AMD
А сравнивали с с ноутами ценой в 3-5 раз дешевле.
Тесты SPEC выполняются несколько часов.
www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/4
Или вот тут сравнение со свежими макбуками и Mac Pro с 12-ядерным Xeon (более понятное для обывателя):
techcrunch.com/2020/11/17/yeah-apples-m1-macbook-pro-is-powerful-but-its-the-battery-life-that-will-blow-you-away
Посмотрел обновленный Cinebench. Теперь он делает несколько прогонов подряд.
К слову, M1 все же тротлит. После первого прогона частота процессора составляет примерно 2.65гГц, а спустя десять минут уже 2.35гГц. Тесты есть на канале Max Tech.
Только клавиатура разогревалась до 36 градусов, а ЦП раз начал тротлить вероятно достиг ста градусов или около того.
Тоже самое с кодированием видео. С короткими роликами справляется за минуту, но если ролик длинный то начинаются просадки.
Ну вот ради интереса засек, включил фильм Идеальные незнакомцы (1,35 ч), во время запуска было 96%, после просмотра осталось 15%. Поэтому о каких 8 часах просмотра тут говорят — я не понимаюто, что у вас возникла какая-то уникальная проблема, из-за которой ноут быстро разряжается, не значит что это норма, что так у всех или что продукт плохой. Возможно что-то типа этого вам поможет, хотя мне начинает казаться, что это троллинг — ну не могу представить человека который наткнется на проблему с ~$3500 ноутом и будет думать что так и должно быть, вместо того чтобы попытаться исправить.
Можно просто думать "не соответствует ожиданиям, да пофиг, это некритично для меня". У меня ноутбук в пару раз дешевле, конечно, но не парит, что хорошо если на час батареи хватит при заявленных 2,5 кажется или тачпад один раз с клавиатуры выключился и больше не включается под установленной убунтой, только с флэшки если грузиться или в винде, илии управления подсветкой клавиатурой не работает
P.S.
у жены тоже MBP 2019, но правда 15''. С автономностью тоже не все так хорошо, как многие описывают. Так что врядли у меня уникальный случай с 2мя ноутами
Практически все крупные видеохостинги отдают на устройства Apple поток H.264.
Но так вообще-то изначально понятно, что просмотр видео Apple меряет по iTunes.
Практически все крупные видеохостинги отдают на устройства Apple поток H.264.не рекламы ради, но смотрю как правило здесь. В FF/Chrome не смог найти какой кодек там используется. И пади еще смотреть я должен только в сафари? ))
Но так вообще-то изначально понятно, что просмотр видео Apple меряет по iTunes.мне вот после 10 лет использования linux не понятно и не очевидно. Apple где то об этом упоминает?
Например, megafon.tv защищён HDCP, в результате чего показывает контент только на расово правильных мониторах с этой опицей… в сафари. В FF показывает на любом мониторе. (Причём сам Мегафон обо всех этих обстоятельствах не в курсе).
Apple где то об этом упоминает?
Думаю, там есть описание теста где-нибудь мелким шрифтом.
Практически все крупные видеохостинги отдают на устройства Apple поток H.264.Поэтому YouTube на устройствах Apple не показывает видео разрешением выше FullHD.
Попробуйте Сафари или любой браузер под iOS. Или даже родное приложение под iOS — нигде выше 1080р не будет.
В родном приложении YouTube есть поддержка 4k, а через браузер сам гугл ограничивает. UPD: кажется, это всё-таки в safari выключили. В одной из бет какое-то время работало.
Программный декодер VP9 добавили в iOS 14.
А что не так с 8?
Правильный макбук был pro 13" early 2015. Дальше началась какая-то нездоровая фигня с обрезанием портов, клавиатурой, тачбарами и прочая. Но просто макбук 12" 2016 удался, только портов не хватает. С другой стороны, я не люблю ноутбуки, мне нетбуки нравятся и десктопы. Вот макбук 12" это лучший нетбук.
А macOS после 25 лет с линюхами — это лучший юникс всех времён.
6 — тут да согласен — купите хаб нормальный ( например такой canyon.ru/product/cns-hds09b-ru ) забудете о своих проблемах навсегда — ценник того стоитбыл личный опыт использования сабжа? Правда и ценик почти в 150$ не радует. Сейчас использую asus, тоже есть свои минусы:
1. Один hdmi
2. Всего 2 usb
3. Очень сильно греется
4. Довольно большой внешний блок питания
2. Тоже ни разе не было как на MBP15 2012 года, так и на MBP15 2018 года
3. С интерфейсами для вывода видео проблем нет, разве что громоздкость всей это конструкции (внешняя аудиокарта, клавиатура, мышь, MIDI интерфейс и прочее добро которое порой некуда втыкать)
4. Ну мне лично тачбар нигде не пригодился, а вот показать все приложения и столы теперь только неудобным жестом на тачпаде, либо каким-то сложным сочетанием клавиш. Звук и яркость теперь регулировать сложнее (на любителя, можно притронуться и водить пальцем вправо/влево, либо один раз тыкнуть на старой)
5. По заряду претензий нету, вообще самый живущий ноутбук из тех что использовал.
6. Вот бы еще у всех эти хабов кабель был хотя бы с угловым коннектором, самому перепаивать влом. У меня кстати с одной стороны оба Type-C сдохли, пришлось заказывать новые разъемы, а чтобы заменить их пришлось разбирать полностью в т.ч. мат. плату откручивать. И дохнут эти разъемы у многих, скорее всего из-за некачественных переходников или статики.
7. и 8. Mac OS вполне себе нормальная и к ней можно привыкнуть, пользуюсь лицензионными Paragon NTFS for MAC, LittleSnitch, Clean My Mac, Adobe CC, IntelliJIDEA Ultimate, а также бесплатными версиями Sublime Text 3, iTerm2 и многими другими, вполне все устраивает по функционалу. А вот медиаплеера по типу Media Player Classic не хватает. И Office for Mac просто гавно, лучше обычный под Parallels запускать.
Ну простите. Про гламурных дам, я это лихо сказанул. Это больше к iPhone относится. Вот вам зашла экосистема apple. Любителям docker не зашла. Моя мысль была в том, что продукция apple больше ориентирована на простого пользователя, а не на гиков и мегаразработчиков.
Стоит родной антивирус в вин10. Сторонних не ставлю. Варезом не пользуюсь. Вирусов у меня нет.
Есть обмен вордовскими файлами с контрагентами — вузами, научными иснститутами и т.д., но и там количество зараженных файлов сильно уменьшилось за последние 5 лет (раньше, чуть ли не каждый второй файл был заражен, а сейчас за месяц может только один зараженные прилететь).
Windows Terminal — огонь! Выкинул putty за ненадобностью.
PowerShell — тоже супер!
MS Code — respect!
Так что винда10 рулит!
P.S. Да, если поднять крышку (у меня HP — на нем тоже можно одним пальцем крышку поднять), то комп проснется за 2-4 секунды. Это, конечно, медленнее, чем просыпается эпл эир у жены (там мгновенно). Но для меня это не критично, это скорее вау эффект, чем важная фишка.
Стоит родной антивирус в вин10. Сторонних не ставлю. Варезом не пользуюсь. Вирусов у меня нет.это вам родной антивирус сказал?
раньше, чуть ли не каждый второй файл был заражен, а сейчас за месяц может только один зараженные прилететьвау, круто
Windows Terminal — огонь! Выкинул putty за ненадобностью.это как обогнать калеку… Всё-таки единственная причина почему был нужен putty — cmd еще хуже. А windows terminal должен был появиться в винде где-то не позже XP, имо.
PowerShell — тоже супер!по мне так bash в wsl лучше. Как минимум тем, что не надо учить новые команды.
Да, если поднять крышку, то комп проснется за 2-4 секунды. Это, конечно, медленнее, чем просыпается эпл эир у женыя вас удивлю наверно, но скорость пробуждения зависит в первую очередь от того, насколько была занята оперативка в момент засыпания. Так то мой MBP тоже не мгновенно просыпается, когда засыпает со всеми 16-ю занятыми гигами.
Мое знакомство с ними состоялось в 1994 году. Даже писал антивирусник для одного вируса. Поэтому я прекрасно понимаю, что у меня есть, а чего нет :)
Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на новых ARM-процессорах M1