Комментарии 52
Обьясните, плиз, смысл фразы "окончательную упругую форму". Я всегда считал, что упругость - это свойство материала, но вдруг я уже отстал от жизни...
А в предыдущей новости никто не заметил:
Команда управления полетом телескопа с Земли будет индивидуально натягивать каждый из пяти слоев солнцезащитного козырька, придав им окончательную упругую форму.
Это форма туго натянутого батута. Ну вы понимаете, у этих американцев всё настолько туго, что без батута им никак телескоп не запустить... /sarcasm
Я не спец в терминологии, но смею предположить, что когда плёнка не натянута, то она не обладает способностью возвращаться в изначальную форму при упругой деформации, а её полное натяжение придаёт ей такую способность. В свою очередь полное натяжение плёнки важно для соблюдения зазора между слоями теплоизоляции.
к сказанному @TedBronson еще добавлю, что во фразах "tightening it into its final, completely taut position" (https://blogs.nasa.gov/webb/2022/01/03/first-layer-of-webbs-sunshield-tightened/) и "pulled fully taut into its final configuration " (https://blogs.nasa.gov/webb/2022/01/03/second-and-third-layers-of-sunshield-fully-tightened/) "fully taut" и "completely taut" это просто полностью натянутый.
"окончательной упругой формы" в этих сообщениях я не нашел.
Это как зонтик, хороший качественный он жёсткий и меньше боится сильного ветра.
Вот когда остальные два натянет тогда и поговорим
Требуется натягиватель упругих форм. Работа удалённая, оплата поштучно.
Интересно , есть ли на телескопе камеры для визуального контроля происходящих процессов , как натяжение слоев теплоизоляции или разворачивания основного зеркала?
Нету. Мониторят процесс по телеметрии. Почему нет - хороший вопрос
Видимо, не нашлось подходящей точки для установки видеокамеры.
Разбирали почему. JWST начал проектироваться больше 20 лет назад, когда камеры были крупнее. Когда камеры стали меньше и эффективнее сборка уже началась, в таких вещах каждый шуруп на своем месте и поставить что-либо новое это огромная боль для всех - надо перерасчитывать сопромат, электромагнитное влияние на чувствительные приборы, системы электропитания и связи. Во-вторых любая камера на теневой стороне это плохо, даже если она мелкая, из-за выделения тепла. Допустим ее выключишь, но короткое замыкание и она продолжает греться - и вся миссия насмарку. В третьих после развертывания это мертвый груз, его и так на телескопе хватает. Что она будет смотреть, на землю и луну с L2?
Можно было бы попутно запустить кубсаты с камерами специально для этой цели. Но это тоже риски, риски.
Плохая отмазка. Когда смотреть станет неинтересно можно было бы отстрелить
Этим грешат китайцы, которые имеют возможность быстро создавать и запускать аппараты и которые ценят пиар.
А отстреливать камеры от телескопа, который стоит миллиарды $, не доступен после ввода в эксплуатацию, охлажден до температуры близко к абсолютному нулю и над транспортировкой и выведением которого тряслись не очень здравая идея. Он и так сложный, куда его еще усложнять?
Если просто отстрелить - то камера выйдет на близкую орбиту вокруг точки Лагранжа, периодически пересекающую орбиту телескопа.
Допустим ее выключишь, но короткое замыкание
При замыкании предохранитель полностью обесточивает устройство.
после развертывания это мертвый груз
Камера может пригодится для профилактического осмотра и выявления повреждений, которые могут появиться от столкновения с микрометеоритами.
Уже один датчик отказал, показывающий положение защитной крышки щита. Из-за этого на сутки перенесли весь график раскрытия телескопа. Потребовалось время чтобы понять и убедиться, что дело в датчике, а не в том что крышка не раскрылась.
В личке попросили ссылку на источник. Добавлю сюда.https://spacenews.com/nasa-takes-break-in-jwst-deployment-after-extending-sunshield/
"That process started late when sensors indicated that a sunshield cover had not fully rolled up. Controllers decided to go ahead with the deployment of the booms because other data, including from temperature sensors and gyroscopes, were consistent with the removal of the cover."
Буд-то бы услышав Вас, в блоге jwst появилась статья о том, почему на телескопе нет камер:) :
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/01/06/why-doesnt-webb-have-deployment-cameras/
А можно прекратить измерять площадь в теннисных кортах?
Мне кажется большинству метры удобнее и привычнее.
4 наиважнейших этапа !
Раскрыть зонт
Занять нужную локацию в лаграджа2
Раскрыть зеркала
Запустить все приборы в штатном режиме
Вот только тогда можно выдохнуть и хлопать в ладоши
Ожидал увидеть в переключателе "English<>Metric" галочку [Science World], включающую температуру в Кельвинах.
Интересно, а как быть с той частью излучения звёзд, которое, отражаясь от защитного теплового экрана с холодной стороны, так или иначе через систему зеркал попадает на приёмник? Ожидал, что защитный экран с холодной стороны будет иметь какое-то поглощающее покрытие, а не такое же алюминиевое, как с горячей стороны и между слоями. Или величина этой паразитной засветки настолько незначительна, что на неё забили? С другой стороны, сомневаюсь, что были какие-то трудности покрыть плёнку с холодной стороны каким-нибудь Vantablack. Подскажите, кто знает.
Так как защитная пленка - не зеркало, она не концентрирует это излучение, до камеры долетают крохи.
Да, понятно, что оно не концентрирует излучение и даже большую его часть отражает обратно в космос. Получается, что этот эффект настолько мал и незначителен, что решили с этим не заморачиваться? Просто в конструкции этого телескопа столь многое работает на пределе возможного, что кажется, что любая мелочь может сильно влиять на результат)
От звезд защищаться не нужно. Экран защищает от Солнца с одной стороны, а с другой стороны телескоп должнен быть открыт, чтобы охлаждаться за счёт собственного излучения. Если аппарат окружить отражающими экранами со всех сторон, то он просто не сможет охладиться. И да, фоновое излучение неба будет греть телескоп, не давая ему остыть до абсолютного нуля. При этом основной вклад в излучение вносят не звёзды, а реликтовое излучение, эквивалентное спектру черного тела 3K. Это и есть минимальная температура, до которой можно таким способом охлаждаться. В каком-то космическом телескопе использовали приёмник, охлаждаемый ниже 1K, там для этого использовали запас жидкого гелия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_(spacecraft)
Запас гелия был основным ограничением срока его службы.
В Джемс Уебб тоже будет активное охлаждение:
Номинальная рабочая температура для MIRI — 7 К. Такая температура не может быть достигнута использованием только пассивной системы охлаждения. Вместо этого, охлаждение производится в два этапа: установка предварительного охлаждения на основе пульсационной трубы охлаждает прибор до 18 К, затем теплообменник с адиабатическим дросселированием (эффект Джоуля — Томсона) понижает температуру до 7 К.
Что значит "так или иначе"? Зеркала смотрят не на плёночный экран, а по своей оптической оси. Фотоны от защитного экрана поворачивать не умеют, чтобы залететь в оптику.
Паразитная засветка на Земле — это рассеяние света атмосферой, которое происходит и вдоль оси зрения телескопа. У Вебба никакой атмосферы нет, поэтому отражения от экрана ну никак в телескоп не попадут. Совсем.
У Вебба никакой атмосферы нет, поэтому отражения от экрана ну никак в телескоп не попадут. Совсем.
Косвенно, через переизлучение нагретых элементов и зеркала они будут способствовать общему нагреванию телескопа. Вторичное излучение будет попадать на матрицу. Но какой вклад вторичного излучения в разогрев матрицы под вопросом, все равно она активно охлаждается, чтобы получить требуемые 7К.
Вот это неожиданно: использовать для длительной необслуживаемой работы адиабатический охладитель, небось, вместе с поршневым компрессором. Я бы так не рискнул; предпочёл бы применить твердотельный термоэлектрический холодильник.
Поршневые компрессоры разные бывают.
Там ведь не поршневой, а ультразвуковой
Имеется в виду термоакустический холодильник?
Как тут: https://habr.com/ru/post/441738/
Нет, там линейный компрессор, точнее его вариация (Oxford-style).
https://www.youtube.com/watch?v=IBPNi7uGgWM
остальные 2 в процессе
Через шесть минут возобновится трансляция процесса
Если раскрытие щита является таким рискованным делом, то надо было делать модульнную конструкцию, запускать сперва модуль щита, после успешного открытия уже запускать модуль с телескопом. Возить наверх менее гигантские штуки вроде бы дешевле.
надо было делать модульнную конструкцию
Кстати, гениальная идея.
Делаем модуль щита со стыковочными узлами. Выводим, раскрываем. Потом прилетает модуль камеры, стыкуется, снимает что надо. За N лет технологии улучшаются, выводим новый модуль камеры, старая отстыковывается, новая пристыковывается. Кончилось горючее? Отстыковываем двигательный модуль, уводим, пристыковываем новый.
И пора уже думать о каком-то сборочном производстве на орбите, чтобы гнать туда модули заемняемые.
Телескоп «Джеймс Уэбб»: 3 из 5 слоев солнцезащитного экрана разделены и полностью натянуты, остальные 2 в процессе