Комментарии 683
А потом удивляются, что данные категории работников массово снимаются с насиженных мест и уезжают из страны подальше.
Это и проблема нашего сообщества которая всегда пугает "нужны большие деньги, жить там дорого".
Это полная чушь, десятки тысяч мигрантов из южной америки с 0 английским, с 0 в кармане, с 0 образованием, с детьми в руках переходят границу в США. Никто даже не думает о каких то финансовых проблемах.
Это и проблема нашего сообщества
Я бы не стал приравнивать страны Южной Америки и Россию. Они едут, потому что терять совсем нечего, а в России - пока есть.
а в России - пока есть
Это исправимо
Ключевое слово - "пока", но Володя с этим успешно борется 20 лет. Ещё немного потерпеть надо.
Ну все-таки в 2000 терять было куда меньше чем сейчас
В 2000 я не боялся потерять жизнь при активной помощи государства, да и будущее казалось светлым, при всех тогдашних проблемах.
Т.е. Вторая Чеченская - это так, цветочки? )
Под вторую чеченскую мобилизацию не проводили, да и потери там за все время в разы меньше чем в Украине УЖЕ. Не говоря о том, что хотя чеченская хоть и была в России по сути, для большинства россиян тогда это было информационно дальше, чем война в той же Сирии.
Ничего, что там вообще срочники участвовали?
Почему "вообще"? Доля потенциальных срочников гораздо меньше, чем доля потециально мобилизуемых. А избежать призыва гораздо больше возможностей, чем избежать мобилизации. Поэтому таки да, та война напрямую касалась меньшего количества людей. Да и даже по количеству участников - в Чечне меньше 100 тысяч было. А уж если вспомнить, что и в этой войне срочники и участвуют и гибнут.... Вобщем, таки сейчас это определенно затрагивает напрямую гораздо большее количество людей.
При чём тут доля? Мобилизуемый прошёл хотя бы год срочки, хотя бы знает хоть что-то про армию, хотя бы видел автомат, знает что такое приказы, имеет хоть какой-то жизненный опыт, а срочник это 18-летний пацан после школы.
ну и после сразу после призыва тогда пытались не отправлять (хотя бывало всякое, даже сразу после КМБ), только после «полугода». При тогдашнем сроке службы в 2 года.
При чём тут доля?
При том, что то, что человека не касается напрямую (и не касается его близких родственников), для него "информационно дальше" - а речь шла именно об этом. Т.е. чем меньше доля тех, кто не рискует загреметь на войну против своей воли, тем это "информационно дальше" для большинства россиян.
Мобилизуемый прошёл хотя бы год срочки
Или не прошел.
знает хоть что-то про армию
Например, знает, что нефиг там делать.
хотя бы видел автомат
Хотя бы в кино - уж наверняка видел. Может еще на уроках ОБЖ, но это не точно.
знает что такое приказы
И вполне может быть, что даже писал приказы и печатал их на принтере. Для своего директора например.
Вы не слышали, как мобилизовывали людей, которые никакой срочки не служили, а иные ни на сборах не были, ни вообще отношения к армии не имели (разве что медкомиссию прошли и военник получили)? Призыву по мобилизации подлежат все граждане, состоящие в запасе, и не имеющие права на отсрочку. Это закон. А всякие слова бункерного деда в суде к делу не пришьешь. Скажет военком, что служившие закочились - этого уже достаточно, чтоб отправлять воевать неслуживших.
срочник это 18-летний пацан после школы.
У 18-летнего пацана после школы в то время, как минимум, был выбор - идти на срочку или идти получать образование (что вообщем-то выбирало большинство). Отсрочку тогда после школы давали всем - и в вузе, и в колледже, и в пту.
При том, что то, что человека не касается напрямую (и не касается его близких родственников), для него "информационно дальше" - а речь шла именно об этом. Т.е. чем меньше доля тех, кто не рискует загреметь на войну против своей воли, тем это "информационно дальше" для большинства россиян.
А контрактники, добровольцы, ЧВК не могут быть близкими родственниками? Почему вы тогда считаете только мобилизованных?
А контрактники
Вот кстати да - во время второй чеченской у контрактника тоже был выбор - он мог разорвать контракт и не ехать воевать. Сейчас у него такого выбора нет.
добровольцы
Думаете, во времена второй чеченской их больше было? Сомнительно. Или вы намекаете, что участников ВС ЧРИ тоже нужно россиянами считать?
ЧВК
Какие такие "ЧВК"? В РФ это 359 статья УК, вооруженные формирования наемников незаконны. В России никаких Blackwaters нет. Бандиты-преступники только есть.
Не знаю, заслуга ли это Володи, но конкретно моя семья, благо, с 2002 года больше не торгует паленым парфюмом с лотка в "Лужниках" и дисками на "Горбушке".
У кого память не птичья, тот, думаю, вполне может отметить однозначное улучшение уровня жизни при Володе.
С такими ценами на нефть (и соответственно газ) даже мой кот был бы прекрасным президентом. Возможно даже лучше - по крайней мере у кота нет знакомых из кооператива "Озеро", тренеров дзюдо, физкультурников, поваров, охранников. Ну и их многочисленных талантливых детишек.
При вашем коте нефтянники продолжали бы экспортировать в немалой доле "скважинную жидкость", а не нефть, не платя соответственно, пошлины. Да и прочие налоги активно занижая через "центры прибыли" в других юрисдикциях и еще через массу простых фокусов, за которые давно налоговая по рукам бьет. ВНК стали давать крупную долю доходов в бюджет только в 2000-х, после того как их заставили соблюдать законы и платить сколько положено, а не сколько не жалко. Так и со многими другими экспортерами.
Вам бы, вашим родственникам, друзьям-знакомым и так далее по степени удаления, конечно, как особам приближенным к коту жилось бы конечно хорошо, но вот думаю миллионам живших в 90е, не хотелось бы вернуться в эти благословенные времена.
Имхо, вы как и многие другие путаете стандартные проблемы власти в любой стране и формации с личностями. Примеры коррупции, непотизма, трайбализма и пр. с поправками на особенности местного менталитета вы найдете практически везде, даже в весьма благополучных странах, считающимися образцами законности. Если, конечно, захотите найти, а не будете пребывать в эйфории и самообмане. Даже коммунисты не смогли переделать природу человека, а как это сделать при капитализме? :)
ВНК стали давать крупную долю доходов в бюджет только в 2000-х, после того как
... мутную схему с тремя разными налогами, делавшую возможными различные налоговые оптимизации (которые, в соответствии с теми законами, были легальны), заменили на НДПИ. Что было одним из компонентов налоговой реформы, которая разрабатывалась примерно с 97-го и реализовывалась с 98-го года первоначально командой Чубайса-Немцова-Касьянова и других (последний был зам. министра финансов с середины 90-х, в 99-м, к моменту, когда в правительство пришел Путин, он уже являлся министром финансов). И да, конкретно законопроект по НДПИ в начале нулевых разрабатывал и в думу вносил не президент, а правительство. Правительство Касьянова. И я думаю, что кот тоже неплохо бы справился с задачей "не мешать процессу".
Это очень хорошо что вы уточняете такие детали, но жаль что останавливаетесь на полуслове. Видимо владеете фактологией и можете больше фактологии публике накидать по схемам уклонения от налогов в 90е и методам "честного" освоения бюджетных средств. Например вот про такие веселые схемы:
https://web.archive.org/web/19991224020322/http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=136
Документы по схематозу со скважинной жидкостью и СЭЗ в руках не держал, своими глазами видел только схематоз масштабами поменьше и в других отраслях. Те схемы очень издалека казались вполне законными, но при изучении первичной документации и сборе фактов, законность рассыпалась на глазах и вылезал явный криминал.
Может вы в курсе деталей и знаете ответы хотя бы на простые на вопросы:
Где находились месторождения где добывалась скважинная жидкость?
Где находились СЭЗ в которых скважинная жидкость превращалась в нефть?
Как в СЭЗ от месторождений транспортировалась скважинная жидкость?
Какие технологические операции и на каком оборудовании выполнялись в СЭЗ для очистки скважинной жидкости и превращения ее в нефть? Ну и еще можно конкретных вопросов накидать.
Но они, конечно, все риторические и 99,9% товар путешествовал только на бумажках, причем скорее всего договора, накладные и т.д. печатал и штамповал и подписывал в одной комнате один/два человека (ну чтобы уж подписи были не слишком похожи). Насмотрелся такого в 90-е.
Налоговая реформа, про которую вы говорите, явление, конечно, полезное, не поспоришь, только не очень понятно:
Что мешало этим замечательным людям и Минфину с МНС в Ельцинские времена лучше администрировать (взимать) налоги, в т.ч. быстро закрывать такие дырки с СЭЗ, про которые было известно и говорили? Вполне высокопоставленные граждане были, весьма приближенные и вхожие в самые высокие кабинеты, возможности имели практически безграничные для этого.
Коммерсант утверждает, что конкретно по НДПИ законодательство начали разрабатывать в 2001г. https://web.archive.org/web/20130822035747/http://www.kommersant.ru/doc-rss/1639372 Из контекста статьи можно сделать вывод что после пинка сверху.
Не очень понятно почему законопроект по внесению изменений в НК должен вносить Президент, когда согласно ст. 114 Конституции РФ это относится к сфере компетенции Правительства? Не припоминаю в постельцинской России чтобы АП залезало в экономику особо. Может напомните такие факты?
Не очень понятно почему противопоставляете Правительство и Президента, особенно в случае Касьянова. Касьянов зампредом Правительства стал когда Путин был Председателем Правильства, а Председателем Правительства Касьянов был утвержден по представлению Путина. Не припоминаю, чтобы Касьянов как-то особо оппозиционно высказывался до отставки, не напомните такие факты? Кстати не напомните ещё за что Касьянов заслужил прозвище "Миша 2%"?
Непонятно что народ минусометы расчехлил. Я подвергаю сомнения тезисы типа "С такими ценами на нефть (и соответственно газ) даже мой кот был бы прекрасным президентом" или "При таком раскладе любой бы справился не хуже".
В втором случае из-за абсолютного обобщения ("любой"), что уже делает обсуждение бессмысленным ввиду явной логической ошибки, во втором из-за кота. Кота лично, не знаю, может и правда милое животное, но вот в роли Президента своей страны видеть не хочу. Пусть такие прогрессивные эксперименты на другой стране поставят.
А в посте выше накидал примерно сценарий что происходило бы, если "котом" был кто-то вроде Ельцина и Ельцинская политика 90х продолжилось. Вот если бы утверждали, что "имярек такой-то был бы лучше", то тогда уже можно было бы пообсуждать предметно и разумно, кто лучше.
Вот даже товарищи американцы Ельцина оценивают хуже Путина: "Yeltsin's second term also provided troubled. Economic mismanagement and low oil prices led to devalvation of the ruble in 1998, resulting in an even deeper economic collapse" ...
Это кстати и оценка тех вышеупомянутых безусловно замечательных людей в правительстве.
"President Putin practiced a more sophisticated, competent version of his predecessor's personal power politics".
Жаль там сравнения с Горбачевым нет :)
Цитаты из rand.org/t/RR3063 - очень любопытный документ кстати, длинный и местами скучный, но почти на все обсуждаемые события в треде и даже больше изложен взгляд из-за океана и 2019 года. В том числе и эскалацию конфликта на Украине. А уж ссылочки некоторые совсем мякотка.
Чтобы уж совсем точки на ё расставить, к Путину у меня тоже масса претензий, а уж к экономическому блоку правительства их сколько ух... Так просирать возможности сытых годов исповедуя бухгалтерский подход к экономике это талант нужен. Там сложно найти в топах кого-то, кого не хотелось бы гнать ссаными тряпками подальше от экономики.
Но это всё не повод нести бред с чрезмерными обобщениями.
Так что товарищи минусомётчики, снова расчехляем минусометы и идем минусовать RAND. Ой, забыл, у них же нет корпоративного блога на хабре :)
Кстати, может кто из карма-минусаторов расскажет на личных ощущениях и соображениях, как в одной голове уживается желание жить в демократии, правовом обществе и нежелание уживаться с плюрализмом мнений? Ведь это один из краеугольных камней демократии, без него с демократией плоховато становится и режим мигрирует в сторону авторитаризма.
Или минусуют не ругательные комментарии про ВПР РФ исключительно сторонники сурового тоталитаризма, соскучившиеся по жизни в обществе с одним единственно правильным мнением согласно линии партии и правительства?
Вы уж как-то определитесь или крестик или трусы :)
своими глазами видел только схематоз масштабами поменьше и в других отраслях. Те схемы очень издалека казались вполне законными, но при изучении первичной документации и сборе фактов, законность рассыпалась
на глазах и вылезал явный криминал
Явного криминала в 90-е, конечно, было немало (впрочем, его и сейчас дофига). Только не вижу смысла обсуждать абстрактный криминал "в других отраслях" в данном контексте.
Конкретно по ЮКОСу - ЕСПЧ признал, что то, что предъявили ЮКОСУ по периоду вплоть до 2001-го года (НДПИ, напомню, с 2002 ввели), не соответствовало действительности, и при этом были нарушены права на защиту собственности.
Что мешало этим замечательным людям и Минфину с МНС в Ельцинские времена лучше администрировать (взимать) налоги, в т.ч. быстро закрывать такие дырки с СЭЗ
А какая разница, что конкретно им именно мешало? Это мог быть надостаток опыта у них на тот момент времени, недостаток полномочий (тот же Касьянов был всего лишь зам. министра довольно долго), состав думы, в которой было много коммунистов (и который поменялся в 99-м), недостаток времени на эти дырки, потому что закрывали другие... причин много могло быть.
Коммерсант утверждает, что конкретно по НДПИ законодательство начали разрабатывать в 2001г
Я не в курсе, откуда у этой (весьма желтой, замечу) газеты информация о том, когда именно начали разрабатывать конкретно эту часть налоговой реформы. В статье нет источников, т.е. это утверждение может быть просто выдумкой журналиста. Законопроект 86727-3 (ставший 126-ФЗ от 08.08.2001, который добавил 26-ю главу НК) был внесен в думу в апреле 2001. Сомневаюсь, что он был разработан совсем с нуля за три месяца.
Не припоминаю в постельцинской России чтобы АП залезало в экономику особо.
Т.е. вы признаете, что президент экономикой не занимался... но достижения в этой сфере хотите приписать ему - так выходит? :)
Не очень понятно почему противопоставляете Правительство и Президента
Не очень понятно, почему вы пишете, что я их "противопоставляю". Мой месседж в том, что в тех законах, разработанных профессионалами, заслуги Путина никакой нет. Ладно бы еще если это была его команда, с которой он пришел - можно было бы о чем-то говорить. Но его команда тогда была исключительно ротенберги да тимченки. А те люди в правительстве были еще до появления там Путина.
Т.е., еще раз: люди, которые были в правительстве еще до Путина, продолжали проводить налоговые реформы, начатые до Путина. Ну не мешал этому второй президент (по крайней мере поначалу) - и то молодец, да. С четвертым президентом еще хуже вышло.
@x86d0cent Хитрец, похоже знаком с материалом не только поверхностно и понимает что пишет, ловко выпячивает выгодные одной стороне моменты и не договаривает невыгодные. Интересно поболтать, не скучно, спасибо за потраченное время :)
Иногда так тянет сказать, Борис Моисеевич, перелогинтесь :)
Ну что же, оставим уловки рекомендуемые Сун Цы и посмотрим чуть повнимательнее на факты:
<zanuda mode on>
Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011 по жалобе N 14902/04
Мотивирочная часть длинная, релевантные данной дискуссии пункты:
592. Национальные суды признали, что такие действия были незаконными, поскольку предусматривали мошенническую регистрацию торгующих организаций компании-заявителя на имя третьих лиц и уклонение от уведомления налоговых органов о действительной связи с данными компаниями (см. § 311, 349 - 353, 374 - 380 настоящего Постановления). Таким образом, Европейский Суд не может согласиться с доводом компании-заявителя о том, что фиктивные организации имели право на данные налоговые льготы. По той же причине Европейский Суд отклоняет довод компании-заявителя о том, что все участники группы "ЮКОС" регулярно предоставляли налоговые декларации и обращались за возмещением налогов и что власти, таким образом, сознавали функционирование схемы. Налоговые органы могли иметь доступ к рассеянным фрагментам информации о функционировании отдельных частей схемы, расположенных по всей стране, но ввиду масштабов и мошеннического характера схемы они, безусловно, не могли сознавать всю ее совокупность только на основе налоговых деклараций и ходатайств о возмещении налогов со стороны торгующих организаций, компании-заявителя и ее дочерних компаний.
591 - там сильно длиннее пункт, с описанием схемы. Да и последующие пункты стоит прочитать, особенно 594-596, 597, все здесь цитировать не буду.
Для желающих ознакомиться целиком документ легко гуглится и есть в КонсультантПлюс.
Также полезно прочитать там Особые мнения судей, там менее формальным языком написано интересного, особенно красиво второе, этакий завуалированный элегантный наезд на других судей с намеком на предвзятость с изложением некоторых деталей хода обсуждения, перечислением прецедентов, когда по каждому из спорных пунтов ЕСПЧ принимал другое решение.
Например, такая мякотка есть: "Если заявитель вел себя незаконно и недобросовестно, Европейский Суд допускает намного больший размер ущерба, и в компенсации может быть отказано вообще." (ссылки на дела с прецедентами в тексте Постановления).
В постановлении Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П перечислены интересные факты о нарушениях ЕСПЧ "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и своего же Регламента на основании которых суд действовал в этих делах.
Можете по пунктам пройтись и самостоятельно проверить обоснованность критики, там ссылочки все есть. Местами весьма по делу.
Также не скрывается в интернете Решение уже другого суда в Гааге по Делу ППТС No АА 228 по тому же спору с теми же сторонами по сути.
Любезно перевели на русский, чтобы любопытным читателям не утруждать себя чтением на неродных языках почти 800 стр.
https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4157_0.pdf
Сама релевантная статья ст. 1634:
По мнению Суда, Истцы должны заплатить определенную цену за злоупотребление Юкосом налоговым режимом в регионах с льготной ставкой налогообложения посредством своих торговых компаний, включая сомнительное по законности использование Российско-кипрского налогового соглашения, что существенным образом повлияло на ущерб, который был в дальнейшем нанесен компании Российской Федерацией.
Чтиво занимательное много интрересного, почитайте на досуге.
Вообще отличный материал для кино: с хорошим сценаристом и режиссером сериал может выйти не хуже Клана Сопрано :) Потом и приквел снять по материалу Менатепа. Жаль такого же суда по тем делам не было.
И схематоз залоговых аукционов расписан и налоговый схематоз, и попытки вывести эти достижения отечественной экономическо-юридической мысли на международный уровень с элементами подлога, подделки документов и мошенничества. Ну и менее грубые нарушения законов других юрисдикций. Кто не в курсе как это делалось - почитайте, там очень лаконично и понятно это все изложено, без лишней лирики. Прямо респект суду, очень профессиональная работа.
Очень интересные показания свидетелей.
Например, ст. 187- п.199, 226 - 229, 200-203, 204-210, 213-218...
Да ладно там когда все свидетельские показания читаешь - 90-е так перед глазами и всплывают :)
Там есть и ответы как бы на такой схематоз в других странах налоговые органы среагировали. (спойлерить не буду чтобы удовольствие не испортить, особенно красив конец ст. 225)
А в ст. 486-487 есть непрозрачный такой намек почему указанные вами выше товарищи могли не спешить с закрытием дыр.
Итого что мы имеем:
2 международных суда признали налоговые схемы Юкоса мошенническими (с) ЕСПЧ) и претензии налоговых органов обоснованными.
Придирались к сроку давности по претензиям за 2020 (ЕСПЧ частично) и к дополнительным штрафам (оба суда).
<zanuda mode off>
Т.е. злоупотребления и мошенничество было, но местами вроде бы нарушили процедуры и в целом уж чересчур сильно наказали по мнению судов, да и вообще экспортировать хотели честно нажитое непосильным трудом, Юкоса 3 штуки. А местами наоборот для должного наказания и не постарались. В общем качественнее работать надо было гос машине РФ, стыдно должно быть перед судом так халтурить.
Если уж и решения этих судов вас не в состоянии убедить в мошенничестве с налогами, то уж и не знаю что поможет... Межгалактический суд в одной далекой-далекой галактике?
А @DvoiNic похоже просто быстро гуглит, но поверхностно знаком с вопросом и сути не понимает.
Какая поговорка подойдет в этом случае?
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так?
Дальше продолжать дискуссии по вопросу налоговых схем юкоса смысла не вижу, суды имхо поставили жирную точку.
Если уж и решения этих судов вас не в состоянии убедить в мошенничестве с налогами, то уж и не знаю что поможет...
Дальше продолжать дискуссии по вопросу налоговых схем юкоса смысла не вижу
Так я и не говорил, что мошенничества не было вообще, и ЮКОС абсолютно белый и пушистый был. По периоду после 2001-го там действительно многое плюс-минус адекватно доказано было.
Главный месседж был в том, что для приведения ситуации в норму было в первую очередь необходимо привести в норму законодательство. И раз по данному процессу (и роли Путина в нем) у вас возражений нет, то действительно вряд ли есть смысл продолжать обсуждение.
Где находились месторождения где добывалась скважинная жидкость?точно там же, где и сейчас добывает скважинную жидкость компания, возглавляемая И.И.Сечиным — Приобское месторождение.
Где находились СЭЗ в которых скважинная жидкость превращалась в нефть?ЗАТО Трехгорный, ЗАТО Лесной, Калмыкия (это конкретно те зоны, в которых действовал Юкос. А вообще таковых зон было около двух десятков.)
Как в СЭЗ от месторождений транспортировалась скважинная жидкость?А никак. по условиям регистрации в этих экономических зонах, деятельность должна была вестись не в них. классический «оффшор».
Какие технологические операции и на каком оборудовании выполнялись в СЭЗ для очистки скважинной жидкости и превращения ее в нефть?
Ну и еще можно конкретных вопросов накидать.«Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят»© Но дело даже не в этом — дело в том, что само наличие у вас таких вопросов означает, что вы нихрена не знаете даже общеизвестных фактов по «делу Юкоса».
Коммерсант утверждает, что конкретно по НДПИ законодательство начали разрабатывать в 2001г.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 126-ФЗ, п.9. гласит:
9. Дополнить Кодекс главой 26 следующего содержания:
«Глава 26. НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
продолжали бы экспортировать в немалой доле «скважинную жидкость», а не нефть
«скважинную жидкость» не экспортировали. «Скважинную жидкость» «продавали внутри холдинга по трансфертным ценам». а компании, которые очищали скважинную жидкость, формально были зарегистрированы во «внутренних оффшорах». Где по условиям регистрации они не могли вести деятельность. Т.е. на тот момент они действовали совершенно в правовом поле. Таковы были законы.
Налоговая, кстати, начала «бить по рукам» совершенно не на основании закона.
Ну и, как вишенка на торте, не так давно не кто иной, как И.Сечин жаловался на плохое качество скважинной жидкости (именно её!) из того самого Приобского месторождения, и что для выделения из нее нефти требуются большие затраты…
Вы сейчас на полном серьезе говорите что без гения путина трубу бы построить не додумались или что?
С учётом того факта, что ентого гения уже почти год не хватает перекрыть другую трубу, с трубами у него дело — труба.
Подмена понятий ради тренда?
Там же человек прямо писал в комменте, что его задело: Я подвергаю сомнения тезисы типа "С такими ценами на нефть (и соответственно газ) даже мой кот был бы прекрасным президентом" или "При таком раскладе любой бы справился не хуже".
В втором случае из‑за абсолютного обобщения («любой»), что уже делает обсуждение бессмысленным ввиду явной логической ошибки, во втором из‑за кота.
Никто не утверждает, что никто кроме Путина, но я соглашусь с ним, что уж точно не "любой".
А еще выходцы из нашего общество не привыкли быть откровенными нелегалами и переходить границу с койотами; люди, которые сейчас активно эмигрируют в другие страны почему-то озабочены вопросами образования своих детей (в отличие от указанных латинос); даже бездетные озабочены возможностью получить работу выше уровня поломойщика и посудомойщика.
Однако, тропа была протоптана, как я слышал.
А, собственно говоря, что такого сложного?
Вот, например, ЮАР. Не самая крутая страна в мире, но жить можно, вкусно кормят, и очень даже экономично. Трёхкомнатный дом с двумя ванными, бассейном и спортзалом свежей постройки можно снять за 1000 долларов в месяц. Причём в приличном районе. Школа для дитяти, с частным преподавателем строит 6000 рандов. Они же 24000 в месяц. Не бесплатно, но не то чтобы совсем уж много.
Дитято будет знать английский (причём британский английский) и будет очень хорошо разбираться в акцентах, потому что в Африке их куча. А русский он будет знать на уровне поболтать немного.
А российских программистов с руками всё ещё отрывают. За очень низкие зарплаты. 600000 рублей в месяц (долларами, конечно). Да я сейчас сам себе ищу UI/UX программеров по таким расценкам. Работу найти можно. Главное - не сдаваться.
А что там с медициной, безопасностью и налогами? У вас валюты перемешаны в комментарии. Я правильно понимаю, что запплата $8.5к считается невысокой (до налогов или после?), аренда дома $1к, а частная школа $350 и все это за месяц? И на такие условия вы с трудом можете найти людей?
Нунафиг. Я щас статью забабахаю. Ждите.
Труба там полная. Для белого населения. Это элементарно увидеть у любого путешественника.
https://habr.com/ru/post/714856/
Вот, написал статью. Извините, не быстро получилось.
причём британский английский
Это будет преимуществом разве что для разведчика, внедряющегося в MI6. Американский диалект гораздо распространённее.
А русский он будет знать на уровне поболтать немного.
Это минус.
Родной язык нужно знать на уровне родного языка.
Кому нужно? Почему для человека, который в России только родился, а рос в ЮАР, русский должен считаться родным языком?
Почему для человека, который в России только родился, а рос в ЮАР, русский должен считаться родным языком?
По определению.
То есть по существу и объективно причин нет, чисто ваше мнение и хотелки?
Зачем русский язык? Читать переводы с английского?
Нет, что бы читать Лермонтова, Достоевского и статьи на Хабре в оригинале. )
Чтобы уметь мыслить образами. Чтобы сознание развивалось и одухотворялось. Чтобы Творцом быть и не body.
Я уверен, что все мы Боги, хоть и не знаем об этом, но инструменты достижения состояния Творца у всех разные, и в немалой степени на это влияет язык, на котором думаешь, чувствуешь, осознаешь и воспринимаешь, погружаешься и творишь.
Китайский язык грамматически до жути примитивен. Там нет будущего времени, есть одно настоящее и два варианта прошлого.
Нет множественного числа для существительных, не являющихся людьми. Слов настолько мало, что пришлось придумать тоны, чтобы компенсировать этот недостаток и всё равно одно и то же слово с одним и тем же тоном может иметь много значений.
Сложностей в нём три - тоны, письменность и счётные артикли.
Рассказ "Черепаха" великого г-на Л.Н. Толстого заставил меня крепко-крепко призадуматься.
Даже с зп 70к (из этого минус налог 35%) и арендой под 2к можно вполне комфортно жить в центральной Европе вдвоем, как выяснилось. Разумеется, это без "откладываний под подушку" - всякие приколюхи-машины уже надо бы купить до этой зп, чтобы далее только обслуживать.
А, и дети вне уравнения - тоже важный момент :)
В общем, поддерживаю - что для нас "очень даже", то для местных средненько.
люди, которые сейчас активно эмигрируют в другие страны почему-то озабочены вопросами образования своих детей (в отличие от указанных латинос); даже бездетные озабочены возможностью получить работу выше уровня поломойщика и посудомойщика.
Т.к. у меня есть знакомые ITники которые еще раньше уехали по схеме политубежища + я знаю как работают механизм в США - главное иметь достаточно денег или гарантированный фриланс на первые полгода. Через 180 дней получаешь разрешение на работу. Дети могут идти в школы хоть на следующий день после приезда - главное иметь договор рента. Насчет последнего могу даже по своему опыту подтвердить - мы еще до окончательного переезда ездили на долгосрок по турвизе и у меня ребенок пошел в школу буквально на следующий день. Школу, по сути, волновал только адрес проживания и прививки.
p.s. но надо сказать, лично я подобное не сильно поддерживаю - устроится-то на краткосрок конечно можно, но сколько вы будете в подвешенном состоянии (на временных разрешениях) по времени никто не знает. Как и никто не может гарантироваться, что через пару лет правила ужесточат и вас отправят назад.
Прививки???... Т.е. без шмурдяка Pfizer ребенка в школу не допустят?
я вам, по секрету скажу, что в наши школы тоже без прививок не берут
У нас 2 ребенка вообще без прививок с рождения. Отказ в роддоме пишешь и никто не имеет права на какие-либо претензии в отношении твоих детей. В школу также ходят без вопросов, отказ пишешь и все. Школа-лицей в городе-миллионнике.
в здравом уме
Не факт, не факт.
Как может человек в здравом уме соглашаться на шмурдяк, не ознакомившись с с-одержимым? По совету доктора дяди Васи?.. Или неоспоримая логика а-ля "чтобынезаболетьнадонемножкозаразитьсяшмурдякомивыработатьиммунитет" работает без осознанного самоанализа? А то, что слизистая организма сама анализирует ДНК любых бактерий и вирусов, самостоятельно включая защитные механизмы, и если зараза + ОВ попадают в организм без идентификации, через иглу, сразу в кровеносную систему, и оттуда в лимфу, где могут прятаться от лимфоцитов пока носитель жив, убивая этого самого носителя, когда его организм ослабнет очередным отравлением, переохлаждением, эмоциональным срывом и т.д.? Я не понимаю, тут на Хабре вообще есть люди в здравом уме, или тут у Вас все не заморачиваются, молча вверяя свою жизнь врачам, оказывающим услуги по снятию симптомов?
не ознакомившись с с-одержимым?
Скажите, вы по каждой прививке, от который отказывались, ознакамливались с лабораторными исследованиями и т.п.?
А то, что слизистая организма сама анализирует ДНК любых бактерий и вирусов, самостоятельно включая защитные механизмы,
Какой конкретно механизм включит слизистая, например, если человек заражаетя clostridium tetani при повреждении кожного покрова, можете сказать?
А то, что слизистая организма сама анализирует ДНК любых бактерий и вирусов, самостоятельно включая защитные механизмы
А это вы всё сами изучили? С микроскопом и пробиркой, так сказать? Или просто транслируете то, что прочитали в блоге дяди Васи? Про ДНК вот это всё — откуда вам вообще знать, что это не заговор большой фармы? Я не понимаю, с вашей стороны экрана вообще есть люди в здравом уме, или там у Вас все не заморачиваются, молча вверяя свою жизнь людям, постящим херню ради 15 рублей с баннерной рекламы?
Строение организма начал изучать еще в 5-6 лет, т.к. мед. литература в семье имелась (есть действующие медики в семье), а так как тема была для меня одной из жизненно важных и интересных, то за многие годы перелопачено множество информации, как официальной, так и от частных исследований. Например, на тему лимфы вообще вышел по историческим материалам. Всегда было интересно, почему медики лимфатическую систему практически вообще не изучают, хирурги не восстанавливают протоки при операции. Смущали разногласия, что если лимфатическая система выполняет иммунные функции, то почему болезнь переходит в хроническую стадию, когда бактерии спрятались в лимфоузлах, и никто их там не беспокоит? Ответы пришлось искать во множестве различных исследований.
Ну так механизм описываемых Вами вещей Вы нам таки расскажете, или будете и дальше на изученное в 5 лет напирать? В частности, интересует (у Вас уже спрашивали, кстати), как именнно "слизистая организма сама анализирует ДНК любых бактерий и вирусов" (в особенности — откуда у вируса, скажем, гриппа взялась ДНК) — а также механизм, посредством которого возбудители "прячутся от лимфоцитов пока носитель жив" (ну, если речь не идёт о ВИЧ).
Ответы пришлось искать во множестве различных исследований.
То есть в куче проплаченой большой фармой липы.
— Сына-корзина, смотри, что медики советуют делать.
— Это всё заговор, вы что стадо, совсем мозгами пользоваться не умеете.
— Но это в книжке написано.
— ОМГ ВОТ ЭТО ЗАШИБИСЬ ВСЮ ЖИЗНЬ ТАК ДЕЛАТЬ БУДУ.
Воистину 5-6 лет.
То есть в куче проплаченой большой фармой липы.
Вы хоть курсивом выделяйте, что ли, а то у меня сарказмометр колбасит — а закон По не дремлет!
Кроме как ковид (который не обязателен), есть прям пачка обязательных вакцин. Без которых вас не пустят и в российскую школу. На деле, особо американский прививочный календарь, от российского отличается только датами немного. Ну и некоторые требуется повторить. Если у вас нет детей, могут сказать, что первую прививку ставят ребенку еще в роддоме.
Гепатит В(в первые 24 часа жизни), Туберкулез, Пневмококк, коклюш, дифтерия, столбняк, гемофильная инфекция, полиомиелит, корь, краснуха.
Можно ли без прививок - можно, но процесс нудный и долгий. По религиозным соображениям или по состоянию здоровья можно отказаться.
У меня трое детей. Заполняешь в роддоме отказ от прививок, и кроме скрининга (регистрация живорожденного мальчика или девочки) ребенку никаких манипуляций не делают. В современных роддомах, я как отец, присутствовал при родах. Ребенок всегда в палате с мамой, никто его никуда не уносит. Не в садике, не в школе, заставить ставить шмурдяк не могут, знайте и отстаиваете свои права и законы Гражданина России, если в России проживаете, и не делаете из себя мертвую душу по типу физ. лица. Граждане России не обязаны исполнять указы по конституции, поэтому любой указ - это оферта. Можете принимать к исполнению, можете не принимать.
Граждане России не обязаны исполнять указы по конституции
Восхитительная иллюстрация.
Почитайте Конституцию, ст. 15 п.2 2. "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, ГРАЖДАНЕ и их объединения обязаны СОБЛЮДАТЬ Конституцию Российской Федерации и законы." Вы себя кем самоопределяете? Есть интересная статья 90 п.2 "Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.", где не указано, КТО должен ИСПОЛНЯТЬ, а не СОБЛЮДАТЬ (физ.лица, недееспособные к понимаю этой самой статьи, т.к. нет критического мышления?) Исполняют у нас кто в качестве исполнителя? - ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Если все же есть сомнения в том, что исполнять или не исполнять - статья 16.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации.
Это означает, что положениям ПЕРВОЙ главы Конституции не могут противоречить никакие другие главы, в том числе и статья 90.
И совет, заявляйте себя хотя бы Гражданином России и руководствуйтесь статьей 3 п.1,2
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
В Вашей власти самоопределиться и осуществлять свою власть Гражданина, непосредственно. И руководствоваться этими статьями, контактируя с органами ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти.
Я понимаю недоверие к ковиду или к тому же гриппу. Но остальные прививки доказали свою эффективность и значительно уменьшили детскую смертность, и увеличили продолжительность жизни.
И ладно вы своих детей особо не бережете, но вы же и другим людям проблемы создаете этим, оставляя своих детей потенциальными распространителями вирусов.
Был такой старый мудрый индейский вождь Дэн Джордж, и он (среди прочего) говорил — "если вы не будете это понимать, то вы будете этого бояться".
Вот господин, вместо того, чтобы потратить пару дней времени, прослушать курс лекций от реально профессора МГУ и разобраться, как оно всё реально работает, решил, что пугалки от мастеров хайпа интереснее, потому как а власти скрывают! и нужно бояться всего, чего не понимаешь, вместо того, чтобы ликвидировать это самое непонимание — и даже иллзорных причин бояться не будет.
Впрочем, дяденьке уже за сороковник, и я его не виню (хотя лично мне это ничуть не мешает).
Я уже понял, что не на том форуме затронул не те темы, и единомышленников тут не найду. К Сожалению, Вы просто не видите другой стороны медали, или не хотите видеть. А может это самооправдание для себя любимого, т.к. шмурдяк уже проник в каждый синапс ваших нервных волокон, и "я же все правильно сделал, вот переубедим этого дядю, чтобы он сказал, какие мы молодцы, что опрививились, и мы самоупокоимся"...
"Но остальные прививки доказали свою эффективность" - неверный вывод. У вас нет опыта жизни в мире, где вообще не существует прививок и лабораторий, создающих ОВ и смертельно опасные бактерии, а это уже противоположная доказательная база. Но это не повод слепо верить "светилам мед. науки". В нашем "мире" просто необходимо включать критическое мышление, если конечно, хотите реально увидеть, что в этом пространстве происходит.
Но каждому свое, кому-то просто очень удобно жить как живется, стуча по клавишам. "Не глядя" закидывать в организм то, что продают в магазинах и не уделять внимания Мысли, хотя бы развить свое сознание до уровня отличать правду от лжи на уровне интуиции.
В виду очень странной системы рейтинга, в данный момент могу писать по одному комментарию в сутки, но это не повод включать поддакивание для набора положительной кармы, ибо врать не могу, Душа не позволяет, а альтернативную точку зрения Вы видеть не готовы.
шмурдяк уже проник в каждый синапс ваших нервных волокон
Не шмурдяк, а чипы. Управляемые по 5G самим Биллом Гейцом!
(Интересно, а почему Билл Гейц не мог управлять чипами по 2G, 3G, ну 4G, наконец?)
"Критическое мышление" это какой-то новый бренд. Мне кажется уже и свидетели Иегова должны были начать прибегать к этому тезису.
У вас нет опыта жизни в мире, где вообще не существует прививок и лабораторий,лично у нас — нет. Но у человечества — есть, причем опыт огромный, тысячелетний.
И «доказательная база» по этому опыту прекрасная. Именно по ней мы видим, как снижается заболеваемость определенными болезнями после специфических «прививок».
бы развить свое сознание до уровня отличать правду от лжи на уровне интуиции.
Ну вот мое сознание прекрасно отличает такую ложь от правды, например. А кто-то, конечно, может "на уровне интуиции" считать, что слизистая что-то якобы "анализирует" для всех бактерий и вирусов, и при этом независимо от того, как они в организм попали, ага...
У вас нет опыта жизни в мире, где вообще не существует прививок
Как и у вас, но вы можете легко его получить. Даже ехать далеко не надо, Африка или Афганистан сгодятся.
ибо врать не могу
Вот да. Перестаньте :)
а альтернативную точку зрения Вы видеть не готовы
От чего ж. Просто уже устали её видеть. Ладно бы вы с чем-то новым пришли. Будь то какой новый весёлый антинаучный треш, или ж какой сенсационный доклад в Science. Но вы пришли с голыми эмоциями. Встретив недоумение со стороны сообщества мгновенно включили конспирологию и избитые "аргументы" про "критическое мышление", "поддакивание большинству", "вы не специалисты", "слепую веру" и пр…
Добавив к этому формулировки вроде "шмурдяк" неудивительно, что вы лишились возможности комментировать чаще раза в сутки.
Т.е., что мы имеем:
- Эмоциональные высказывания (напр. шмурдяк), провоцирующие на негативную ответную реакцию.
- Отсутствие каких-либо фактов.
- Даже собственные тезисы не развёрнуты, а скорее небрежно перечислены.
- Всё это идёт в разрез общепринятой точки зрения.
- Многочисленные выпадки в духе "вы не понимаете"
lol, блин, а какую ещё вы хотели реакцию? Если к вам придёт какой-то незнакомый человек и начнёт втирать дичь про плоскую Землю или заговор рептилоидов, как вы на него будете реагировать? А теперь смотрим список выше и накладываем на нашего плоского конспиролога. Шапито какое-то, да? Добро пожаловать, это было зеркало.
"Человек, использующий выражение "это так же просто, как отобрать конфетку у младенца", никогда сам не пробовал отобрать конфетку у младенца..."
Человек, рассказывающий про лунный заговор (чипы, зомбирование через 5G, рептилоидов и прочий шмурдяк), никогда сам не пробовал спланировать лунный заговор.
Жить припеваючи, с сопоставимым комфортом, там действительно дорого. Плюс значительная часть средств может уходить на аренду, если мы рассматриваем города с развитой инфраструктурой. Так что не чушь.
А вот если рассматривать сферу обычных рабочих профессий, то зачастую там выгоднее жить - это да.
Шо шо простите? В штаты? Сейчас? Неееее. Там кроме либерастической идиотии - на самом деле дороговато. У меня достаточно контактов что-бы выяснить по штатам где и как. Я даже в Москве могу подешевле и получше питаться например, не говоря уже о стоимости интернета и харом (не ну если совсем уже в какой-нибуть голимый трейлер парк не уезжать и там воровать интернет - то да. Но это как у нас в глухое село с пьющим населением). А от куска хлеба на столе зависит будет ли там масло и икра попозже.
А латиносы едут на север потому что дома мафия, разруха, бугурт и унижение. Тобишь как у нас в Питере в 90ые - совсем беспредел и все плохо, и они лучше попой порискуют убегая от ICE и пристраиваясь в сфере обслуживания. У нас тут своих сфер обслуживания хватает - падать есть куда и так.
Ну как бы libtard даже в америке есть такое слово. Те это не чисто наше изобретение
Прав и свобод на которые в штатах уже давно забили. Там нету не нормированных отпусков, ни нормированных выходных. Все по желанию дяденьки на которго работаешь. Тобишь весь хлам нашего гпх без всех приемуществ ТД. Медицина которая стоит как самолёт при качестве пылесоса, ну или где как подвернётся, потому что обама своей реформой прайсы ну соовсем уж угробил, аренда которая в нормальных местах стоит так что ты однушку в треше как из чертаново снимешь как 2 комнатную рядом со старым арбатом. Ну и так далее. Я уже не говорю про то что FDA - абсолютный треш по сравнению с нашим ГОСТом и роспотребнадзором и FDA полностью разрешают продавать такую гадость с которой при которой продукты от марки каждый день чувствуются как вверх совершенства.
Иллюзии западализов лет 10 назад воодушевляли и прельщали - а теперь веселят. Я знаком с кучей ребят которые мне давно эти шаблоны хлама уже давно порвали на рассказах.
И таки самое смешное что все они (светлыйзападж-ализы), судя по всему сидят на хабре, и очень сильно испускаются кипятком как только над их иллюзиями ржут, и минусуют, и минусуют, и минусуют.
FDA - абсолютный треш по сравнению с нашим ГОСТом и роспотребнадзором
Справедливости ради, FDA, по сравнению с вашим ГОСТом и роспотребнадзором, не предлагает лечить ковид арбидолом.
Я очень люблю at-will employment, хотя меня лично увольняли одним днём (выплатив компенсацию-бонус за следующий год, впрочем).
Вам не кажется, что это каноничная ошибка выжившего, и что на миллионы менее удачливых в жизни людей Ваш опыт носителя высшего образования, пришедшегося в струю тенденций мировой экономики, полученного к тому же без шестизначной суммы долгов, не очень масштабируется?
Аналогично.
Смысл высшего образования — в том, что приходит с улицы кандидат, и нужно за 15 минут понять, имеет ли смысл на него время тратить. Выдавая диплом, универ как бы говорит, "да, мы зуб даём, этот шлемазл шо-то таки умеет". Я несколько человек устроил на работу безо всяких дипломов — просто за них зуб давал я.
Это Вы дипломом о в/о пользовались, а не высшим образованием. Я про всю цепочку Вашего развития - от читать/писать до диплома физтеха - в мире мало у кого есть возможность всю ее получитьЮ да еще и бесплатно.
Это Вы недооцениваете насколько этот Ваш набор скиллов, включая критическое мышление - редкая вещь, причем очень чувствително зависящая от возможности читать книжки в детстве, а не собирать мусор на свалке в Сальвадоре. Да и знать что есть chm и pdf, и что там есть знания почти сакральные - для большинства на планете великое колдунство, когда процентов 80 ее населения читать не умеет.
За корпоративную физику - нормально. И всяко не приходится как зайцу на барабане, по клавишам стучать.
полученного к тому же без шестизначной суммы долго
Все эти "проблемы студенческого долга" очень преувеличены. Нет там "шестизначной суммы". Средний долг там 40'000 максимум. Это и по статистики и по знакомым американцам. Последние, кстати, ноют насчет долга, но когда им задаешь вопрос - "ребят, но вы же можете этот долг чуть ли не за год закрыть"(урезать путешествия и т.п.), отвечают "а зачем"? Я этого лично не понимаю.
Понятие, что "долг платежом красен", в США не особо развито.
Алё, минусаторы, снимайте розовые очки. Я говорю по личному опыту. В общей сложности за 20 лет давал кредиты (беспроцентные) человекам пятнадцати. Двое полностью расплатились. Трое до сих пор должны. Остальные испарились с концами (правда, там и суммы не такие уж и большие были — меньше штуки).
Я этого лично не понимаюЭто сложно понять человеку, в чьей стране кредит в 40 килобаксов — это кабала на полжизни, в высокой вероятностью того, что все может непредсказуемо рухнуть в любой момент. В нормальных странах процент небольшой, а потрясений аналогичных нашим — практически не бывает
Да не, это я понимаю. Я живу в США, у меня есть моргейдж под 2.5%. И да, российскую ощущение нестабильности в крови сложно побороть даже за 5 лет(у меня более-менее, а жена все "давай больше гасить, давай больше гасить" ;-) тогда как те же деньги даже на 401м принесут больше прибыли в долгосрок, я уже не говорю про налоги).
Но не в этом дело - зачем просто тогда ныть?
Я не думаю что человечество доросло до такого уровня. Например айтишнику minwage тоже может показаться странной фигней — все же бегут наперегонки предлагать сотни тыщ в год, зачем мне ради этих копеек вообще напрягаться? Только бюрократию на ровном месте разводят.
Я часто вижу у тебя такое непонимание, но это не на ровном месте возникло. Айтишнику конечно на все это пофиг, но большая часть людей и даже пользователей этого сайта — не айтишники, и законы больше для них пишут.
Я таки исхожу из того, что айтишники. Работнику универмага, конечно, в США не настолько сильно выигрышно ехать.
напомню что средняя ЗП по РФ меньше 500 баксов, так что работнику универмага как раз куда желательнее переехать, ведь его уровень жизни вырастает на порядок. Разница полагаю больше чем распальцованым сениором из москвы переехать в штаты — тут рост с 50-100к до 100-200к баксов или около того, всео лишь в 2 раза.
FDA - абсолютный треш по сравнению с нашим ГОСТом и роспотребнадзором
хорошо пошутили :) В реальности ГОСТЫ там и рядом не стояли, да не являются обязательным требованием для производителей в РФ. Роспотребнадзором тоже одно только название.
которая стоит как самолёт при качестве пылесоса,
медицина как медицина - надо просто уметь ей пользоваться(а так - в компаниях от 50 человек страховка обязана предоставляться по закону, и для среднего представителя нашей профессии это небольшая проблема). Но просто для улучшения есть. Сейчас должны внести обязательную публикацию прайсов - посмотрим как будет.
аренда которая в нормальных местах стоит так
стоимость аренды диктует рынок - значит есть много людей, для которых нормально платить такой прайс. Просто дело в вас - значит нужно работать, что бы ваша ЗП была выше.
Прав и свобод на которые в штатах уже давно забили. Там нету не нормированных отпусков, ни нормированных выходных
"Где начинаются свободы одних, заканчиваются свободы других". США - право контракта, что позволяет бизнесу в США быть гибким и двигаться вперед. Выходные в США есть - по сути они контролируются максимальным количеством часов в неделю (40 - как и в РФ), после которого начинается повышенная ставка.
Все остальное - контракт. Контракт это обоюдна вещь, не хочешь - не подписываешь оффер. Ваша заработная плата не берет из воздуха - она рассчитывается из того, сколько вы приносите пользы и сколько вы можете работать(отпуска, количество рабочих часов, соцпакет и т.п.). Попробуйте поработать на нормальную компанию, а потом на фрилансе пару лет - мозги хорошо включаются на расчет реальной стоимости часа.
Вон в Испании, 35 часов в неделю, и куча проблем, если надо кого-то вызвать на овертайм или вне рабочего времени. Поэтому там и ЗП даже на удаленки низкие, да и найм в последнюю очередь.
У меня тот же отпуск в США меньше чем 20 рабочих дней в году никогда не был(помимо еще 10 праздников и 10 дополнительных дней, которые компании накидывали к праздникам).
ну собственно 20 рабочих дней(у гугла к примеру предлагали) и дают суммарно 28 дней(или суммарно с праздниками?). Как бы я тоже другого не видел.
а, да. Про больничные я чего-то даже не вспомнил - тоже были. Но я и отпуска-то не отгуливаю целиком :)
Я понимаю, что вопрос общий и ответ "везде по разному", но раз вы упомянули типовой сценарий, то вот типовой кейс к сценарию:
Я заболел простудой.
Сказал работодателю: следующие 2 недели из дома. При этом первые несколько дней буду отлёживаться (пока голова ватная), следующие работать.
Эти условно 3 дня, пока я не могу программировать (хотя могу сказать, где что и как по общим вопросам) - они в те 5 дней больничных войдут или нет?
да, а почему нет? По сути, как@0xd34df00d сказал - больничные обычно в США особо от дней отпуска (PTO) отличаются только названием.
Ну у меня два "честных" варианта:
- отлежаться, потом поднапрячься, и за 2 недели выдать +/- ту же продуктивность, что без болезни, да в первые 3 дня пока я лежу - можете мне звонить и спрашивать, но прогать я не могу;
- 3 дня больничных, потом удалёнка - но тогда и звонков типа "а вот таска в каком состоянии" не нужно; и "поднапрягаться" в оставшиеся 7 рабочих дней я тоже не буду;
Но почему-то кажется, что подразумевается вариант: эти 3 дня что ты отлёживаешься как раз войдут в больничные, болеешь - значит болей, но звонить если что срочно нужно узнать мы тебе всё равно будем - и этот вариант мне уже немного не нравится.
Но почему-то кажется, что подразумевается вариант
Больничные это больничные. Вы вне работы. И будут вам звонить или нет - зависит исключительно от людей, с которыми вы работаете. Это будет их персональная инициатива. В независимости от страны. В командами, с которыми я работают и работал в США, такого принято не было. Если бы мне кто-то звонил, я бы такой день убрал бы из больничного.
Вон в Испании, 35 часов в неделю, и куча проблем, если надо кого-то вызвать на овертайм или вне рабочего времени.
Не, в Испанском IT работают по 40 часов в неделю и увольняют одним днем.
За 5 лет в Испании я еще не встречал компанию которая работает по сокращенной неделе.
Я последние года 3 работаю с вендорами у которых есть люди в Испании - на них табу на on-calls и на любые действия вне графика. Т.к. по словам вендоров, там "замучаешься проводить подобное по документам".
табуна on-calls ина любые действия вне графика
С on-call, по крайней мере где я работал, проблем небыло, правда есть четкие правила как время на on-call компенсируется (бывают выходные, бывают премии и тд).
Поработать в нерабочие часы тоже могут, но это исключительно личная инициатива, а просить поработать вне графика… тут тебя просто не поймут, нет такого. Хм… получается это и правда табу.
Хотя я всего в 3х компаниях работал, так что все мои рассуждения — это довольно маленькая выборка.
FDA - абсолютный треш по сравнению с нашим ГОСТом
Интересное заявление ,а примеры можете привести?
Зарегистрирован: 2023-02-04
(и ник соответствующий)
Любой пукт в вашем списке можно сопроводить примером нарушения этих самых прав человека в США (при этом будет варьироваться от "что за ****я происходит в этом вашем США?" и до "откровенный п****ц"). Конечно, нарушний прав меньше, если ты - белый, но иммигрантом ты останешься надолго. И даже как работают выборы в США вы не в курсе.
И нет, там - это не баг. Там - это те же самые люди у власти, что и у нас. Только имена другие.
Не стоит делать идеала из одной (далеко не идеальной) страны. Даже если эта страна - наша.
Сейчас нарвусь на тонну минусов, но по первому факту необходимо отметить, что в США сидит самое большое число человеков, что в абсолютном отношении, что в относительном. С оставльными пунктами не поспоришь.
У любых мнений есть лимиты в виде "но". Это называется уточнения) касательно 4 пункта хочу сказать, что когда бывает выгодно, то нападают даже они...
В США народ имеет право не нападать на другую страну. В России такого права нет.
Именно поэтому США нападали ("ограниченно вмешивались") в кучу стран за последние 70 лет? Корея, Вьетнам, Гватемала, Панама, Гондурас, Югославия, Ливии, Сирия, Ирак, Иран, и еще десятки мест? Это народ на референдумах проголосовал так, или я чего-то не понимаю?
Причем, это всё настолько далёкие от обычного американца страны и точки, что средний американец не в состоянии их найти на карте даже во время активного освещения конфликта в американской же прессе. Ну т.е. средний американец не в состоянии найти Украину, а также все этии Сирии, Ливиии и прочая.
Впрочем, я сильно критичен к обывателям... Ведь что средний американец - у них президент(ы), вицепрезиденты, пресс-секретари и прочая хай-лвл аппаратчики не в состоянии найти эти страны... Путают Швеции и Швейцарии, Австрии и Австралии, посылают 5-й американский флот к берегам Беларуси, и так далее.
Можно еще раз, имеет ли право народ США не нападать на страны, которые он даже найти на карте (политической, на минуточку) не может?
Народ в штатах может и отличается от народа России, но, думает о том же - ипотеке, дунуть* (не является пропагандой) или дёрнуть пивка, шашлыки барбекю в выходные, как накопить детям на образование, как сохранить на старость. В общем, мало чем отличается от народа в других государствах, на самом-то деле, с небольшими поправками на тамошние реалии.
У россиян такой роскоши особо нету.
К сожалению, да.
5 копеек жгут карман. Во Вьетнам-таки американцев призывали. Но там хотя бы было сразу ясно, кто поедет, а кто скорее всего нет (ну то есть, как оказалось, тоже поедет, но позже)
Это народ на референдумах проголосовал так, или я чего-то не понимаю?
Народ после Вьетнама (который полвека назад закончился) сидел дома, дул и жарил барбекю (тот, кто этого хотел). В РФ сейчас у народа в этом плане выбора зачастую нет: отловили в метро, отвезли в военкомат, потом - в часть. Ну разве что, как выше писали, можно вместо этого пойти под уголовное дело, а дальше - как повезет.
Я ответил на то, на что ответил. Не надо двигать ворота после начала игры.
Выбор "пойти ли лично мне на войну" у американцев есть, абсолютно согласен. У россиян - после 21 сентября - нет.
Выбор "начать ли войну против государства X" у американцев нет, так же как и у россиян.
Строго говоря, в том, на что вы отвечали, не было слова "начать", да и народ войны не начинает - их начинает правительство. А народ потом непосредственно в процессе нападения либо участвует, либо нет.
Там было "нападать". Не вести войну, не участвовать в войне, а нападать. Не знаю как в вашем представлении русского языка, в моем - нападение это инициирование конфликта. Тот, кто первый ударил, пересек границу, сбросил бомбу и так далее. Тот, кто первый ударил, тот и "начал". Напал.
Поэтому есть сторона нападающая, и есть сторона защищающияся.
Не знаю как в вашем представлении русского языка, в моем - нападение это инициирование конфликта.
В моем "инициировать конфликт" (что сделать?) - это "напасть" (что сделать?) , а "нападать" (что делать?) - это участвовать (что делать?) в иницированном конфликте на стороне инициатора.
И, как я выше заметил, инициирует конфликт не народ.
Нападать, потому что они (США) это делали неоднократно, и я имею предположение, будут в будущем. Т.е. этот процесс не окончен.
Однако, я считаю это нормальным. Просто потому что у этой страны есть большая армия, свои интересы, а в сумме это даёт то, что эта страна пользуется своей армией в своих интересах.
Ух ты, оказывается на Хабре есть свой аналог Кучеры.
Такера Карлсона пересмотрел, наверное. Ну или кто там щас модный.
Они, видимо, "не читали, но осуждают".
Однако в одном конкретном случае я поймал Такера на передёргивании. Сейчас точно не припомню, но было что-то вроде "те, кто не вакцинировался и заболел ковидом, умирали в 0,1% случаев, а в домах престарелых те, кто вакцинировался и заболел ковидом, умирали в 0,5% случаев, поэтому вакцина — это заговор демократов". Надеюсь, где здесь сравнение несравнимого, объяснять не надо?
Просил же уже раз залогиниться.
Я даже в Москве могу подешевле и получше питаться например
не сможете. Это я вам как человек живший в Москве и живущий в США могу сказать.
не говоря уже о стоимости интернета
$60 - за 1Gb оптики с безлимитном. Меньше стоимости одного часа работы.
Стоимость мобильного - $20 за линию, с безлимитом на разговоры, сообщения, интернет, включая Канаду и Мексику. + Netflix бесплатно и телефоны со значительной скидкой (последний iphone мне обошелся примерно в $300, при полной цене в $1100).
Да, есть такое. Если посмотреть последние статьи от уехавших, то большим шрифтом всегда пишется о зарплате (не платят миллионы в Европах), а всё остальное (безопасность, свобода, уверенность в будущем) как-то всегда остаётся мелким шрифтом.
Жить на птичьих правах в чужом государстве -- такая себе уверенность в будущем.
Впрочем, лично мне не привыкать (начал практиковать до 2022), но уверенности точно не даёт. Если завтра меня уволят, то мою визу аннулируют (привязана к работодателю), и я должен буду поехать куда-то еще.
Безопасность -- да, радует. А степени свободы в каждом, даже европейском, государстве у всех свои.
безальтернативно в окоп умирать
есть ещё вариант в тюрьму, но это так себе альтернатива
Мсье считает, что эта "хреново, но жить" хуже смерти? Ну, это так себе альтренативное мнение.
"хреново, но жить" хуже смерти
Там "жить" надо в кавычки брать. Потому что сегодня ты живёшь, а завтра уже нет
Мсье считает что это характерный случай так называемой аксиомы Эскобара.
Мсье, я понимаю, в качестве решения предлагает мышкам стать ёжиками?
А к коллега Вам тут несколько возразил.
Но так или иначе, каждый сам оценивает свои риски, и господь теория вероятности вам судья.
Особенно если вспомнить нашумевшие недавно слитые видео с пытками заключённых.
"Те, кого дельфины толкали к берегу, рассказывают, что он их спасли. Те же, кого дельфины толкали от берега, уже никому ничего не расскажут." В том смысле, что те 99,5%, с которыми ничего не случилось, радостных видео не записывают.
Мсье говорит о том, что человеку в данной ситуации будет предложен выбор только из двух очень плохих вариантов (один очень плохой, другой вообще очень плохой).
В анекдоте речь о том, что индивиду предлагается выход из ситуации, достигнуть которого индивид принципиально не способен. Соответственно, у всех, кроме мудрых филинов и Тоней Старков, этот вариант автоматически исключается их рассмотрения.
Поэтому решением проблемы будет заранее приложить усилия и сделать что-то, чтобы избежать этого. Например, если есть возможность, то переместиться туда, где вероятность подобной ситуации будет многократно ниже, а вариантов для выбора (в том числе не таких плохих) больше.
Ну и получается: "мышки, решение вашей проблемы — стать ёжиками эмигрировать в США!" — при том, что достаточно очевидно, что на границе их тупо развернут и пинками обратно погончят. Конечно, кто-то проскользнёт — но лотерея будет ровно та же.
Поэтому давайте поиграем в азартную игру и будем надеяться что уж лично мы-то не окажемся среди этих 0.5%, кому не повезло.
При этом те же самые люди почему-то не считали проблемой поиграть в азартную игру "выйду на улицу в масочке из трусов, надетой "на отъвали" и умру в 0,5% случаев, если не повезёт".
В родной стране тебя под руки и безальтернативно в окоп умирать (есть
ещё вариант в тюрьму, но это так себе альтернатива, не рассматриваем)
Там даже за самовольное оставление части чаще либо условный срок, либо колония-поселение. А остаться живым и со всеми конечностями, на мой взгляд, таки больше шансов в колонии-поселении, чем в окопе. Т.е. конечно, обе альтернативы так себе, но если вдруг кому приходится выбирать из двух зол второй вариант, как минимум, рассмотреть смысл есть.
Если завтра меня уволят, то мою визу аннулируют (привязана к работодателю)
Если завтра вас уволят, обычно у вас будет пара месяцев на поиск другой работы, что намного упрощается, если вы
а) программист
б) уже в этой стране.
А в какой вы стране, простите за интерес? Любопытно как это работает. Дадут ли вам срок на поиск другой работы, или на следующий же день после увольнения окажетесь на положении нелегала?
Если завтра меня уволят, то мою визу аннулируют (привязана к работодателю), и я должен буду поехать куда-то еще
Не знаю, что у вас за страна, но расскажу как с этим в Германии, в Баварии. Вот вас сократили. У вас 6 месяцев на поиск работы. Если вы меньше года работаете, то пособие по безработице вам платить не будут. Если больше, могу запамятовать, то вроде будут. Около 2100 евро в месяц. На время поиска работы. Потом вам придётся покинуть страну. Если же вы уже получили ПМЖ (21 мес + Б1 в нем., либо 33 мес + А1), то можно даже переквалифицироваться в социальщиков-нахлебников и жить на пособие. Из страны выгонять уже не будут.
Реальных случаев сокращения полным полно, т.к. сейчас много увольнений из-за кризиса. Не слышал ни одной истории, чтобы кому-то пришлось куда-то уезжать.
Отдельно отмечу, что это я взял в расчёт увольнение одним днём (а точнее 2 неделями, ну да ладно). На деле же, если испытательный срок у вас уже кончился (6 мес), то с момента увольнения до фактического увольнения у вас весь notice period. Он обычно 2 месяца. Т.е. ещё +2 месяца на поиск работы.
И уровень жизни в такой ситуации получается немного не тот, на который рассчитывают бегущие айтишники.
А может дело в том, что у мигрантов из Южной Америки уже есть финансовые проблемы у себя дома?
Ну, все то не могут уехать, очевидно же.
Так то мобилизация и состоит не только в том, что б с автоматом бегать посылать граждан, но и в том, что б они на стратегически важных предприятиях работали. Но, во-первых, это если б наша власть все по уму делала, а во-вторых - такое практиковалось во время ВОВ, когда эти самые предприятия гос. собственностью были. А вот сажать граждан на работу владельцам заводов/газет/параходов - весьма странное явление. То бишь, сначала принимается военное положение, временно национализируются производственные мощностя, а потом уже и мобилизованных граждан сажать туда. По крайней мере, так более логично получается.
сначала принимается военное положение, временно
национализируютсяпроизводственные мощностя
вводится внешнее управление
Так то мобилизация и состоит не только в том, что б с автоматом бегать посылать граждан, но и в том, что б они на стратегически важных предприятиях работали.
Так а зачем для этого мобилизировать? Платить ЗП не пробовали?
*** написал затем подумал зачем? Модератор удали плиз. :)
затем, что тебе говорят куда и кем ты работать пойдешь. То биш, на то она и мобилизация, что централизовано для одной цели все делают и управление от центра идет. Такое применяется в момент, когда рыночек уже не "порешает". При этом ЗП - это другая плоскость обсуждения. Вон и сейчас мобилизованным вроде как платят, и весьма неплохо для многих. Так что не ясно - причет тут это?
P.S. чет заминусовали много, а комментов по делу - ни одного. А любопытно было бы почитать с чем именно сие "илитно-отважное общество итишников" не согласно :D:D:D
А может, наоборот, хотят, чтобы даже самые ленивые и тяжелые на подъем из России свалили?
Справедливости ради, наблюдая из года в год за каждым происходящим трындецом и принятыми, в рамках него, решениями, мне серьезно начинает закрадываться в голову мысль, что может отчасти так действительно выдавливают мыслящих, несогласных, способных когда-нибудь как-нибудь поставить хоть какие-нибудь палки в колеса, имеющих какой-то рерурс умственный и/или денежный, способных адекватно покачивать лодку, да и просто всех чьи убеждения и ценности расходятся с политикой партии. Чего с ними воевать - просто выдавим или мобилизуем вон как сейчас.
Потом закроем границы, передушим остатки инакомыслия если останутся, поднимем налоги, задушим интернет, кого надо подспоим дешевой водкой, остальных продолжим подкармливать взяточками, повесткой по телику, еще разок подравняем конституцию и вот вам государство в себе, где и пикнуть то некому даже в долгосрочной перспективе, а всех кто задумал мы услышим с помощью тех же решений типа Яровой и будем наказывать быстро и ярко. Дальше в головах поколений устаканится всё.. Прошли сотни лет, одни все еще управляли созданным ими же стадом и доили ресурсы, другие просто существовали потому что иная жизнь и не ведома.
Справедливости ради, наблюдая из года в год за каждым происходящим трындецом и принятыми, в рамках него, решениями
... терзают смутные сомнения, что та история всё-таки не была шуткой...
P.S. А вот я ту икру не ел. Не довелось.
Да я не знаю, кто ещё удивляется
Естественно, нужно было надеяться на снятие брони в нужный момент, когда родина-мать позовет
не все айтишники - айтишники)
А айтишники (точнее их компании) уже как раз составили списки. Как удачно. Кто бы мог подумать, что государство придумает как эти списки использовать. Никогда такого не было.
Об этом писали ещё под первой статьёй про выдачу брони.
Ну туповаты эти ребята, многоходовочки за полгода видно.
Реально хороший программист под давлением не может работать. Разве что траншею копать, да и то хуже, чем другие. Хватит слушать страшилки (нам не страшно траншеи копать, если что) от безумных дипутатов. Это им страшно должно быть.
"дать мышку, и за экраном компьютера они сделают гораздо больше для победы. Напишут программу для защиты от вирусов или еще что-то."
Ты Ж Праграмист! Напиши нам программу, нам фсё равно что ты тестировщик там какой-то ??
Может так, глядишь, и антивирус от ковида с помощью мышки напишут
Ну, раз программу написать не способен, то, сможет, действительно лучше не за компом победу приближать, а где-то ещё?
Да основная проблема наверное даже не в этом, а скорее в том что в 95+% случаях это не будут даже мидл специалисты, которых могут сдуру заставить писать софт от которого будет зависеть их жизнь и рядом находящихся.
Вспомнил "шарашки"...
А вдруг это сознательная диверсия, чтобы экономика наконец рухнула и весь этот ужас закончился?
Отец объяснял Драко, что один из способов вникнуть в запутанную интригу — посмотреть, что получилось в итоге, и, принимая это за цель интриги, спросить — кому это выгодно.
- Гарри Поттер и методы рационального мышления. Глава 47. "Теория личности".
Осторожнее с этим подходом. А то узнаете так много интересного, что офигеете.
Недавно в магазин ходил тратить последние две тысячи с карты, и так офигел — не поверите! Никогда не думал, что можно ничего не купить и потратить 2к.
Иными словами, производителям еды — однозначно выгодно :)
Уж лучше пусть будут рептилоиды, а то мне за ядерный чемодан страшно.
Привёз бы на Камчатку или Чукотку - по 400 махом скупили бы ?
Пакет сливок в кофе 500мл — 140р, помидоры 600р/кг — полкило 300р, огурцы 250р/кг — 100р, Пачка лаваша — 100р, кобаса докторская вязанка 500гр — 300р, сыр сливочный — 1000р/кг — 300р, плюс печенье юбилейное и еще по мелочи. По факту еды на 3-4 дня от силы.
Что из этого вы считаете едой, а не перекусом или закуской, да еще и на 3-4 дня
Готов выслушать встречные предложения по еде, а то у меня уже фантазия заканчивается. Супы варить что-ли?))
Оффтопик :), но вот как бы я распорядился 2000 рублей, если бы хотел обеспечить себя едой на неделю. На следующие 2000 мне не потребовалось бы уже покупать растительное масло и часть других продуктов - заменил бы их на свежие овощи (кабачки, тыква, огурцы/помидоры). И да, надо варить супы, готовить второе (тушеная печень в сметане - ммм...).
Список
.
Ну так и вспомните студенческий опыт. Студенты-то отнюдь не овощами питаются, а сидят на разного рода дошираках и продуктах, которые можно за 5 мин приготовить.
Пюре картофельное порошковое (производителя не указываю, но они все примерно одинаковы) - 50 руб/порция (одной порции хватает, чтобы наесться в обед).
Крупа манная - 80 руб/полкило, варится на воде 5 мин, пакета хватает недели на две (завтрак). Не нравится манка - можно брать какой-нибудь овсяной геркулес.
Яйцо куриное - 70 руб/10 шт, яичницу пожарить буквально три минуты.
Пельмени - 140 руб/кг, этого килограмма хватит дней на пять.
Килька в томате - 42 руб/банка, банки хватает на два раза.
Ну и т.д.
Простите, это где пельмени по 140 за кило? А кильку за 42 можно только выбросить, даже не открывая.
Ну так и вспомните студенческий опыт. Студенты-то отнюдь не овощами питаются, а сидят на разного рода дошираках и продуктах, которые можно за 5 мин приготовить.
Я был неправильным студентом, похоже. Питался супами, овощами и другой нормальной едой, готовил сам.
Пюре картофельное порошковое (производителя не указываю, но они все примерно одинаковы) — 50 руб/порция (одной порции хватает, чтобы наесться в обед).
Погуглил, упаковка 40 г, Энергетическая ценность на 100 г продукта: 420 ккал. 200ккал вам достаточно, чтобы наесться в обед?
Пельмени — 140 руб/кг
Пельменей по такой цене не бывает. Точнее, возможно. бывает нечно, что носит название "пельмени", но есть такое категорически не рекомендуется.
Немалая кастрюля солянки получается за семьсот рублей, между прочим.
Обязательно раз в сутки супчик должен быть в желудке! Не благодарите))
Что из этого вы считаете едой, а не перекусом или закуской, да еще и на 3-4 дня
По-моему, всё вполне себе честная еда, кроме сливок в кофе и печенек.
В ветке выше прям скрин - макароны, рис, мясо, курица, печень, картошка. А на таком как у автора коммента далеко не уедешь
Ну, мне у автора первого пункта списка хватило, чтобы сделать вывод. И убедился, что не ошибся.
"Не голодал ты, Петрович, ой не голодал..."
надеюсь что не придется
Ну вот представьте, что завтра война (ядрёная — а, похоже, к тому идёт), а Вы без сливок к кофе даже противогаз не знаете как надевать. Что делать будете — заворачиваться в простыню и медленно ползти на кладбище?
Всё проще. Я живу в месте, которое, насколько мне известно, гарантированно накроет одим из взрывов, так что я быстро и безболезненно вознесусь к небесам облачком радиоактивного пара. А вот вы, гнусные людишки, ещё помучаетесь! (зловещий смех)
Противогазы и стратегии выживания в ядерной войне — ИМХО wishful thinking и самоуспокоение.
А вот согласно переводу SLY_G — хрен там.
habr.com/ru/post/530670
Я, как побывавший в околовыживальческих тусовках, могу отвественно заявить, что противогаз при ядерном ударе на стопицотом месте, даже если он у вас есть и вы умеете им пользоваться. Я даже нескромно скажу, что довольно хорошо в противогазах разбираюсь и имею не один и не два в запасе, но объективно это едва ли сильно повышает мои шансы.
Так можно скатиться до "да ты ж даже в армии не служил - жизни не видел!" :)
Дааа... я еще помню то время (где-то до 2015го), когда на 2000р. в ашане можно было реально набить полную тележку. А потом внезапно стала как минимум 5000 уходить... Сейчас, судя по вашим словам(я уже лет 5 вне РФ), все еще хуже...
Не то, что хуже - дороже, инфляция за последние 5 лет поработала хорошо. Но если работаешь на себя или у адекватного работодателя - доходы индексируются, в итоге в долларовом эквиваленте +- то же самое.
"Полная тележка" (недельная закупка на семью) сейчас обходится тысяч в 8. Не шикую, лобстеров и икру не покупаю. Алкоголь тоже практически не беру (вино/шампанское только к праздникам).
Ну, то есть за неполных 8 лет, инфляция должна быть в районе 400%(в лучшем случае, т.к. повторюсь - моя тележка скаканула до 5000 в 2015м).
В 2014м моя ЗП была 180тр.. Чего-то я крайне сомневаюсь, что бы у меня ЗП была в 720т.р. в 2022м. Да и мой бывший работодатель из F500 (скорее даже F100) ушел из страны.
p.s. Лобстеры, икру, алкоголь так же особо не покупал.
О, я тоже могу поделится похожими рассуждениями, если нaроду интересно)
https://youtu.be/5IZWYsUhzJo
Я от одного знакомого конспиролога слышал, что это всё делается Мировым правительством (которое вовсе не злое) во благо России. Дескать, сейчас нас закроют со всех сторон, нам придётся научиться всё создавать своё, а не только качать нефть и переклеивать эмблемы на Москвичах. Лет через 15-20 разовьёмся, из страны-бензоколонки станем развитой промышленной державой, а санкции потихоньку отваливаться начнут.
Программа максимум: всех расстрелять, пустить обезьян, лет миллионов через сто эволиционируют в сверхлюдей. Профит.
СССР был промышленной державой со всем своим — надо напоминать о качестве и востребованности этого г-на?
Только учтите, что он развалился даже имея в наличии развитую научную и элементную базы, еще не до конца утраченные компетенции и относительно актуальные техпроцессы, 250 миллионов внутреннего рынка и целый соцблок стран-шестерок (еще почти 200млн без учета китая), которым можно свои поделия впаривать — у РФ нет ничего из вышеперечисленного. Надо ли озвучивать повисший в воздухе вопрос?
Откуда следует, что СССР развалился от плохого качества товаров? И, кстати, плохого относительно каких?
И, кстати, плохого относительно каких?
Вот, кстати, правильный вопрос. Буквально вчера мне звонил мой знакомый (кстати, таки миллионер), который с началом вот этого вот всего свалил из с***ой **шки. В Мексику. Рассказывал — о том, какой там карагандец: "я-то думал, тут все в более-менее шоколаде, а тут по улицам ездят машины 1950-х годов выпуска, каноничные фольксвагены-жуки, некоторые вообще без фар" и т.д.
… В Мексику… более-менее шоколаде
WAT? Откуда черпает информацию ваш знакомый? Мексика же прямо каноничный failed state. Следующими точками в его маршруте райских стран, наверное, будут Венесуэла, Эфиопия, Афганистан...
К сожалению, я не имел возможности заказать у жизни, с кем меня сталкивать.
Вангую, что это потому, что у его детей американские паспорта.
википедия врет чтоли? "Экономика Мексики является экспортно-ориентированной развивающейся рыночной экономикой.[28] По данным Международного валютного фонда, она занимает 16-е место в мире по номинальному ВВП и 13-е место по паритету покупательной способности.[ "
Какой место в мире должны занимать экономика страны чтобы не быть failed state?
Википедия не врёт, Википедия цитирует источники. Она сама никаких исследований не проводит — она лишь публикует то, что написали другие.
Какой место в мире должны занимать экономика страны чтобы не быть failed state?
Ну, например, не контролироваться в значительной степени наркокартелями?
Какой место в мире должны занимать экономика страны чтобы не быть failed state?
Мексика по ВВП вроде 69-ая из 192. Россия 55-ая. Такое себе.
Но суть failed state не в нищете. А в том, что правительство не в полной мере контролирует государство, а делит его с другой группой бандитов.
Вы процитировали обычный набор идеологической трескотни. Если в него пристальнее приглядеться, то там куча противоречий и натяжек. Вот сходу:
"Нежизнеспособный" в русском языке означает "не могущий жить". "Нежизнеспособная модель" существовала минимум 50 лет, в некоторые периоды показывала огромные темпы экономического роста и была демонтирована, а вовсе не распалась сама. Почему вы именуете ее нежизнеспособной?
Убыточной дотационной была вся экономика или только некоторые предприятия? Если вся, то как это возможно в принципе? Если некоторые, то почему вы считаете, что их существование стало причиной распада СССР, при том, что эффективность можно считать по-разному, например, в пределах всей производственной цепочки, а не отдельного предприятия.
Почему вы считаете, что конкуренцию может позволить себе любая экономика? Конкуренция по определению - это затраты труда и ресурсов с многократным дублированием, невозможным в условиях их ограниченности.
Ну и наконец, некомпетентное управление или все-таки неправильная экономическая модель? Вы уж определитесь, поскольку это совершенно разные вещи.
Ну и на посошок: как же так получилось, что практически все постсоветское пространство тридцать лет живет на остатках, произведенных в "нежизнеспособной модели", и при этом в "жизнеспособной" не произведено ничего даже близко сопоставимого?
1) Поразительный по своей прямоте и невежественности тезис. Она и не могла жить, просто так вышло, что «нежизнеспособна» не означает, что завтра все умрут. Это процесс, занимающий годы или десятилетия до коллапса. Он мог бы и еще столько же простоять. Можно строить дома из говна — а че, стоят же? Можно не делать техническое обслуживание самолета — летает же? Ну да, летает. Пока не упадет ¯\_(ツ)_/¯
Это примерно такой же по глубине ответ.
2) Убыточными были целые отрасли промышленности. Напрмимер пищевая, которая была стратегически важна — все молочные производства были глубоко и безнадежно устаревшими и изношенными, требовавшими постоянных вливаний денег. Они потом первыми деградировали до уровня конца 19 века, когда доили вручную и носили ведрами.
Когда вы ищете способы «по разному» считать, чтобы скрыть убытки, это уже показательно. Вам обязательно надо найти особые методики подсчета и манипулировать статистикой, чтобы скрыть дыры.
3) Именно низкая эффективность — высокий процент брака и перерасход сырья были главными пороками советских предприятий, которые похоронили их в 90е, ибо западные производства внезапно конкурировали с другими и повышали эффективность, чтобы не стать банкротами. Тезис опровергает сам себя — именно конкуренция за конечные ресурсы уже целую вечность определяет бытие всей цивилизации.
4) Какая бездарная демагогия. Называется «ложное противоречие». А эти вещи не противоречат друг другу, ибо лежат в разных плоскостях. Одна в политической, другая в экономической. И первая влияет на вторую.
Можно раздробить на частности и найти примеры, когда экономика влияет на политику, но это не доказательство противоречия.
Свои «посошки» оставьте бирюлевским сявкам.
Нынешняя система это плоть от плоти позднесоветский чекизм, переродившийся в олигополию. Им так удобней, чтобы ничего не строили — сырьевая экономика. У них и спросите, почему так. Насчет жизнеспособности страны, впрочем, у меня есть большие сомнения. Каждый умный человек уникален, но все идиоты одинаковы. Возможно те же идиоты ведут нас к новому краху — та же школа, те же методы, те же ошибки.
На этом наш бесплодный диалог я закончу, ибо
куча противоречий и натяжекотнюдь не в моих тезисах, а в ваших жалких манипулятивных попытках оправдать совок. Да и судя по той простыне высосаной из пальца несуразицы, которой вы меня вынудили написать ответную простыню, вам платят за чужое потраченное время. За сим распрощаюсь.
- Давайте переименуем это в неэффективную модель.
- Тут вроде сложнее. Страна жила не в вакууме, а вела активную торговлю. Вроде бы принято основным ударом по СССР считать значительное снижение цен на углеводороды. Мол пузо отъесть на высоких ценах успели, а когда цены рухнули, перестроиться под старые нормы было уже как-то не с руки. Ну и не получилось.
- Мне кажется это в целом проклятье красного блока. Чем больше страна играла в эти игры, тем страшнее для неё была кара когда пришлось нырять в капитализм. Все бывшие одноклассники уже нашли своё место и научились в той или иной мере играть по новым правилам, а бывше-красные оказались словно новорожденными в джунглях.
- Both.jpg
что практически все постсоветское пространство тридцать лет живет на остатках, произведенных в "нежизнеспособной модели"
Ну это как посмотреть. Мне кажется это уже не так. Советская промка в большинстве своём сгинула. Т.е. нынешные формации живут так бедно как раз потому, что им ничего предложить. Может быть Беларусь сюда ещё как-то вписывается, но она ведь дотационная.
не произведено ничего даже близко сопоставимого?
см. п3. Никто ведь и не пытался. Да и едва ли будет. В Африке ещё хуже — вроде история цивилизации под рукой, бери и учись на чужих ошибках. Строй светлой будущее основываясь на передовых практиках. Но… как начать? Как это вообще сделать? Одно дело понимать лучшие практики, другое дело найти способ это всё как-то внедрить. Бегать стрелять в друг друга и кататься на бентли вокруг своих хоромов куда веселее.
"Нежизнеспособный" в русском языке означает "не могущий жить"
Дети с ДЦП во многих случаях нежизнеспособны в дикой природе, но при должном уходе проживут треть жизни обычного человека. (150 лет для страны ничто) при достаточно тяжёлых поражениях, Вопрос затрачиваемых ресурсов.
некоторые периоды показывала огромные темпы экономического роста
возвращаясь к моему примеру - в некоторые периоды могут показывать значительный рост, а иногда и (при сосредоточении усилий) показывать ошеломляющий прогесс (например,с самостоятельно держать ложку, но из-за ограниченности ресурсов, начинают хуже ходить, потому как прорабатывать сразу всё в тех же объёмах не представляется возможным, в том числе из-за крайне отрицательного отражения перенагрузок на здоровье). А ту ещё и эффект низкой базы.
Если вся, то как это возможно в принципе?
Меньше платить, дотацией занималось само население, которому давали взамен лозунги.
была демонтирована
Рептилоиды? Или оказалось ненужным производимое после попадания других товаров, стало можно не стоять за дефицитом (было такое слово) в виде импортных изделий как альтернативы отечественным (которые зачастую ещё и доработки требовали, до сих пор у население гордость от умения смотать синей изолентой то, что не смогли сделать в рамках должностных обязанностей прямыми руками).
Нежизнеспособна от того, что из-за ограниченности ресурсов всё уходило на оборону (страны, но больше уютного места руководителей, которые как раз и обеспечивали его за счёт других, сами имея заметно больше), даже космос, которым так гордятся - тоже оборона, а вот с ТНП беда, медицина - простая была, очень сложная (но штучная) была, со штучными изделиями как раз хорошо было, особенно если на цену не смотреть, а вот эффективного массового производства не было. И образования массового (пропаганда превосходства - не есть оно, штучное, опять же, было, а с массовостью опять беда), проверяется просто - посмотреть как хорошо его получатели знаю русский язык (случаеться), физику (кВт/ч), логику (сейчас модны гороскопы, но биоритмы, которыми болели НИИ ещё в СССР, не отличаются, а в НИИ, по идее, образование должно быть выше среднего), про всякую биологию и ин.яз лучше не начинать. Это тоже причина развала.
это затраты труда и ресурсов с многократным дублированием, невозможным в условиях их ограниченности
Лучше бездарно их потратить туда, куда укажет Госплан, получив на вход мусорные данные без страховок в виде иных направлений. Стране нужны чапельники!
некомпетентное управление или все-таки неправильная экономическая модель
Оба два.
произведенных в "нежизнеспособной модели"
Оставленных, а не произведённых - речь о ресурсах. Дома? Они были построены или до СССР или уже после. Хрущёвки так себе дома, разве что сталинки, но их немного. Корпуса заводов? Тоже частично до было, этого понастроили много и много осталось, станки? В основном по бедности оставили. Оборонка (включая космос), точно, то, от перенапряжения на чём СССР и скончался. Ни электроника, ни автомобили (которые импортные изначально), ни большинство ТНП не выжило. Немного мебели, но производимой в короткий промежуток, пока ресурсы распределяли чуть шире (но там уже и до-СССРная найдётся в некотором количестве), произведённое потом уже тоже от бедности оставили. Что же такого великого осталось, что мы уже десятки лет доедаем?
О, вопрос с хрущевками - это пожалуй, единственное правильное решение в целом. Конечно они были так себе. Но по сравнению с подвалами или флигелем на 5 квадратов, в котором проживало 3 человека - поверьте, люди были счастливы.
Люди даже после комнаты в коммуналке были счастливы (хотя и пугались толщины стен, да и потолки скромнее), но по сути хрущевки и брежневки были тем, чем выглядели - крайне низкобюджетным жильём. Промерзающие панели на углах (экспериментальные серии вообще все мёрзли), звукоизоляции никакой (советским людям скрывать нечего, потому стаканы под розетки между квартирами - сообщающиеся сосуды, курево передаёт отдельный привет), первые этажи - весь привет из подвала, который прямо вот в подъезде имеет выход и щели в квартиру как опция и, возможно, проблемы с гидроизоляцией, швы зачастую проблемны (пусть и в отдельных экземплярах). И иногда были весьма населены - 6 человек на трёшку (а комнаты там 8-10 метров, а "большая" на 14 была проходной или распашонкой, в зависимости от варианта). И расширение в ближайшее время не предполагалось (купить что-то появилась возможность уже в кооперативах, хотя и их строили так, что первое впечатление так себе).
Т.е. вот прямо сейчас обеспечить людей жильём - это, действительно, правильное решение, но потом их строили годов до 80х как минимум, а более новые серии не всегда были лучше (многоэтажнее - да, более рациональное расходование земли).
Дети с ДЦП во многих случаях нежизнеспособны в дикой природе,
Бывает экономика, жизнеспособная в дикой природе и не требующая труда людей? Ее, наверное, зайчики обслуживают?
Меньше платить, дотацией занималось само население, которому давали взамен лозунги.
У населения был какой-то другой источник дохода, независимый от экономики, из которого оно дотировало убыточные предприятия в экономике?
Извините, дальше уж читать не стал.
«Не способный существовать и развиваться, не приспособленный к жизни».Другими словами, имхо, в контексте экономики "нежизнеспособный" не следует понимать буквально как «не живет никогда и нисколько», а как нечто, что может существовать в конкретной ситуации, но при ее изменении произойдет развал (т.е. не сможет приспособиться и измениться учитывая новые условия).
Промежуточный результат — падение коэффициента рождаемости с 6.9 в 1914 году до 1.86 в 1988 (далее и по сей день стабильно держится чуть ниже двух, за исключением пары «жирных» лет), первое место по потреблению алкоголя (в первой пятерке по сей день), первое место по суицидам среди мужского населения — в 5-6 раз выше среднемирового показателя (а мужская продолжительность жизни на 10-15 лет ниже таковой в развитых странах — невиданная аномалия), стабильно в первой тройке по суицидам среди детей и подростков (по сей день, в 2015 году аж засекретить пункт пришлось), рекордное количество заключенных на тысячу населения (практически каждый сотый сидел), всплеск наркомании в 90е, (и продолжающееся рекордное потребление среди европейских стран по сей день, и не от хорошей жизни). Не говоря уже о выученной беспомощности и повального инфантилизма населения, что усугубляется фактическим отсутсвием культуры психотерапии — опять таки, по сей день актуально.
В контексте экономики надо использовать экономические термины, а не публицистические без четкого смысла, для толкования которых приходится писать отдельные портянки.
нечто, что может существовать в конкретной ситуации, но при ее изменении произойдет развал (т.е. не сможет приспособиться и измениться учитывая новые условия).
Ваше толкование совершенно бессмысленно, поскольку любая система может существовать только в конкретном диапазоне граничных условий и разваливается при выходе за их пределы.
толкование совершенно бессмысленно
Это не мое толкование, а «Большой толковый словарь». Не ленитесь сходите по ссылке.
любая система может существовать только в конкретном диапазоне граничных условий и разваливается при выходе за их пределы.Я не писал о «системах», а только о неоднозначности терминов, вы с собой спорите. Если вам будет проще, то можете рассматривать «нежизнеспособность», как «разваливается при выходе за их пределы».
независимый от экономики
Труд. Если за этот труд платить меньше, то он будет выгодой того, кто этот труд покупает.
Вот ты думаешь, это мне дали пятнадцать суток? Это нам дали пятнадцать суток. А для чего? Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой! Ну ладно, давай бухти мне, как космические корабли бороздят Большой театр. А я посплю...
Эх если-бы, цель как раз обратная, сделать из стран старого света технологически отсталое гетто, из которого выгодно качать ресурсы и людей, место в котором люди не захотят жить и всеми способами начнут мигрировать в места где солнце ярче а трава зеленее, таких людей можно фильтровать и отбирать наиболее ценных, обладающих выдающимися способностями в нужных сферах науки и труда. Такое уже было когда развалился СССР, утечка мозгов из России, теперь тоже самое произойдет с Европо. США в этом плане очень удобно, они полностью контролируют пассажирский трафик через океаны, никакие волны диких мигрантов им не грозят, просто из-за географии, они прекрасно об этом знают и стремятся к уничтожению экономик старого света.
Может я не прав, но как сказала Агата Кристи "ищите тех кому это выгодно"
Из забавного, в СМИ проскочила новость, что после передачи тяжелого вооружения Украине, образовался его дефицит в европейских странах, и его запасы надо пополнить,вспоминаем проблемы с поставкой газа и резкое увеличение себестоимости продукции тяжёлой промышленности, ещё одна подстава для стран ЕС, или выгодные сделки для более западных компаний.
Но это всё лирика и ничем не подкреплённое мнение конспиролога с другим мнением. А может как всегда, миром правит не тайная ложа а явная лажа.
Мне кажется вся ваша логика разбивается о простой факт — в США идиотская система иммиграции. Почитайте условиях этих H1B и L1B. Эти препоны останавливают очень многих. Если бы цель "забрать к себе самых способных со всего свету" стояла в полный рост, все эти лотереи бы отменили в первый же день. Как и всякие баллы в Канаде и Австралии. А в Германии перестали бы требовать диплом.
ищите тех кому это выгодно
Такое ощущение, что руководствуясь этой фразой, люди чаще всего приходят не к истине, а к wishful thinking-у.
в США идиотская система иммиграции. Почитайте условиях этих H1B и L1B. Эти препоны останавливают очень многих.
Эти препоны останавливают тех, кто не нужен (хотя пора правила менять - на h1b давно назрело повышения минимальной ЗП). Если вы реально что-то из себя представляете, есть больше способов иммигрировать в США, кроме как H1B/L1b - к примеру, работодатель может, при желании, напрямик спонсировать green card через EB2-3.
Эти препоны останавливают тех, кто не нужен
Ну, видимо, я своими 15 годами опыта не нужен. Действительно, что я могу предложить США. Ой, а я ведь итак работаю на них, правда из Германии. Значит всё таки нужен. Не нужен я только их миграционке.
Повторю свой тезис: будь у США задача пылесосить всех более-менее хороших специалистов всего этого цирка бы не было. Была бы простая миграционная программа вроде die blaue Karte… После такого я думаю треть европейских специалистов бы сдуло в США за пару лет.
Ой, а я ведь итак работаю на них, правда из Германии.
Ну не то что бы тут было противоречие. Вы по-прежнему на них работаете, но при этом без рисков вроде социалки, не создаёте нагрузку на инфраструктуру и так далее. "I see this as an absolute win."
Алсо само наличие большого пула кандидатов позволяет завышать планку в потолок. Как у гугла, где очередь из кандидатов на три квартала и можно смело спрашивать про квадратные люки.
I see this as an absolute win.
Ну не совсем. Они всё таки вынуждены платить большие немецкие налоги в немецкую казну. Плюс платить фирме-посреднику. Плюс заработанные у них деньги я трачу в DE, а не в USA. Какой-то совсем не absolute win, я бы даже сказал вообще не win.
Алсо само наличие большого пула кандидатов позволяет завышать планку в потолок.
Но я не вижу этого в миграционных программах Канады, Австралии и США. Я вижу это в политике самих компаний. Складывается острое ощущение того, что гуглы хотят одного, а миграционка США даёт им совсем другое. И они находятся в состоянии постоянного конфликта.
"Они" - это, надо полагать, компания, а порядок иммиграции таки устанавливает государство. У них могут быть несколько разные интересы, и это нормально. Это раз.
Два - ваша европейская з/п скорее всего меньше аналогичной в штатах. Меньше затрат - больше прибыли - более активный рост - больше налогов с компании в штатах в будущем.
Три - риски. Если завтра ваш работодатель решит вас сократить, то чья вы будете проблема? Правильно, Германии. Состарились и нуждаетесь в социалке и здравоохранении? Проблема Германии. Заделали 10 детей и теперь им нужны школы, здравоохранение и так далее? Проблемы Германии. Вы своей айтишной зарплатой поспособствовали гентрификации Берлина и теперь государство закидывают ссаными тряпками из-за бешенного роста цен на жилье? Проблемы Германии, лол.
Тут чистой воды проблема outsource vs in house. Первое в первом приближении может быть дороже, но в долгосрочной перспективе и с учетом рисков - выгоднее. Вы это и по Германии могли заметить - тут тоже каждый чих аутсорсят.
Мы всё дальше уходим от главного тезиса — будь у запада острое желание высосать все мозги мира — их миграционная политика была бы другой.
Не хочу углубляться в спор про in house/outsource. Он тоже интересен, но боюсь совсем нерелевантен исходной теме.
Я склонен считать, что "высосать" - это не обязательно физически перевезти, это про доступ к ресурсам. Ну раньше, в 90е, это были синонимы в контексте специалистов, но в наше время вполне возможно работать на техническое развитие одной страны, находясь при этом в другой. Вот вы в Германии, но работает на штатовскую компанию, а не на немецкую, и двигаете в первую очередь штатовскую индустрию.
Или, к примеру, российскому рынку вообще пофиг, как именно Сбер и компания пылесосят рынок - с наймом в штат, в Сбертех, в одну из миллионов прослоек, в аутстафф. Важно то, что кто-то в результате имеет ресурсы для развития, а кто-то безуспешно пытается укомплектовать штат.
Околоевропейские программисты на самом деле очень выгодны.
выгодны, но создать специальные условиях под них крайне сложно. Если создадут облегченную программу - значит ей смогут воспользоваться кто угодно. Да и в целом - такой человек всегда может пойти по eb* визам (что закрыто для тех же индусов практически).
Была бы простая миграционная программа вроде die blaue Karte
любая миграционная программа это риски для граждан в стране. И при открытой программе сдуло бы не треть европейских специалистов, а половину индусских(которые и без этого использую любые дыры в законах). Что бы обрушило ЗП в США, повысило бы безработицу и недовольство населения.
Ой, а я ведь итак работаю на них, правда из Германии. Значит всё таки нужен. Не нужен я только их миграционке.
А зачем вы лично миграционке? Миграционке не знает и не может знать вашу ценность. Миграционка должна обеспечивать потребнности работодателя(без ущерба специалистам в стране).
И как вам уже сказали выше - вы там, где удобно вас держать вашему работодателю. Если бы он хотел - он бы без особых проблем перетащил вас примерно за год с гринкартой в США. Но если он это сделает: вам нужно будет платить больше ЗП, и при этом - вы сможете в любой момент уйти и работать на любого работодателя в США.
Я работал примерно 3 года удаленно на работодателя в США(из РФ). Поэтому мы договорились о переезде в США. Пошли сразу по удаленной EB-2 (если более низкий уровень чем MS - то EB-3. Там можно с бакалавром или вообще без диплома). Чуть больше года + $10k (что примерно соответствует расходам на h1b) и гринкарта на руках. Недавно уже получил гражданство.
Что бы обрушило ЗП в США, повысило бы безработицу и недовольство населения.
Только на первых порах. А потом дало бы дополнительный буст в IT индустрии. В общем, я не думаю что HR-ы гуглов разделяют вашу точку зрения.
Если бы он хотел — он бы без особых проблем перетащил вас примерно за год с гринкартой в США.
Он то может и хочет. Скорее даже хочет. Ему я куда удобнее в пределах страны. Я, как специалист, этого не хочу. Условия H1B и L1B меня и мою жену не устраивают. К тому же "за год" это прямо очень долго. В Германию это занимает месяц-два. В идеале должно занимать ну неделю…
"+ $10k (что примерно соответствует расходам на h1b)"
О, точно. Про это я и забыл. Ещё одна бредовая препона. В DE мне это стоило евро 500 наверное. И то, только потому, что пришлось подтверждать свой диплом. В идеале должно стоить 0.
Только на первых порах. А потом дало бы дополнительный буст в IT индустрии.
А может и не даст. Тем более в текущих условиях. А вот нестабильность может остаться. Как и не довольство избирателей, которые снесут партию которая создаст такую ситуацию.
В общем, я не думаю что HR-ы гуглов разделяют вашу точку зрения.
Простите, вы сейчас из какого года пишете? Гугл две недели назад сократил 10к человек. И множество HRов в том числе. И все еще в процессе пересмотра своих программ развития и требуемого числа сотрудников (это я знаю от личных контактов, как в разных подразделениях, так и в HR гугла). Так что вполне возможно будет еще одна волна.
Условия H1B и L1B меня и мою жену не устраивают.
мне интересно, вы специально игнорируете мои слова о том, что есть возможность сразу получить гринкарту по EB-2/EB-3?
. Про это я и забыл. Ещё одна бредовая препона. В DE мне это стоило евро 500 наверное. И то, только потому, что пришлось подтверждать свой диплом
Если для вас $10К это препона то значит вы не так хорош, как вы о себе думаете. Это меньше месячной стоимости нормального ИТ специалиста в США который может расчитывать на интерес компаний. Больше половины этой суммы, кстати, уходит на телодвижения, доказывающие, что вы не можете нанять аналогичного специалиста в стране(вторая половина - человеку который всем этим занимается. В больших компаниях, где подобное поставленно на поток, получается что меньше $5k. Подтвердить диплом, кстати, $100).
First of all, мы ведь всё ещё говорим о том как "коварный запад" высасывает словно пылесос лучшие умы со всей планеты, обрекая эти страны на нищету. Или нет?
Мой тезис был в том, что иммиграционные программы этого запада чаще всего полны никому не нужных сложностей, ввиду чего большая часть этих специалистов остаётся дома.
И по щелчку пальцев законописцев ситуация могла бы действительно превратиться в вышеописанный пылесос.
Думаю споры про EB-2/3, 10K USD, зп в США, HR и фин. кризис стоит опустить, а то, пытаясь на них ответить, я генерирую 3 экрана флуда.
мы все же думаем говорим про то, что всегда нужен баланс. Делать так, что бы просто открывать границы всем желающим - это не сильно хорошо. Бальная система, как в Канаде мне более чем нравится.
Но все это должно быть в балансе. Нельзя принимать решения на основе "вот мы сейчас все порушим, а потом наверно все восстановится". Одно из преимуществ США это более-менее предсказуемая стабильность для большей части населения. Поэтому повышение той же инфляции до 8% это прям шок-шок. Запустите вы обрушение зарплат ("на время"), что получим? Люди начнут терять работу. Люди начнут терять работу - пойдут банкротства, проблемы в недвижки и т.д. Получим такой ком проблем, которые на месте всю экономику разнесут на долгое время.
EB-2/3, 10K USD, зп в США, HR и фин. кризис стоит опустить
жаль, т.к. мне, как человеку который прошел через получение гринкарты удаленно через EB-2 (ну если быть точным - через EB-3, т.к. адвокаты решили, что там по статистики может быть на пару недель быстрее) было бы интересно узнать, почему это прям такой "ужас-ужас".
В Германию это занимает месяц-два. В идеале должно занимать ну неделю…
О на днях знакомый получил свою блюкарт. В Германии. Заняло это почти 6 месяцев. Как по мне, работая удалено, что 6 месяцев, что год - разница не большая.
Заняло это почти 6 месяцев
Справедливости ради замечу, что они спецом ради оптимизации двигают приглашения на очный этап в самый конец действия въездной визы (которую как раз на 6 месяцев дают). Если есть желание позаморачиваться-попереписываться-половить окошки на сайтах, то можно гораздо быстрее.
Алсо это чисто про получение ВНЖ-карточки, которая полезна, но не критична. Так-то при подаче в рамках БК-процедуры визу с одобрением по параграфу в Питере за неделю делали.
Я думаю вы сравниваете не те вещи. С момента подачи документов в посольстве\консульстве до момента получения визы два рабочих дня. Всё. У меня ушло около полутора месяцев, т.к. мне пришлось подтверждать диплом. А эти 6 месяцев, насколько я могу судить, это ваш товарищ уже на месте в Германии оформлял die Blaue Karte. Получал пластик, так сказать. Ну это уже мелочи, т.к. человек уже в стране и работает.
Полагаю что тут мы сравниваем 2 дня и год. Ну ок, я ёрничаю, ещё appointment в консульстве может отнять неделю-две-как-повезёт.
А вы подтверждали диплом с апостилем или без?
Уже не помню. Помню что пришлось ехать в свой универ (который уже даже название сменить успел) и давать небольшую взятку чтобы ускорить процесс генерации нужных справок с "когда-нибудь, может быть в течении месяца, но мы не гарантируем" до "ок сегодня". Немцам во чтобы то ни стало потребовалось чтобы я предоставил им информацию о том, что я учился очно. А у меня в дипломе такой строчки не оказалось. Плюс бумаги сопровождающие диплом (мол линейная алгебра — столько часов, теор вер столько часов) тоже потребовалось нотариально переводить. Я вообще ближайшему нотариусу половину выручки месяца сделал наверное, пока всё оформил.
Diversity Lottery уже устарело давно. Изначальная идея была неплохая, но в итоге не принесла результата. Это признают обе партии, но она остается "разменной монетой" в дебатах. Ее с большей вероятностью отменят, если следующим президентом будет республиканец.
Но в целом повторюсь - кроме h1b(где, кстати, так же правила меняются в этом году) есть другие визы для сотрудников которые хоть что-то из себя представляют.
Какой процент людей реально подходит под требования тех виз? Один из десяти тысяч?
Если мы говорим про EB2-3(которая дает сразу гринкарту - вид на жительство), то большой процент. Главное иметь заинтересованного работодателя. Последнему надо доказать, что он не может нанять аналогичного специалиста в США(нужно получить одобренную зп под позицию, опубликовать объявления в нескольких источниках информации, подождать месяц), а у кандидата требуется доказать опыт (+ образование или заменяющий образование опыт).
Нанять может даже небольшая компания(знаю людей, которых нанимала контора, которая в США имела 2 человек в штате, и те - даже не граждане, а европейцы на гринках). Обычно нанимают адвоката, но процедура достаточно прямолинейная.
А вы уверены, что «весь этот ужас» закончится, если экономика рухнет?
С одной стороны не совсем соответствует общему смыслу хабра как старого доброго профессионального портала. С другой стороны подумал, что данное предложение члена рабочей группы по мобилизации - должно быть более широко доведено до тех людей, кого оно касается непосредственно. Дабы каждый из них мог сделать свои выводы. К тому же подобное предложение вполне себе отразится на "карьере в ИТ-индустрии", о которой часто пишут здесь же. Ну и o tempora o mores - опасаюсь появления статей вида "как собрать неконтактный взрыватель из ESP/Arduino и старого телефона с палками в землянке".
дык.
http://chemistry-chemists.com/N1_2023/Contents1_23.html
Уже и домен заблокирован (нигде, кстати, в новостях, не всплывало).
И контент вполне норм, но "заблокируем, кабы чего не вышло".
А вообще парень толковый, без идеологии (чисто наука) можно почитать, хотя после 2014 уже пошло уныние и безнадёга (вполне понимаю и сочувствую).
Да я не в том плане, что "ужас, напишут про сборку водородной бомбы в домашних условиях." Это как раз побоку - все равно жившие в Союзе с младших классов постигали навыки и умения диверсанта на четверть ставки, а уж пионэры-юные химики и хозмаг с магазином садовод были вообще кладезем неисчерпаемой практики. Я про сам факт нахождения в ситуации и/или географической точке, где указанная в прошлом комментарии тема - актуальна.
Зы. С учетом того, что примитивный БПЛА из потолочки (плитка потолочная, очень легкая) , с движками и контроллером с алиэкспресса может сделать третьеклассник... В общем, повезло многим родителям, что в союзе не было сегодняшней электроники и аккумуляторов.
TS100, gsm900, esp8266, контроллер заряда аккума, аккум и реле (можно заменить на кондёр если есть плоскогубцы). Смешать, но не взбалтывать.
какие то игры в "хорошего" и "плохого" полицейского.
а зачем отменять бронь от мобилизации, если планируют этого человека оставить в тылу, где он сейчас и находится.. и делать тоже самое, что он сейчас делает (разве что за другие деньги)
"Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны" (х/ф "Большой куш")
Вот-вот, зачем объяснять злым умыслом то, что можно объяснить простой глупостью?
Затем, что злой умысел часто маскируется под глупость/недосмотр, особенно в случаях "прокатит - не прокатит".
Паспорт отобрать, сначала загранник, потом и общегражданский.
В большинстве стран есть внутренние документы, ничем по существу не отличающиеся от внутреннего паспорта. Обычно они называются удостоверениями личности.
Дабы не дать Вам быть голословным,
Это которые как права, только не права.
>нигде не купите, вам потребуется пройти NICS ... заполнить форму 4473
только если через FFL licensed dealer, см private sale exemption, сходите на gun show например
P.s: вполне возможно, что это специфика аляски и пистолет на фоне прочего там особо не считается подлежащим регистрации оружием — я без понятия. Тем не менее, там во многих придорожных магазинах типа «все в одном» вместе с хотдогами, напитками и зубными щетками свободно продавались пистолеты.
В штате Вермонт достаточно просто оплатить ствол. Никаких регистрационных движений делать не нужно.
Скорее всего, ответ на Ваш вопрос есть здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Vermont
В статье есть ссылки на законодательные акты.
Удостоверением личности могут быть водительские права
Это не "водительские права могут быть удостоверением личности", это "удостоверение личности включает в себя водительские права" (бывают и такие, которые не включают).
Удостоверением личности могут быть водительские права
Где? В США? Так США не представляют собой "большинство стран мира".
Но это лирика, я же прекрасно понимаю, что передо мной очередной оправдыватель совка,
Дальше пошел какой-то очередной поток сознания. Триггернуло мощно. Невольно вспоминается старый анекдот:
Пропала собака: колли, рыжая, сука, сволочь, падла, как я ненавижу эту @#$% страну!
а за пределами страны внутренний паспорт это филькина грамота — он ничего не значит.
Не совсеееем так. К примеру я часто использую свой немецкий Aufenthaltstitel (аналог внутреннему паспорту РФ), как документ удостоверяющий личность. Сим карту в Испании оформлял на него, в залог при аренде велосипеда в Амстердаме, в отелях Австрии при посещении использовал для регистрации, в различных андроид приложениях использовал (например аренда авто).
Что-то более серьёзное уже не прокатит. Да.
Он просто очень похож на немецкое удостоверение личности, поэтому и прокатывает. Так то он действует только вместе с загранпаспортом. А вот удостоверение личности гражданина страны ЕС действует как полноценное удостоверение личности по всему ЕС, шенгену и ещё нескольким странам типа Турции и Молдавии.
Потому что считай бесплатная сила. Видимо, мало кто из вышеперечисленных специалистов готов служить в кибер-, био-, науч-войсках на тех условия, что предлагает МО. А тут, под шумок, можно очень многих загнать в "шарашки".
Если вы читаете такие вещи где-то в медиа, то стоит рассмотреть несколько вариантов:
Это нужно, чтобы пробировать реакцию населения. Выбирается козёл отпущения, который будет якобы от своего имени вбрасывать идею, а если народу сильно не понравится, на него грозно помашут пальчиком и выдадут премию.
Это нужно, чтобы выработать толерантность к идее. Каждые месяца два кто-нибудь околовластный, но не совсем, вбрасывает идею немедленно призвать айтишников, и какое-нибудь минцифры под утомлённые и облегчённые вздохи обязательно скажет "нет". До того дня, пока оно не скажет "да", конечно.
Это нужно противоборствующей стороне, чтобы из тупого высказывания раздуть целый медиаповод, дабы побольше айтишников сбежало.
Где тут "хорошие" не совсем понятно. Не думаю, что от этого сильно меняется план действий для отдельно взятого айтишника.
Да просто же все. "Первые «особые конструкторские бюро» и «специальные конструкторские
бюро» появились в лагерях ОГПУ еще в конце 1920-х: туда отправляли
инженеров, строителей и других специалистов, осужденных по статье
«вредительство». В сентябре 1938 года приказом наркома внутренних дел
Николая Ежова был создан Отдел особых конструкторских бюро НКВД СССР,
которому подчинялись разбросанные по ГУЛАГу конструкторские бюро (КБ) и
научно-исследовательские институты (НИИ), где работали ссыльные и
заключенные ученые и специалисты. Среди самых знаменитых шараг, как
называли тюремные КБ их работники — «Туполевская шарага» и «Тушинская
шарага», специализировавшиеся на авиационных двигателях; «Марфинская
шарага» (будущий концерн «Автоматика»); лаборатория «Б» в Челябинской
области, занимавшаяся ядерными разработками, и ОКБ-172 при ленинградской
тюрьме «Кресты», где в 1940-е разработали десятки образцов военной
техники." https://zona.media/article/2017/01/16/science
ГУЛАГ это Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Это администрация, а не лагеря. Всегда facepalm ловлю, когда вижу эту хрень у всяких медийных личностей, кино и текстах… (особенно фейспалмы ловлю с музея Гулага в москве)
/душнила mod off/
Рекомендую поменьше читать желтушную прессу и смотреть различного рода псевдо специалистов по истории, а почитать нормальные серьезные учебники истории, вроде современной Oxford'ской всемирной истории или советских учебников поздних лет..., хотя это не отменяет того, что многое из того о чем обычно пишут, действительно правда, перегибы на местах, что очень многих загребли ни за что по доносам в 37м (правда не говорят о том, как потом большую часть оправдали, восстановили в должностях, дали жилье в компенсацию, выплатили зарплату за весь период отсидки и наказали многих левых доносчиков без док-в, но кому это интересно?) и тд, за исключением в основном численности попавших в лагеря (ее обычно завышают в несколько раз), времени существования большого кол-ва лагерей о которых обычно врут (относительно 37-38гг во все остальные годы их было меньше чем сейчас тюрем, несмотря на 162млн населения) и вот этой вот классики «ГУЛАГ»а… Не надо так, пожалуйста.
Надеюсь никого из нас подобное не каснется, хотя я могу себе представить, как у нас эту идею видят наши националисты определенного толка и особенно главный вечный бункерный фанат философа Ильина (рекомендую ознакомиться с его работой «О русском фашизме» от 28 года, еще можно журнальчики А.Г. Дугина почитать от начала нулевых, тоже очень интересное чтиво), которые наверняка мечтают установить старую немецкую практику по использованию бесплатной рабочей силы на производствах.
Свободного неба всем нам над головой и желаю, чтобы нам всем жить в скучные времена!
Вот эти вот все рассуждения в духе "все было не так страшно" - реально бесят.
очень многих загребли ни за что
Да. Очень. Многих. Загребли. Ни. За. Что.
Мою бабушку вместе с прабабушкой, ее матерью, загребли и сослали на поселение в 40, за то, что прадед без вести пропал в финке. И таких бедолаг там был целый город. Ну и ночные аресты нагнетали ужас так, что люди ночью боялись заснуть.
Так что хоть тут вы не врете:
Загребли очень многих.
Загребали ни за что.
оправдали
Где-то в начале 1990-х, по закону о реабилитации, до этого 50 лет носили гордое имя ЧСВН - "член семьи врага народа".
дали жилье в компенсацию,
Да, однушку за мкадом, выгнав из квартиры на ул.Воровского (центр мск, если кто не в курсе)
В общем, душните дальше.
Да, однушку за мкадом, выгнав из квартиры на ул.Воровского (центр мск, если кто не в курсе)
Ну смотря за что сидели, от этого сильно зависело. У меня деда в 1953—1954 (амнистия за 37-45 гг, основную часть отпустили еще в 39м, но без доп. жилья, только в должности восстановили), инженера-механика гг реабилитировали и дали двушку в москве (где я к слову и жил с семьей все свое детство), хотя сам он из киева был. Предложили, согласился. И не мало таких случаев знаю, так что может и было за что, если за столько лет, в плоть до распада не реабилитировали по обращениям? Хотя судить не берусь, всякое бывало. Другой мой родственник, дед по матери, НКВДшник, погиб на переправе через Днепр в 41м, за пропавшего без вести ничего не дали тогда, но если человек живой был, то многим чего восстанавливали. А в целом сочувствую конечно
совершеннолетние члены семей лиц…, осуждённых … к высшей мере наказания по ст. 58—1а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик: за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран, за переход на сторону врага, предательство или содействие немецким оккупантам, службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на захваченной ими территории и за попытку к измене родине и изменнические намерения, — подлежат аресту и ссылке в отдалённые местности СССР на срок в пять лет.
… аресту и ссылке в отдалённые местности СССР на срок в пять лет подлежат также семьи лиц, заочно осуждённых к высшей мере наказания … за добровольный уход с оккупационными войсками при освобождении захваченной противником территории.
Членами семьи изменника родине считаются отец, мать, муж, жена, сыновья, дочери, братья и сестры, если они жили совместно с изменником родине или находились на его иждивении к моменту совершения преступления или к моменту мобилизации в армию в связи с началом войны.
Не подлежат аресту и ссылке семьи тех изменников родине, в составе которых после должной проверки будет установлено наличие военнослужащих Красной армии, партизан, лиц, оказавших в период оккупации содействие Красной армии и партизанам, а также награждённых орденами и медалями Советского Союза…
Это тоже стоит определенно учитывать, так просто 50 лет ЧСВН бы не снимали, это надо было особенно отличиться, так что возможно кое-кто таки лукавил по части «Взяли ни за что». После смерти Сталина большинство таких товарищей реабилитировали, кто не был замешан в коллаборационизме с фашистами документально, архивы НСДАП по этой части сохранились в целости, хотя и таких отпустили (за исключением высших офицеров и особо отличившихся в жестокости из батальонов смерти), а вот клеймо не сняли по понятным причинам такого человека считать благонадежным проблематично.
Опять же не сочтите мою информацию за прямой упрек. Я сам этнический украинец и у меня есть друзья у которых семьи репрессировали, и некоторые из моих родственников знали писателей которых репрессировали из-за публикаций на украинском. Я прекрасно знаком с политикой СССР по части уничтожения культур, чего я не одобряю лично, метод понятен и цель, создание советского народа, но в угоду скорости, запрещать публикации на нац. языках, и насильно перемещать людей (вместо просто предложения работы, люди и так бы поехали, если бы условия были хорошие), это было ошибкой на мой взгляд и в не малой степени стало причиной распада. Но тут конкретно мне сложно поверить в «Ничего не делал» со стороны кого-то из ваших предков, о которых вы знаете только по слухам от бабушек, дедушек или еще кого, потому что я неплохо знаком с враньем товарища Солженицына, клюквы про лагеря там порядочно написано, как и работ в опровержении его бреда, очень многое из того, что пишут о том периоде, перевиралось, как самой верхушкой СССР, так и ближе к 90м, когда требовалось разжечь национальную рознь. Особенно стало популярно вешать лапшу про это в конце 80х, начале 90х, «СССР плохой, капитализм хороший» и все в этом роде, так что побольше скептицизма. В вину мы не в праве сейчас что-то кому-то ставить, это дело давно минувших дней
Может на поселение и на 5 лет отправляли, но вернуться не давали, прабабушка и бабушка там продолжали жить до 60-х, когда сын (мой папа) смог приехать в Москву на учебу в институт, после его работы по распределению удалось как-то уже сюда вернуться.
Реабилитировали прадеда официально совершенно точно только в 90-х, тогда же бабушке дали квартиру за него (прабабушки уже не было), причем после довольно длительной бюрократии, но не потому, что прадед был злостным кем-то, а просто в эти годы всем было уже на него пофиг, никто не хотел ничего делать.
«Ничего не делал» со стороны кого-то из ваших предков
Предположим даже прадед попал в плен или сдался. Какое отношение к этому могли иметь его жена и дочь, они то что сделали?
После смерти Сталина большинство таких товарищей реабилитировали, кто не был замешан в коллаборационизме с фашистами документально, архивы НСДАП
А что там по архивам НКВД? Рассекретили уже эти долгие списки преступлений?
Расскажу свою историю.
Мой дед был очень честный и принципиальный. Жил на границе Тверской, Смоленской и Псковской области(недалеко от Велижа). Там жили вместе с латышами, которые, как и мои прадеды были военными и в царской России им за хорошую службу давали земли. Трудились и жили хорошо и дружно. И вот однажды к бабушке подошел милиционер и сказал что за дедом придут ночью. Бабушка просила на коленях деда бежать. Он не в какую, я честный, никогда не воровал, даже чужого не брал, они разберутся и отпустят.
Когда его забрали(он рассказывал позже) Ему дали чистую бумагу и выбор, либо подписывает чистый лист, либо расстрел. Он отказался сначала и зная какой он принципиальный, он бы так и не подписал. Но одно но...
Там были все латыши. Абсолютно все мужское население собрали со всех деревень и приговорили к смертной казни. А их жены не знали. И они попросили подписать, что бы он смог сообщить что с ними случилось. Хоть дать какуюто весточку родным. Огромное количество людей. Их расстреляли.
В ГУЛАГе над ними ставили опыты. Отрезали органы и засекали сколько кто проживет. Деду вырезали часть пищеварительной системы и вставили трубку. Когда пил, под стол текло. Вскоре умер.
Выяснилось что донос писала местная алкашня
Когда его забрали(он рассказывал позже)
В ГУЛАГе над ними ставили опыты. Отрезали органы и засекали сколько кто проживет. Деду вырезали часть пищеварительной системы и вставили трубку. Когда пил, под стол текло. Вскоре умер.
Т.е вы хотите сказать, что его просто так по доносу взяли (вполне верю), потом ставили над ним опыты (Зачем?), пытали с ваших слов и потом отпустили???, при том что он знает??? И это не придалось большой огласке при всем при этом? (если речь о 50х с разоблачением сталина и нквд, такое бы не упустили погромче привести в примеры). Что-то звучит как сказки, уж простите
Там были все латыши. Абсолютно все мужское население собрали со всех деревень и приговорили к смертной казни
И за что их приговорили? Просто вот так взяли и все мужское население убили включая маленьких мальчиков, а женщин и девочек почему оставили, это что улучшит отношение местных к войскам? Ух, злобные коммунисты. Можно чуть больше дат и информации? Не сарказма ради, а данных, искренне интересно, а то данные о численности населения говорят о том, что как-то дикой просадки на территориях не наблюдалось, ни до 39 года, ни после (за исключением периода войны, когда по понятным причинам, была большая убыль из-за отсутствия мужского населения и больших потерь за годы войны)
Не поймите меня не правильно, если вы так все слышали, то пусть оно так и будет, сочувствую. Зверств хватает в истории любых репрессивных аппаратов, СССР в том числе не исключение, Украина с Польшей вон о резне спорят уже сколько лет, обе стороны отличились, как на стороне 3го рейха, так и наоборот, да и просто чекнутых полно, но хотелось бы побольше дат, а то звучит как фантастика. Если вы о периоде 1939-1940 года, когда там стояли войска СССР и происходило формирование новой республики, то едва ли это было бы возможно массовым явлением, особенно в условиях войны, там бы партизанщина и бунты вспыхнули бы мгновенно (особенно если учесть совсем недавнее присоединение территорий), никакое наличие армии бы не помогло на таком отдалении от тылов (в плане сотрудничества с немцами), но что-то как-то сотрудничающих с немцами было маловато, по общепринятым данным в различных немецких формированиях служило 115 тысяч латышей, из них вместе в обеих дивизиях «Ваффен-СС» — 52 тысячи, которые кстати геноцидом своих же земляков занимались, особенно евреев. На той территории с поддержкой советских партизан на сколько мне известно проблем особых не было, местные активно помогали, очень много немцам крови попили они, как и на территории Белоруссии и Эстонии, тяжко с этим было только в УССР, где националистический партизанские силы против СССР были действительно сильны, не даром немцы целых два батальона из УПА склепали во главе с Шухевичем.
Миру мир, все это дерьмо что сейчас происходит, это крайне плохо, не хотелось бы повторений зверств
не хотелось бы повторений зверств
Не совсем понятна ваша мысль. Это как раз и происходит. 12-й месяц уже. Вопреки нашим желаниям. Масштабы, к счастью, совсем несопоставимы. Речь не идёт о миллионах. Но уровень и разнообразие зверств вполне.
Вы знаете, я тоже раньше думал, что да репрессии они конечно были, но не массовые и проблема сильно преувеличена. Пока не поинтересовался историей семьи.
Украина с Польшей вон о резне спорят уже сколько лет, обе стороны отличились, как на стороне 3го рейха
Вы же поймите, что украинцы в третий рейх бежали не потому, что хотели позверствовать. А потому что хотели воевать против СССР, который для этого с 1939 года приложил все усилия. Как и финны, например.
Просто историю пишут победители. И мы их знаем как фашистов не потому, что они там творили какие-то объективные зверства, а потому, что информация о них профильтрована через советскую пропаганду. Не поймите превратно, я это не отрицаю и не подтверждаю, я просто осторожно говорю, что наш источник информации о них недостоверен.
а какой источник достоверен?
Если вы имеете в виду Степана Бандеру, то он был политическим террористом задолго до 1939 года и присутствия СССР. Его целью была независимая Украина, а вовсе не месть СССР за какие-то прегрешения.
Самое тут интересное, то что нынче почему-то принято клеймить товарища Бандеру, который вообще в самом начале войны был схвачен НСДАП, и угнан на работы в один из лагерей. Вот он действительно был по большей части просто против СССР, как и некоторые из его окружения, но сотрудничать с фашистами он что-то не побежал, когда увидел что они делают с народом украины, и особенно с отбиранием продовольствия еще хлеще чем в годы действия Указа о трех колосках СССР. Что характерно также, очень многие из менее радикальных кругов УПА по итогу перешли под командование армии СССР, после того как убедились, что с советами им явно сильно больше по пути, чем с нацистами
Рекомендую к ознакомлению хотя бы данные из вики — немецкие карательные батальоны СС 'Нахтиль' (особенно рекомендую заглянуть в немецкую вики) и 'Роланд', которые устраивали массовый геноцид поляков, белоруссов, жителей западного юга РСФСР, так и собственного народа
Ну так в ваших же источниках и написано:
Following its interrogation of a number of Ukrainian witnesses between November 1959 and March 1960, the commission concluded: «After four months of inquiries and the evaluation of 232 statements by witnesses from all circles involved, it can be established that the accusations against the Battalion Nachtigall and against the then Lieutenant and currently Federal Minister Oberländer have no foundation in fact».[20]
Или другое расследование:
Involvement of any members of the Nachtigall Battalion in the war crimes has not yet been established.
То же самое про Роланд:
with the tasks of clearing road and transportation corridors, organizing groups of Ukrainian home guards, guarding transportation of food, helping with the evacuation of prisoners of war, and guarding strategic objectives
Я знаю эти названия, мы их в школе проходили, и тоже помню, как нам расписывали зверства карателей, и как это хорошо заходило. Но сейчас я уже давно взрослый дядька, и своими глазами вижу, как это всё создаётся. Все, кто воюет не за нас, это обязательно каратели, оставляющие за собой только распятых мальчиков в трусиках, да ещё биолаборатории. Все, кто воюет за нас, это герои (пусть даже и подхваченные вагнером после пары убийств-изнасилований), которые даже помереть просто от пули в лоб не могут, обязательно перед смертью или десяток-другой бандеровцев уничтожат последней гранатой, или огонь на себя вызовут, или хотя бы командира грудью прикроют.
Manipulation of historical memory
OUN's denials of its role in the Holocaust began in 1943 after it became obvious that Germany would lose the war. In October 1943, OUN issued instructions for preparation of materials that would suggest that Germans and Poles bore responsibility for anti-Jewish violence. Further, OUN wanted to spread disinformation that Lviv's Jewish council blamed Ukrainians for the pogroms only because it was under pressure from Germans to do so. The tone of OUN's leaflets and proclamations also changed, omitting the explicit anti-semitic references which they had previously contained.[39][40]
The whitewashing continued after the war, with OUN's propaganda describing its legacy as a «heroic Ukrainian resistance against the Nazis and the Communists».[41] This was accompanied by a flood of memoirs from veterans of OUN, Ukrainian Insurgent Army (UPA, which became dominated by OUN members) and SS Division Galicia. OUN closely guarded its archives, limiting access to information and retyping, back-dating, and censoring its documents before releasing them to scholars. OUN also developed ties to Ukrainian diaspora across the Atlantic, including academics of Ukrainian descent, such as OUN veteran and historian Taras Hunczak and UPA veteran and historian Lev Shankovsky. These academics, in turn, produced accounts sympathetic to OUN. After the opening of the Soviet archives in the 1990s, it became possible to compare OUN's version of history to authentic documents.[42]
Modern Lviv is 90 per cent Ukrainian.[43] In Soviet Ukraine, as elsewhere in the Soviet Union, Jews, the primary targets of the Nazi genocide, were subsumed into undifferentiated Soviet civilian victims of the war.[44] In post-Soviet Ukraine, the new commemorative practices focused primarily on Lviv's Ukrainian past, while the lost Jewish and Polish populations were largely ignored. Some of these practices have been problematic. For example, the site of the Prison on Łącki Street, one of the several locations of the «prison action» in July 1941, is now a museum. Its permanent exhibition (as of 2014) did not mention the pogrom.[43] No memorial to the Jewish victims of the pogrom existed in the same timeframe.[45]
In 2008, the Security Service of Ukraine (SBU) released documents which it stated indicated that the OUN may have been involved to a lesser degree than originally thought. According to scholars John-Paul Himka, Per Anders Rudling, and Marco Carynnyk, this collection of documents, titled «For the Beginning: Book of Facts» (Do pochatku knyha faktiv), was an attempt at manipulating and falsifying of World War II history. For example, one of the documents released was an allegedly contemporaneous chronicle of OUN's activities in 1941. In fact, it was clear from the document itself that it was a post-war production. According to Himka, all that this document proved was that OUN wanted to dissociate itself from anti-Jewish violence to aid in its goals of establishing a relationship with the West. The SBU also relied on the «memoirs» of a Stella Krenzbach, who was purportedly a Ukrainian Jew fighting in the ranks of the UPA. The memoirs and the figure of Krenzbach herself were likely post-war fabrications by the nationalist Ukrainian diaspora.[46][47][48]
Про карателей согласен, все стороны всегда в этом хороши, не отрицаю, белых и пушистых не существует. СССР тоже много чего наломало, как я выше писал, поляки вон до сих пор не могут с Украиной договориться по Волынской резне и Львовским погромам, одни повырезали украинцев, другие поляков. Все «Хороши». У СССР тоже свои карательные отряды были… Те еще дела. И сейчас все либо к этому же идет, либо есть уже. Понятно будет еще не скоро, пока этим историки и археологи плотно не займутся
Вы сначала рассказываете о том, что не надо быть дураком и надо читать правильные книги по истории, а потом путаете Литву с Латвией...
Ваш оппонент пишет про латышей, а на вашем графике Lithuania.
С данных по численности населения прям посмеялся, спасибо. Вспомнилось как разные люди в должностях академиков и прочих имеющих отношение к работам над статистическими данными плакались что прошедшая перепись - Филькина грамота, большая часть данных сфабрикована и это видно невооружённым глазом, а потому делать какие-то выводы и прогнозы на её основании совершенно не возможно, ибо выйдет полнейшая чепуха не имеющая отношения к действительности. Я это к чему? Это была перепись 2021 года, как думаете - как там дела с этим обстояли в условных 1940-1990х? Откуда там брались данные для статистики и насколько они соотносились с реальным положением вещей? Человеческая лень, пофигизм и тупость неистребимы, но в те времена дела с этим были намного хуже.
Чудак.
Где я говорил про Литву или республики СССР? Ты как хирург с паркинсоном. Если не замечаешь деталей, не лезь в историю.
Твой пассаж про "разоблачение" Сталина и НКВД смешон. Я больше скажу, даже сейчас нет никакого разоблачения, а все документы засекречены!
Ты не способен на анализ и жалок. Твое мнение меня не интересует, мне глубоко наплевать на тебя. Я даже не знаю реабелетировали деда, мне на это тоже наплевать.
Хотя нет, я горд тем что дед был "Врагом народа"!
Если в 30-х годах твою семью не коснулся тот ужас, то это несмываемый позор!!! Конечно, некоторым удалось спрятаться, кого-то предупредили, но если не коснулось, человек не пострадал или ему не пришлось прятаться, это позор
Быть "Врагом народа" - это почетно! Нет, наград государственных не надо, да и мне наплевать на награды. Но знать, что твой дед не примыкался, не был лизоблюдом... вызывает гордость!
Если в 30-х годах твою семью не коснулся тот ужас, то это несмываемый позор!!! Конечно, некоторым удалось спрятаться, кого-то предупредили, но если не коснулось, человек не пострадал или ему не пришлось прятаться, это позор
Эм. А в чём позор? Что повезло, или просто был рабочим на каком-то заводе, и было не за что?
Ужас какой...
Моих предков-крестьян тоже какая-то добрая душа предупредила о предстоящем раскулачивании. Они сбежали. Но при стариках родителях остался младший брат-подросток. Вот его-то и забрали. "Перегибы на местах"...
> недалеко от Велижа ....
слышал об этом, причем супер давно, моего деда тоже, хотя и в другом месте, про милиционера тоже похоже, были такие даже в те времена
В ГУЛАГе над ними ставили опыты. Отрезали органы и засекали сколько кто проживет. Деду вырезали часть пищеварительной системы и вставили трубку. Когда пил, под стол текло. Вскоре умер.
очень интересно каким образом такая информация попала к вам
Мне при прочтении подобных вещей постоянно вспоминается старый исторический анекдот.
cool story, bro
где такие байки забористые придумывают, пересказывая преступления нацистов на оккупированных территория?
Пруфы даже спрашивать не буду, т.к. если бы даже фейки были по этой теме - то их бы давно расфорсили, как некоторые другие известные случаи.
"Архипелаг Гулаг" почитайте. Он весь на реальных письмах и личных впечатлениях построен, в отличие от тенденциозных советских учебников.
> автор всё-таки очень много от себя добавил
именно от себя, например?
серьезных возражений как-то не приходилось видеть
Сколько там г-н Солженицын насчитал репрессированных? 60 миллионов, кажется. Неужели вы не видели возражений насчет этой цифры?
если Вам кажется, то приведите пожалуйста цитату, мне ничего не кажется пока :)
серьезных возражений как-то не приходилось видетьЕсли гуглить лениво, то можно начать с википедии, перейти в раздел критики и оттуда походить по ссылкам.
Он вообще-то основан на тюремных байках неизвестной достоверности. Зачем читать беллетристику, если уже много лет известны исторические исследования, например, Земскова?
проблема в том, что письма и личные впечатления не слишком достоверный источник информации
написал ли Солженицын о том, что в гулаге ему вылечили рак?
На личных впечатлениях построен скорее "Один день Ивана Денисовича".
Возможно потому, что сейчас в тылу он кодит очередной интернет магазин, и эта деятельность никак не помогает в контексте происходящего.
Только недавно видел интервью с хирургом, которому в военкомате сказали "Все госпитали укомплектованы, пойдете в поле с автоматом". Так же и мышек в "кибервойсках" на всех не хватит, зато ржавых автоматов предостаточно.
В том случае хирург был после вуза рядовой, как не прошедший военную кафедру и с непонятной военно-учетной специальностью. И в мирное время таких иногда призывали и делали сан инструкторами или вообще свинопасами.
Ну то есть он был совершенно никаким военным, но в то же время подготовленным врачом. И вместо того, чтобы тупо оставить его врачом на гражданке, его отправили в поля. Ну да, и госпитали укомплектованы, и в его родной больнице, поди, хирурги в очереди в кадры стоят...
Вы, наверно, не имели дел с военными. Я имел к своему неудовольствию. Более того, я прошел военную кафедру, на чем мой контакт с ними закончился. И военным такие тонкости как гражданка, потребности системы здравоохранения, чье-то умения глубоко побоку. Как и власть имеющим.
Сорри, я ваш предыдущий пост почему-то воспринял как попытку защитить позицию военкомата (не без удивления, да), с этим и спорил.
Мой опыт свёлся к работе в НИИ - не чисто оборонном, но всё ж некоторые изделия у него в выпускаемом были. Но в этой сфере у военных всё ж кругозор шире.
Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь распространить свой тип мышления на других людей и искать рациональность в их поступках. Если вкратце - анекдот про "круглое тащить, квадратное катить" является не анекдотом.
И у него есть рациональное зерно!
Если что-то то круглое - то оно чаще всего взрывоопасно и катая его можно сильно отгрести.
А заметную часть квадратных вещей проще переместить перекатывая с угла на угол.
P.S.: В армии служил, мы там квадратное и катали на санках и таскали на руках и перекатывали с угла на угол.
и с непонятной военно-учетной специальностью.
Давайте начнём с того, что не бывает врачей с непонятной ВУС. Врачи являются военнообязанными, а врачебные специальности имеют соответствующие им строчки в талмуде ВУС, и уж тем более такая востребованная в армии специальность, как хирург.
При обучении на военной кафедре в медицинском ВУЗе по окончании ВУЗа присваивается военно-учетная специальность, по которой проходило обучение. Например, на лечебном факультете таковыми являются 901000 (лечебное дело в наземных войсках) или 901200 (лечебное дело - ВМФ). На стоматологическом - 902901 (стоматология общая). "
То есть для военных врач-хирург, не имеющий звания офицера - непонятная зверюшка, пускай у него и опыта выше крыши. Чаще всего ВУС у них - фельдшер. Фельдшер не станет начмедом и не будет руководит развертыванием полевого госпиталя какого-то там этапа медэвакуации, то есть собственно чему учат на военных кафедрах медвузов.
после вуза рядовой, как не прошедший военную кафедру и с непонятной военно-учетной специальностью
Как и айтишник, собственно.
в общем, советская армия была концентратом тупизны. И я сомневаюсь, что хоть что-то с тех пор поменялось — офицерье то же самое.
87-й год, Забайкалье... Звучит как максимальный хардкор.
Это вы в начале 90-х зимой в полях не жарили мерзлую картошке на машинном масле.
Я теперь теряюсь в догадках: а вы использовали масло как топливо или вместо подсолнечного?)
Я есть не смог из-за «вкуса и аромата» солярки
Через несколько дней голодания будете уплетать с аппетитом, и радоваться, что очистки не выбросили.
Петух слезает с курицы, идет клевать зерно.
Негр смотрит на это и говорит: «Не дай бог так оголодать».
В реальности у нас не было «голода», а «операторы» просто настолько привыкли, пропитались солярочным запахом (за теплогенераторами нужно было следить постоянно и круглосуточно, поэтому они фактически жили возле них, вполне официально, т.е. с веденья и по приказу отцов-командиров. Спали возле них. За едой в столовку ходил один из них. мылись посменно, и т.д. И так с октября по март), что совершенно его не замечали.
Ну и в основном по командировкам по разным частям разных родов и видов войск, городам и весям — от Оловянной до Тикси по широте, и от Тайшета до Могочи по долготе.
Прочитал про ЗабВО, cразу творчество Примоста вспомнилось.
Как вы считаете, похоже на правду?
https://www.livelib.ru/review/3056602-shtabnaya-suka-sbornik-valerij-primost
ВУС, как выяснилось недавно, в мгновение ока может быть поменян на нужный. Нужный военкому, есессно. В крайнем случае, отправят на подготовку и после уже поменяют на стрелка, собаку-сапёра, танкиста, космического рейнджера (нужное подчеркнуть)
Вот вам 10 гекатр под Интой и трактор. Радовайтесь!
В Инте - пусть узаводятся. Автомобильные дороги на большую землю там отсутствуют...
И вообще, Инта не резиновая!
За зимники не скажу, но вообще там пользуются вездеходами :-)
А на прицеп бочку с горючим. Какой у трактора пробег на одном баке? И какой интервал установки АЗС в местах, где отсутствуют собственно дороги?
Это вы просто с вездеходным расходом не знакомы.
МТЗ-80: объем бака 130 литров, расход от тридцати до пятидесяти литров на сотню, если не пахать. Но мы не пашем.
Вездеход ГТС-М (ГАЗ-71). Объем основных баков 232 литра + 77 дополнительный. Расход топлива от 90 до 150 (при максимальной скорости) литров на сотню. По дороге, разумеется (кое-где гордо написано «по шоссе» — не знаю, что они подразумевают под шоссе, для выезда на дороги с покрытием ему нужны специальные гусеницы с резиновыми подушками, иначе выезд на дорогу с покрытием вездеходу запрещен).
дороги на большую землю там отсутствуют...
Вертолёт из беноаилы сделают.
Для полноты картины и оценки адекватности, этот же депутат недавно предлагал мотивировать уехавших россиян к возвращению, путем выдачи им по 10 гектар земли и сельхозтехники.
Беда в другом. Можно посмеяться над дурачком, когда у него нет возможностей. И он даже если захочет что-то выкинуть - особо ничего не получится. И он просто бродит по деревне. А когда дурачку дают возможность рулить самолетом - это уже становится не смешно.
Мне кажется, что здесь ровна та же ситуация. И беда в том, что это не комедия "Операция Ы", а реальная жизнь.
«Надо просто провести большую кампанию в Европе и Америке: „Приезжайте к нам, дадим по 10 гектар, будете у нас работать!“. Люди оттуда ломанутся. Семь миллионов людей, европейцев и американцев, у которых сейчас наступает ад и ужас, с удовольствием приедут к нам. Нужна другая культура, которая будет создавать произведения искусства, как раз, про то, что это нормально трое, четверо, пятеро, шестеро детей», — сказал Дмитрий Гусев.
А зачем отменять бронь от того, чего, по уверениям этих самых, уже больше ну точно не будет?
Напишут программу для защиты от вирусов или еще что-то. Они могут служить в кибервойсках. То же самое с учеными, биологами, которые могут с микроскопами в руках заниматься созданием противоядий от биологического оружия
Новые времена требуют новых подходов к упражнению "покраска травы".
"могут с микроскопами в руках заниматься созданием противоядий от биологического оружия"
&@?%#!!!
Вы что, ни разу не создавали противоядий от биологического оружия? xD
Что удивительного? Любой ученый, у которого хоть немного есть нервных клеток между ушами (а иные быть учеными не должны) должен прекрасно понимать, как власть относится к науке и к ученым в своей стране, причем не со вчерашнего дня. Еще в 2013 году, еще до Крыма, когда жизнь простому обывателю казалась неплохой, а будущее вполне хорошим, государство де факто ликвидировало академии наук, и всех ученых, кто входил в структуры, академиям принадлежавщим, как крепостных передали ФАНО, даже не спросив. Я этот момент прекрасно помню, помню и настроения, царившие в НИИ.
Ну а сейчас российский науки как таковой и не существует, чтобы не выдавала пресс служба хабра за великие достижения отечественной науки.
Так что этот товарищ может нести что угодно, адресатов своего послания он не услышит по причине их отбытия куда подальше.
адресатов своего послания он не услышит по причине их отбытия куда подальше.
Тут не так давно человек из науки в комментариях жаловался на мерзких сослуживцев, которые не стали дожидаться повестки, а сделали ноги, а ему теперь за гранты отдуваться и студентов вести.
Какие неблагодарные - нет бы остаться и вредить отчественной науке изнутри так сказать!
Но ничего, скоро у него и студентов не останется. Я уже предсказывал, что когда с оставшихся умных на Руси спрашивать начнут за бардак, не ими учененный, умные еще больше поумнеют и начнут мимикрировать под идиотов.
> умные еще больше поумнеют и начнут мимикрировать под идиотов
этот феномен был известен и при советской власти, действительно искусство в своем роде, Фазиль Искандер в свое время удачно выразился -
"Представьте себе, что вам нужно всю жизнь делить комнату с "буйным сумасшедшим". Мало того — приходится еще и в шахматы с ним играть. Причем так, чтобы, с одной стороны, не выиграть (и не взбесить его победой), а с другой — надо незаметно поддаваться, чтобы опять-таки не разозлить сумасшедшего. В конце концов все становятся гениями в этой узкой области "
Комментарии из-за нагрузки, высказанный сгоряча — это ерунда, тут на хабре какой-то академик с афтершока на полном серьезе написал статью о том, как все замечательно, волшебно складывается и нам нужно еще больше защиты от америки, спасаем вселенную от энтропии, жаль статью быстро снесли. Конкретного автора не помню, но какой-то короткий ник, вроде ауе или вауе. Это был совершенно другой коленкор.
прекрасно понимать, как власть относится к науке и к ученым в своей стране, причем не со вчерашнего дня
Ну, а как ещё генно-модифицированных комаров препарировать?
Как делают это в крупных корпорациях специалисты по работе с персоналом. То есть HR
То есть стоит ожидать, что процесс найма будет похож на наш?
Вакансия: Требуется ученый в кибер-роту с микроскопом в руках бороться с компьютерными вирусами и искать противоядие от вражеских ДДОС-атак. Докторская степень по медицине, базовые знания в квантовой физике и сопромате будет преимуществом. Горячие обеды и фитнес за счет организации.
Собеседование: Отжимаешься 50 раз перед двумя гыгыкающими сержантами и бегаешь кросс в ОЗК. Потом товарищ HR пишет, что ваш скилл слабоват и компания не готова предложить вам текущую должность и уровень ЗП. Но зато есть вакансия мехвода в Т-62.
Это если ученый "компактный". В танке тесновато.
Стон прошел по рядам новобранцев, их затрясло, как под ледяными порывами ветра. Улыбка исчезла с лица Дранга.
-Жрать пойдете после того, как найдутся добровольцы на легкую работу. Кто умеет водить гелиокар?
Двое рекрутов с надеждой подняли руки, и он жестом вызвал их вперед: -Прекрасно! Тряпки и ведра за дверью. Будете чистить сортир, пока остальные завтракают.
— ты у меня такая компактная!
— маленькая и аккуратная?
-Нет! Замкнутая и ограниченная!
©
Ну, я примерно так в одну госструктуру устраивался. Программистом, но нормативы физо надо было сдать. Не сдал :)
Программист должен быть сильным, и выносливым!
Охотно верю. Я в 16 лет думал поступать в "Институт криптографии, связи и информатики". Как оказалось, это ФСБшная контора, и физо там часть вступительных. Б-г миловал, в общем.
На военной кафедре.
-- Товарищи, кто из вас самые сильные программисты?
-- Ну, мы...
-- Идём за мной, надо ЭВМ на 5 этаж занести.
Деревья опять же могут попросить инвертировать, опыт соответствующий есть. Красно-черные, если до этого рота с краской прошла.
Дарю идею для нового визуального стиля фентези: кибервойска, обмотанные патч-кордами с окулусом на голове, размахивают лазерными мышками, в то время как хиллеры отбивают атаки вирусов с помощью микроскопов, а в противников бросают чашки Петри...
Гусеву надо бы перья повыщипать, отправив на передовую! Там ему самое место!
Ну хотите чтобы ITшники вам мышкой войны выигрывали - делайте компании где они могут это делать.
Потому что если снять бронь - ITшник поедет пехотой на передовую. Потому что военному коммиссару слегка по... на то что перед ним ITшник. Перед ним мясо и галочка в плане.
У таких научные познания и вообще навыки не то чтобы как минус единичка, но обратно корелируют со степенью их патриотизма.Чтобы быть зашоренным националистом и свободномыслящим ученым или инженером в одну морду для этого надо иметь хорошую такую шизофрению, что не добавляет способностей к мышлению. То есть кончено такие есть - и среди нацистов в Германии были и идеалогически заряженные ребята и оппортунисты, некоторые даже одаренные. Но мало их, для "прорыва" не хватит. Максимум для поддержания накопленных наработок.
То скорее психопаты или маньяки.
У части да. В целом шизофрения и генетический фон, с нею ассоциированный, связан с более низким IQ . Просто глупые шизофреники это не так интересно, и бред у них беднее.
А так знавал я одного ученого, который был строго по линии партии. Коррупционер и патологически (может образцово?) некомпетентный. Таких надо сбрасывать на парашютах в стан врага, чтобы они там устраивались на работу и изнутри все разваливали.
Академик Сахаров, Нобелевский лауреат.
Ну в боинге и локхид-мартине работают. Почему у нас не могут?
Подскажите, где работающие в локхид мартине и боинге видят "захваты и присоединения чужих территорий?" Как, много присоединили?
Согласен. Они ничего не присоединяют. Им зачем этот головняк. Просто выпиливают города на другой стороне земного шара.
Вот если ты вдруг воюешь с кем-то с кем у тебя прямая граница - наверняка ты говно и урод.
А вот, если бомбишь кого-то в 10 000 км от своей границе - скорее всего у тебя есть веская гуманитарная причина.
А вот, если бомбишь кого-то в 10 000 км от своей границе - скорее всего у тебя есть веская гуманитарная причина.
Цинично соглашусь. Ну вот как пример - Сирию вот Россия бомбила не один год - и что, многим было не пофигу в России? А все потому что не с тем, у кого прямая граница. Это все равно что США сейчас напали бы на Канаду.
Моя рабочая модель — на всяких овцепасов с каким-то смуглым цветом кожи всем пофиг, но эта модель работает только для отсталых стран
Примерно так, ну, ещё с дополнениями, что и масштабы на порядки поскромнее, а сирийские повстанцы в свою очередь были просто повстанцами, а не государством со всеми его дипломатическими механизмами.
Ещё как работает. Просто все эти диверсити распространяются только на тех, кто эти ценности хоть немного разделяет.
Если же в какой-то стране геев подвешивают за яйца, а место женщины в чадре и чтоб даже гавкать не смела поперёк мужчины - то полноценными людьми жители такой страны не считаются, и никакое диверсити к ним неприменимо.
Имхо всё сильно проще и циничней. Хорошая/плохая сторона войны определяется исключительно тем, кто определяет нарратив в доминирующих медиа. Когда мир еще не был глобальным это были в основном газеты, потом радио, ТВ, сейчас добавились соцсети.
К примеру, как-то одна очень сильно миролюбивая самая демократическая страна, можно сказать самая мирная и добрая на планете, почти случайно вторглась в одну авторитарную страну под предлогом наличия у той ОМП по данным ОБС. В ходе военных действий во всех подконтрольных медиа её освещали как очень справедливую и нужную, под лозунгом "Иракская свобода". Общественность обильной лапше верила и даже 69% верило что С.Хуссейн лично участвовал в терактах 11/09.
Однако ложечки (ОМП) так не нашлись, хоть и всю страну перевернули, на С.Хусейна серьезных эпизодов достойных разрешения страны ради наказания повесить не получилось, процветающую демократию не построили, а страну практически разрушили превратив в очаг напряженности и нестабильности на ближнем востоке.
Со временем даже среди политиков в инициаторе той войны стали признавать эту войну ошибкой, однако никакого практического эффекта это не имеет. Виновных в бессмысленной гибели около 1 млн мирных жителей не спешат наказывать, предпочитая поменьше об этом говорить.
Зато бюджеты попили изрядно. А правда/истина мало кому уже нужна, поезд ушел, нарратив сознан, в головы обычному человеку вбит, бабки нужные люди заработали.
Так что кто музыку заказывает, тот и красавчик. Будет надо и соседа демонизируют и настроят население на войну с ним, франко-прусские и масса других войн в истории человечества тому пример. Дальность расстояния, непохожесть просто упрощает задачу, т.к. обычные люди просто не знают как и чем люди там живут и проще всякие небылицы и чушь втирать, чтобы избиратели голосовали как надо.
Не то что "овцепасов". Как бы объяснить... Вам из местных фракций в "Трудно быть богом" кто прямо нравился, без оговорок? А, нет таких, "чума на оба ваших дома?". Ну вот...
Кажется вывел формулу. В целом не любят "запрещателей" со стороны властей (в данном случае "властей" - тех, кто имеет право и возможность применить насилие - это важно). "Общественное мнение" - без проявлений физического насилия, порчи имущества, когда к тебе врываются домой, сталкинга, забаненость на портале геофизиков плоскоземельщика - это не насилие. Ну т.е если ты чего-то запрещаешь - запрещай себе пожалуйста. Лично. Например - в сортир ходить до полудня. Или там пирожные жрать тоннами. Или говорить на определенные темы. Или мастурбировать. Или с непокрытой головой ходить. А как запрещать? Если просто сказать - не делайте так - все "забьют" и будут продолжать. И начинается - кое-где силовое изъятие имущества и разорение, кое-где и пытки с казнями. И вот попытка "запретить" - ожидаемо не нравится соседям, которые примеряют твои "запрещения" на свою жизнь и себя лично.
Согласен. Они ничего не присоединяют. Им зачем этот головняк. Просто выпиливают города на другой стороне земного шара.
Это какие города выпилены оружием боинга и локхида, например? Я теперь могу привести массу стёртых в труху городов, уничтоженных пусть и косвенно, но руками некоторых отечественных инженеров (надеюсь, крепко спать они уже не смогут никогда), а в обратную сторону как-то совсем жиденько получается. Несопоставимо-с.
Кампания Shock and Awe в 2003-м, например.
Ну тогда вам не составит же труда показать кадры разрушенных иракских городов американским террором?
которым в 99-м Сербию
И заодно — сербских. Да чего греха таить, и ливийских давайте, только там, где коалиция бомбила, а не они сами себя, а то кому-кому, а ливийцам там и помощь была не нужна, сами прекрасно справились.
«Выпиливают» — это «делают неприспособленными для жизни», если что, включая разрушение гражданской инфраструктуры
Ок, и какие разрушения гражданской инфраструктуры нанесли американцы? Какие города остались без воды и электричества после американских ракетных обстрелов?
Ну да ладно. В images.google.com сможете вбить что-нибудь в духе «iraqi cities destroyed by the us»
Ну я же тоже зануда. Вбил. Вижу Мосул, захваченный ИГИЛом, и освобождённый от ИГИЛа (причём в основном — иракцами и курдами), вижу статьи, что ИГИЛ разрушил инфраструктуру Мосула после захвата его в 2014-м году, что заставило около полумиллиона жителей бежать из города. Потом вижу Мосул, потом ещё вижу Мосул, и снова Мосул.
В общем, не аргумент.
Например, сербские или иракские, где были применены эти бомбы?
Эх, вы даже тут, когда вроде бы уже совсем прямой вопрос получили, пытаетесь увиливать. Кишка тонка даже просто промолчать, не то, чтобы сказать: «Да, извините, таких фактов не нашёл, я был неправ». Тьфу, позорище.
Этого вам недостаточно?
Нет, недостаточно. Во-первых, вы говорили про другую войну, и только на моё «тьфу» поднапряглись и попытались что-то найти, в итоге пришлось историю ещё на более чем десятилетие отмотать, и то лишь нечто невразумительное получилось. Давайте ещё до Вьетнама с напалмом и «творчеством» Монсанто дойдём, там вообще есть где развернуться.
Ладно, не утруждайте себя. Я сдержусь, вам больше отвечать не буду. Когда-то вас было интересно читать, вы были рассудительным собеседником и с широким кругозором. Сейчас лювлю себя на мысли «боже, что с ним произошло?»
Ну вот некий Томас Гриффит даже диссертацию защитил, посвящённую атакам на энергосистемы в ходе военных операций, проведённых США. В которой доказывает, что уничтожение глобальных энергосистем контрпродуктивно и не приносит заметной пользы.
Так, согласно этому диссеру, во время войны в Корее было уничтожено более 90% энергосистемы, страна была две недели в полном блэкауте. Во время войны во Вьетнаме 85% энергосистемы, и во время войны в Ираке выбили свыше 90% генерирующих мощностей.
Во всех случае ожидаемого эффекта не достигли, при этом уничтожение энергосистемы крайне затратно. В связи с этим Гриффит не рекомендует больше так делать, если когда-либо ещё раз потребуется проводить военные операции в других странах.
«Выпиливают» — это «делают неприспособленными для жизни», если что, включая разрушение гражданской инфраструктуры. Можно без взрывов, просто с графитом.
Выпиливают - это когда был город, а остались руины. Алсо у вас какие-то эльфийские представления о том, что такое "неприспособленные для жизни". Отключение центрального водо- и электроснабжения не означает, что все население вдруг раз, и вымрет - это означает, кто-то пойдет за водой на колонку и будет пользоваться свечами для освещения. Я так и без всяких бомбежек в 90х во вполне себе миллионнике жил.
С едой так же проблемы, она имеет свойство портиться без холодильников
Справедливости ради, есть очень ширкий спектр продуктов, которые без холодильника не портятся месяцами (а то и годами). Большинство из них, конечно, требует приготовления, но это опять же решается множеством способов - бензин/солярка/керосин/балонный газ/дрова и т.д.
Так что основные проблемы в городе с неработающей инфраструктурой - это все же питьевая вода и отопление (в зимний сезон).
Еще раз повторю свой тезис — применяют железки кадровые военные, а не инженеры локхида. Правомерность применения они проконтролировать не могут, да и не должны — этим другие структуры занимаются. А боинг условный клепает железки для наполнения склада на случай красной угрозы. Ошибочно было бы наделять производителя прошивок и беспилотников отвественностью за применение этих беспилотников военными.
С людьми в локхид-мартине и боинге не знаком, поэтому не могу сказать, что ими движет.
Интересные задачи и деньги в основном. Первое в приоритете Ни какой магии. Знаком был со многими кто разрабатывал военную технику для авиации и микроэлектронику в СССР. Патриотизм там был но не так что бы. А вот интересные задачи это да. Таких ресурсов которые дает военка ни даст больше никто. Да и задач. Может если только какой то SpaceX в США но он точно так же на военных контрактах плотно сидит.
Одно дело разработать самолет с лучшими характеристиками и передовыми решениями несмотря на цену. А другое делать условный автомобиль главное в котором его низкая цена. Разные виды задач и первые реально интересны.
А по поводу что этим убивают. Всегда можно себе сказать что убивает не пистолет а рука которая его держит. И это правда. История говорит что современные самолеты и другое оружие для убийства не обязательно. При желании можно справится и тяпками как в Кампучии. И копьями. И чем угодно.
Тут тоже есть градации. ПВО Белгорода спасает жизни людей - это невозможно отрицать. Я тут конечно не являюсь непредвзятым - потому что ко мне оттуда родственники переехали из-за бомбёжек. Но всё же, если меньше снарядов будет прилетать по невинным людям - это объективно хорошо.
А когда ПВО не защитило склад военной техники и боеприпасов, и вся эта техника и боеприпасы разлетелись по огородам мирных жителей на "этой" стороне — это в какую графу записываем?
То есть Вы считаете, что "прятать свои войска в жилой застройке" неправильно, я верно Вашу мысль понимаю?
Во-первых, дайте, пожалуйста, Ваше определение слова "обороняете".
Во-вторых, а почему? (В том смысле, что "если город обороняешь", то "прятать свои войска в жилой застройке" можно?)
Я не к тому, что я с Вами не согласен. Я просто прошу Вас прибить ворота к земле, а то в последнее время развелось много любителей их двигать, ибо их неправильно поняли.
Во-первых, дайте, пожалуйста, Ваше определение слова «обороняете».
Обороняете — это когда ваша задача состоит в том, чтобы защищать этот город от атакующего противника. Ситуация, когда атакующего противника в общем-то нет, а город используется просто как прикрытие или место для перевалки снарядов — это несколько иное.
Во-вторых, а почему?
Потому что нельзя оборонять город, не находясь в нём. Это болезненная, но крайняя мера.
Обороняете — это когда ваша задача состоит в том, чтобы защищать этот город от атакующего противника.
То есть в 1942-1943 гг. немецкая армия обороняла Сталинград, правильно? Она же "защищала этот город от атакующего противника", не так ли? Попрошу отметить: это же согласно Вашего собственного определения, Вы мне его дали, не я Вам.
нельзя оборонять город, не находясь в нём.
Странно, а в конце 1941 года мужики-то не знали, и таки шмогли. Ещё раз попрошу отметить: это Ваши определения — Вы их мне дали, не я Вам.
То есть в 1942-1943 гг. немецкая армия обороняла Сталинград, правильно
Вообще не понимаю вашей логики. Каким образом армия агрессора может что-то оборонять на оккупированной территории? Не говоря уже о том, что в Сталинграде вообще-то наши войска были, а не немецкие.
Странно, а в конце 1941 года мужики-то не знали, и таки шмогли
И как, в Москве при этом не было войск, не было защитных сооружений, ПВО?
Каким образом армия агрессора может что-то оборонять на оккупированной территории?
Ну вот и ворота поехали.
Смотрим на Ваше определение, цитирую:
Обороняете — это когда ваша задача состоит в том, чтобы защищать этот город от атакующего противника.
Где здесь хоть полслова про "агрессора" и "оккупированную территорию"? Задача гитлеровской армии состяла в том, чтобы защищать этот (ранее захваченный ими) город от атакующего противника (Советской армии), то есть имеем стопроцентное попадание под данное Вами, уважаемый, определение. Попрошу отметить — это Вы мне его дали, я Вас за язык не тянул, так что Вам за него теперь и отдуваться.
И как, в Москве при этом не было войск, не было защитных сооружений, ПВО?
Но по какой-то непонятной причине гитлеровская армия так и не причинила значительных разрушений Москве образца 1941 года. Наверно, добрые были.
Где здесь хоть полслова про «агрессора» и «оккупированную территорию»?
Хм. Ну допишите, если вам так нужно.
Попрошу отметить — это Вы мне его дали, я Вас за язык не тянул, так что Вам за него теперь и отдуваться.
Отдуваться? Божечки мои. А вы место и тему разговора, часом, не попутали? Мы с вами не контракт заключаем, и не в суде выступаем. Вы спросили, что я подразумеваю, я написал, только и всего. Ничего не обещая, кровью не подписывая, и в общем-то с полным правом на ошибки, неточности и так далее.
Задача гитлеровской армии состяла в том, чтобы защищать этот (ранее захваченный ими) город от атакующего противника
Слушайте, ну ход Сталинградской битвы в любом букваре описан, могли бы десять раз посмотреть уже, если не помните :)
Наверно, добрые были.
Наверное, до города не дошли.
Хм. Ну допишите, если вам так нужно.
Мне нужно, цитирую, "прибить ворота к земле, а то в последнее время развелось много любителей их двигать, ибо их неправильно поняли". Я предоставил Вам возможность поставить ворота там, где Вам больше всего нравится, что Вы и сделали, абсолютно добровольно. Но как только выяснилось, что мячик в них таки залетел, Вам немедленно захотелось их подвинуть.
Так что, увы, на таких условиях я с Вами дискутировать отказываюсь. А уважаемая публика сама определит, кто из нас двоих — д'Артаньян.
А уважаемая публика сама определит, кто из нас двоих — д'Артаньян.
Не вы. Условия больно бредовые. Требовать от человека заранее сформулировать довольно сложное определение слишком наивно. Хотя довольно удобно. Просишь человека выдать какую-нибудь формулировку. Человек точно налажает, ибо это дико сложно. А потом шпынять его контр-примерами, которые найти\придумать куда проще, чем всё хорошо сформулировать сразу.
А главное — для чего это всё? Чтобы разобраться и придти к некой истине™? Не похоже. Чтобы победить в интернет-споре? Похоже.
Я предоставил Вам возможность поставить ворота там, где Вам больше всего нравится
Простите, но если вы уж так хотите докопаться до истины, вы не предоставили мне возможность, а попросили меня сформулировать определение, которое мне кажется подходящим. И упс, да, с первого раза не идеально получилось. Бывает.
попросили меня сформулировать определение, которое мне кажется подходящим.
Интересно. То есть я "попросил Вас сформулировать определение, которое Вам кажется подходящим", но "НЕ предоставил Вам возможность сформулировать определение, которое Вам кажется подходящим"?
с первого раза не идеально получилось. Бывает.
Ну да, бывает — вон, Boeing 737 MAX тоже с первого раза не идеально получились.
НЕ предоставил Вам возможность сформулировать определение, которое Вам кажется подходящим
Естественно. Чтобы что-то предоставлять, надо этим обладать. Вы ведь не мой начальник, чтобы мне какие-то возможности предоставлять :) Вы — случайный собеседник. Вы можете меня попросить, вы можете меня критиковать, но что-то мне предоставлять, уж извините, см. выше, не то место и не те условия.
вон, Boeing 737 MAX тоже с первого раза не идеально получились.
Наверное, есть всё же некоторая разница между форумной болтовнёй с неизвестным человеком от нечего делать, и проектированием авиалайнера :)
Наверное, есть всё же некоторая разница между форумной болтовнёй с неизвестным человеком от нечего делать
Ни в коем случае не смею Вам запрещать форумно болтать с любым человеком, которого точность и детальность формулировок ни в малейшей степени не интересует. Вот только это не я буду.
Тут тоже есть градации. ПВО Белгорода спасает жизни людей — это невозможно отрицать
Нет тут никаких градаций. Если ты пошёл воевать в армию агрессора, ты или безнадёжный дурак, которому лапши пропаганда навешала, либо подонок. А ПВО Белгорода никакие там жизни людей не спасает. Оно спасает сраки военных. И более того, самые ядрёные прилёты по жилым домам Белгорода были как раз от ракет Панциря С1, если вы фото посмотрите.
Ну так значит если доработать Панцирь С1 так, чтобы его ракеты попадали по целям а не по домам, то меньше людей пострадает.
А кто агрессор - мнения разнятся. Есть мнение, что США в 2014 году свергло демократически избранного президента, с помощью беспорядков захватила власть в Киеве, и после получения контроля над западной Украиной, отправила её армию добивать восточную Украину. При этом история Руанды 1994 года показывает, что это - не первый случай искусственно сконструированного конфликта. В таком мировоззрении агрессор - США.
Есть мнение, что США в 2014 году свергло демократически избранного президента
Во-первых, это мнение не имеет доказательств. Во-вторых, демократически избранные президенты Украины и что с ними делать — всё это дела соседнего государства, и не нам их решать.
Ну так значит если доработать Панцирь С1 так, чтобы его ракеты попадали по целям а не по домам, то меньше людей пострадает.
В конструкции ракет Панциря С1 есть разгонный блок, который отделяется и падает куда попало.
США в 2014 году свергло демократически избранного президента, с помощью беспорядков захватила власть в Киеве, и после получения контроля над западной Украиной, отправила её армию добивать восточную Украину.
При этом Россия подстрекала восточную Украину к вооруженному сопротивлению, а затем бросила её на 8 лет под ударами украинской артиллерии, оставив после себя уродливые недогосударственные злокачественные новообразования, официально признав их только в 2022. В то время как Порошенко стал "лучшим шансом Украины" еще в 2014.
... добивать восточную Украину.
За последний без малого год российская артиллерия сравняла с землей десятки городов и поселков востока Украины, убив десятки тысяч мирных жителей, большинство из которых - русскоговорящие.
Есть мнение, что большинство из этих населенных пунктов никогда уже не будут отстроены и заселены так как бывшие местные жители либо убиты, либо являются беженцами и имеют больше шансов построить себе новую жизнь в эмиграции.
В таком мировоззрении агрессор - США.
Ну так и воюйте с США, зачем бомбить Воронеж "братский" народ?
Нельзя, оттуда так прилететь может - не поймаешь. Тут с куда более слабым противником уже год не могут справиться, поэтому в сторону США можно только плевать ядом. Пофиг что падает на свою же землю.
затем бросила её на 8 лет под ударами украинской артиллерии, оставив после себя уродливые недогосударственные злокачественные новообразования
Справедливости ради, РФ ничего не бросала и никуда не уходила. Новообразования и были присутствием РФ на этой территории.
Официально РФ туда и не приходила. Фактически же люди жили под постоянными (хотя и близко не такими сильными как сейчас) обстрелами в течение всех 8 лет.
Если бы РФ заботилась о простых людях на местах (что за вздор?!), то репатриировала бы желающих на свою территорию с хорошим соцпакетом и возможностью ускоренной натурализации, как делали и делают нормальные страны вроде Германии, Израиля и др. и отозвала бы войска. Уж всяко дешевле и почётней бы вышло.
Но поскольку РФ такие идеалы и подходы чужды, то имеем кровавую мясорубку с десятками (а скоро и сотнями) тысяч жертв с обеих сторон чтобы Бахмут в Артемовск переименовать. Или за что там РФ воюет?
Фактически же люди жили под постоянными (хотя и близко не такими сильными как сейчас) обстрелами в течение всех 8 лет.
Справедливости ради, «8 лет бомбили Донбасс» — это ещё один из мифов, которые пропаганда подтянула в качестве обоснования нападения на Украину. Активные боевые действия на Донбассе закончились в 2015-м году, и в последние годы были только единичные обстрелы вдоль линии соприкосновения. Даже по статистике жертв можете посмотреть — в последние годы перед войной (наверное, правильнее сказать «перед горячей фазой войны») количество жертв на Донбассе не дотягивало и до двух десятков в год, при этом подавляющее большинство — подрывы на минах. И теперь многие тысячи жертв, когда им «решили помочь».
Да, действительно, обстрелы прошлых лет (с общим количеством жертв в 365 человек в 2016-2021 по данным ООН) воспринимаются менее трагически на фоне того, что происходит сечас.
Moй посыл был в том, что РФ при совсем небольшом желании и без какого-либо риска для себя могла бы предотвратить и эти жертвы.
Я IRL: прохожу долгий отбор в команду, онбординг. Несмотря на владение общепринятыми технологиями и годы практики мне всё равно требуется обучение в компании. И где-то через полгода работы начинаю что-то самостоятельно уметь делать в проекте строго в своей области веба, чтобы достичь понятных и детерминированных KPI.
Я же в фантазиях депутата: каждый день создаю мышкой по новому антивирусу на Эльбрусе без каких-либо тулов, о чём успешно рассказываю на дейлике компании рандомных людей, чтобы... чтобы что?
Блин, они отстают в понимании картины мира лет на 30-40. о-фи-геть.
У вас что-то не то с онбордингом в компании. Если вы ну джун - полноценно работать начинаете уже через неделю-две, а полноценно ориентироваться в проекте - через месяц.
Ну если это не какая-то супер специфичная область.
зависит от масштабов компании и решаемых задач, разве нет?
и в моём понимании джун по определению не может быть самостоятельным.
Зависит от масштаба проекта. У нас работа джуна первые полгода это в основном ходить и приставать ментору со своими вопросами. Если речь про разработку, то полноценно на этом этапе они загружают лишь CI, пытаясь продраться через SAST и замечания от более опытных ребят на код ревью. Ну и попутно узнают для себя много нового и интересного. Через полгода им уже можно давать разный toil, под видом важной и ответственной работы. Спустя год с ними становится интересно разговаривать. В общем, по графику и этапам похоже на армейский онбординг, когда ещё служили два года.
Блин, они отстают в понимании картины мира лет на 30-40. о-фи-геть.они не «отстают». У них просто «картина мира» радикально другая. А если «депутат со стажем», то они отвязанные от реальности полностью.
Мемчик
вы все ещё не знаете как сварить лягушку?
Напишут программу для защиты от вирусов
На React ))
Кто-нибудь скажите этому Гусеву, что «народного хозяйства» давно нет.
Материал вызвал противоречивые чувства!
Великая идея конечно, так точно сохранят кадры (хоть какие-то, кто ещё остался).
Привычка к халяве неистребима. Сперва это халява в школе, потом в институте. Теперь вот чтобы сделать нормальный тендер для ИТ компаний на что-то для страны за счет бюджета, пусть программисты сами, без айтишного руководства, зато бесплатно что-то напишут в казарме.
Будут работать по FDD - Frontline Driven Development. Если допустил больше определенного числа багов отправляют на передовую.
Такой подход позволяет избежать использования призваных айтишников-тестеров.
А ещё можно было бы не заваривать все это с самого начала. Зачем устраивать мобилизацию, загонять речи про нужность кибервойск и противоядий (это вообще ор), если можно обойтись дипломатией. А точно, это выставит страну не в том свете. Зато теперь ух заживём. Показали кузькину мать, да.
Бомбит люто с этого. Усиленно закрывают глаза на очевидные проблемы и их причины, пытаясь делать вид, мол отменить это и все снова будет хорошо. Особенно комично, что не прошло и года после ввода такого вида отсрочки.
это рациональное поведение, тут просто если один признается, что все, пипец - его быстренько в ГУЛАГ отправят и найдут на его место другого, кто будет выдавать правильный(с) результат, сработает, если будет разовый саботаж на всех уровнях сразу, или хотя бы на высших. Но это вряд ли. Власть, к удивлению, очень устойчивый механизм.
Вероятно потому, что дипломатией не удалось (что, конечно, нехорошо). Остался "последний довод королей".
Живенько бредставил айтишника с мышкой и биолога с микроскопом рядышком в окопе. Один антивирус цифровой ваяет, а другой биологический. И идейками меж собой перекидываются. Колоритная такая картинка.
Мне любопытно, он понимает какую ахинею несет? Или критическое мышление там отсутствует как несовместимое с биологической платформой?
Я думаю понимает, и понимают все вокруг. Просто будем честны - ни айтишник ни биолог на самом деле стране не нужны с ее "перспективной" экономикой. Потому и такие высказывания. В реальности особо никто не пытается удержать утечку мозгов, ограничиваясь ритуальными телодвижениями и пространными высказываниями.
Пока Шадаев и остальное Правительство заманивает как может обратно, тут такое. Не следит за депутат линией партии.
Такое ощущение, что 98% комментариев тут оставили "релоканиы", которых происходящее там вообще не касается)
"Я дочь поГрамиста и у нас не всё так Адназначно!" :)
Я конечно не очень в тренде, но только с утра (из рекомендаций Гугля) почитал статейку: "Минцифры "слегка" приверают, когда озвучивают дифицит IT спецов в > 100 т., а на самом деле сейчас жуткий "передоз" (более 100 человек на место) от страждущих "войти в айти""!?
"Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет" (c).
Допустим завтра выяснится, что система здравоохранения рушится, потому что не жутко хватает врачей, вот совсем (что правда). Но зато в прошлом году расплодились училища и мед факультеты, и на позицию кардиохирурга нагло подает первокурсник, который даже еще анатомию не сдал (и не знает ее фактически, так как преподов не хватает, трупов нет, учится только по книжкам). Значит ли что в стране нет недостатка во врачах?
Передоз — стажеров (или в лучшем случае, джунов), пришедших с кратких курсов по чему попало и при этом думающих, что они минимум миддл. Сеньоров — дефицит. Насчет реальных миддлов не скажу, но вряд ли 100 на место.
Более того, судя по предложениям рекрутёров - админов нехватает, что странно.
Там про дефицит специалистов. Неужели все эти 100 - специалисты? Подозреваю, что совсем нет.
они сделают гораздо больше для победы. Напишут программу для защиты от вирусов или еще что-то. Они могут служить в кибервойсках. То же самое с учеными, биологами, которые могут с микроскопами в руках заниматься созданием противоядий от биологического оружия» - обьяснил господин Гусев в интервью порталу ura.ru
вляющийся также членом рабочей группы при Минобороны РФ по вопросам мобилизации
вроде взрослый человек и вроде как погружён в проблематику, но рассуждения на уровне школьника средних классов. поразительная простота восприятия мира: дайте яйцеголовым 1 компьютер и 1 микроскоп и они сделают вам вундерфавлю, за месяц и банку тушёнки (т.к. мобилизованы), всё гениально ж просто :))) прям супер план перелома, он наверно в уме уже гос премию потратил и на этаж выше переехал.
У господина Гусева отличная логика: он активно демонстрирует патриотизм и деятельность, что в нынешних условиях - билет к кормушке. Вон, взгляните на него - и замглавы комитета, и член рабочей группы, глядишь, и еще в какой-нибудь движ впишется.
Уровень школьника средних классов - всерьез считать, что деятельность государственных мужей в РФ последние лет 10 оценивается по результатам их деятельности, а не по громкости их заявлений и интенсивности проявления лояльности. Что с там с Ангарой, Восточным, лунными базами? Как там Рогозов поживает? Именно.
Но для этого нужны более точные настройки армейской мобилизационной машины. Как делают это в крупных корпорациях специалисты по работе с персоналом. То есть HR.
В стиле - "Привет! Нас заинтересовала ваша кандидатура и навыки, хотим пригласить вас на собеседование, которое является обязательным. Наша компания занимается..."
Звучит как предложение набрать дармовой призывной ресурс там, где иначе пришлось бы привлекать з/п и социалкой.
Теперь не понятно, стоит ли проходить военную каферду студентам. Раньше это был надёжный "откос", а теперь чёрт знает что.
Оформляете генеральную доверенность и посылаете в военкомат кого-то, кому туда заходить безопасно.
Не работает, также как с бракосочетанием. Но самому эту "справку о снятии с воинского учета гражданина, убывающего за пределы Российской Федерации" получить можно. По крайней мере в Василеостровском райвоенкомате.
В известном мне случае человек принес паспорт, военный билет и показал контракт. Без перевода, но сказал, что лучше бы с ним. Про ВНЖ ничего не говорил, да и что там поймешь - все на финском :) Ушел без военного билета, но со справкой.
В случае Израиля военкомат сказал, что как теудат зеут на руках будет, тогда и приходите сниматься с учета.
сняться с воинского учета на основании продолжительного обучения в
иностранном университете, это легальный способ избежать армии и
мобилиации. Но сейчас в целом опасно заходить в военкомат, но это
вариант пока не отменяли.
С учетом того, что в военкомат заходить опасно, а за нарушение правил воинского учета - штраф 3т.р., может таки стоит просто уехать на обучение, и пофиг на военкомат? :)
Когда уже вторая часть частичной начнется? Надоело в подвешенном состоянии находится. Терзают смутные сомнения, что на этот раз им удастся закрыть границы, наверняка, наши коллеги круглосуточно пилят базы данных военнообязанных, оцифровывают картотеки военкоматов, чтобы их скрестить с продажами билетов, погранцовыми базами, с патрулями ППС и ДПС.
наши коллеги круглосуточно пилят базы данных военнообязанных
Так как раз тут и сказано, что только высших офицеров оцифровали, на момент двухлетней давности. В любом случае, с базами МВД и погранслужбы вряд ли еще связали. А просто закрыть выезд для всех призывного возраста вряд ли решаться, будут проверять именно факт вручения повестки, а может даже и не вручения, а просто внесения в списки.
Интересно, зачем снимать бронь по мобилизации с айтишников, если мобилизация, со слов официальных лиц, закончена? Или "мы еще не начинали" ?
Предыдущие мобилизованные неожиданно закончились. Воевать пойдут все.
Они бы с удовольствием мобилизовали не 300К ,а несколько миллионов, но для этого нужно много ресурсов и организационных усилий. Будут порциями мобилизовать по мере готовности, как в УА, так и в РУ. УА однозначно все мужское население призовет, кроме явно негодных, и РФ придется соответствовать, и, т.к. население РФ больше в 3-5 раз, а именно такой минимальный перевес нужен для ведения наступлений, то и в РФ призовут также всех. Единственный шанс избежать мобилизации - это жмякнуть красную кнопку, но для это нужна решимость, которая испортит имидж кое-кого среди даже африканцев и азиатов. А так имидж кое-кому очень важен то предпочтительнее похоронить все мужское население своей страны, чем окончательно угробить репутацию.
Вполне возможно, призвали не 300К, а значительно больше, и логически правильно собрать сразу намного больше, и подготовить их на "секретных" полигонах, возможно подземных, где спутники не зафиксируют. Все же давно понимают, что третья мировая, и либо мы идем до Владивостока через британию с америкосией, либо они до Владивостока через Урал. И тут нужны и IT специалисты, которые уже должны быть на подготовке. Но если они будут собирать бойцов постоянными волнами мобилизаций, то после объявления второй волны мобилизации побежит из Страны намного больше народа. И очень скоро будет совсем не важен имидж, т.к. намного важнее, кто красную кнопку успеет нажать, а кто нет...
третьей мировой не будет, т.к. она самоубийственна, а Западу есть что терять, зачем умирать, если не можно не умирать? А смерть УА вполне приемлема для них, лучше им конечно было бы, чтобы УА победила, но это зависит от решимости РФ. В обычной войне у УА есть все шансы победить, т.к. экономика Запада на порядок мощнее, чем у РФ, запасов вооружения там больше, даже если аборигенное мясо закончится, можно завозить миллионами вахтовиков из той же Азии-Африки, благо печатный станок тоже в их руках, плюс идейные западные волонтеры есть (а на Западе миллиард человек живет, миллионы готовы пострелять будут). Красная кнопка пока только у РФ есть, УА ее еще не передали, поэтому шансы опередить есть. Давно уже вбросы идут в инфополе от российских спикеров, что "ща бахнем", и бывший и даже нынешний президент отметились такими намеками, и это не попытки запугивания, как многие с той стороны пытаются представить, это подготовка общественного мнения у нас, что по-другому никак, окно Овертона в чистом виде. Если год назад, нам всем бы показался дикостью и варварством такой вариант, то сейчас общество уже почти готово одобрить, когда на весах жизни своих родных (всего мужского населения страны) и жизни безымянных "бандеровцев", большинство одобрит нажатие кнопки.
РФ призовут также всех.
Военкоматы не умеют мобилизовать ни аммуницию, ни еду, ни тем более снаряды, бронетехнику и артиллерию. Кроме того, как показала Первая мировая, чтобы в течении полутора лет уничтожить экономику капиталистического государства, достаточно поставить под ружжо примерно 10% населения. Поэтому всех — и не нужно, если до такого действительно дойдёт, РФ закончится раньше, чем мобилизует достаточно для того, чтобы завалить Украину мясом.
Учатся мобилизовать военкоматы, первый блин комом, дальше легче пойдет, СССР в ВОВ миллионы мобилизовало, вряд ли их военкоматчики более умелые были поначалу, чем нынешние. Да не закончится РФ через экономику, экономика власть интересует в предпоследнюю очередь, а уровень жизни граждан в последнюю. СССР до Брежнева без нефтегазовой торговли существовал, и сейчас можем вернуться в замкнутую экономику, вполне можно ходить в калошах и на лошадях землю пахать, а все ресурсы тратить на армию-полицию, чтобы землепашцы в калошах за вилы не взялись. Изолированные Иран, Куба и КНДР тоже вполне себе существуют. Кстати, насчет 10% мобилизации, на днях обсуждались инициативы смягчения миграционных требований, и их, думаю, реализуют с большой вероятностью. Так что из многих профессий можно народ в окопы спокойно выдернуть, а вместо них мигрантов трудоустроить. У меня друг-дальнобойщик, у него около 10 знакомых мобилизовали, у меня вот только 2-х, и те работяги, а не айтишники. Так что, работяг в первую очередь мобилизуют, их легко заменить, но и айтишников тоже могут, для поддержания видимости справедливости.
Изолированные Иран, Куба и КНДР тоже вполне себе существуют.
Это другой случай. Северокорейцам, например, падать вниз не приходилось. Да, живут они хреново, но у них полвека назад была средневековая деревня, сорок лет назад туда построили дорогу, тридцать лет назад провели электричество, двадцать лет назад построили хрущевки, а десять лет назад завели мобильную связь. Они не знают, что такое «падать вниз», повторюсь. Схожая картина, пусть и в меньшей степени, и на Кубе, и в Иране. А россияне забрались слишком высоко, чтобы потенциальное падение их не задело, в том числе и ментов, и тех, кто в стране выборы рисует.
Конечно, мы почувствуем падение, но я бы не переоценивал возможности нашего гражданского общества, его просто нет, не выйдет народ на улицы, уже видели недавно попытку. А у ментов и рисовальщиков выборов все хорошо будет, человеку важен не абсолютный уровень жизни, а относительный, если они будут жить лучше остального населения, их это вполне устроит.
Указа Президента о завершении моилизации не было, следовательно юридически мобилизация не завершена, а на словах можно что угодно говорить и обещать. Впрочем словами никогда не стеснялись говорить одно, на деле-совсем другое.
Если IT специалисты остаются в тылу "писать программы для защиты от вирусов или еще что-то", почему их просто не нанять? Зачем мобилизация? В чём разница?
И разве IT специалисты в ВПК и профильных компаниях этим не занимаются? Этого не достаточно? Какие цели? Нужно больше антивирусов, или что?
Напишут программу для защиты от вирусов или еще что-то. Они могут служить в кибервойсках. То же самое с учеными, биологами, которые могут с микроскопами в руках заниматься созданием противоядий от биологического оружия
Мне почему-то кажется, что уже несколько веков назад все осознали, что разделение труда и специализация - это очень хороший шаг к повышению общей эффективности.
Айтишник намного быстрее и качественнее напишет антивирус (и инфраструктуру под него) работая в IT компании с разбирающемся в IT руководством, нежели под командованием товарища Майора, который в компьютер только играет.
Учёный биолог намного лучше и быстрее разработает противоядие работая в научном центре, который занимается разработкой противоядий, а не опять же рядом с товарищем майором.
Хотите привлечь лучших учёных, инженеров, айтишников для работы на оборонку?
Нет ничего проще, всё уже давно придумано за нас - объявляете гособоронзаказ, зовёте в тендер лучшие компании в своей сфере (лучшие, а не прокладки для распила бабла), ставите достойный ценник (такой, чтобы компаниям было выгоднее бросать силы на этот заказ, а не на другие коммерческие задачи) и получаете искомое - учёный, физик, айтишник ... все они работают на оборонку, работают качественно, работают испытывая гордость за свою работу (особенно если эта работа сопровождается приятным бонусом в виде хорошей премии).
> всё уже давно придумано за нас - объявляете гособоронзаказ, зовёте в тендер лучшие компании в своей сфере (лучшие, а не прокладки для распила бабла), ставите достойный ценник ... сопровождается приятным бонусом в виде хорошей премии
не забывайте, что дворцы с колоннами тоже расходов требуют, классическая тема из мурзилки:
"В разговор вступил Сережа:
Я работу выбрал тоже,
Я уже решил, ребята:
Буду я «начальник блата».
Папа с мамой говорят:
«Нынче все решает блат».
Буду утречком вставать,
Все по блатам доставать,
Всех устраивать по блату,
Всех проталкивать куда-то,
Заведу знакомых всюду.
Взятки брать, конечно, буду.
Буду брать, пока дают,
А не брать – так засмеют.
В жизни главное, ребята:
Жить не только на зарплату"
Кстати, ученые, если они действительно ученые, не разрабатывают «противоядия», это немного другое, и ученые для этого не нужны. А «противоядие от биооружия», это вообще какой-то маразм и бесмыслица. Имхо, стоило бы заставить как раз подобных недодепутатов, чтобы их принудительно обучили базовой школьной программе.
Вы бандитам пытаетесь рассказать, как работает честная экономика и чтоб у всех все было хорошо, а не только у бандитов.
Грузия не резиновая. Уже 8% населения Грузии это россияне бегущие от мобилизации.
А что есть что отменять? там же было взаимодействие двух ведомств и ни где не фиксировали указами. Там вроде было только постановление.
Помимо того что при подаче через госуслуги было указано что до 31.12.2022
Объясните Гусеву, что есть Касперский
Сначала надо отправить депутатов и членов Совета Федерации тоже не на передовую, а для того, чтобы поднимать боевой дух граждан. А также отправить их совершеннолетних сыновей и внуков. Только после этого у чиновника есть право решать кого и куда отправить, а не делать чужими судьбами свои или чьи-то желания. На своем примере надо. Раньше предводитель первым шел в бой, ведя за собой народ. А сейчас?
Сначала надо отправить депутатов и членов Совета Федерации тоже не на передовую, а для того, чтобы поднимать боевой дух граждан. А также отправить их совершеннолетних сыновей и внуков… и авангард страны — Партию!
И количество членов (партии) вполне достаточно для покрытия мобилизационных потребностей.
Иногда лучше думать головой. А если не думаешь - до уходить некоторых с их мест. Хуже предателя только свой, поступающий глупее идиота.
Как мне кажется.
Подумалось: а вдруг он на самом деле сигнал подаёт?
Непонятно, что мешает привлекать для всего вышеперечисленного гражданских специалистов как вольнонаёмных, без мобилизации. Вся эта история выглядит как откровенный наброс и попытка внутреннего саботажа.
В Госдуме предложили отменить бронь от мобилизации для айтишников