Комментарии 238
Хабр и гитхаб "вапаснасти!"
man openvpn, прощай.
Где-то в параллельной вселенной есть журналисты и общественность, задающие острые вопросы.
Зачем вселенные, есть демократические страны.
P.S. Для всяких оссобенных- не надо натягивать сову на глобус пропагандой, что "везде так же как и в рф". Нет, это ложь, не так же.
Когда много кармы можно и в демократию поиграть )
/s
Нужно не много кармы, а много голосов в карме. Я тут встречал человека, у которого карма в небольшом плюсе, но все, кто хотели, уже поставили в карму ему минус, и теперь могут только смотреть...
У меня 375 голосов(итого +3 сейчас) и то она постоянно гуляет. То кому то мой комментарий покажется слишком грубым, хотя я отвечаю максимум в его же тоне. То моя точка зрения кому то не нравится и он считает, что за это нужно поставить минус в карму, то вдруг политику или пропаганду в моём комменте найдут, не смотря на то что это цитата из официального источника. Кому то я просто не нравлюсь. То "статья не для хабра", не смотря на то что у меня нет написанных статей. А некоторые упоранты выбирают сразу все возможные причины для минуса, показывая свой уровень интеллекта.
Сделали выбор причин при голосовании, и сразу стало очевидно, что саморегуляция не работает. А если ещё и ссылки на конкретный коммент добавить, то тем более.
Мне кажется, те кто вас не знают, этими минусами вменяют вам скрытый призыв не раскачивать лодку, сидеть на попе ровно и не отсвечивать, короче совсем не то о чем вы пишите. Ну по простому, ваш саркастический комментарий остался не понятен массам.
Это не норма, это не хорошо, старик реально опозорился. Но всё-таки, для российского человека это выглядит очень демократично, потому что:
к нему допустли журналистов задающих неудобные вопросы
за такие вопросы их даже не уволили, не говоря уже о том чтобы признать инагентами или завести уголовку
этот ролик мы можем посмотреть на американском ресурсе Твиитер
Можно для начала вернуться к топику - в США запрещают пользоваться VPN или говорить о том, как пользоваться VPN?
Заодно вопрос на дальнейшее - у вас в семье есть люди с приобретенным гражданством США не по рождению?
В Узбекистане много чего заблокировано, VPN тоже активно блокируют.
Legal, но блокируются "втихую". Точнее - внаглую и массово.
Первая же ссылка из гугла:
https://pikabu.ru/story/ispolzovanie_openvpn_v_uzbekistane_pod_zapretom_9083550#comments
Ну так и в России я спокойно хожу через VPN, при этом у других - они блокируются. Но не все - заблокировать все можно только методом Туркменистана - там вообще половина всех ip в мире блокируется.
Я сам лично в Узбекистан сталкивался с блокировками VPN, как и множество других пользователей. А Вы с чего взяли, что они там не блокируются? Потому что они там "legal"?
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:067315
Вообщем, Вы вообще не в теме.
Какой именно? И какой VPN? Вот отзывы из Узбекистана:
https://www.reddit.com/r/OpenVPN/comments/1048xtg/openvpn_in_uzbekistan/
Будете и дальше упорствовать в своем заблуждении?
подтверждаю личным опытом (точнее опытом моего клиента)
в Узбекистане ВПН активно блокируют, занимался пару месяцев назад упражнениями как человека подключить к рабочему терминалу, потому что openvpn у них не работает
А что такое? Отсылка к демократическим странам не прокатила?
Вы когда на личности переходите, хотя бы читаете, кто Вам отвечает, или хамство у Вас в целом - нормальное поведение?
Я не тот же человек, что начал эту ветку, и меня интересует больше то, как Вы легко спрыгиваете с темы, которую задает собеседник, на ту, которая Вам нужна. Впрочем, это наблюдается почти в каждом комменте, в котором я Вас вижу, и особенно когда речь заходит о "демократии".
В процессе. Про RESTRICT Act, кстати, даже на хабре писали ровно пять месяцев назад
В процессе - не равно запрещают.
(но средняя память у электората куда меньше, чем пять месяцев, поэтому мне пора бы привыкнуть, что события прошлого сезона на самом деле никогда не случались).
Я не слежу за всеми статьями и действительно могу слышать об этом впервые. Видимо, хамство - это норма.
Это неважно.
Это важно, т.к. если оно у Вас приобретенное, то, полагаю, Вас заинтересут меры по его лишению, недавно одобренные в РФ, ведь если вы не голосуете за синих, вы голосуте за красных. Вы ж там все еще в Техасе?
Ваша цитата:
"Например, в 2014-м вместо того, чтобы бороться с режимом, я капитулировал и уехал в другую страну. В 2020-м вместо того, чтобы бороться с другим режимом, я капитулировал и уехал в другой штат. Хотя во всех этих случаях вопрос моего физического выживания и здоровья, в принципе, не стоял, мои потери были бы куда меньше, но матожидание выигрыша всё равно было существенно отрицательным, и с нулём его доверительные интервалы не особо пересекались.
И уже под этим постом:
Но государственные клоуны на самом деле неподотчётны и не несут никакой фактической ответственности нигде.
P.S. Раз уж зашел в профиль, 47к комментов при регистрации в 2009, даже если округлить в меньшую количество и в большую годы: 47/ (15*365) = ~8 комментов в день, каждый день в течение 15 лет, без перерывов и выходных - мне Ваше свободное время продадите?
Где вы здесь переход-то углядели?
А какую тему задаёт собеседник, когда пишет «есть демократические страны»? На что конкретно я тут спрыгнул, по-вашему?
Да очень просто.
Вы сами же пишете:
Конечно не так же, как в РФ, каждая страна несчастлива по-своему.
От несогласных мне бы хотелось услышать чуть больше аргументов, почему текущий клоун, отвечающий разворотом спиной на неудобные вопросы о жертвах пожаров, или о ситуации в экономике, или о крушении поезда в Огайо — это норма, демократично и хорошо.
Т.е. Вы не только соглашаетесь с тезисом "не так же, как в РФ", но и тут же съезжаете в то, что Вам нужно.
Такие все чувствительные, ух, мне прям стыдно. Но я тоже могу быть чувствительным
Т.е. я Вам нахамил в ответ (сознательно), Вам не понравилось, и Вы меня хотите в этом упрекнуть? Хех, ну ок.
Ваще-т настоящая форма глагола «запрещают» именно это и значит. Если бы меня спросили, запретили ли, то ответ бы был «нет, не запретили».
Ну это, по-моему, слабый аргумент. Настолько придираться к словам и выкручиваться - это уже некрасиво. То, что законопроект внесен в Сенат по Вашему значит, что "VPN запрещают"? Вот никак не согласен.
Иначе бы, например, можно было сделать так:
"Но ведь гринкарты же в США не делают всем теперь по 5 лет или дольше"
Конечно в процессе, аж с 2011 года. У моих друзей дети уже выросли, все еще в процессе.
То есть, разбираться в кишках демократических стран не нужно, чтобы верить в то, что они демократические?
Не, на некотором уровне это действительно так, и, более того, разбираться для этой веры вредно, но это аргумент не в ту сторону, в которую вам хотелось бы.
Вас опять куда-то не туда несет, простите :)
Я перефразирую так -
Где-то в параллельной вселенной есть журналисты и общественность, задающие острые вопросы.
Зачем вселенные, есть другие страны
Триггера "демократические" нет, Вы согласитесь с этим тезисом?
Если да - то весь тред был спором ради спора, т.к. Вы уверены, что нужно доказать другим, что "не все так однозначно в слове демократия!".
Я потому и спросил, может, Вы за деньги там трудитесь, или еще что, но за идею убеждать людей в интернете, что они используют не то слово, что Вам нравится, для формулировки высказываний - ну пёс его знает, наверное - стоит того :)
Только на множестве «несчастий» нет линейного порядка, некоторые страны несравнимы. В США нет запретов VPN (пока, по крайней мере), зато
Это не позволяет мне сказать, что США однозначно лучше, например
Ещё раз, где я съехал, если исходный комментарий писал про демократические страны?
Вы прочитали "демократические страны", и сразу же начали говорить про США. Говорите про точность формулировок и как вам казалось, что их тут любят - и сами же додумываете за говорящего, а затем направляете разговор туда, куда Вам нужно. Об этом, собственно, весь мой тред. Кто Вас спрашивал о том, "как там в США-то?"?. Вы не увидели в начальном топике конкретики, но Вас это не смутило сместить фокус туда, где Вы хотели бы устроить дискуссию.
Когда я Вам на это указываю, "Вас опять куда-то не туда несет, простите :)", Вы отвечаете
Куда вам не нравится, да.
Вы уверены в том, что мне что-то не нравится, или додумываете?
Вы как будто ведете не какой-то конкретный спор, а мета-спор в целом про государственное устройство, с какой-то групповой личностью в этом топике или даже истории топиков на тему "свобод".
Я вряд ли смогу поддерживать эту дискуссию, которая изначально не была направлена на выяснение, что там были за "демократические страны", и в сравнении с чем. И хорошо ли то, что журналисты могут задавать вопросы по сравнению с тем, что не могут.
Вы это свели в дискуссию о темах, которые Вам удобны, чтобы развеять какие-то иллюзии, которые Вы решили, что существуют, и ко всему прочему еще жалеете, что вообще в это ввязываетесь.
Это уже какая-то мощная подмена тезиса и демагогия пошла, на это я ничего сказать не могу.
Это очень странно, т.к. Вы от "в демократических странах журналистам позволяют задавать острые вопросы" настолько быстро уехали в
Ну я там рядом написал ваще-т, что да, я считаю государство фундаментально тираничным, и вот эту вот энергию по недовольству им было бы неплохо направить на полное избавление от барина
Так что Вами называемая моя "подмена тезиса" выглядит довольно невинной.
То, что я оцениваю какой-то конкретный тезис как положительный (возможность высказываться в какой-то мере по сравнению с невозможностью высказываться) - Вы превращаете в "в сортах говна не разбираюсь". Ну ок. Стоило с этого начать что ли, чтобы время сэкономить.
Я живу в узбекистане. Тут VPN не под запретом (пока), но многие протоколы закрыты. OpenVPN, WG. Просто тупо нельзя подключиться. Я по работе вынужден через cloack или shadowsockets подключать свой OpenVPN. И когда я об этом говорю своему американскому заказчику он меня не понимает. Говорит «как это банить OpenVPN?.Зачем”. Также забанены многие публичные платные/бесплатные VPN. Один из самых популярных вопросов в местном комьюнити «посоветуйте VPN для андроид/айфон, а то пользовался <name>, но теперь он не работает». Pornohub, какие-то политические новостные ресурсы (кроме российских) не открываются напрямую. Список очень большой
VPN'ом пользуются как раз таки для доступа к "демократической правде", а если ты поставщик этой демократической правды, то зачем тебе что то блокировать? Наши пошли по тупому пути блокировки, вместо того чтобы составлять грамотную конкуренцию в пропаганде. И да, демократия донося свои ценности занимается именно пропагандой, другого определения у этого процесса нет, просто когда пропаганда лично вам нравится, то вы называете её правдой и реальностью, а когда не нравится, то клеймите тоталитарным зомбированием.
Но будьте спокойны, как только демократия не сможет решить проблему медийкой, она тут же перейдет к репрессиям. Сотни потертых акков во всех соцсетях за последние 3 года тому пример. Свобода слова она для кого надо свобода слова
Это не норма, но от этого до блокировки ВПН - примерно 16 лет единоличного правления.
Ну сдалось тебе это Огайо! Научись смотреть на мир, в котором ты живешь.
Ты Огайо не видил ни разу в жизни. И никогда его не увидишь. Если чейчас прилетят инопланетяне и вырубят это Огайо по корень, тебе от этого будет ни тепло ни холодно. Ты даже не знаешь, где это Огайо на карте и какая у него столица.
А теперь, великий оценочник американских президентов, выйди на улицу, и начни смотреть по сторонам. Зайди в магаз, посмотри продавщице в глаза. Она радуется, или живёт в паническом страхе? Если ты хочешь хоть что-то сделать хорошее для мира, помоги ей с паническим страхом.
Хватит сидеть и смотреть на мир, через монитор своего писюка. Вытащи ж--пу на улицу.
Вот это подрыв, заскриню на случай если когда потрут. Такой боли от невозможности контраргументировать я не видел уже давно.
и все шансы придти домой после смены к отключённому электричеству в жару +42 из-за идиотской энергетической политики
А где можно про это почитать "простым" языком для человека не бывавшего в США (ну или хотя бы ключевые слова погуглить). Единственное что получилось у меня:
"In 31 states, utilities can shut off electricity for nonpayment in a heat wave"
Это конечно печально, но "у нас" например спокойно перекрывают канализацию на nonpayment. Вот приходишь домой, включаешь свет, садишься на унитаз, делаешь дела, смываешь… на пол туалета всё.
Ясно, спасибо.
Что хуже в +42 — остаться без канализации или без охлаждения?
Отвечая на вопрос прямо, было раза два когда ломался кондей в +38, в бетонном человейнике было жарко (восточная сторона), не так чтоб прям "ложись и умирай", но выше нормы. И 2010 год (когда были пожары и аномальная жара) я жил на западной стороне в Москве без кондея, там в районе 40 стояло вполне. Мылся раз 8-10 в день это да, с одним 'но' в самом конце.
Без канализации я могу только предполагать из примерно 5 мест в которых я помню прекрасно где жил, относительно не было бы проблем только в одном и только потому что там был лес через дорогу.
И сравнивая то, что не можешь в туалет сходить или помыться с тем что мыться приходится раз в 8-10 раз чаще… Я только теоретизирую, но в жару я выжил, второе не пробовал и думаю доставит (и доставило бы где бывал) больше неудобств.
Хм, не знаю как там в других местах, но у нас - Нск и область - продавщицы достаточно бесстрашные и довольные жизнью.
Эти вопросы хотя бы задавать можно, уже плюс. То что на них не отвечают — проблема, но меньшая чем когда сами вопросы задать нельзя. Ну и раз там все так плохо со свободой — может в РФ вернетесь? Или таки сорта известной субстанции где то погуще а где то пожиже?
Я вот не помню что-то острых вопросов. Все местечковые. Про 146% те же не помню чтобы спрашивали. А за реально острые вопросы наказание в ук уже прописано, так что даже привести пример такого вопроса не могу.
Повторюсь, если вы считаете что в РФ свободы больше - почему не вернетесь? Впрочем даже если бы ее было реально больше, считаете что возмущаться ее угнетению не стоит?
https://www.rbc.ru/politics/04/03/2023/640202409a7947e857992894
https://www.rbc.ru/politics/20/02/2023/63f30d769a7947c894f2d066
Раз в РФ всё так плохо со свободой, может, в Гондурас поедете?
Пока планирую в Японию, там сеть особо не цензурят по тем отзывам что собрал и нашел. Но не исключено что если там обнаружу цензуру против обычных пользователей - в южную америку отправлюсь или африку.
"норма, демократично и хорошо"
Это нехорошо.
Уходить от неприятных вопросов это нормальное человеческое поведение, вопрос в том кто в итоге понесет конкретную ответственность.
Какие проблемы с демократичностью? Выберут в следующий раз другого и все. В принципе и текущего могут вполне себе снять рабочий механизм для этого есть.
Я не писал про государственных клоунов. Я писал про журналистов, и я слабо представляю себе развитые демократии, где журналистов системно (не надо черрипикинга) сажают в тюрьмы за неудобные вопросы. Или закрывают оппозиционные сми (не надо приводить в пример сми некоторых стран, оправдывающих агрессивную войну с целями захватить территории другой страны).
Конечно не так же, как в РФ, каждая страна несчастлива по-своему.
Не смещай в сторону. Уровень свободы журналистики не имеет отношения к реальным проблемам. Да, в каждой стране можно найти свои минусы, но это не значит, что уровень гражданских свобод в США такой же, как и в рф.
я конечно задам самый тупой вопрос в этой ситуации, но как будто бы без него никуда
если в штатах всё так плохо, а в россии - как будто нет, то самолёты летают, работа, уверен, и для хаскелистов найдётся
я просто пытаюсь понять, почему постоянно при обсуждении каких-то российских проблем обязательно должен возникнуть вотэбаутизм "да так везде"
да, проблемы есть везде. но это какой-то не конструктивный подход как будто
Единственный возможный путь к свободе <...>
Проблема в том, что в итоге получается тоже весьма так себе жизнь и общество, где прав тот у кого дубина больше и кто под себя объединил бойцов покрепче.
Не сказал бы, что для отдельного человека свободы становится сильно больше, так как на эту свободу постоянно будут покушаться.
Это же уже проходили в истории не однократно, тот же условный Сомали в прошлом веке...
Проблема в том, что какое общество мы бы не строили, от человеческой природы не уйти и это "кусай ближнего, топчи нижнего" будет проявляться в итоге и все портить...
Но так как они получаются мелкие, и теперь математически известно,
что давать объединяться невыгодно, и теперь есть моментальные способы
распространения информации и прочие институты репутации, дубинки
останутся маленькими и соразмерными каждому конкретному человеку.
Почему не выгодно объединятся?
Если каждый по одиночке, то тот кто договорится с соседями и соберет банду затем сможет легко грабить\обложить данью всех остальных, тупо потому что они сильней.
Потому что всем остальным выгодно подавить ваше объединение в зародыше, даже без объединений в более крупную стабильную структуру.
Ага, вот только в реальности все остальные автоматически не объединяются при возникновении угрозы, пока не появится сильный лидер который их за собой поведет. И опять таки, в реальности очень часто небольшая, но хорошо организованная группа может третировать всех остальных, хотя этих остальных намного больше, но они разобщены.
Вот и получается, что вокруг лидеров организуются группы, которые соперничают друг с другом и делают что хотят с теми кто сам по себе. То есть получаем туже самую централизацию но в меньшем масштабе.
Если у меня на районе появилась банда из каких-то полутора
клоунов-вымогателей, то мне выгодно объединиться вот с теми двумя
чуваками, с которыми мы два раза в неделю ходим в тир
А если не полтора клоуна, а десяток, то сможете быстро собрать хотя бы столько же людей? Причем собрать не пива попить, а идти на дело сопряженное с риском травм и гибели?
Мишени то в тире в ответ не стреляют...
Централизация на масштабах «каждый может поговорить с каждым», то бишь, 10-50 человек, меня устраивает.
Ну вот у вас 50 человек, а в соседнем поселении собралось пара сотен, посмотрели на Вашу собственности и решили, что им она нужней. Что дальше?
Это же не какие-то фантазии - это все происходило всю историю человечества, да и сейчас время от времени происходит то там то там с разной степенью масштаба.
ни с того ни с сего ...
Я не знаю почему именно так происходит, скорей всего дело в особенностях человеческой психики, но в истории многократно происходило именно так как я описываю. А вот где реально работает так как описываете Вы, было бы интересно почитать/посмотреть.
Мне нравится Ваш ход мыслей - звучит очень красиво и логично, но, ИМХО, не сможет долго существовать в реальном, а не идеальном мире.
С чего бы? Если у меня на районе появилась банда из каких-то полутора клоунов-вымогателей, то мне выгодно объединиться вот с теми двумя чуваками, с которыми мы два раза в неделю ходим в тир, и ещё раз в неделю тактические тренировки устраиваем, только затем, чтобы эту банду устранить.
Это так не работает. Люди склонны к объединению в большие иерархические группы. Вся история человечества говорит об этом. За всю историю не было обратных примеров.
Вот такая группа и образуется. Окей, не бандиты. Просто группа которая решила что вместе им жить лучше. Они довольно быстро обзаведутся своими вооруженными людьми. Удобно же. Да и просто на всякий случай. Чтобы соседи на их имущество не зарились. Прокормить некоторое количество вооруженных чуваков не накладно. А безопасность на самом деле повысится.
Еще через какое-то время эта группа вооруженных людей придет к вам и сообщит что вы живете на их территории и теперь вы подчиняетесь им. Просто по праву места. Все, зародыш государства готов. Оно может потом и проиграет соседу, но от этого для вас ничего не изменится.
Ок. Я неверно описал.
Не к вам. Их зона влияния рано или поздно (скорее рано, если вы не совсем в дикой местности живете) зайдет туда где вы живете. Именно к вам ничего личного конечно же.
Первую группу поглотит вторая, вторая развалится и сольется с третьей и окажется что третья достаточно велика чтобы ваш дом включить в зону своего влияния и ознакомить вас с этим фактом.
Как я сразу написал люди склонны объединяться в большие иерархические группы. Пруф - вся история человечества.
Ваши 100 групп быстро объединятся до каких-то довольно больших размеров. Тысячи - десятки тысяч человек точно. Может и больше, но не важно вам и тысяч хватит. Кто-то с кем-то что-то не поделит и повоюет, куда без этого. Но на процесс объединения это никак не повлияет. Одну верхушку после победы скинут и вероятно убьют, другая сядет править, какие-то законы может поменяются. Но ничего этакого. На жизнь рядовых людей, кто не погиб, это вероятно вообще никак вообще не повлияет. В большой группе жить можно безопаснее и богаче. А дальше как я описал. Просто окажется что вы живете на территории которую кто-то большой считает своей. И он вас об этом уведомит.
А ещё вся история человечества показывает, что люди склонны скатываться в тиранию и разного рода веру. Какие выводы теперь надо сделать?
Это вероятный сценарий. А вы готовы сделать другой вывод?
А до появления первой даже декларируемой демократии вся история тоже показывала её невозможность. Какие выводы из этого делаем?
И опять будет тоже самое.
Почему? Потому, что так было всегда? Это хреновый аргумент, потому что «всегда» не было возможности моментально получить новости, моментально узнать о состоянии других групп и их действиях, и так далее. Да и теоретический аппарат теории игр тоже существовал не «всегда».
Моментальное получение новостей подразумевает технически сложную цивилизацию. Ну как сейчас, других примеров нет. А за ней идут глобальные корпорации, глобализация, большие государства и все такое. Одно без другого работает в том же мире где коммунизм работает. Не в нашем. В нашем примеров нет.
Теорию игр изобрели достаточно давно. Она вообще не мешает не войнам, ничему. Хотя казалось бы.
Почему? Чем больше группа, тем больше оверхед от администрирования, тем больше дозволено высшей касте, и так далее. И мы не в 10-м веке, когда, скажем, количество обрабатывающих землю было почти прямо связано с допустимым количеством населения, поэтому этот оверхед сегодня не компенсируется ничем.
Как вы верно говорите, не 10 век. Люди могут себе позволить еще и не такой оверхед. Ну будут женщины ходить на ноготочки в два раза реже из-за этого оверхеда. И стрижки собак станут хуже. Может даже выведение новых пород котиков замедлится или не дай бог остановится. Это точно проблема?
То что бьют реже и похлёбка вкуснее уже само по себе ценность, а почему вы так про путь к свободе говорите, что у нас у всех должно возникнуть ощущение что это ценность? Не, серьезно кому эта свобода впилась? А на вашем языке, у вас пресуперпозиция о ценности свободы ничем не обоснованна. Я в сортах свободы не особо разбираюсь, но слышал что в Африке ее завались, ну т.е. есть реальные примеры того где люди стараются расправиться с государством изо всех сил, но чёт статей о переезде на ПМЖ в Сомали я как то не вижу.
И самое главное вы сами как то не стремитесь переехать туда где этой самой свободы побольше, ну например в какое нибудь экзотическое не признанное недогосударство на бывшей нефтяной платформе.
Я ж сказал что в сортах свободы не разбираюсь и не планирую это исправлять, меня обстрактные/идеальные идеи/утопии не увлекают, поэтому ничего посоветовать не могу. Но могу возразить вашему асампшену что люди говоря о проблемах свободы подразумевают ценность таковой. Есть и такие которым важно конкретное, а не обстрактное, ну например что бы налоги шли туда куда провозглашается они должны идти и т.д. Вы тут заливаете про какой то стартап свободы, где внезапно по какой то магии люди перестанут нарушать контракты. Вот даже ваш пример ниже про совместное решение реальных задач, все равно потребует какой то управляющей структуры иерархии, что есть суть государства, и с чего эта иерархия внезапно будет работать лучше чем текущая, а да потому что она маленькая и расти ей не выгодно - это ваще бред какой то. Иерархия возникает вследствие делегации, которая следствие специализации. Вы ж не умеете и вероятно не хотите М, а я не умею и не хочу учиться Н, вот я делегирую вам Н, а вы мне М, а потом наступает момент скэйлинга и мне нужна помощь с Н а вам с М, и мы организуем иерархии, все привет государство. Это объективная потребность для решения реальных проблем. Все известные нам формы свободных обществ застряли в доцивилизационном уровне, я там жить не хочу, и многие другие тоже. Люди жалуются и хотят одной простой вещи - соблюдения контрактов, остальное их устраивает, это по-вашему свободно заключеннный контракт на делегацию принятия решений и ответственности, все как вы любите, как я и сказал проблема в том что другая сторона систематически обманывает и что с этим делать не понятно. Ваш вариант заведомо мертво рождённый т.к. даже не признает существование проблемы не соблюдения контракта, а просто призывает заменить Х на У и получать профит.
AMD, Intel и ARM от этого мне сразу диктует, с кем мне спать, как мне
обороняться, делать ли мне аборты, идти ли мне воевать с соседом, и так
далее?
А разве нет? Никогда такого не было, что бы большая компания манипулировала рынком используя свое положение, или никогда не заставляла соглашаться на кабальные условия предоставления услуг, или ни разу в истории человеку не отказывали в продаже товара потому, что он не рассово верной национальности, ну вы поняли о чем я. Что собственно помешает большим иерархиям навязывать свои кабальные условия? Свободный рынок, альтернативные компании? Вот я возьму под контроль единственный источник воды в регионе и стану требовать с вас предоставления сексуальных услуг за возможность не умереть с жажды, свободный рынок договор и все дела, не нравится ну так вон в Антарктике бесплатно напьешься. Не можешь добраться туда так обезвожен? Ахах сам себе злобный Буратино, нет серьезно что меня да и вас остановит, ну ладно у вас там в голове какие то моральные принципы, ну я то обезьяна лишённая этих когнитивных искажений, я то точно буду пытаться высушить вас до суха, и я уверен на 146% я смогу найти себе помощников, а вы не сможете это тоже гарантировано. Мне нет смысла изучать теоретические бредни, они все до единого ложные, что бы меня переубедить достаточно ровно 1 контрпримера успешного человеческого общества живущего без государства. Хотя бы исторического, но это уже не гарантия что я поменяю свое мнение. Если карта противоречит реальности то ну ее нахер такую реальность? Это похоже ваше жизненное кредо.
Эк вы лихо упростили извечный вопрос: " интересы личности vs интересы общества" до однозначного "государство — твой враг везде".
Потому что по факту интересы общества государство как организацию волнуют в последнюю очередь -- на первом месте самообеспечение, дальше преференции своим членам -- номенклатуре, бюрократии итд итп
Частично это компенсируется системой сдержек и противовесов -- внутренней конкуренцией -- если их нет система сначала цементируется, потом стагнирует
Единственный возможный путь к свободе — через избавление от государства как института.
фишка в том что это мало кому нужно
государство это самоорганизовавшийся институт, а не какойто навязанный конструкт
люди не хотят и не будут жить без государства, даже если его не будет в какойто момент — его просто создадут, сначала как совет общины, а потом уже и законы с налогами подтянутся
"мам, когда я вырасту, я хочу стать либертарианцем. сынок, придётся выбрать что-то одно"
но на самом деле, спасибо за раскрытие позиции, вот тебе мой любимый мем 2023:
ted was right
но про избавление от государства готов поспорить.
не кажется ли тебе, что через 15 минут после этого самого избавления твой уютный домик с лужайкой будет сметён куда большими фанатами анархии? вообще рекомендую к прочтению Чевенгур, отлично показывает как было на одной конкретной территории когда там не было государства
и вообще, почему спор идёт между "тотальным государством" и его полным отсутствием? мне кажется, тут как и везде, спектр. и западные страны, на которые я тут неровно дышу, по сравнению с той же россией движутся в более гуманном направлении. в том числе за счёт сменяемости власти, которая сейчас может быть дошла только до того, что за неудобные вопросы не убивают и не сажают в тюрьму, но какой прогресс!
не говоря уже о том, что государства сами возникли не просто так. йельский курс истории европейской цивилизации (который надо бы досмотреть) мне рассказал, что причина объединения разрозненных банд в государства как раз была в том, что все устали от бесконечных сражений за власть и территории. сейчас как будто всё то же самое, только в другом масштабе
возможно, объединение в одно большое земное государство - это логичный следующий шаг, но мы как будто не на том уровне гуманизма для такого трюка
почему постоянно при обсуждении каких-то российских проблем обязательно должен возникнуть вотэбаутизм "да так везде"
Потому что есть весомая часть людей любящая смаковать любую проблему так будто она существует только в России, а остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья. Если завтра всем начнут раздавать бесплатные трёхкомнатные квартиры с шикарным ремонтом - они и тут расскажут почему это проблема и Россия опять всё сделала неправильно.
Эти люди сумели так засесть в печёнки среднему гражданину что сейчас вы наблюдаете реакцию на них которая накопилась за долгие десятиления.
говнохранители с криками "ряяяяяя, кудах-тах-тах
Подобные вскукареки "а у них тоже такое есть"
Ваш уровень дискуссии в целом понятен, давайте тоже опущусь до него и отвечу.
В большинстве случаев люди просто обсуждают какие-то проблемы в России
В большинстве случаев при любой проблеме/неудаче в России стоит дикий визг и поливание страны дерьмом с "оригинальными" шутками про "опять всё украли", выписыванием оппонентов из людей в "кремлеботы", расчеловечиванием за один лишь факт любви к своей стране и прочими прелестями.
Когда оппоненты смеют тронуть святое - остальной мир - всенепременно находятся индивиды которые на любое предложение умерить пыл выср выкатят лонгрид о том почему в Валиноре это действительно другое, а мы все должны засунуть язык в задницу и продолжать слушать о том какие мы ничтожные, и вообще - тролли на зарплате лично у Саурона.
Если почитать историю комментов таких индивидов в них обычно сложно заметить хоть что-то кроме поливания родной страны дерьмом. Нет, не "просто обсуждают какие-то проблемы в России" а именно поливание дерьмом со смакованием любых неудач и игнорированием любых позитивных новостей.
Оно-то понятно что "характер такий", но не угасает вера в то что и они однажды смогут смотреть на мир без коричневых очков. Большинству для этого приходится сменить место жительства и узнать как живут эльфы в Валиноре и Эльдамаре, но на такие советы они почему-то смертельно оскорбляются.
и игнорированием любых позитивных новостей
Это всё прекрасно, но с позитивными новостями в последнее время какая-то проблема, нет их, практически.
Конечно, если вы не считаете за позитивные новости отчёты Минобороны.
Ну что же Вы так. Вот сегодня читаю новость "Правительство на треть сократило бюджетное финансирование разработок отечественного оборудования для сетей LTE и 5G. В 2024–2025 годах на эти цели вместо 24 млрд руб. будет потрачено 15,5 млрд руб. Это следует из обновленной дорожной карты «Современные и перспективные сети мобильной связи до 2030 г.», пишут «Ведомости» со ссылкой на документ". Чем не позитив? Оказывается существует дорожная карта - прекрасно же! Под нее даже обещают дать денег - ну не замечательно ли? Целых 2 повода порадоваться в одной новости, а таких новостей - десяток в день.
Когда оппоненты смеют тронуть святое - остальной мир
Меня в советском детском саду отучили показывать пальцем на кого-то другого и использовать аргументы в стиле: "а Васька тоже..".
Давайте в теме про РФ мы будем обсуждать РФ, а не США или Гондурас? Мне вот совершенно наплевать на то, как оно там в Гондурасе и кого там линчуют, если в РФ творится лютая дичь.
В большинстве случаев люди, которые не пропагандоны, но используют подобные аргументы и кивают на соседа, всё прекрасно сами понимают и просто ищут самооправдание.
за один лишь факт любви к своей стране
Ну вот не надо. За любовь к родной стране в кремлеботы не записывают. За любовь к текущей власти — да.
Потому что есть весомая часть людей любящая смаковать любую проблему так будто она существует только в России, а остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья.
Так по сравнению с рф, остальной мир - оплот законности, высокой морали и всеобщего счастья, это буквальная правда. Но некоторые даже спустя полтора года войны не могут снять свои розовые очки, и понять, что живут они в Мордоре. Смешно уже, люди до сих пор демагогствуют, что какой-то подзаконный акт в каком-то там штате тоже самое, что выстроенная тоталитарная персонализированная диктатура. Как можно быть настолько [censored]
Как и в случае с прошлыми нацистами, понадобится лет 30-50. Ничего не меняется.
давайте упростим вопрос чтобы реальнее сравнивать будем
это кстати применимо и к штатам и к РФ
1) вы живете в доме очень комфортном на 500 квадратов со слугами
2) в одной из комнат живут бомжи, причем администрация города считает что это норм и полиция считает также
предлагаемый выбор
1) переехать в соседнюю деревню в дом без окон и пола, деревянный и жить там (пресловутый чемодан-вокзал)
2) искать способы выселить бомжей
3) договороится с бомжами заделать их дверь в дом, и сделать отдельный вход для них
4) жить как есть
выбор п. 1 обычно не приемлем (ещебы из комфортного дома в развалину)
и както бредово говорить что "чё ноешь, вон живешь как хорошо" при этом предлагая п.1 как основной вариант всё поменять
почему-то во всех таких разговорах "бомжи" подаются как
люди, осознанно сделавшие такой выбор (могли бы жить себе в комнате где тебе слуги скрэмбл на завтрак приносят, дурачки)
что-то плохое в целом, с чем надо бороться (выселять, заделать дверь)
в то время как они - такая же часть общества, которое мы тут с вами пытаемся строить (имхо)
Эээ, а зачем вы жалуетесь на политику другой страны в теме про политику в РФ? У нас тут имеются конкретные проблемы которые хз как решать. Другие страны в этом плане достойны обсуждения только как поиск варианта переезда, обсудить где лучше а где хуже. Но переезд тут вроде не обсуждается, разве что где то в комментариях — но тогда и жаловаться нужно в ответах на тот комментарий, если переезжающий о США думает. Впрочем сравнение думается не в пользу РФ будет в плане свободы слова.
Ещё можно в Боливию, в Аргентину, можно даже в Гондурас!
ну в некотором роде так и получилось. так что я последователен? претензий нет?
не думаю, что блокировка VPN сама по себе стала бы для меня таким же триггером как война, но первые мысли о переезде начали закрадываться когда я посмотрел на избиения на митингах в начале 20х
edit: а чем я отличаюсь? да наверно действительно ничем, время такое. везде хочется найти врага и подколоть :( стараюсь сдерживаться, но получалось бы еще почаще
С удовольствием бы посмотрел вашу ссылку, если бы министерство правды не пометило бы её как вредную и нежелательную для просмотра.
Согласен.
В качестве более развернутого ответа с описанием различий предложу хорошую статью от Колезева:
https://www.youtube.com/channel/UCLxr1ACVGlrUvpGkc_ruMKg/community?lb=UgkxnIJooIqxgY2shrPKy5YzB6oV8jcSL7Pt
Жесть.
Всю жизнь использую openvpn для организации сетей между офисами. Даже не подозревал, что я опасный тип обладающий запрещенными колдунскими знаниями...
Теперь за эту инфу будут банить ...
Может проще сразу забанить всю инфу про администрирование, и программирование - а то вдруг вирусов понапишут гады... И vpn-ов понаставят злые админы.
Оставить только сайты из белого списка куда разрешить ходить по паспорту и партбилету, а остальное забанить нафиг, и работы будет меньше...
Наберитесь терпения, не всё сразу
Часто путают (а возможно и целенаправленно набрасывают) "Не могут получать деньги от россиян и не хотят заморачиваться с решением сложившейся проблемы" и "так вас же и так прокинули через одно место бла-бла-бла". И это без учета множества других факторов, включая крайне вероятные репутационные издержки.
Ну то есть, если я напишу статью "Как настроить VPN сервер на иностранном хостинге.", то всё ок. А если "Как настроить VPN сервер на иностранном хостинге для обхода блокировок.", то не ок? То есть можно просто в статьях убрать лишнее словосочетание?
Вы серьезно думаете что там в ркн и наверху не понимают что люди знают что vpn может для обхода блокировок использоваться, и что если нет словосочетания "для обхода блокировок" в инструкции — люди инструкциями этими перестанут для обхода пользоваться? Законы у нас не по букве, а "по понятиям" действуют часто. Особенно касаемо цензуры.
Так речь о запрете инструкций как vpn самостоятельно поднять, а не только о публичных vpn сервисах. И DPI против vpn клиентов уже используют, вы где то все лето проспали видимо. Сколько новостей было уже что блокируют периодами openvpn и wireguard протоколы.
А я так не делал, мне можно говорить про злой Роскомнадзор?
Если можно убрать просто фразу с сайта, зачем этот закон? Или люди настолько тупые и не знают что VPN можно использовать и для обхода блокировок?
со всей ответственностью заявляю, что у среднестатистического человека средний IQ меньше 90 баллов.
Э-э-э, тут вы не правы в принципе.
Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением с медианным значением IQ μ = 100 и стандартным отклонением σ = 15.
По определению средний IQ=100
Роскомнадзор заблокировал доступ только через полгода
Ох, какой великодушный и добрый Роскомнадзор, который блокирует доступ к VPN-сервисам с удобным для граждан временны́м промежутком. Всё по просьбам трудящихся! /s
Опять пустой аккаунт без статей и комментариев 5 лет молчал, а теперь не может удержаться, чтобы не написать, как хорошо в стране советской жить...
Да куда мне до твоих статей, дай позавидую: "Qooxdoo. Разрабатываем TODO List". У адептов JavaScript говорят 1 + '0' = 10, не удивил.
Держи, можешь показать мастер-класс
Очередную статью сгенерированную через GPT
Дата публикации: 2 апр 2015
Я не куколд, чтобы помогать тем, кто меня не поддерживает
В таком случае можешь перестать комментировать. Активность на сайте помогает и рекламу подороже продать, и аудиторию пошире завлечь
Мда, ответил до того как был добавлен последний абзац. Видимо, зря. Всего доброго
Черным по белому написано - не знаешь как, твои проблемы, не надо пытаться обойти ограничения.
Интернетом пользоваться уже невозможно. Даже Medium заблокирован. Не то что информационный и развлекательный контент. Статьи по разработке, Карл.
Почти всё, что я читал и чем пользовался заблокировали refactoring.guru, medium, soundcloud, медуза, сервера Oculus, статика гугла (картинки то не грузит на ютубе) и т.д.
А ваш Вашингтон, США в профиле - это правда? По ощущениям, вы не знаете масштабы блокировок ну или гоблина наслушались.
Закон не запрещает публикацию информации о способах создания VPN, если конечной целью не является обход ограничений к какому-то целевому ресурсу.
Как раз так и наоборот...
Ну пока команды на сжигания колдунов нет, как обычно начали с "книг".
процесс общественного обсуждения инициативы ведомства продлится две недели до 15 сентябряКто-то нашел ссылку по которой можно поучаствовать в общественных обсуждениях?
upd: Не внимательно смотрел, нашел в тексте статьи.
Толку ноль от этих обсуждений и оценок. Если закон нужен наверху, его и против шерсти пропихнут.
У меня есть опыт участия в общественных обсуждениях, когда мои поправки и предложения были приняты и повлияли на содержание итогового законопроекта.
Если закон нужен наверху, его и против шерсти пропихнут.Согласен, только не уверен, что в данном случае инициатива идет именно сверху и не вижу способов достоверно это определить. Может кто-то в Минцифры пытается выслужиться, но не осознает, что выбрал неудачный способ. А потому собираюсь поучаствовать в обсуждениях и рекомендую сделать то же тем, кто может конструктивно и без эмоций указать на очевидные косяки в этом постановлении и на последствия, к которым приведет его принятие.
Почему кто-то
Текст проекта готовила Михайловская Александра Сергеевна, пусть страна знает своих героев
Имеет смысл участвовать в обсуждениях не специалистам в этом деле? Хотя бы в качестве "проголосовать за доработку"?
Не знаю влияет ли на что-то голосование. А на оставленный комментарий разработчик должен реагировать, принять его или отклонить с каким-то обоснованием.
Участвовать может любой, кто считает, что законопроект затрагивает его права или интересы.
А какого рода комментарий Вы намерены туда отправить?
"Пожалуйста, блокируйте man openvpn только тогда, когда его собираются читать с целью обхода блокировок"?
Или "эй вы там, не надо вообще ничего блокировать (ну кроме наркоты)"?
Комментарий с объяснениями, что инструкции по обходу блокировок нужны и даже необходимы для обхода блокировок, вводимых недружественными государствами. Для получения доступа к информации и ПО, не нарушающих законодательства РФ, без которых рожь не заколосится, а коровы перестанут давать молока. И с целью препятствовать проводимой против нас силами зла санкционной политике ;)
полностью поддерживаю, сходил и откомментировался там. лучше всё таки что-то делать, чем не делать ничего.
У меня есть опыт участия в общественных обсуждениях, когда мои поправки и предложения были приняты и повлияли на содержание итогового законопроекта.
Вы уж там похлопочите, чтобы хотя бы с пятницы занимать можно было, а то в субботу совсем неудобно (с)
Всё что касается очередныхновых запретов, идёт только сверху.
Символично, что по ссылке у меня например открывается страница с лоудером и ничего не происходит...
Эта страница недоступна для меня, она заблокирована (причем, блокирует РФ). Чтобы обойти блокировку, я должен установить ВПН, но я не могу, потому что мне нельзя не только устанавливать ВПН, но и читать про то, как его устанавливать.
Даже если бы я умел, это получается, что я бы установил ВПН с целью обхода блокировок, т.е. стал бы преступником?
Даже если бы я умел, это получается, что я бы установил ВПН с целью обхода блокировок, т.е. стал бы преступником?
Если ВПН признают "вредоносными программами для ЭВМ", то цель их использования вами не является необходимым условиям для привлечения вас к уголовной ответственности по ст.273 УК РФ, если вы окажетесь на территории РФ.
По сути РКН действует исходя из этой логики, запрещая информацию о ВПН - с его точки зрения "вредоносной" является любая информация, которая может быть использована для обхода блокировок, независимо от цели и мотивов её использования. Логика конечно не соответствует реалиям предметной области, которую он пытается регулировать, но "увы для предметной области, другого РКН на неё нет"...
Сдается мне, что в списки должны попасть Cloudflare, Github, Wikipedia, Youtube.. Или как обычно - тут блокируем, а тут делаем вид, что все нормально? :)
Habr то может удалить спорные статьи, но никто из списка выше удалять свой контент про настройку VPN не будет.
Cloudflare уже часто под блоки попадает, то одна подсеть, то другая. Wikipedia можно сделать зеркало. Youtube сейчас пытаются проксировать. Github можно оставить по талонам для IT-компаний.
Cloudflare под блокировки попадает, потому что его удобно использовать как ответчика.
Особенно это касается:
167 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
Сайт мосгорсуда выдаёт более двух тычач подобных дел
Причём здесь Cloudflare? Да совершенно ни при чём. Просто он никогда не является на заседания суда(т.к. по сути ответчиком не может являться) и все дела автоматически выигрываются.
А потом владелец сайта бегает как ошпаренный, т.к. суд прошёл без него и он даже не в курсе был. Ему даже шанса на защиту не дают, блокируя сайт. Все дела штампуются один в один.
Можно открыть ящик пандоры, когда 100500 ботов в телеге будут обладать этой информацией.... есть значит море и друшлаг ? сколько нужно еще миллиардов освоить слить, чтобы это понять
Ну и тогда последует очередной и весьма логичный ход, где за использование VPN не из белого списка (читай, недетектируемого или подключаещегося к AS за пределами РФ) будут выдавать срок.
белый список не существует только потому, что это тоже дело хлопотное: и достичь необходимого результата и не создать неудобств уважаемым людям (да-да, недовольство холопов вообще не страшно)
Как детектировать использование недетектируемого VPN?
Это всего лишь будет означать, что весь "вредный интернет" переедет в тот же телеграм. А те, кому надо скачать даташит с условного TI.com, будут укреплять скрепы и разрабатывать железо на базе отечественных микросхем. Тем более, что на этих микросхемах есть удобные ручки с двух сторон, для переноски вдвоём...
Интересно, почему так мало голосов? (на данный момент всего 24)
1) где?
2) что вы знаете о перегретых жидкостях?
1) Я про страницу с законопроектом и его обсуждением;
2) Не понял вопрос.
Не понял вопрос.
Это, видимо, такая отсылка к её свойствам.
Перегретая жидкость - жидкость, имеющая температуру выше температуры кипения при данном давлении. Способна вскипеть очень резко и в неожиданный момент. Чем более гладкой и однородной является внутренняя поверхность сосуда с водой, тем выше риск. Если у сосуда узкое горлышко, то велика вероятность, что в момент начала кипения перегретая вода выльется и обожжёт руки.
Запретный плод сладок. Одно дело "Постановление" это не означает что... "Лёлик, всё пропало" ?. С торрент трекерами , если память не изменяет, года с 2005 и толку нет а денег кучу угробили. Ну да, пару тройку для устрашения посадили
Минус Хабр, минус DTF
Интересно, а будет ли заблокирована инструкция о том, как проверить, открывается ли сайт kremlin.ru из другой страны?
Как у программиста сразу возникает вопрос: а как они будут оличать просто инструкцию о настройке впн от инструкции о настройке впн для обеспечения доступа и т.д.? Но тут я вспоминаю новость какой страны обсуждается...
Никак. Им незачем. Это же чисто карательный закон.
в законотворчестве и законоприменимости гораздо важнее отличать к кому применять и не применять закон, чем отличать было нарушение или нет.
если очень надо, то заблокируют и за инструкцию об отключении устаревших tls, и вы никак не докажете обратное.
а есть богом поцелованные, которые могут хоть открыто предлагать вещества и убивалки, и ничего им за это не будет (будет плохо тем, кто захочет это оспорить)
В смысле, вы считаете, что сам-то закон хороший, нужный, справедливый, просто его законоприменимость не совсем правильная?
Иначе я не понимаю зачем это все отличать?
Зачем отличать применили ли этот закон к описанию настройки впн для обхода блокировок или к описанию настройки впн для работы?
В смысле, вы считаете, что сам-то закон хороший, нужный, справедливый, просто его законоприменимость не совсем правильная?
нет, я считаю, что любой закон принимают вообще без учёта, что его нужно соблюдать всем и применять также ко всем. а принимают с кривыми расплывчатыми формулировками, чтобы с одной стороны он звучал красиво (типа текущего "запрещено рассказывать как нарушать закон") а с другой, действовал только для тех, на кого надо, а у избранных вообще по-факту иммунитет, следовательно, и не нужно стараться формулировать и уточнять. как в поговорке "закон что дышло, куда повернешь туда и вышло" - любой закон всегда можно сформировать и так, что он и соблюден, и не соблюден - как понадобится.
вообще без учёта, что его нужно соблюдать
#фсетакделают ? Нет, не все.
принимают с кривыми расплывчатыми формулировками, чтобы с одной стороны он звучал красиво (типа текущего "запрещено рассказывать как нарушать закон") а с другой, действовал только для тех, на кого надо
С чем вы спорите? Исходное утверждение - Им незачем. Это же чисто карательный закон.
Интересно, как будут поступать с теми ресурсами, которые рассказывают, как ни в коем случае не попасть на заблокированные сайты?
Или как развернуть VPN не для обхода блокировок…
А я только начинал писать статью про метод обхода блокировок без всяких прокси и впн. Походу эту статью так и не опубликую уже((
Публикуйте и желательно с зеркалом ну гитхаб/гитлаб.
Замени в статье все что именуется или связано как "метод обхода блокировок" банановым милкшейком и тогда формально не подкопаться.
Пишите про то, как попасть на https://regulation.gov.ru/ и другие государственные сайты россиянам, которые поехали на отдых в дружественный Узбекистан или Китай и не могут этого сделать, потому что госсайты не доступны из-за пределов в РФ, а ВПН-ы в Узбекистане и Китае довольно качественно блочат.
Где же вы, защитники Максута Шадаева, рассказывавшие про то, что он едва ли не единственный в стране защитник отрасли и приличный чиновник?
коснётся сайтов со списками VPN или с инструкциями по созданию собственных VPN и прокси-серверов, позволяющих обходить ограничения по запрету на доступ к заблокированным в РФ облачным иностранным ресурсам и сервисам
У руководства Минцифры имеется орудия, позволяющие им совершить изнасилование (ст.131 УК РФ).
У автора проекта такого орудия нет, но зато у неё есть средства, позволяющие совершить насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ).
Что подводит нас к "классическому" примеру (в юриспруденции), который не учитывали ни руководство Минцифры, ни автор проекта. В классике предлагается их всех посадить за изнасилование и насильственные действия сексуального характера соответственно. Но можно и "адаптировать" под дух проекта - и запретить указанным лицам занимать государственные должности на соответствующий срок на основании наличия у них орудий и средств, позволяющих совершить указанные преступления.
Можно конечно допустить, что они просто не подумали, что введённое ими определение может быть использовано "не совсем так, как они думали"...
Интересно, а из учебных программ и пособий это тоже вырежут? Вдруг человек отучится на системного администратора и начнёт создавать свои выпыэны.
Еще через несколько итераций запретов на пуканье от всеми нами любимого Государства среднее текстовое сообщение в Сети будет выглядеть так:
"Третьего дня, по совету проверенных коммиттеров, приобрёл новый мегадевайс — РКН-пробку «РКН-3000». Сразу же, задыхаясь от вычисления контрольных сумм, вскрыл коробку цепкими анпакерами и заюзал мегадевайс. Размер блэк-листа в этом РКН — моё почтение. Настоящей глыбой был путинский РКН. Даже мой, привыкший к суровым китайским заглушкам 8080 порт отказался принимать такое с первой установки через терминал.
Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — РКН. С европейской сетевой цензурой не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, новые инициативы РКН приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой РКН.
Многие дети увидят тут проявления РКН. Тупым детям невдомёк, что РКН и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, РКН."
Я предлагаю запретить все статьи про VPNы и забанить все сайты где он упоминается. В т.ч. и сайты региональных правительственных учреждений где юзают всякие Континенты для доступа в коорп сеть. Огонь идея?
А вот для этого есть "избирательное применение закона" ;) Например, если бы ту же ст.273 УК РФ применяли "как написано" и по принципу, когда это затрагивает чьи-то интересы, но не интересы властей, т.е. "ну вот такой закон, надо исполнять" - то половина Лаборатории Касперского должна была бы давно чалиться на нарах. Но вот не сидит, трудится на свободе.
p.s. А если неисполнимый закон затрагивает интересы властей - то в таких случаях меняют закон.
А если опубликовать на бумаге, то ОК?
Или по техническим библиотекам будут шарится, сжигать книжки?
А всех "компьютерщиков" внести в "единый государственный реестр лиц обладающих информацией, позволяющей разместить информацию о способах позволяющих обойти блокировки информации способной нанести вред", взять расписку о неразглашении и обязать отмечаться у участкового раз в неделю.
Да вы оптимист. По логике РКН - этих лиц надо посадить, т.к. поскольку они обладают знаниями, позволяющими получить доступ к запрещенной законом информацией, и обладают частями тела, позволяющими им распространять эту информацию. А потом еще и расскажут по телевизору, вот какие они гуманные - всего лишь посадили, а вот раньше за такое рубили руки и вырывали языки.
Ух ты ж еклмн какого старожила хабра заблочили после комментариев тут... 0xd34df00d
СМИ: постановление Минцифры коснётся сайтов со списками VPN или с инструкциями по созданию собственных VPN и прокси