
Комментарии 29
у вас на фото нифига не АН-225, а вообще самолёт-носитель ВМ-Т «Атлант» (модификация стратегического бомбардировщика 3М/М-4)
Исправьте опечатки, пожалуйста:
Сейчас нет нЕ только самого космического корабля «Буран», Но и самолёта АН-225 «Мрия», нА котором транспортировался «Буран».
Можно также добавить фото "Мрии":
Скрытый текст

Странная статья. Фото, не связанные с текстом. Отсутствие саязности в тексте и просто логики: "Полёт продолжался 206 минут:" <фото объекта на земле>. Похоже на мячик - погремушку, которую мой кот по квартире гоняет.
«Буран» должен был составить достойную конкуренцию американскому космическому кораблю «Спейс шаттл»:
Да был бы сопоставимый конкурент
а лучше даже наверное вот так: https://buran.ru/htm/memory.htm - здесь фото сохранились
Ну, не были они сопоставимы с шаттлом, как ни крути. Может далеким от этого людям и кажутся схожи, но разница колоссальная. У шаттла движки маршевые в планере снизу просто дешёвый бак (дешёвый относительно всей системы). Буран же по сути просто планер, с маневровыми двигателями, который сидит на одноразовой полноценной дорогущей ракете. По сути повторение X-20 Dyna-Soar, разработки начала 60-х. Так что дело не в распаде страны а в целесообразности, союзы же продолжили летать и летают, а вот буран нет.
Что такое Х-20 я знал, я вот остальное для меня открытие. Да, это меняет дело. Спасибо.
Были сопоставимы - в итоге на орбите оказывался 100 тонный планер. Просто у шаттла полезная нагрузка была только 30т а у Буран-Энергии - все 100, И летать он перестал потому что это было совместное производство "со всего союза" который уже скрипел и было не до него, ведь надо было произвести еще часть доводочных работ, хотя задел уже был

Тот же КА Союз тоже шел на замену к Заре, но и тут экономике было уже не до космоса. Поэтому переход свернули и летают на чем есть... до сих пор (а от Востока-1 до Бурана прошло всего 28 лет)
Дело в цене, стоимость одноразового бака шаттла - 30 млн $, цена одноразовой энергии - 750 млн $. Масса полезного груза выводимого на орбиту системы буран-энергии от 16 до 30 тонн, хотелось бы найти источник где указано 100 тонн. Конечно, в итоге оказалось что и 30 тонн на орбиту никто не собирается постоянно отправлять, поэтому все вернулись к обычным ракетами.
Не только в цене, но да там разный подход, и чисто Энергия была дороже
хотелось бы найти источник где указано 100 тонн
Да элементарно в Вики
И вот уже при первом запуске уже запускали Полюс
"Скиф-ДМ имел длину 37 метров, максимальный диаметр 4,1 метра и массу около 80 тонн. "
орбиту никто не собирается постоянно отправлять, поэтому все вернулись к обычным ракетами.
Как будто да, но в то же время Маск делает ракету на 100 т и Origin параллельно запускает ракету на 77т и также проектируется CZ-9
Были сопоставимы - в итоге на орбите оказывался 100 тонный планер. Просто у шаттла полезная нагрузка была только 30т а у Буран-Энергии - все 100
Полезная нагрузка у Бурана была те же 30 тонн.
Корабль "Буран" мог бы доставлять на орбиту до 30 тонн полезного груза, а возвращать на Землю до 20 тонн.
Буран и был нагрузкой - Этакакая Матрешка, в отличии от Шаттла.
Извините, но это сильно смахивает на турбопатриотический стёб.

15 ноября. День «Бурана»