Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 46
Пдф в студию!
А всем "дизайнам" Лебедева нужны пояснения? :)
Я помню как они периодическую таблицу химических элементов в говно превратили с серьезным лицом.
Лаконичную карту метро перерисовывали.
А потом Лебедев ещё обиделся на какой-то аэропорт, где у него диплом запросили, чтобы он смог работу выполнить, а у него нет. А итоге все аэропорты красивые, а этот "обосранный" по его словам.
Да, точно, Домодедово. Спасибо, что дополнили.
Имхо тут несколько разных отсылок. Например, Гайка Митич - это отсылка и к Гаечке из ЧипиДейлспешатнапомощь, и к Гойко Митичу - известному актёру, игравшему в советских фильмах индейцев. А вот Бойко Двачич - ну двачич понятно отсыл к двачу, а Бойко - ну я вот Ивана Бойко в Непримиримом в исполнении Этткинсона знаю, и всёдругого в голову не идёт.
Но шериф и индейцы тут имхо ни при чём.
ирландского вулкана
Знаменитый вулкан ирландского виски? )
Странно, что кто-то не помнит наизусть исландский Эйяфьядлайёкюдль.
периодическую таблицу химических элементов в говно превратили с серьезным лицом.
Ни разу не фанат Лебедева, но там же просто конструктор с опциями (вплоть до отображения кристаллической упаковки), а его хорошо сделать сложно, да и сущность таблицы все-таки не в дизайне, а в информации. Могли бы и лучше сделать "дизагн", но сделали на типичном уровне Лебедева - дерьмово дорого долго (3D - жизненное кредо Лебедева), но не скажу, что саму таблицу "превратили в говно".
Да, я помню как люди плевались на сделанную им схему метро например. По факту он раскрутился больше благодаря знакомствам родителей и агрессивной рекламе в интенете, а вот сам дизайн от него ничем особо не выдавался.
Самое интересное было давно, тогда ДрВеб рулил. Помню полиморфа-шифровальщика 4 с копейками килобайта.
«Лаборатория Касперского» представила книгу «Вирьё моё!
Лаборатория наконец-то созналась?
>Обложку издания разработала Студия Артемия Лебедева.
Без этой информации можно было бы обойтись. Абсолютно бессмысленный рекламный абзац, насквозь состоящий из примитивного маркетинга.
И я так понимаю электронной версии нет вообще - только бумажная?
В таком случае вопросы вызывает уже весь проект - по сути дела это сувенирная продукция, не пригодная для нормального чтения, что туда внутрь напихали при таком подходе большой вопрос.
Видимо, вы просто не в курсе, что «цифровое» давно уже стало синонимом «ширпотреба для нищебродов». Реальные пацаны читают книги на качественной бумаге. И музыку слушают с винила, а не в mp3-плеере из ларька у метро. Ну самое тяжелое для вас - женщины у этих пацанов настоящие, а не цифровые, как у вас.
Боюсь саму идею того, что люди читают книги не для того, чтобы впечатлить реальных пацанов, а потому что им интересно содержимое книги, вы не поймете в принципе.
Есть люди которым и в книгах и в музыке интересны знания, эмоции, впечатления, а не демонстрация своего статуса реального пацана.
Но ваш комментарий замечательно иллюстрирует мой - книга не ради содержания, а ради того, чтобы впечатлить реальных пацанов и продемонстировать свой статус.
Интересно, а в женщинах вам тоже интересны "знания"? Тогда вам и вправду достаточно "Нетфликса" вместо реальных женщин.
Но вообще-то многие нормальные люди до сих пор ценят ещё такую вещь, как удовольствие. Бумажные, качественно изданные книги гораздо приятнее читать, чем пялиться в экранчик смартфона.
Интересно, а откуда у вас такая фиксация, практически озабоченность, на женщинах, в обсуждении книг? Вы упорно лезете с ними в совершенно постороннюю тему. Это как-то связанно с вашей озабоченностью статусом реального пацана?
У вас какие-то проблемы с женщинами, что вы даже о книгах поговорить не можете, без их упоминания?
Офицер: «Товарищи солдаты, какие мысли у вас возникают при виде кирпича, который я держу в руках?» Первый солдат: "Я вспоминаю дом". Второй солдат: "А я думаю о строительном вузе". Третий солдат: "А я - о бабах..." Все в недоумении. Офицер: "Но почему?!" Третий солдат: "А я всегда о них думаю!"
Впрочем вы выше mp3-плейеры упоминали, про которые все забыли лет 20 назад да еще и какие-то ларьки у метро про которые забыли еще раньше, что тоже характерно....
Что же касается именно чтения книг - их как раз гораздо удобнее читать в электронном виде - потому что настраиваешь под себя размер шрифта, сам шрифт, яркость фона, саму электронную книгу в любом виде гораздо удобнее держать в руках потому что она тупо легче и компактнее, место где остановился без закладок запоминает, можно сохранить интересную цитату в заметки и так далее. И размер экрана современного смартфона очень близок к размеру одной страницы подавляющего большинства книг, где главное текст, а не картинки.
Все это очевидно тем, кто книги читает.
Что же касается именно чтения книг - их как раз гораздо удобнее читать в электронном виде - потому что настраиваешь под себя размер шрифта, сам шрифт, яркость фона
Ну уж нет. Все эти настройки шрифтов и яркостей произрастают из того, что экран электронного устройства по сравнению с листом бумаги — УГ. И держать книгу удобее, чем устройство с ублюдским сенсорным экраном.
И размер экрана современного смартфона очень близок к размеру одной страницы
Похоже, вы давно не видели книг. Лист А5 это значительно больше, чем размер экрана смартфона.
>Все эти настройки шрифтов и яркостей произрастают из того, что экран электронного устройства по сравнению с листом бумаги — УГ. И держать книгу удобее, чем устройство с ублюдским сенсорным экраном.
Вы мне напоминаете школьника, который искренне думает, что если он обзовет кого-то обидными словами, то будет выглядеть крутым и убедительным. "Реальным пацаном" как ваш сторонник в соседней ветке. В реальности, когда вы вместо фактов начинаете сыпать эмоциональными оскорблениями, это как раз свидетельствует о слабости вашей точки зрения. Хоть десять раз повторите слово "ублюдский", менее глупо это выглядеть не будет.
И необходимость подстройки размера шрифта произрастает у меня в том числе и из богатого опыта чтения в том числе и бумажных книг (а я еще застал те времена когда других не было) и опыта чтения бумажных книг знакомых и близких, потому что некомфортный размер шрифта в бумажной книге обычное дело и ничего не остается кроме как напрягать глаза. Зрение вообще у всех разное - кому-то удобнее крупнее, кому-то мельче.
А еще у бумажных книг бывает совершенно разная бумага, и очень часто они печатаются на крайне дрянной бумаге и выбора нет. Она тупо серая с низким контрастом. А еще бывают бумажные книги с плохим качеством печати.
А еще есть тупо старые бумажные книги которые просто разваливаются в руках как их не подклеивай.
И кстати если вы не в курсе - то бумажные книги бывают тупо редкими, поэтому приходится терпеть все вышеперечисленное и еще эти книги добывать.
А еще многие бумажные книги тупо неудобно держать открытыми - они постоянно стремятся закрыться и приходится постоянно прикладывать небольшое усилие.
Про неудобство держать просто смешно - чем компактнее что-то, тоньше и легче, тем его удобнее держать чисто физически.
Могу вам только посоветовать все-таки попробовать реально почитать книги, а не абстрактно рассуждать.
Я вон уже сколько моментов перечислил из реального опыта - а я читал массу книг задолго до появления электронных, и все это станет для вас очень неожиданным открытием.
> Похоже, вы давно не видели книг. Лист А5 это значительно больше, чем размер экрана смартфона.
Вы не поверите, но книги всегда со мной, всю жизнь. Вот сейчас просто взял парочку лежащих рядом и сфотографировал.
На яркость и качество текста на телефоне обращать внимание не надо, фотоппарат его исказил, есть такие особенности при неярком свете, в реальности у него примерно такая же яркость как у бумажной на фоне, немного ярче, потому что вот бумажная как на фоне будет некомфортна для чтения. И тонкие линии букв поплыли, там в реальности не белый фон, а бежевый.
Важен относительный размер. А вот по нему наглядно видно, что размер электронной книги и текстовой части страницы бумажной книги отличается дай бог на 15-20%, скорее меньше.
Вы наверное рассматриваете бумажные книжки только снаружи, не открывая и не читая, только обложку.
Так вот обложка у них действительно намного больше, только страницы уже меньше обложки, а на страницах еще большие поля и текстовая часть намного меньше страницы.
Исключением будет только специализированная техническая литература или например детские книжки с нестандартным форматом и большим количеством графики.
Но для нее есть специальные устройства для чтения, так как это нишевая вещь - планшеты, большие читалки 10 дюймов. Ну и как правило рабочую литературу удобнее читать на рабочем месте (даже домашнем), а тогда это вообще монитор компьютера.
Тут в соседней ветке ваш сторонник упоминал mp3 плейеры покупаемые в ларьках у метро, возможно его недавно разморозили, но во времена их актуальности лет так 20-30 назад электронные книги были действительно хуже бумажных. Я естественно пробовал их читать, так как я фанат чтения и пробую его в любых видах и вариантах и глаза реально болели и уставали. Но с тех пор экраны радикально улучшились - и на телефонах, и на читалках с электронной бумагой. И глаза уже давным-давно не болят и не устают.
Так что пробуйте реально читать книги, а не абстрактно рассуждать в интернете о том какие они ублюдские, и вам откроется множество новых и интересных вещей.
Это великолепно, я считаю!
Сначала выдали пассаж про то, что якобы экраны у современных мобил размером с книгу, а потом опубликовали фотографию, опровергающую ваши же слова.
некомфортный размер шрифта в бумажной книге обычное дело и ничего не остается кроме как напрягать глаза.
Расположить книгу на комфортном для чтения расстоянии?
Нет, это слишком просто для седого и строгого Vedomir, он будет напрягать глаза.
и опыта чтения бумажных книг знакомых и близких
Так и вижу, как нескончаемая вереница родных и близких идёт на поклон к Vedomir, чтобы поведать ему, как им тяжко читать книги. Вы бы попридержали собственную фантазию что ли.
А еще многие бумажные книги тупо неудобно держать открытыми
Мобильник же, случайное прикосновение к экрану которого может как прокрутить страницу, так и запустить межконтинентальные ракеты — держать очень удобно, да.
Про неудобство держать просто смешно - чем компактнее что-то, тоньше и легче, тем его удобнее держать чисто физически.
Иголку и нитку держать очень удобно, ага. Ведь они такие лёгкие и тонкие!
Могу вам только посоветовать все-таки попробовать реально почитать книги
Вы бы сами попробовали вместо того, чтобы защищать современные смартфоны с ущербным интерфейсом.
Вы наверное рассматриваете бумажные книжки только снаружи, не открывая и не читая, только обложку.
Процитирую вас же: «когда вы вместо фактов начинаете сыпать эмоциональными оскорблениями, это как раз свидетельствует о слабости вашей точки зрения».
а на страницах еще большие поля
... за которые её удобно держать. В отличие от мобил.
>за которые её удобно держать. В отличие от мобил.
Такое ощущение что вы телефон никогда в руках не держали при чтении. Потому что у него тупо нет необходимости держать за поля, их держат по другому именно потому что он маленький и легкий, мог бы даже сфотографировать для просвещения, но вы уже на предыдущую фотографию смотрите и тупо отрицаете то что на ней прямо и наглядно видно. "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"
Что касается чтения, это все вкусовщина. Кому как нравится.
Да, вы правы.
Я бы все-таки сформулировал так - у электронных книг есть объективные преимущества, но человек не обязан руководствоваться именно объективными преимуществами - они имеет полное право на личные субъективные вкусы. Нравится кому-то запах бумаги или ощущение перелистывания страниц - это его субъективное право. Если выстраивать жизнь строго по сухой объективной логике, то рехнуться можно.
Но мои оппоненты здесь-то совсем другое писали, плюс местами очень смешной треш - 2025 год, а на Хабре рассуждают про уважение от реальных пацанов и mp3-плейры в ларьках.
И я так понимаю электронной версии нет вообще - только бумажная?
...
В таком случае вопросы вызывает уже весь проект - по сути дела это сувенирная продукция, не пригодная для нормального чтения
По этому параметру как раз всё замечательно. Бумажная книга идеальна для чтения, ни одна электронная ей и в подмётки не годится. Вопрос только в качестве исполнения и наполнения конкретно этого изделия. Шрифты, качество бумаги, литературный слог. За 729 рублей вряд ли можно ожидать чего-то стоящего.
Бумажная книга идеальна для того, чтобы поставить ее на полочку и продемонстрировать какой ты реальный пацан, как тут рядом в соседней ветке метко заметили.
Если же ее реально читать, то сразу воникает масса проблем - она тяжелая и громоздкая, в ней невозможно настроить размер шрифта и сам шрифт, она не запоминает место где ты остановился. Качество бумаги как повезет и как смилостивится издатель - в электронной книге оно всегда хорошее, а в бумажной вполне может быть отвратным. Ну и масса других моментов, которые всплывают только если книги реально читать.
На обложке же свинья которая хрюкала когда был обнаружен зловред, вы чего.
Интересно, будем ждать когда выйдет в электронном виде :)
Гайка Митич, Бойко Двачич
Лолыч и Кекич.
Гражданин Касперский, вроде как, не фанат анонимности. А тут группа авторов, по предварительному сговору, стесняются настоящие имена под своим творчеством поставить.
Смешной коммент от чувака с ником Maccimo. Типа под итальянца косить это круто, а под серба прям низзя?
Довольно унылая и неумелая попытка ad hominem и подмены понятий с вашей стороны. Вы бы ещё по аватарке погадали.
Гражданин Касперский ещё в далёком 2002 году озвучивал влажные фантазии чекистов:
It has to be similar to the experience of driving a car, where you have a licence plate to identify the car and driving licence to identify yourself. On the Internet, if you don't announce yourself with some form of ID then you should not be able to send or post information. You should be able to read but not write. And if you lose your ID you should have to notify your ISP.
Src: https://www.zdnet.com/home-and-office/networking/kaspersky-the-internet-must-be-locked-down/
Контрольный замер в 2011 показал, что он верен своим убеждениям:
Я частично поддерживаю идею запретить анонимность в Интернете, - говорит Евгений Касперский, всемирно известный разработчик антивирусных программ.
...
Я думаю, Интернет нужно разделить на некие условные зоны. В свободной зоне люди будут просто смотреть новости, искать нужную информацию, общаться с одним-двумя друзьями. В несвободной зоне окажутся все денежные операции, взаимодействие с властью.
...
Например, журналист, который пишет для интернет-портала, должен называть свое имя. Но как быть с блогерами? Если блог читают десять человек, его автор может оставаться под маской. Но что если на следующий день он напишет что-то такое, что заставит 500 тысяч человек зайти к нему на страницу?
Более современные пассажи найдёте самостоятельно.
Гражданин Касперский — открытый и последовательный враг анонимности. Тем забавнее видеть двойные стандарты и Лолычей с Кекычами со стороны его лаборатории.
Так он ещё и обиделся, когда во время движухи с ним в США не захотели работать с криками "а меня то за что?", хотя до этого он хвастался тем, что с ФСБ-шниками в баню ходит. Так что я думаю там двойных стандартов до конца жизни запасено.
Вместо сочинения такого длинного комментария вы могли набрать очень короткий запрос в поисковике - и через несколько секунд узнать реальные имена авторов. Но вы пишите, пишите. На Хабре любят длинные дискуссии за справедливость.
Было бы неплохо, если бы при ответе на комментарий вы отвечали на комментарий, а не на ваши фантазии.
Дано:
Сотрудники конторы под псевдонимами выпускают книгу.
Глава этой конторы, имевший травмирующий опыт обучения в школе КГБ, давно и последовательно топит против анонимности.
Типичная ситуация, когда фигурантам стоило бы сделать выбор между крестиком и панталонами.
сочинения такого длинного комментария
Освойте слепой десятипальцевый и тоже так сможете.
Такое чувство, что вы пишете из Северной Кореи. А книга, как можно заметить, написана в России. Где одни люди могут свободно топить против анонимности, а другие - столь же свободно писать книги под псевдонимами. Совершенно непонятно, с чего вы предлагаете этим людям какие-то ваши выборы. Может, это вас мучает травмирующий опыт? А ваш псевдоним - это следствие многолетней работы в коммунистическом подполье?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Лаборатория Касперского» представила книгу «Вирьё моё! Хроники невидимых хакерских войн от Сыктывкара до Сингапура»