Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Топ-менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 68
Это грустно. Особенно учитывая, что паласы имели нормальную возможность разблокировать загрузчик и накатить прошивку, теперь остался только Pixel.
Как пришли oppo, лавочку сразу прикрыли. Firehose с ключом, который надо получать с сервера (благо можно устроить mitm на софт для прошивки и подсунуть свой сервак) и прочие прелести "закрытых" телефонов.
теперь остался только Pixel
Да, но не понятно на долго ли:
В день релиза Android 16 компания Google разместила в репозитории AOSP (Android Open Source Project) исходный код нового выпуска, но в отличие от прошлых публикаций, на этот раз код охватывал только общие изменения в платформе и фреймворках, и не включал DeviceTree-спецификации и бинарные драйверы для поддержки устройств Google Pixel, а также полную историю изменений в применяемом в платформе варианте ядра Linux.
например, у nothing загрузчик можно запросто разблокировать одной командой без всяких подготовок. Неофициальных прошивок тоже вагон (глючных, конечно, но других не бывает)
Как минимум еще Самсунги.
Motorola?
А исполнительный директор OnePlus India Робин Лю опроверг слухи о закрытии OnePlus и попросил доверять только официальным источникам.
и компактного флагмана
Я понимаю, что муразивщена проникла во многие места этих ваших интернетов, но давайте попробуем использовать слова в их обычном, и не муртазовском толковании.
Изначально флагман - это корабль, с которого производится командование соединением, группой кораблей, а формальный признак - поднятие флага соединения. Например, если тип соединения - эскадра, то у нас будет флагман эскадры, несущий флаг эскадры. Флагманом может быть как боевой корабль, так и вспомогательное судно, причем если это все же боевой корабль, то необязательно самый большой или как-то особо значимый по каким-то боевым или физическим характеристикам.
Когда этот морской термин перекочевал в бытовой обиход, флагманом стали называть что-то заглавное в каком-то семействе. Например "S-класс - флагман модельной линейки Mercedes" звучит в целом понятно, хотя уже и достаточно далеко ушло по смыслу от изначального морского термина, теперь означая некий условный топ в какой-то подразумевающейся или явно обозначенной области.
Но тут в игру вступил Ведущий Мобильный Аналитик всех времен, народов и рас, чья письменная речь течет и струится стремительным домкратом уже не первый год, что сделало и его самого по себе человеком-мемом, и его манера высказываний с вольной трактовкой слов того языка, который, как будто, ему родной и должен пониматься не познанием грамматики, но чувствами, также стали объектом восхищения. Так в нашу жизнь и пришли флагманы - да хоть флагманские валенки с повседневными флагманскими калошами. Ну а что, немного грубого лингвистического насилия в извращенной форме, и у нас появляется (вымышленный пример, сам Ведущий Мобильный Аналитик буквально так, возможно и не говорил, хотя точно мог бы) Лада Зубило - бюджетный флагман пацанов с раёна, BMW E36 - повседневный флагман пацанов с раёна, и тому подобные, пусть и превосходящие по абсурдности мои вымышленные примеры, высказывания.
https://habr.com/ru/companies/femida_search/news/985510/comments/#comment_29392678
Вы же в курсе, что «функционал» — это математический термин, а грамматически корректно в вашем комментарии будет употреборить слово «функциональность»? Или это другое?
Подъехали придирки к словам и буквам. Это если нечего возразить по сути. Кстати, у меня там несколько опечаток есть, заметил уже после отправки - по ним еще пройдитесь.
Весь ваш предыдущий комментарий - это одна большая придирка к слову.
Если по сути, флагман - это именно что лидирующий продукт семейства. Он именно что не обязан быть топовым - как и с кораблями, тут вы правы. Но он должен быть драйвером продаж. Это то, на что основная масса покупателей смотрит не просто как на музейный экспонат (типа всяких Pro Max Ultra версий), а как на практически приемлемый вариант покупки. При этом покупатель может прицениться к, скажем, S26, а в итоге купить A56 - но на выбор именно Samsung-ов впечатление от S26 повлияет.
Но тут в игру вступил Ведущий Мобильный Аналитик всех времен, народов и рас,
Привыкайте, язык меняется и развивается. Слова приобретают новые значения, коннотации. Например, голландское слово "треккер", которое означало "тягу", в английский с небольшим изменением вошло как "спусковой крючок", потом там же вошло в ИТ как схема с двумя состояниями, потом попало в русский как такая же схема, а недавно попало второй раз уже как глагол, означающий лёгкий психологический срыв. Поэтому почему вас так триггернула похожая мутация с голландским словом "флагман", лично мне непонятно.
Привыкайте, язык меняется и развивается
В большинстве случаев так говорят забившие болт на грамматику и изучавшие русский язык по комментариям из «Вконтактика». Когда в школе учили русскому меня, кофе и виски никогда не были среднего рода, а топонимы ближнего «замкадья» были несклоняемыми. Потом все наводнили говорящие «са́дить» и пишущие «вообщем», а склонять Солнцево и Домодедово стали даже дикторы ТВ, и все потому что ну ты чо токой душшный, езыг меняится жи.
Когда в школе учили русскому меня, кофе и виски никогда не были среднего рода
Ну ок, а когда в школе учили вашего пра-пра-прадедушку, кофе-то был мужского рода, но "кофей". В какой-то момент буква "й" потерялась в разговорной речи, а потом и грамматика под это актуализировалась. Следует ли из этого факта, что вас в вашей школе учил неграмотный учитель неграмотному написанию этого слова? Думаю, нет, просто в ваше время уже померли все свидетели этой мутации, среди которых наверняка тоже были недовольные. Вот и вы помрёте, а ваши правнуки будут спокойно себе считать, что кофе среднего рода, и будут полагать это совершенно грамотным.
Я в курсе про конфекты, дЕстиллированную воду, «итти» и прочее. Просто «кофей» искажает звучание слова, как рыцарь Ивангое или ученый Гамильтон, например, поэтому замена на «кофе» логична. А легитимация среднего рода как языковой нормы среди пофигистов – это лингвистическая нищета и мещанство.
Просто «кофей» искажает звучание слова
Это не искажение. В таком виде оно в наш язык было заимствовано, ну потому что слова при заимствовании обычно модифицируются под принятые формы языка-акцептора.
А легитимация среднего рода как языковой нормы среди пофигистов – это лингвистическая нищета и мещанство.
У нас вот вообще нет цели поддерживать искусственную сложность языка, особенно в свете того, что новые заимствования происходят регулярно.
Не путайте заимствование-через-текст и заимствование-через-речь.
Если вас не устраивает рыцарь Ивангое (заимствовано через текст) -- тогда вместо "компьютер" вы должны говорить и писать "компютя" -- примерно так это слово писалось бы, если б заимствовалось через устную речь.
Кофий (а не "кофей") -- это абсолютно нормальное русское слово, основанное на заимствованном корне. Если вы хотите называть этот напиток в мужском роде, вы должны использовать именно это слово -- пусть оно и архаичное, но "кофий -- он" -- это грамотно.
Кофе -- ОНО. Пиво, кофе, молоко, какао, желе, безе -- среднего рода. И метро тоже. Говорить о кофе "он" придумали энтилихенты -- те самые, которые, по Ленину, есть "####о нации". Теперь уже не узнать, было это изначально дурной шуткой, каким-то изощрённым протестом или тяжёлой шизой, но мода на "кофе -- он" закрепилась в качестве "маркера грамотности", вроде того, как таким маркером было правильное использование буквы "ять", которая, как известно, на слух никак не отличалась от буквы "есть".
Просто «кофей» искажает звучание слова
Давайте будем говорить честно: просто слово "кофий" ВАМ НЕ НРАВИТСЯ.
А легитимация среднего рода как языковой нормы среди пофигистов – это лингвистическая нищета и мещанство.
А навязывание окружающим своих извращённых предпочтений -- это вообще непристойно.
Кофе м.р. пришло из немецкого. И никого не должно пугать. Всегда есть слова-исключения. И я также согласен с тем, что Солнцево, Домодедово, Измайлово и другие -во не склоняются. Начинайте говорить, как украинцы: «У Игнатенки коза подохла».
Склоняются. Тут надо понимать, что эти слова -- производные от составного топонима "СЕЛО такое-то". Было село Солнцево, село Домодедово и т.д. Топонимы же эти, как правило, обазованы от фамилий, а потому могут склоняться соответствующим образом, если носитель языка сочтёт это нужным.
Это не "несклоняемые слова", а просто слова в среднем роде, и склоняются они по правилам для среднего рода.
Если вас не устраивает рыцарь Ивангое
Не устраивает, так как у тех, кто его переводил в пушкинские времена, не было учебника Бонк с базовой фонетикой или орфоэпического словаря, но это не значит, что не было правил произношения.
"компьютер" вы должны говорить и писать "компютя"
Ваще нет. https://en.wiktionary.org/wiki/computer#Pronunciation
Говорить о кофе "он" придумали энтилихенты -- те самые, которые, по Ленину, есть "####о нации". Теперь уже не узнать
Теперь уже не узнать, но аргумент для спора, конечно, ****о железобетонный :)
Не путайте заимствование-через-текст и заимствование-через-речь.
"Why does everyone have trouble with the name of our people? It sounds just like it is spelled." – draenei female, WoW
но это не значит, что не было правил произношения.
Правила транскрипции, то есть записи иностранных слов русскими буквами, тогда были СОВСЕМ другими. Вы знаете, что у Иеремии Бентама и Джереми Кларксона одинаковые имена? )))
Ваще нет.
Ваще да. Вы, судя по всему, в какой-то степени английским владеете -- вот это и мешает вам понять, как это слово трансформируется в устном использовании в среде людей, знающих ТОЛЬКО русский, и то, не филологически знающих, а "на уровне носителя языка".
ЗЫ. Кстати, выше вы упомянули "итти". Я в недоумении. Это абсолютно правильное написание, по правилам, действовавшим в первой половине прошлого века. Сейчас пруфануть нечем, но где-то в запасниках моей семейной библиотеки есть пара советских книг с таким написанием этого слова, я это помню совершенно точно.
И, кстати, ихний -- тоже абсолютно нормальное слово. Его в приказном порядке сократили до "их" в 1918м году, для экономии букв.
Я в том каменте про "итти" уже все сказал, немного неохота разжевывать по второму кругу.
Да, я знаю, что раньше правила были другими, я читал "Первые люди на Луне" Герберта Уэллса издания 1950-х с "итти", и даже "Мурзилку" с ятями и "эф как О". Я не против, если НИИ Лингвистики или Комитет Бедноты постановили, что теперь надо идти или обращаться к виски "господин". Я против вот этой вот немощной гендерфлюидности, когда из-за засилья склонения несклоняемого и родо-окончательного нигилизма в ширнармассах вдруг переобуваются все эти лингвистические светила от грамоты ру до дикторов ТВ и кофе становится оно. А так можно было? А сука почему мне тогда это красной ручкой в тетради вычеркивали? А как же советский анекдот про "адын кофе и адын булочка", высмеивающий безграмотность? Махнуть рукой, знаете ли, проще, чем ввести какое-то правило заново.
Что до Ивангое, я ваш аргумент не принимаю, поскольку повторюсь, оно не соответствует истинному звучанию (а поскольку люди общаются устно, а не органами письма, то однозначность именно звучания является ключевой для распознавания слова). Правила транскрипции, говорите, другие были (наверное, на больше на латынь опирались)? Ну мало ли что другое было, химия в те времена тоже была другая немного. Потом и то, и другое поправили, так что это легитимное изменение. А прогибаться под изменчивый мир для правилоустанавливающих институтов – такое себе. И пешеходам, и водителям удобно проезжать перекресток на красный, но это же не выход. Научите сначала всех как правильно, а потом уже во взрослой жизни каждый сделает выбор, если у кого-то ихний зять садит в Ясеневе помидору на балконе или там ее краш - влогер прикололся над бумером в рилсе или там фуцан пердолит чумовую маруху – это все их проблемы с коммуникацией, т9 и главными редакторами в будущем.
Disclaimer: нижеследующее есть суть выражение одобрения и согласия с вашим комментарием.
Я против вот этой вот немощной гендерфлюидности, когда из-за засилья склонения несклоняемого и родо-окончательного нигилизма в ширнармассах вдруг переобуваются все эти лингвистические светила от грамоты ру до дикторов ТВ и кофе становится оно.
Можно сколько угодно говорить об эволюции языка, если бы не живые примеры рядом - есть такая риально академия РАЁН для поцоноф с раёна Real Academia, которая, среди прочего, занята довольно неблагодарным делом, а именно попытками, довольно успешными, кстати, удерживать "официальный" язык на тонкой грани между омертвением с накоплением устаревших форм и волатильностью сиюсекундного сленга, сменяемого очередным новым сленгом. И это при том, что работа ведется по разным странам с неизбежными разными регионализмами. В результате их титанического труда, современный испанский язык не распадается на расходящиеся в стороны и уходящие за горизонт диалекты, а более-менее остается единой стройной системой, следующей за неизбежной эволюцией и аккуратно ее направляющей. Да, с диалектами, регионализмами и прочими неудобствами, но тем не менее, например, кастейано и риоплатенсе остаются одним и тем же языком, не превращаясь в два пусть родственных, но разных.
Правила транскрипции, говорите, другие были (наверное, на больше на латынь опирались)?
Так и английский сам по себе тоже того, другой был. Староанглийский и среднеанглийский, на мой дилетантский взгляд, похожи слишком мало, чтобы не будучи лингвистом, аматором или профессионалом, в староанглийском осмысленно копаться. Среднеанглийский и современный между собой похожи куда как больше (снова моя дилетантская оценка, которая может быть глубоко ошибочной и не должна рассматриваться как экспертная), особенно когда есть время подумать, что в целом типично для письменного текста - можно читать столько угодно раз, сколько необходимо для понимания.
Потом и то, и другое поправили, так что это легитимное изменение.
Чего бы, спрашивается, и транскрипцию не поправить? Чем там ваши академики с РАЁНа занимаются вообще? Это именно что их работа.
И пешеходам, и водителям удобно проезжать перекресток на красный, но это же не выход.
Удобно на зеленый. В том числе статистически удобно тем, кому в моменте красный, потому что в среднем зеленого и красного всем одинаково достается, а цветовая дифференциация штанов здесь - не более чем попытка, в целом исключительно успешная, систематизировать хаос броуновского движения там, где это целесообразно. То есть это не ущемление прав и свобод, а гарантия предоставления равных прав и свобод всем, только по очереди, потому что единовременно невозможно из-за объективных физических ограничений. До некоторых единичных индивидуумов это, похоже, не вполне доходит, и им одним удается привнести хаос туда, где как будто бы отлично отлажена структура поочередной реализации равных прав и свобод - вот они и выступают против красного, вед красный их "ущемляет". А может быть, на самом деле, в психиатрических больницах попросту проводят дни открытых [наружу] дверей - как занть?
Научите сначала всех как правильно, а потом уже во взрослой жизни каждый сделает выбор, если у кого-то ихний зять садит в Ясеневе помидору на балконе или там ее краш - влогер прикололся над бумером в рилсе или там фуцан пердолит чумовую маруху – это все их проблемы с коммуникацией, т9 и главными редакторами в будущем.
Умышленные искажения бывают прекрасным юмористическим приемом. Попробуйте изложить любую свою мысль на олбанском™, например - это на самом деле комично почти всегда, если вы в состоянии изложить эту же мысль обычным, "правильным" способом. Тое есть должна быть база для сравнения с условно-правильным вариантом, иначе из юмора это превращается в довольно унылую девиацию нормы, постепенно превращающуюся в вариант нормы, там и до просто нормы недалеко.
Есть такая штука -- законы природы. Длина окружности с её диаметром однозначно связана соотношением через "пи", напряжение, сила тока, сопротивление и мощность связаны законом Ома, рыночные цены самоустанавливаются по балансу спроса и предложения, и т.д. Эти законы нельзя "установить", их можно только найти в природе и рассказать о них людям. Не "чтоб соблюдали", законы природы соблюдаются сами собой, а чтоб учитывали.
Закономерности, по которым без "внешнего регулирования" развиваются языки, это тоже своего рода законы природы. И не надо пытаться заменить их "правилами" сверх необходимого. Писать "солНце" с Н -- необходимо. Писать "парашУт" через Ю -- противоестественно.
И пешеходам, и водителям удобно проезжать перекресток на красный
Кто вам это сказал? И пешеходам, и водителям удобно пересекать перекрёсток на зелёный, не опасаясь столкновения с другими участниками движения, а то, что иногда ради этого приходится стоять на красный -- неприятно конечно, но это естественные издержки.
Единственное "но" -- хорошо бы светофоры объединить с камерами, радарами и прочими системами, чтоб он не по часам переключался на мигающий жёлтый (если вы не в курсе, это сигнал "светофор не регулирует движение, пересекайте перекрёсток так, будто светофора нет"), а по факту отсутствия трафика.
Единственное "но" -- хорошо бы светофоры объединить с камерами, радарами и прочими системами, чтоб он не по часам переключался на мигающий жёлтый (если вы не в курсе, это сигнал "светофор не регулирует движение, пересекайте перекрёсток так, будто светофора нет"), а по факту отсутствия трафика.
Так и циклы красного-зеленого тоже неплохо бывает синхронизировать с реальным трафиком, а не просто по таймеру. Простейший пример - не включать зеленый для выезжающих со второстепенной на главную до тех пор, пока на светофоре со стороны второстепенной не остановится одна или несколько ожидающих в очереди машин - ждем больше одной машины в очереди или ждем предустановленное время, что наступит раньше, а остальное время для главной зеленый непрерывно. Тут проблема в том, что одиночный светофор синхронизировать с трафиком недостаточно, нужно комплексное решение по всем светофорам, иначе долгий зеленый в одном месте рискует закончится пробкой на долгом красном уже через один квартал или несколько. То есть задача сложнее, чем кажется с первого взгляда, однако, наверное, в известных пределах решаемая. Идея "зеленой волны" и "красной волны" (для естественного замедления двигающихся с превышением скорости) не нова, но развитие вычислительной техники позволяет сильно повысить эффективность управления волатильным в моменте и одновременно статистически стабильным трафиком.
Писать "парашУт" через Ю -- противоестественно.
Кто вам это сказал? И пешеходам, и водителям удобно пересекать перекрёсток на зелёный, не опасаясь столкновения с другими участниками движения, а то, что иногда ради этого приходится стоять на красный -- неприятно конечно, но это естественные издержки.
Ну так и Ю – естественные издержки. Или тогда учите в школе все по одним правилам без исключений типа "смотреть обидеть видеть срать терпеть дышать", а все неодушевленные предметы будут среднего рода, какая разница, что клубника – это она, у нее же п***ы нет. Я об этом всю ветку и талдычу. Или уж правила пусть учат все и они будут одинаковыми через поколения, или уж забейте совсем, кому в 2026 веке с автозаменой вообще нужно буковки в тетрадочке по пропиське выводить со всеми окончаниями.
какая разница, что клубника – это она
Что такое клубника вообще? Земляника садовая - знаю. Земляника ананасная - знаю. А клубника это точно то, что пытаются сказать?
Ну так и Ю – естественные издержки.
Когда я стою на красный, это понятные издержки -- тупо по статистике, в среднем я стою на красный столько же, сколько стоят другие, пока я проезжаю на зелёный, и избавиться от этого стояния никак нельзя, городок у нас маленький, на строительство многоуровневых развязок средств нет и не будет )
А вот "ю" в слове "парашУт" -- это противоестественно. Произнести сочетание "ШЮ" в принципе невозможно, звуки, обозначаемые этими буквами, произносятся с разными положениями языка, поэтому мы можем произнести "ШУ" или "ЩЮ", но не "ШЮ".
Кстати, верно и обратное: произнести "ЩУ" тоже невозможно, оно неминуемо превращается либо в "ШУ", либо в "ЩЮ".
Вывод: ЧЯ-ЩЯ нужно писать через Я, ЧЮ-ЩЮ -- через Ю, )))
Ох, мне тут вспомнилось такое заимствованное словечко, как "краш" — оно означает объект симпатии или влюблённости.
Его "защитники" заявляют, что "В русском языке полно заимствований, так что смиритесь!" Будто забывая (намеренно или по незнанию), что слова обычно заимствуются, чтобы заполнить смысловые пробелы, а не просто потому что захотелось.
Но зачем нужен "краш", если в русском языке уже есть такое слово, как "возлюбленный"? На этот вопрос у "защитников" ответа нет.
Но зачем нужен "краш", если в русском языке уже есть такое слово, как "возлюбленный"? На этот вопрос у "защитников" ответа нет.
Ну это потому что то "защитники" у вас такие были. На самом деле "краш", это не полный синоним слову "возлюбленный". Новые слова крайне редко приходят в язык просто так (такое случается чаще на границе двух языков), а в реальности обычно они заполняют какой-то смысловой пробел, для которого существующих слов не достаточно. Краш, это человек, от которого, допустим, у вас "сорвало крышу". Не обязательно вы в него влюбились, возможно, он вызвал у вас банально восхищение.
Его "защитники" заявляют, что "В русском языке полно заимствований, так что смиритесь!" Будто забывая (намеренно или по незнанию), что слова обычно заимствуются, чтобы заполнить смысловые пробелы, а не просто потому что захотелось.
"Русский язык", на котором мы говорим, вообще синтетический. В нём целые куски заимствованы из старославянского языка, из финноугорских, из тюркского, из германских и романских языков. И это нормально.
Что до целей заимствования -- нет их, и не нужны они. Вот, скажем, где-то века три назад протославянское "очи" заменилось заимствованными откуда-то из германских языков "глазами" -- и ничего не сломалось.
Там, где языку не мешают развиваться, подобные замещения случаются регулярно. Вот, скажем, во времена моего детства слово "трахнуть" означало исключительно "громко стукнуть", а вовсе не то, что этим словом обозначают сейчас.
Но зачем нужен "краш", если в русском языке уже есть такое слово, как "возлюбленный"? На этот вопрос у "защитников" ответа нет.
Так оттенки смысла разные. Да какие там оттенки, это вообще разные слова!
Вообще, как я слышал от филологов (за что купил, за то продаю, сам не измерял), в русском языке сравнительно короткие ряды синонимов. Поэтому при изложении мыслей страдает как точность, так и вариативность.
В русском языке ВООБЩЕ НЕТ синонимов -- в том смысле, как понятие синонима объясняют в школе. Есть группы слов, примерно похожих по смыслу, есть огромное множество случаев, когда одно слово можно заменить другим без критичной потери смысла в данном случае, но такого слова, которое можно запросто заменить другим словом (и наоборот) всегда и везде -- нет ни одного.
Эволюция идёт путём проб и ошибок, поэтому большая часть изменений — ошибки. Как и не изменений.
К слову о функционале. Когда-то в русском языке было принято подобную субстантивацию (слов, заканчивающихся на -al, которые в оригинале обычно прилагательные) осуществлять со смягчением и в женском роде, например, «вертикаль». Потом мягкий знак отбросили и перешли на мужской род. Так анус стал аналом. Поскольку наличие в языке двух разных способов субстантивации одновременно вряд ли рационально, как минимум, один из них ошибочен.
Странная логика. В носу можно ковырять и левым мизинцем, и правым. Поскольку наличие у одного человека двух способов ковырять в носу вряд ли рационально, ДВА мизинца вам не нужны -- давайте один оттяпаем. Я правильно вас понял?
Русский язык, в отличие от латыни и французского -- живой. Если однажды мне потребуется слово "вертикал" (в мужском роде), которое должно обозначать нечто, что не соответствует традиционному термину "вертикалЬ" (в женском) -- не вижу проблемы, почему я не могу его заимствовать именно таким.
Так анус стал аналом
Анус как сущ., неодуш. им так и остался, анал – это как бы отглагольное существительное, просторечное название нефизиологичной формы использования ануса.
Сыендук, как яркий носитель русского языка и его формирователь, устроит в качестве примера? У меня просто в соседней вкладке открыто «Межпространственное кабельное телевидение», и я экономлю движения мышкой.
У меня просто в соседней вкладке открыто «Межпространственное кабельное телевидение»
А можно тезисно, о чем там? Тема интересная, просто я хоть и связист, но не кабельщик, не в курсе новинок и перспективных исследований.
Уж лучше посмотрите сами. Узнаете, как делают плюмбусы. А то что ж вы за связист, если не сможете, в случае чего, из подручных средств собрать самый обычный плюмбус.
А заодно увидите, что молодёжь (я про Сыендука) использует слово «анал» вместо «анус». А вовсе не как сокращение от анал[ьных развлечений], как было предположено выше. И вообще, активно производит существительные (субстантивирует), заканчивающиеся на -ал, делая это в мужском роде и без смягчения, о чём я, собственно, и написал.
Ой, да ладно, достаточно почитать негодование Чуковского на только-только входившее в его время в язык прощание "пока!" ("ну, что такое пока, пока что, как можно прощаться словом пока, бубубу"), чтобы полегче относиться к переменам.
По теме новости мысли вслух. Стратегия "наплодить стопицот марок" имеет определенный смысл - срабатывает эффект новизны и красивых обещаний, всегда находятся желающие попробовать что-то новое, плюс по обещанием получше известного, даже если никаких чудес не обещается, тем более что и взяться им неоткуда. Второ смысл в том, что если под разными марками продается одно и то же, то это вполне "законный" (по мнению покупателя, реальные законы при этом, конечно, никак не нарушаются) способ продать один и тот же товар по разным ценам. Китайская промышленность в среднем находится примерно здесь - одних только автомобильных брендов у них, наверное, больше, чем существовало во всем остальном мире за более чем век существования автомобильной индустрии в целом. Но стратегия эта не самодостаточная, эффект новизны быстро проходит, а затраты на распараллеливание маркетинга растут - не знаю насчет китайских производителей, но общемировой тренд это консолидация марок, ликвидация неэффективных, и интенсификация маркетинговых усилий в одном едином направлении одной единой марки, с попытками выработать лояльность марке. Например, Mercedes-Benz Group (ранее Daimler-Benz, DaimlerChrysler или просто Daimler) отказались от отдельного продвижения принадлежащего им бренда Maybach и сегодня используют его как обозначение топовой комплектации автомобилей своей основной марки - Mercedes, но не как параллельную марку, номинально отделенную от основной.
Рынок телефонов очень конкурентный, при даже огромных оборотах заработать прибыль на нем довольно трудно, поэтому те или иные способы оптимизации расходов на маркетинг - вполне ожидаемое решение. Консолидация марок в одну основную и ликвидация побочных как раз вписывается в парадигму сокращения издержек что на уровне разработки (скорее незначительно, если аппараты под разными брендами почти или совсем клоны), что на уровне маркетинга.
Очень печально, до сих пор вспоминаю свои ощущения от своего первого OnePlus 3T. Компактный, шустрый, металлический корпус. Я тогда вообще про эту марку ничего не знал, шёл покупать Xiaomi, мне дали подержать OP в руках и все, любовь с первого ощущения. А OnePlus 9Pro 4 года у меня продержался, и не менял бы его, но аккумулятор уже день с трудом держал, и даже замена не помогла. А на замену у OP был только гораздо более крупный 13, пришлось в ожидании хорошего компакта от OP брать другой телефон, но ждал OP 15s, видимо не дождусь...
Но отказ от переключателя режимов звука уже поколебал мою любовь к ОР, очень мне он нравился
про отказ от переключателя режимов звука — удваиваю.
Присоединяюсь, довольно хорошие девайсы и с точки зрения железа, и с точки зрения софта. Быстро не умирают: аккумулятор уже как минимум 4 года более или менее работоспособен и обновления ПО присутствуют. Бренд ощущался поинтереснее чем Xiaomi. Если бы не перешел на экосистему Samsung, то вероятно так и сидел бы на 1+.
Девятки до сих пор отлично работают, быстрые, удобные. Если забыть про камеру, пяти лет как не бывало. Жаль, что ничего подобного больше не вышло у них.
В марте телефону пятый год пойдет. Мой самый удачный смартфон
У меня тоже был OnePlus 3T. Это – любовь на всю жизнь! Он продержался у меня до августа 2020, и был заменён только по причине того, что 821 уже реально подтупливал. Если-бы не это, то ещё пару лет-бы с ним проходил, настолько удачная модель.
Так сам бренд Oppo же остается - там вроде плюс-минус те же самые модели. Разве нет?
Во многом да, но в чем-то и нет. OnePlus интересен тем, что он официально продавался в Северной Америке и известен на Западе, интересен своим прошлым как смартфона для энтузиастов, на котором можно без проблем разблокировать загрузчик и поставить кастомную прошивку. Сейчас на OnePlus 13 есть официальные кастомы — это единственный телефон на Snapdragon 8 Elite с кастомными прошивками, и вообще самый свежий (и мощный) флагман с кастомами, не считая Google Pixel. В плане железа отличия минимальные, все тот же Snapdragon вместо MediaTek, вот в этом году 165 Гц экран, ну и камеры похуже, вот наверное и все. Но это то, к чему привела политика Oppo в последние годы, раньше отличий было больше.
имя бренда уже не спасает
Ох как вовремя вышла новость. В этом месяце собирался как раз перейти с Xiaomi на OnePlus ввиду упоротости дизайнов Xiaomi в последние годы. Но теперь, естественно, не буду - присмотрюсь к Oppo, у них тоже есть модели с достаточно строгим, минималистичным дизайном. Но жаль, конечно, OnePlus нравился:(.
Для рассмотрения варианта к покупке OnePlus гораздо более важная новость, что:
"В 16.0.3 добавили Anti-Rollback (ARB) & Fuse Blown.После прошивки вас просто сразу закидывает в EDL режим и вы ничего не можете сделать.Публичные ключи, лики, oplus edl tool, chimera tool ничего не работает.Восстановить можно только в сервисе (либо заменой материнки, либо через официальную программу)".
В профильных форумах на XDA и 4pda шок, трепет и изумления.
Это (пока?) касается только ColorOS, но не OxygenOS.
Уверен, что да "пока". У OnePlus всегда новые "фишки" появляются сначала на ColorOS, а потом на OxygenOS. У меня сейчас OP13 китайской версии с прошитой OxygenOS и на всякий случай отключил доступ в инет приложению Обновление. Если бы знал, что у OnePlus есть такая тема, что в один прекрасный момент при обновлении системы прожигается предохранитель, который потом при попытке понизить версию или перейти на кастом превратит тело в жёсткий кирпич — не купил бы 13-ку (хотя пишут, что и на 12-м тоже такое). А ведь когда-то моя история с OnePlus началась с OnePlus One (напомнить вам его характеристики😁). Но теперь всё. И думаю, это конец компании OnePlus.
Если выбирать по характеристикам, то есть неиллюзорный риск нарваться на формально прекрасный, а фактически посредственный аппарат. Потому что большинство пользователей в большинстве реальных сценариев взаимодействуют с ОС и прикладным софтом, и если с этим есть какие-то мелкие неудобства, недоработки или неустранимые недостатки, то это будет раздражать всегда, включая все то время, когда характеристики неважны, в смысле когда нагрузка невелика, и аппарат значительно слабее справлялся бы не хуже.
Тут уместно привести пример Samsung с их программной оболочкой и их Bixby Routines, которой не требуется даже root (что чем дальше, тем проблематичнее) для управления системными настройками и мелкой, но приятной автоматизации. Любители "чистого Android", кто без root, в пролете, потому что пусть отдельный софт имеет еще больше,намного больше возможностей для автоматизации, чем Bixby Routines, работать он не сможет. Я не пропагандирую Samsung, это просто пример.
Может так оказаться, что не самое выгодное по формальным критериям приобретение, все же окупится удовольствием от повседневной эксплуатации, а топ за свои деньги окажется проблемным именно как повседневное устройство, пусть даже "уделывая" всех по баллам в бенчмарках на доллар цены.
Я, вот, с удивлением узнал, что не все аппараты с OLED экранами имеют полноценный AOD. Серьезно?
Oneplus 15 бери и не еби мозги
Кто-то в это верит?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Oppo приступила к ликвидации бренда OnePlus