Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг прокомментировал для Fox News решение Twitter пометить и скрыть сообщения президента США Дональда Трампа из-за недостоверности фактов. Он считает, что частные цифровые платформы не должны выступать в роли «арбитра правды».
«У нас иная политика, чем, я думаю, в Twitter», — отметил Цукерберг. По его словам, «Facebook не должен быть арбитром правды всего, что люди говорят онлайн».
Цукерберг выступил после того, как Трамп предупредил соцсети о возможности жесткого регулирования или полного закрытия, если они продолжат «заставлять умолкать голоса консерваторов». «Я думаю, что я мог бы закрыть его [Twitter]. Но нужно пройти юридические процедуры. Если бы он мог быть законно закрыт, я бы сделал это», — отметил президент.
«Я должен понять, что они на самом деле намерены делать», — сказал Цукерберг в ответ на это предупреждение. Однако он добавил, что не считает цензуру правительства в качестве ответа на цензуру со стороны платформ достойным решением.
Между тем генеральный директор Twitter Джек Дорси заявил: «Мы будем продолжать отмечать ложную или спорную информацию о выборах во всем мире. И мы будем признавать любые ошибки, которые совершаем. Это не делает нас арбитром истины».
Как пояснил Дорси, платформа хочет лишь «собрать вместе противоречивые утверждения и показать спорную информацию, чтобы люди могли судить о ней сами». Отметим, всю политическую рекламу в Twitter запретили с 22 ноября 2019 года.
Twitter 26 мая впервые отметил твит Трампа как требующий подтверждения информации. Сообщение касалось возможности фальсификаций при голосовании по почте. Проверщики фактов сообщили, что «нет никаких доказательств» увеличения рисков мошенничества при таком типе голосования.
После этого Трамп подписал исполнительный приказ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Он дает новую трактовку разделу 230 закона об этике в сфере коммуникаций. Статья гласит, что социальные сети, как правило, не несут ответственности за контент, размещенный их пользователями, но могут блокировать и удалять тот, что считается непристойным, оскорбительным или призывающим к насилию.
Однако платформы проводят избирательную цензуру, заявил Трамп. Согласно новому указу, регуляторы могут подавать судебные иски к соцсетям на основании того, какую политику те применяют к контенту.
Этой зимой в своей авторской колонке на Financial Times Цукерберг писал, что Facebook собирается организовать независимый надзорный совет, который позволит пользователям принимать решение о контенте на интернет-платформе.
«Компании, такие, как моя, нуждаются в более тщательном надзоре. Поэтому мы создаем независимый надзорный совет, чтобы пользователи могли обжаловать решения о контенте, который размещается на Facebook», — отмечал Цукерберг. Среди важных он отмечал такие вопросы, как манипуляции в ходе выборов, размещение вредоносного контента и безопасность данных.
«Я не думаю, что частные компании должны принимать такого рода решения в одиночку, поскольку это затрагивает фундаментальные демократические ценности. Я считаю, что строгое регулирование может повредить бизнесу Facebook в ближайшем будущем, но в долгосрочной перспективе это будет лучше для всех, включая нашу компанию», — заключал глава Facebook. Цукерберг неоднократно озвучивал эту идею.
В тот же период в сети был опубликован документ о полномочиях и функционале надзорного совета за контентом, который намеревается создать Facebook после критики из-за модерации публикуемых материалов. В документе говорилось, что члены совета будут рассматривать нестандартные жалобы пользователей соцсети и спорные случаи удаления их записей модераторами, а также проводить независимое расследование и принимать беспристрастные решения, которые не будут оспариваться Facebook. Однако полномочия его участников изначально будут ограничены.
См. также: ««D̶o̶n̶'̶t be evil» или что от нас скрывает Facebook
