28 января 2022 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Тинькофф банка» к «Билайн» на 437 млн рублей. Статус по исковому заявлению банка в картотеке арбитражных дел теперь обозначен, как «в иске отказать полностью». Третьим лицом в судебном споре между «Тинькофф банк» и «Билайн» выступала Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
Согласно тексту искового заявления, «Тинькофф банк» обвинял «Билайн» в злоупотреблении доминирующим положением путём установления и поддержания монопольно высокой цены на услуги SMS-рассылки, а также создания дискриминационных условий. Юристы «Билайн» были не согласны с исковыми требованиями банка и смогли отстоять свою позицию в суде. По этому иску несколько раз истцом и третьими лицами были поданы ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов. Суд выслушал также объяснения представителей «Вымпелкома» (владельца бренда «Билайн») и ФАС. Причем в этом деле юристы «Билайна» заявляли ходатайство о фальсификации доказательств, а потом истец представил письменные возражения и экспертное заключение.
Из трех российских операторов связи, против которых «Тинькофф банк» подавал такие иски, суд отказал в итоге по всем трем искам.
29 марта 2021 года «Тинькофф банк» подал иск к МТС на 1,1 млрд рублей. Представитель «Тинькофф Банка» уточнил, что МТС «длительное время не исполняла предписание ФАС о прекращении нарушений антимонопольного законодательства», а по некоторым тарифам СМС-рассылок стоимость услуг оператора даже увеличивалась. МТС пояснила, что не согласна с исковыми требованиями банка и намерена отстаивать свою позицию.
31 мая «Тинькофф Банк» подал иск к компании «Вымпелком» (бренд «Билайн») на 436,8 млн рублей.
15 июня «Тинькофф банк» подал в Арбитражный суд Москвы иск к компании «Мегафон» на 677 млн рублей.
20 октября суд Москвы отклонил иск «Тинькофф банка» к МТС на 1,1 млрд рублей.
16 декабря 2021 года суд отклонил иск «Тинькофф банка» к «Мегафон» на 677 млн рублей.
В мае 2019 года ФАС признала, что сотовые операторы МТС, «Т2 Мобайл» (Tele2) и «Вымпелком» нарушили закон о защите конкуренции. Фактически стоимость их услуг для организаций была в 10 раз выше, чем стоимость аналогичных услуг для организаций с госучастием в капитале. Это создавало дискриминационные условия и противоречило антимонопольному законодательству. Кроме того, ФАС определила, что операторы установили монопольно высокие цены на услугу СМС-рассылки. Ведомство выдало операторам связи предписания, в связи с которыми они должны были снизить тарифы.
