Запрещенный контент в Google Play — квест на выживание

    В статье приводятся официальные правила от Google Play, что считается запрещенным контентом и не должно у них публиковаться. (Версия правил от июня 2019)

    Статья будет полезна следующим группам лиц:

    • Разработчики приложений, и особенно игр, которые пропускают чтение этих правил, а потом удивляются, почему же их забанили.
    • Пользователи, которые смогут оценить, почему разработчики боятся модерации Гугла. Это поможет взглянуть на проблемы с другой стороны «баррикад» на «ленивых разработчиков».
    • Кому интересно, в каком наборе пикселей можно разглядеть шерифа Вуди из Истории Игрушек.

    Fake Slap!

    Fake Slap! — её тоже удалили из Google Play. Тут нарушение очевидно, но во многих других случаях нет.

    Сначала субъективная оценка правил со ссылками на статьи-примеры описываемых проблем, сами правила в конце.

    Правил довольно много и они часто обновляются. Почти всегда в сторону увеличения. На их перечитывание уходит заметно много времени и нервов.

    Правила часто описаны нечетко — это официальная политика Гугла, которой они гордятся. Мотивация такая: «Все случаи злоупотреблений описать невозможно. А нарушители и сами понимают, когда они идут на нарушение». В этом есть разумный смысл, но вся соль как всегда в деталях.

    Забанить приложение может как автоматически ИИ Гугла, так и модератор. При этом разработчик не получает чёткого указания причины бана. Причина та же: «нарушители и сами понимают, когда они идут на нарушение». Однако проблема в том, что разработчикам очень сложно выявить, что не понравилось проверяющему и приходится натурально гадать, какое из размытых правил у них сработало?
    За что Android-разработчики ненавидят Google [1] — разработчики не могут получить вразумительной причины блокировки аккаунта.
    Если приложение забанил бот, то вам выдаётся общее описание нарушения, например, «Нарушены права правообладателей». Каких правообладателей и где именно — неизвестно и пояснений вы не дождётесь. Это может быть: название приложения в сторе, описание приложения, тэги к описанию, любой из скриншотов к приложению, трейлер к приложению, содержимое приложения. Но в этом случае есть хотя бы направление куда копать.
    За что блокируют разработчиков Google Play [2] — большой любопытный список дел с блокировками и итоговым результатом
    7 основных причин, почему блокируют приложения в Google Play и AppStore [3] — есть полезное упоминание про опасность ключевых слов.
    Если забанил модератор, то тут включается рулетка здравого смысла. Так как модератор субъективно может быть спровоцирован чем угодно, на что разработчик никогда не подумает. А объяснение причины может быть вообще произвольным. Но чаще всего высылаются шаблонные ответы, никак не помогающие в решении проблемы.
    Автоматические блокировки приложений в Google Play [4].
    Наличие «мерзких голых тел» — это просто гарантированный повод огрести проблем от проверок гугла. Достаточно и «мерзких почти голых тел», например, с использованием бикини. Подобные фото ИИ Гугла уже давно с легкостью научился выявлять автоматически.

    Тут, кстати, проявляется светлая сторона сервиса. Реально стрёмных приложений найти очень сложно, особенно если не заниматься этим целенаправленно.
    Темная сторона Google Play — блокировка была за грудь на обложке музыкального диска в одном из скринов (скорее всего, ибо точного объяснения не было) [5]
    А вот дальше самое интересное.

    Если разработчику будет выдано несколько страйков за «короткий» промежуток времени (около 3 за полгода), то аккаунт разработчика удаляется. Это означает, что будут удалены все приложения разработчика, а заодно и все остальные сервисы гугла: Аккаунт на ютубе, гуглопочта, гугл-диск, гугл-документы и другие.

    А бан в Гугле пожизненный «по паспорту». Это особенно пугает, учитывая, как сильно растёт этот гигант Алфавит (головная компания Гугла).

    Бан может быть и не таким жёстким, бывают случаи временной блокировки всех приложений. Чёткой зависимости не выявлено — скорее всего зависит от размеров аккаунта, самых крупных могут поберечь.
    Google не прощает ошибок: противостояние с Google Play [6] — история с гейм овером.
    Есть апелляция, но на неё Вам будут отвечать шаблонными ответами без вникания в суть проблемы. Есть веские поводы считать, что почти всегда это будут ответы ИИ. И единственной возможностью вернуться тогда становится шумиха в соц.сетях или связи с влиятельными журналистами. В абсолютном большинстве случаев у мелких и средних разработчиков вернуться не удаётся.

    Вот типичный алгоритм для тех кому повезло [1]:

    1. Разработчик внезапно обнаруживает, что по его добропорядочному приложению нанесён удар, ставящий под угрозу заработок.
    2. Разработчик пытается исправить ситуацию через предназначенный для этого канал и получает формальный отказ.
    3. Однако, когда поднимается шум и происходящее замечают живые люди в Google, они решают, что вообще-то отказывать не надо было.

    Тем, кому, не повезло (большинство), буксуют на пункте 2, так как поднять шумиху очень сложно. И с каждым разом становится только сложнее, ибо аналогичные инфоповоды быстро приедаются.

    Ситуацию еще портят раздутые привилегии крупных правообладателей. У них есть возможность забанить любое приложение за любую маломальскую связь с их брендами. Имеются случаи откровенных злоупотреблений. Ситуация с подобным произволом идентична ситуации в Ютубе.

    Шериф Вуди?

    Google и Apple против инди-разработчиков, правообладатели умудрились увидеть достаточное совпадение на их шерифа Вуди в стереотипном ковбое [7].
    Профессор Вильям Фишер опубликовал видео-лекцию «The Subject Matter of Copyright: Music.» на Ютубе [8]. В лекции были процитированы отрывки из музыкальных клипов (то есть fair use), однако Sony удалила это видео за нарушения. Благодаря скандалу это видео вернули, но у огромного числа других авторов такой финт ушами не выходит. Были случаи наказания за собственные исполнения классических произведений — это когда рассылаются запреты в автоматическом режиме, а за ошибки эти крупные компании никак не отвечают.
    Как заблокировали мое приложение в Google Play — не те формулировки при использовании слов-товарных знаков Гугла [9]

    Под конец я хочу добавить, что Гугл предоставляет сервисы весьма хорошего качества. Многие (но не все) из них бесплатные или весьма дешевые: гуглопочта, гугл-документы, гугл-диск, Ютуб так вообще лидер в видеохостинге. Чего с недавнего времени нельзя сказать о подставе с гугл-картами:
    Google решил сделать из Google Maps новый миллиардный бизнес, подняв цены в 14 раз и уменьшив лимит бесплатного использования почти в 30 раз, всё с минимальным периодом уведомления [10].
    Кстати, я до сих пор встречаю сайты городских больниц, в которых висят поломанные внедрённые гугл-карты. Но для рядовых пользователей гугл-карты остаются прекрасным сервисом (погулять панорамно по улочкам Парижа и глухих деревнях по всему миру).

    Как итог: Гугл чаще всего является весьма полезной компанией для потребителей и очень рискованной для партнёров-разработчиков, особенно некрупных. Как вы могли заметить, в статьях были перечислены и случаи очевидных нарушений разработчиков, но наказание в виде пожизненного бана выглядит безумно суровым. Гугл уже давно отказался от своего «Don't be evil» (в том числе и официально).

    Как это ни странно, с учётом написанного, мне Гугл все равно нравится и его сервисами я пользуюсь. Наверное, я как та мышь, которая плакала, кололась, но продолжала жрать кактус.

    Правила Google Play (раздел «Запрещенный контент») [11]



    Google Play используют люди со всего мира. Прежде чем опубликовать приложение, убедитесь, что оно соответствует требованиям нашего сервиса и законам страны, в которой вы его распространяете.

    Нарушение прав ребенка


    Категорически запрещается публиковать приложения, в которых несовершеннолетние изображены в сексуальном контексте, а также приложения, предназначенные для детей, но содержащие материалы для взрослых.

    Если мы обнаружим такие приложения, то немедленно уберем их из Google Play, сообщим о них в правоохранительные органы и удалим аккаунты всех пользователей, участвовавших в распространении этого контента.

    Неприемлемый контент


    Мы стремимся к тому, чтобы в Google Play было безопасно и комфортно всем пользователям. Ниже перечислены виды контента, который считается неподобающим и может причинить людям вред.

    Материалы сексуального характера


    Запрещено публиковать приложения, содержащие или продвигающие материалы сексуального характера, например порнографию. В целом мы не одобряем контент и сервисы, предназначенные для сексуального удовлетворения.

    Вот примеры наиболее распространенных нарушений:

    • Изображение сексуальных сцен или вызывающих поз.
    • Рекламные изображения секс-игрушек.
    • Контент, описывающий, изображающий или поощряющий зоофилию.
    • Приложения, продвигающие эскорт или другие формы сексуальных услуг, предоставляемых за вознаграждение.

    Дискриминационные высказывания


    Запрещено публиковать приложения, пропагандирующие насилие или разжигающие ненависть к каким-либо лицам и социальным группам на почве расовой, этнической или национальной принадлежности, вероисповедания, пола, возраста, инвалидности, статуса ветерана, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и других признаков, которые могут быть причиной систематической дискриминации или маргинализации.

    Насилие


    Запрещено публиковать приложения, изображающие безнаказанное насилие или другие опасные действия, а также способствующие совершению таких действий.

    Вот примеры наиболее распространенных нарушений:

    • Реалистичные изображения или подробные описания насильственных действий по отношению к человеку или животному.
    • Приложения, пропагандирующие самоубийство, причинение себе вреда, нарушение пищевого поведения, игры с асфиксией и другие действия, которые могут привести к серьезным травмам или смерти.

    Материалы террористического характера


    Мы не позволяем террористическим организациям публиковать приложения в Google Play ни для каких целей, в том числе для вербовки.

    Также нельзя размещать контент, связанный с терроризмом, например пропагандирующий террористическую деятельность, призывающий к насилию и прославляющий теракты. Если такой контент содержится в ваших образовательных, документальных, научных или художественных материалах, сопроводите его необходимыми пояснениями, чтобы пользователи понимали его цель.

    Трагические события


    Запрещается публиковать приложения, спекулирующие на трагических событиях (природных катаклизмах, случаях проявления жестокости, конфликтах, смерти и т. д.) или выражающие крайнее пренебрежение ими.

    Вот примеры наиболее распространенных нарушений:

    • Неучтивость по отношению к смерти реального человека или группы людей в результате естественных причин, самоубийства, передозировки и т. д.
    • Отрицание известного трагического события.
    • Извлечение выгоды из трагического события без оказания явной помощи пострадавшим.

    Издевательства и угрозы


    Запрещено публиковать приложения, содержащие угрозы, издевательства и домогательства, а также способствующие совершению таких действий.

    Вот примеры наиболее распространенных нарушений:

    • Издевательства над жертвами международных или религиозных конфликтов.
    • Материалы, направленные на эксплуатацию других людей, например на вымогательство или шантаж.
    • Размещение материалов с целью публично кого-то унизить.
    • Нападки на лиц, пострадавших в результате трагического события, или на их родственников и друзей.

    Опасные товары


    Запрещается публиковать приложения, с помощью которых можно приобрести взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, патроны, а также некоторые детали для огнестрельного оружия.

    Запрещены детали и приспособления, которые позволяют имитировать автоматический огонь или предназначены для переделки оружия в автоматическое, в том числе подвижные ложи, автоматические спусковые устройства, наборы для переоборудования оружия, а также магазины и ленты, содержащие более 30 патронов.

    Запрещено публиковать приложения, содержащие инструкции по производству взрывчатых веществ, огнестрельного и другого оружия, патронов, а также запрещенных деталей для огнестрельного оружия. Это относится в том числе к инструкциям по имитации автоматического огня или переделке огнестрельного оружия в автоматическое.

    Заключение


    Конечно, существуют и положительные стороны от подобной линии поведения. В общее пользование попадает гораздо меньше мусора, чем могло бы, если бы контроля вообще не было бы. Однако драконовская политика с вечным пожизненным баном, уже традиционными двойными стандартами и сложностью работы со службами поддержки в критических ситуациях навевает грусть.

    Список всех статей


    1. За что Android-разработчики ненавидят Google
    2. За что блокируют разработчиков Google Play
    3. 7 основных причин, почему блокируют приложения в Google Play и AppStore
    4. Автоматические блокировки приложений в Google Play
    5. Темная сторона Google Play
    6. Google не прощает ошибок: противостояние с Google Play
    7. Google и Apple против инди-разработчиков
    8. The Subject Matter of Copyright: Music
    9. Как заблокировали мое приложение в Google Play
    10. Google решил сделать из Google Maps новый миллиардный бизнес
    11. Правила Google Play — Запрещенный контент
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 48

      +2
      Поигрываю в мобильную игрушку, на экране загрузки есть рисованые чибики-девушки в бикини.
      То есть глянув на это, могу послать в гугл репорт о использовании детей в бикини, стоящих в сексуальных позах? И разработчику прилетит бан?
      Или всё зависит от количества денег у разработчика?
      Кстати, известны ли случаи вымогательства а-ля «пришлите нам $10000 или возмущённая общественность напишет в гугол, ваш проект закроют, а вас посадят, педофилы проклятые!»?
        +1
        Или всё зависит от количества денег у разработчика?

        Именно от этого.
          +2
          количество денег IMHO начинает хоть как-то влиять, если нулей больше 9
          0
          Про вымогательства ни разу не слышал.

          А по поводу срабатывания жалобы — вполне может сработать. Читал про случаи, когда закрывали приложения известных брендов. Но только в случае с известными брендами — всё оперативно исправлялось и апелляция срабатывала быстро. А вот малоизвестные могут ждать неделями и месяцами (или бесконечно).

          На реддите много таких сообщений. Конечно, часть из них сами заслужили. Но явно ведь не все.
            +1
            На ютубе вроде в последнее время пошел сравнительно массовый шантаж страйками «за ворованный контент»
              0

              Поделитесь ссылками, пожалуйста, если остались.

                +1
                Это большАя часть постов в сабреддите r/youtube
                Очень смешно/грустно, что апелляцию рассматривает тот же человек, который подаёт фальшивую жалобу.
                  0
                  Вы про корпоративные блокировки для копирайченого контента? (фильмов и т.п.)
                  Согласен, забавная ситуация, когда ограничения они накидывают в автоматическом режиме, а снятия только в медленном ручном режиме.
                    +1
                    Да нет, судя по постам, блокировки тоже в ручном режиме. И блокировки по поводу любого контента, независимо от наличия его в видео.
                      0
                      Профессиональная деятельность с такой жесткой зависимостью от одного монополиста (Ютуб, Твич, Гугл Плей / Эппл) выглядит уж слишком рискованным мероприятием. Поэтому старый, но более разнообразный рынок ПК игр выглядит более привлекательным. (к тому же сейчас грань размывается за счет браузерных игр)
                        +2

                        Зато порог вхождения ниже намного.
                        Стул, компьютер и нету человека ©

                  +1
                  Не помню, где конкретно тогда читал, но например вот www.theverge.com/2019/2/11/18220032/youtube-copystrike-blackmail-three-strikes-copyright-violation
                +1
                Зависит от возрастного рейтинга. Автор не разъясняет, что самые жёсткие ограничения относятся к описанию приложения в сторе (3+) а вот внутри приложение может содержать некоторые другие вещи. Главное, чтобы этого не было видно на рекламных скриншотах.

                Вымогательства есть и разработчик от них особо не заключён. Но тут постараться надо, создав необходимое для проверки число жалоб.
                  0
                  Спасибо. Но ведь есть ещё нарушения вида «спам ключевых слов», которые не зависят от возрастных ограничений. И это при том, что Гугл время от времени вещает, что он успешно умеет справляться со «спамом ключевых слов»: что с поисковой выдачей, что с приложениями.
                    0
                    Боюсь, что я не понимаю суть вашего ответа.
                      +1

                      Я про излишнюю оптимизацию ключевиками в описаниях и тексте обновления приложения. Сходу не могу найти ссылку на блокировку за текст про очередное обновление.

                        +1

                        Не сразу, но я понял о чём вы.
                        Да. Конечно спам ключевыми словами никак не связан с возрастными ограничениями. И меня за это банят кстати. Далеко идти не надо.

                +1

                а есть ли какие-то корпоративные аккаунты для разработчиков? может они имеют больше прав?


                для меня сейчас самое страшное в работе с гуглом, это шанс подставить свой личный акк в итоге(если гуглу что-то не понравится).

                    0
                    Это наверное про внутренние аппы. А исходный вопрос я понял, как «можно ли опубликовать апп не от своего личного аккаунта». Наверное, совсем правильно-бело-пушисто делать это от имени ООО. А на практике, для небольших проектов с неясной отдачей — от имени кого-то постороннего?
                    +2
                    У меня еще лет 7 назад гугл забанил почту за нарушения в google Play, хотя у меня там даже аккаунта не было. С тех пор я не юзаю гуглосервисы — слишком рисковано.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Есть.
                      Их можно регистрировать на ООО например.
                      А ещё есть верифицированные аккаунты, которые не попадают под автострайки. Но я это сам придумал, если что.
                        0
                        Их можно регистрировать на ООО например.

                        А там разве не полная жопа с отчетностью по движению средств?
                          0
                          Валютный контроль раз в месяц?
                            +1
                            Да, в том числе и контроль, который невозможно пройти тупо по причине того, что гугл не предоставит все необходимые бумаги.
                              +1
                              Adsense высылает обычно квитанцию и всё…
                              Google Play вроде тоже. Там единственное важно налог посчитать с учётом комиссии маркета.
                              help.tinkoff.ru/currency-foreign/oferta/googleplay
                      +7

                      подробные описания насильственных действий по отношению к человеку или животному.


                      Возьмите грудные мышцы из тела расчленённой курицы. Разрежьте на тонкие листы. С помощью молотка нанестите множественные удары по мышцам груди расчленённой курицы. Возьмите неоплодотворённые яйцеклетки курицы, разбейте их, смешайте с раздавленными телами пшеницы. Облейте фрагменты грудных мышц курицы получившейся смесью и поместите их на раскалённую поверхность до появления ожогов третьей степени.


                      Вуаля, куриные отбивные готовы.

                        +1

                        Изверг повар оказался безнаказанным. Это только усугубляет нарушение.

                        +1
                        У меня гугл забанил аккаунт разработчика после первого же предупреждения. Сперва блокировка приложения, затем через полдня (я еще даже не успел ничего сделать) — пожизненный бан аккаунта. Уроды те еще.
                          0
                          Это либо было давно, либо вы как-то жёстко нарушили…
                          +1
                          Интересно, а у их прямого конкурента — Apple такие же проблемы и перегибы для разработчиков приложений? Интересно было бы почитать сравнительный анализ двух платформ, кто где больше перегибает палку.
                            +2

                            В Apple при отклонении обычно более подробно объясняют причину отказа. Да и привычки в глобальном бане не замечались. Но там дороже и так же давят конкурентов.

                              +2

                              Да. У них намного более лояльная и человеческая поддержка. Автоматических блокировок особо не было заметно.

                              +1
                              Есть опубликованное приложение, где контент генерируется пользователями.
                              Получили предупреждение о взрослом контенте.
                              Оказалось один из пользователей загрузил всего одну эротическую картинку.
                              Интересно то, что увидеть контент можно после регистрации через смс.
                              Попросили добавить автоматическую проверку на запрещённый контент на изображениях с ссылкой на свой сервис (autoML вроде бы).
                              Мы же добавили просто кнопку «Пожаловаться» в меню изображения. Прокатило.
                                0
                                В правилах есть раздел «Контент, создаваемый пользователями»:

                                К этой категории относится контент, создаваемый пользователями, который виден или доступен нескольким пользователям приложения. Если такие материалы нарушают наши правила, они считаются неприемлемыми.

                                Приложения, которые содержат создаваемый пользователями контент, должны соответствовать перечисленным ниже требованиям.

                                • Перед созданием контента и загрузкой пользовательских материалов в приложении необходимо принять условия или правила использования этого приложения.
                                • Разработчик дал определение неприемлемого контента, созданного пользователями, и объяснил, что такие материалы запрещены. Эта информация должна соответствовать правилам программы для разработчиков и быть приведена в условиях или правилах использования приложения.
                                • Создаваемый пользователями контент оперативно и постоянно модерируется настолько, насколько это уместно для данного типа материалов.
                                • В приложении можно без труда сообщать о неприемлемом пользовательском контенте и удалять его.
                                • Если пользовательский контент транслируется, то неприемлемые материалы должны удаляться из приложения как можно скорее.
                                • Разработчик удаляет или блокирует аккаунты пользователей, оскорбляющих других людей и нарушающих условия или правила использования приложения.

                                Мы удаляем из Google Play приложения, предназначенные в основном для неприемлемых пользовательских материалов. Так же мы поступаем с приложениями, в которых размещают главным образом неподобающий контент или которые известны наличием таких материалов.


                                Так что Вы выполнили их базовое требование. Не знаю, как они собираются мониторить оперативность Вашей модерации.
                                  +2

                                  В отношении юзерского контента у эппла примерно так же, с оговоркой на настроение ревьюера. Сделал одно время клиент чата для одной радиостанции, не понравилось им наличие авторизации по ВК, прикрыл кастомной формой поверх вебвьюшника от ВК — прокатило.
                                  Но во время ревью чувак видимо решил всё проверить досконально и начал писать в чат типа "test", "testing 1 2". В это время на станции шёл эфир и любопытные слушатели покрыли ревьюера тремя буквами в огромном количестве. После этого прилетел реджект с требованием добавить кнопку репорта сообщения. Хотя до этого десяток версий того же приложения спокойно себе проходил ревью без неё.

                                  +1
                                  Круто. Теперь я могу ссылаться на статью где ссылаются на мою статью.
                                    +1
                                    У меня блокировали приложение-афишу для одного местного кинотеатра. В уведомлении о блокировке не было сказано почему заблокировали, но единственная видимая для меня причина это изображения фильмов на скриншотах. После того как изображения на скринах замылил и отписался в поддержку приложение разблокировали.

                                    На второе мое приложение Google прислал отчет с нормальным описанием проблемы: компания Nintendo пожаловалась на нарушение интеллектуальной собственности — на иконке моего приложения изображался геймпад похожий на геймпад Super Nintendo. При этом приложение не заблокировали. Я оперативно поменял иконку и отписался на письмо (по ответам робота было понятно, что мой ответ добавили в какую-то переписку с представителем нинтендо). Прошло уже 8 месяцев приложение пока не забанили.

                                    Интересно под бан попадает только аккаунт с которого публикуются приложения, другие личные аккаунты не трогают?
                                      0
                                      Судя по отзывам и правилам самого Гугла, если дойдёт до бана аккаунта, то стараются стереть всё, на что у них найдётся связь одного и того же владельца.
                                        +1
                                        У меня 2-3 года назад забанили аккаунт на youtube пожизненно, без права восстановления.

                                        В течение нескольких минут грохнули заблокировали аккаунт на youtube, потом отключили семейную группу в PlayMarket, потом заблокировали Google аккаунт. Потом Google аккаунт разблокировали, потом включили семейную группу. А youtube — все. Переписка с саппортом ничего не дала. Отвечал человек, по-русски.

                                        Справедливости ради — я сам виноват, не обратил внимание на изменение правил, хотя они предупреждали. Несколько лет назад выложил видео с корпоратива, на котором был стриптиз (о ужас, сексуальный контент!), под музыку (о ужас, нарушение прав правообладателя!).

                                        Теперь думаю — а стоит ли регистрировать аккаунт разработчика на своем аккаунте? Черная пометка в профиле уже есть.

                                        Прочитал статью и чего-то страшно стало. Надо бы Google Drive свой скачать локально. Там целая библиотека, жаль будет, если что.
                                          +1

                                          Во всех этих историях бесит больше всего формулировка "без права восстановления". Хотя может лет через 20 передумают, Когда начнут терять лидерство.

                                          0
                                          Так и есть.
                                        +2
                                        Какая борьба за нравственность в приложениях! Осталось только понять, почему сам Гугл показывает в рекламе в этих приложениях совершенно аморальную дрянь с азино и прочими лохотронами. На новом телефоне без блокировщика вылез в интернет, а потом специально не ставил его из любопытства. Спокойно рекламируется безумное количество фриков, мошенников и просто сумасшедших, способных нанести вред бюджету и здоровью, кхм, защищаемых категорий граждан. Мне ЭТО видеть больно и оскорбительно, а не чёртовы бикини и непотребства с пушистиками…
                                        Не говоря уж о том, что борьба за детей за счёт всех окружающих достала неимоверно. Почему сами родители не могут следить за своими детьми, переваливая свои обязанности на всех остальных, при этом выставляя такие жёсткие требования, какие никогда бы не подумали применить к себе?
                                          +1
                                          Да, ханжество достало. Стриптиз нельзя, а видео-инструкции по постановке клизмы — можно. Вроде, на оружейные каналы гонения начались.
                                          +2

                                          Тут было бы круто вмешаться государству и драть Гугл и правообладателей во все щели за нарушения, ошибки и перегибы с их стороны. При чем жёстко, с компенсацией, штрафами и страйками. Потому что сейчас это похоже на какую то безлимитную власть и нежелание тратить деньги на нормальное рассмотрение проблем, поэтому проще банить без разбора.

                                            0
                                            Вмешательсво некоторых стран видится ещё большим злом. Некомпетентность в узкоспециализированных вопросах приведёт к ещё большему бардаку. А вообще с Вашим посылом про ответственность за перегибы я полностью согласен.
                                            +1
                                            Вот ещё одна история в копилку How Google Represses Independent Developers on Google Play

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое