Ваша статья — яркий пример «технологического снобизма», где эмоции подменяют рациональные аргументы. Да, 1С — не идеал. Да, у неё куча недостатков. Но называть её «рудиментом» и «цифровым аппендиксом» — значит демонстрировать непонимание реального бизнеса и экономики.
Давайте разберёмся, почему 1С до сих пор жива, и почему её «архаичность» — это не недостаток, а следствие адаптации под конкретные условия.
1. «Закрытый язык и отсталость» — или почему 1С не Git и не Kubernetes
Вы пишете:
«Где Git? Где нормальная отладка? Где тесты, докеризация, CI? У 1С-шников вместо CI — курьер с флешкой.»
Смешно, но неуместно. 1С — это ERP-система, а не фреймворк для стартапов. Её задача — не радовать хабровских энтузиастов модными инструментами, а обеспечивать учёт, отчётность и автоматизацию бизнес-процессов.
Git? В 1С есть своя система контроля версий (Хранилище конфигураций). Да, она примитивна, но она решает задачу.
Впрочем- на прошлой работе (энтерпрайз) коллеги использовали 1C EDT в связки с GIT.это никто е запрещал
CI/CD? В корпоративной среде, где изменения на прод раз в месяц, если не в квартал, а не каждую неделю, сложные пайплайны — это overengineering.
опять же- на прошлой работу CI был. А CD только на тест. Общался несколько раз даже с devops инженером. трабулшутили производительность.Docker? 1С работает на MSSQL, PostgreSQL— зачем ей контейнеризация, если она и так стабильно крутится на серверах?
При желании можете постре взять в докере. или контейнер с кластером развернуть. Только вот нужно ли это? я не вижу для этого ни одной резонной причины. Производительность масштабировать через кубер? дак у нас в штате количество бухгалтеров так быстро не меняется. А ещё один слой не нужен.
Вы сравниваете инструменты разного назначения. Это как ругать Excel за то, что он не поддерживает многопоточность как Rust.
Желание использовать технологии ради того что бы использовать- это для юношеский максимализм из любви к технологиям. Зрелых подход- ориентир на потребности бизнеса. Он платит- он и должен заказывать музыку
2. «1С — только для бухгалтеров и СНГ» — или почему локальные решения имеют право на жизнь
«За пределами СНГ про 1С никто не слышал. А если и слышал — хохочет.»
А зачем западным компаниям 1С? У них есть SAP, Oracle, Microsoft Dynamics. Но:
SAP стоит миллионы долларов и требует армию консультантов.
1С — в разы дешевле и адаптирована под российское законодательство.
Локально популярные решения есть и, внезапно, в других странах.В германии есть локальный DATEV и Lexware , во франции Cegid. В польше -Enova, в бразилии Totvs, в индии Tally ERP 9, в китае Kingdee. Список можно продолжить. Не слышали о них? я тоже. Это как раз показатель того, что локальные решения, за пределы своей страны часто мало кому интересны. Но отлично удовлетворяют потребности компаний работающих внутри.
А для РФ выбравшие SAP компании теперь вынуждены из за ухода западных вендоров спешно мигрировать. Куда? на 1С
Вы предлагаете всем перейти на «современные» системы? Отлично, давайте:
Научите бухгалтера работать с PostgreSQL + Python.
Настройте интеграцию с налоговой, банками, кассовыми аппаратами.
Объясните бизнесу, почему он должен потратить год и десятки миллионов на разработку системы новой + ещё и миграцию.
Покажите мне хотя бы одну ERP, которая:
Дешевле 1С.
Готова к российскому учёту «из коробки».
Имеет такую же экосистему готовых решений.
Нет таких? Тогда о чём речь?
3. «1С-разработчики — не программисты, а конфигурационные заклинатели»
Жёстко, но... да, отчасти верно.
Но это не проблема 1С, а проблема рынка:
80% задач в 1С — это не разработка с нуля, а доработка типовых конфигураций.
Бизнесу не нужны «крутые инженеры» — ему нужно, чтобы закрыли квартал и сдали отчётность.
1С-разработчик — это гибрид аналитика, программиста а иногда и бухгалтера. Его ценность — не в знании алгоритмов, а в понимании бизнес-процессов.
Хотя, опять же- это в МСП. В крупном бизнесе функции разделены. Даже в среднем, я помню как ко мне приходили втроём ребята внедряющие ЗУП. Разработчик (айтишник), руководитель проектор/бизнес аналитик и одна бабушка, о которой я подумал что она ошиблась дверью. А она -кадровик с колоссальным стажем и пониманием кадровых процессов и знающий как можно использовать возможности системы для налаживания процессов в предметной области (по которым она эксперт)
4. «1С тормозит прогресс» — или почему бизнес не хочет вашего «прогресса»
«Мы теряем миллиарды человеко-часов. Мы держим рынок в плену.»
Нет. Бизнес выбирает то, что работает.
Если завтра появится система:
Дешевле 1С.
Быстрее внедряется.
Имеет такой же функционал, реализует требования регуляторов в т ч по выгрузкам (к примеру электронные трудовые книжки).
— её начнут использовать. Но такой системы нет.
Хотя и была в 90тых куча систем. И сейчас некоторые живы
БЭСТ – мощная система, но сложная в поддержке.
Парус – хорош для госсектора, но менее гибок для бизнеса.
Галактика – корпоративный уровень, но дорого и долго внедрять.
Почему выбирали 1С?
Дешевле в лицензировании и сопровождении.
Больше кадров – найти 1С-специалиста проще, чем того, кто знает, например, SAP.
Готовая экосистема – от бухгалтерии до CRM. Для автоматизации автотранспортного предприятия даже пара решений есть
Гибкость и контроль над затратами
Главный козырь 1С – открытость платформы. В отличие от многих ERP, где вендор диктует условия, здесь у вас есть варианты:
✅ Типовое решение – если хватает «из коробки».
✅ Франчайзи-партнёры – официальная поддержка, но дороже.
✅ Частные разработчики (фриланс/аутсорс) – дешевле, но риски. Я притаскивал знакомых 1Сников с которым работал на прошлой работе. И не дорого. И риски невелики, люди проверены, и им интересно, что бы и дальше я их приглашал
✅ Свой штатный специалист – полный контроль над доработками. И дешевле, если объём работ велик. Ну или для крупного бизнеса- свой отдел
Попробуйте так с SAP или Oracle или отечественным производителем хоть коробочного, хоть SAAS решения:
Вендор скажет: «Доработка — 5 млн и 6 месяцев». У него специалисты загружены другим клиентом, более крупным -ждите. Цена-может назвать любую. конкурентов нет. Исходники не передаются.
Альтернатив нет – либо платите, либо живите с ограничениями.
С 1С вы не привязаны к одному поставщику, а значит:
Можете торговаться за стоимость доработок.
Меняете подрядчика, если недовольны.
Планируете долгосрочные затраты (TCO).
Адаптивность под бизнес, а не наоборот
1С – это конструктор, а не жёсткая ERP:
Хотите упрощённый учёт для малого бизнеса? – «1С:Бухгалтерия».
Нужна логистика и склад? – «1С:УТ» или «1С:ERP».
Производство, CRM, HR? – Есть модули и интеграции.
А ещё миллион решений для разных задач- для ресторана, отеля, автотранспортного предприятия, сети автовокзалов в масштабах края
Да, код неидеален, интерфейсы не модны, но система растёт вместе с бизнесом, а не требует «революционных» миграций каждые 5 лет.
Функционал дописывается под локальные бизнес процессы, специфику предприятия и хотели важных начальников
Технологии должны развиваться
О вей. Пафос и максимализм. Технологии никому ничего не должны. Их используют как средство для решения внешних по отношению к тех стеку задач
Самолётам B-52 и Ту-95 около ~70 лет .Один из трех ключевых элементов ядерной триады. При этом США продлила срок эксплуатации до 2050. Что то в них модернизируют. Но они, представьте себе, не имеют цветного сенсорного экрана (!) в 25 году то. Вот авто имеют и с облачными сервисами интегрированы. И музыку не транслируют из интернет. А дорогущие стратегические бомбардировщики нет! Устарели! на свалку? так по Вашей логике. И на замену им экологичные экофрендли. С электро двигателем. Как тесла! Солнечные батареи ещё можно прикрутить? ну а если батарейки не хватит и не будет солнышко -ну, что же -полёт придется отложить.
Или всё таки, нужно иногда включать мозг, и понимать, что применение технологий должно ограничиваться целесообразностью в рамка стоящих задач?
Вспоминается:
Управление немецкими железными дорогами работает на ПК под ОС Windows 3.11
Более чем 80% транзакций финансовых организаций США обрабатываются кодом на COBOL
Там тоже дураки сидят? или люди которые умеют считать деньги. Эффективность это как раз достигать результат с наименьшими возможными затратами
Не навиться язык? я тоже был несколько удивлён ему. Где мои массивы и таблички в SQL нормализованные до третьей формы? какие то справочники и регистры. Только подозреваю, что оперируя таким понятийным оператор разработчик будет обеспечить высокую производительность. Ибо язык высокоуровневый и предметно ориентированный. Ну а невозможность работы с адресной арифметикой из него- мелочь на которую может пожаловаться C++ разработчик, но которая в мире 1С никому не нужна. Ноги у них всего две. Стрелять в них не хочется. И важнее производительность труда разработчика. А она при работе высокоуровневой предметной ориентированной очевидно выше. Выше будет чем на питоне. И в разы выше, чем этот же вариант писать на с++.Хотя и сама 1С на плюсах написана. Но там другая ниша- это системное ПО. А интерпретируемый код конфигурации- сугубо прикладное.
1С — самая успешная IT-компания России, создавшая полноценную экосистему
В отличие от многих разработчиков ПО, которые просто продают "коробку" или предлагаю услуги разрабочиков , 1С построила целую инфраструктуру вокруг своего продукта:
✅ Обучение и сертификация — от курсов для бухгалтеров до разработчиков.
✅ Франчайзи-партнёры — сеть внедренцев по всей стране, а не один вендор-монополист.
✅ Полный цикл сопровождения — внедрение, ИТС-обновления, техподдержка, доработки.
✅ и даже Собственный дистрибутив Postgre — для тех, кто хочет альтернативу Microsoft SQL.
Ну и по мелочам- поддержка бухгалтеров в т ч и не по техническим вопросом, ИТС
Это не просто софт — это экосистема, в которой бизнес получает не только программу, но и сервис, кадры и долгосрочную поддержку.
Вывод
🔹1С Даёт контроль (над кодом, бюджетом, доработками).
это главное. доп бонусы:
🔹 Позволяет масштабироваться без смены платформы.
🔹 Снижает риски – потому что «работает как всегда».
🔹 Имеет богатый функционал и море готовых решений. На все случаи жизни
Если вам не нравится 1С – покажите бизнесу реальную альтернативу с такими же плюсами. Или разработайте свою. А мы оценим.
p.s. я не один 1Сник. Но как «главный админ» в среднем бизнесе и системы для внедрения выбирал. И во внедрении активно участвовал. Технически могу ошибаться и что то упустить
P. S.s. а ещё 1С предоставляет с ПО крайне прочные и вместительные пакеты ярко жёлтого цвета. Неоспоримое дополнительное преимущество! Никакого сравнения с дешёвыми подделками, которые продают за доп плату в магните.