"Золотое сечение" изображений.

Почему описанные ниже явления действуют именно так, как действуют, я не знаю. Я просто констатирую наблюдаемые явления.

Рассмотрим два текста:
Первый текст:

«Я один на дорогу выхожу. Блестит сквозь туман путь кремнистый. Тиха ночь. Внемлет богу пустыня. И говорит с звездою звезда.»

Второй текст:

«Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.»  (М.Ю. Лермонтов)

Несмотря на то, что слова в текстах одинаковые, мало того – одинакова и так называемая «образность» текста, тексты воспринимаются по разному. Второй текст гораздо приятней, «красивей» так сказать. И в результате воспринимается «более содержательным».

Почему так? Потому, что второй вариант нанизан на формальную «сетку», которую можно нарисовать, например, так: ‘-‘-‘-‘-‘-

Эта сетка имеет свое название, но сейчас неважно, какое именно. Нам важно:

1.      выявлена некая формальная структура

2.      текст, организованный в соответствии с этой формальностью, воспринимается более «красивым», чем неорганизованный формально текст. При прочих равных.

Это все проходят в школе. Важно отметить: подобных «сеток» больше, чем одна. Можно организовать текст в соответствии с любой – результат один: текст станет «красивей».

Само собой, кроме набора сеток в текстах выделяют и иные формальности. Например: «рифму». Пока что остановимся, и не будем плодить (вспоминать) иное. Ограничимся «сетками».

При восприятии изображений активны похожие механизмы. Часть из них можно представить (формализовать) «сетками». Их так же несколько. Наиболее знаменита сетка «золотого сечения». Простое следование ей делает изображение «приятнее глазу», «более правильным», «более гармоничным». Кроме нее известна сетка «по третям». Следование (использование, применение) этой сетки так же влияет на восприятие изображения. Но по другому. При этом, обе формальности дополняют друг друга, не противоречат, примерно так же, как «размер стиха» дополняет, но не противоречит «рифме».

Важно понимать, что никакая формальность не является обязательной. Может отсутствовать любая, могут отсутствовать обе. В таком случае текст будет называться «прозой» и все равно может быть и интересным, и приятным.

Точно так же и с изображениями: никакая формальность не является обязательной. Никакое изображение не обязано ложиться в золотое сечение. Или: не обязано ложиться именно в золотое сечение.

И да: золотое сечение – это конечно никакая не «спираль», это «сетка» прямых линий.

На мой взгляд, сказанное выше поясняет бессмысленность большинства популярных дебатов о «золотом сечении».

На этом закончу свой первый пост на Хабре. Намерен развить тему в отдельной статье, особенно, если замечу интерес. Данным постом тренируюсь, осваиваю Хабр. Приму советы и пожелания.